Золотарев В.А. (ред.) Россия (СССР) в локальных войнах и вооруженных конфликтах второй половины XX века

Подождите немного. Документ загружается.

Содержание локальных войн и вооруженных конфликтов

интенсивная постановка радиоэлектронных помех из зон барражирования специаль-

ных постановщиков помех и из боевых порядков ударных групп; проведение спе-

циальных воздушных операций; комплексное применение активных и пассивных ра-

диопомех, противозенитных и противоракетных маневров.

Как уже отмечалось, с 1966 г. противник стал активно применять новые противо-

локационные управляемые ракеты типа «Шрайк» и «Стандарт АР», с помощью кото-

рых только в 1967 г. были выведены из строя 12 ЗРК. За первое полугодие 1968 г.,

к примеру, из 34 ударов ВВС США по вьетнамским позициям 24 удара (70%)

производилось ракетой «Шрайк». Советским и вьетнамским зенитно-ракетным пол-

кам приходилось часто менять места дислокации, создавать ложные стартовые пози-

ции, проводить доработки на технике и ее ремонт. По инициативе офицеров управ-

ления 274-го зрп во главе с инженер-майором А. Петровым во всех полках стали

создаваться группы по устранению неисправностей на технике без вывода ее с бо-

евых позиций. Анализ боев (на 1 ноября 1967 г.) показал, что из 916 проведенных

стрельб количество удачных составило 321 (средний расход ракет на сбитие одной

цели — 4,1). Только в августе в 117 проведенных боях было зафиксировано 86

случаев применения американскими пилотами ракеты «Шрайк». Однако это не по-

мешало советским дивизионам уничтожить 27 и повредить 32 самолета противника.

Налеты американской авиации создавали значительные моральные и физиче-

ские нагрузки личному составу. За сутки дежурства объявлялось большое количест-

во боевых тревог. К примеру, в августе 1967 г. только в 274-м зрп было объявлено

44 боевые тревоги.

Третий период (вторая половина 1967 г. — конец войны) характеризовал-

ся действиями войск ПВО в составе зонально-объектовой группировки по прикры-

тию городов Ханой и Хайфон с их пригородами. В этот период в системе ПВО

Вьетнама, благодаря военной помощи СССР, увеличилось количество самолетов ис-

требительной авиации (МиГ-17, МиГ-19 и МиГ-21)

, расширились масштабы их при-

менения. На вооружение поступили переносные ЗРК (ПЗРК) «Стрела-2». Совер-

шенствовалось взаимодействие ИА и ЗРВ. Использовались некоторые новые при-

емы радиоэлектронной борьбы.

С середины 1968 г. ударные самолеты ВВС США начали оснащаться новыми

комплексами постановки радиолокационных помех, стали активно вести радиораз-

ведку. Эффективность действий ПВО Вьетнама резко снизилась. Средний расход зе-

нитных ракет на один сбитый самолет возрос с 1—3 до 9—10 единиц. «Радиоэлек-

тронная война», начатая американцами, снизила эффективность стрельбы ЗРК. Так,

15 декабря 1967 г. при отражении налета на Ханой одна треть пущенных ракет

упала на землю по причине их неуправляемости. Увеличилось и число потерь среди

советских военнослужащих. По данным ЦАМО РФ, в результате налетов американ-

ской авиации погибли (до 1972 г.) военнослужащие А. Соломин, А. Багаев, М. Брин-

диков, В. Гаркуша, В. Смирнов и др.

Это вызвало у определенной части военных специалистов сомнения в надежно-

сти советской техники. Чтобы «выяснить ситуацию», была создана специальная группа

инженерно-технического состава во главе с генерал-майором артиллерии Н. Куль-

баковым. Перед группой была поставлена задача — «определить причины падения

ракет и разработать необходимые меры по восстановлению боеспособности комп-

лексов». Результатом работы специалистов явилось то, что потери американцев в

небе Вьетнама на конец 1968 г. составили более 800 самолетов.

С помощью советских специалистов с 1971 г. вьетнамцы стали более эффектив-

но использовать «доработанные» зенитные комплексы. В отдельные дни они сбива-

ли до 10 самолетов и вертолетов противника, в том числе летавшие на малых вы-

сотах (до 2 км). 19 апреля 1972 г., к примеру, было сбито 6 вертолетов. Нередко при

Локальные войны с участием советских и российских войск

этом в плен попадали высокопоставленные генералы и офицеры противника. Так,

9 апреля 1972 г. был захвачен в плен американский генерал Р. Толмен; через два

месяца в плену оказался руководитель военных советников США 2-го корпусного

района генерал Дж. Вэнн, а 16 июля того же года — командир 4-й авиационной ди-

визии южновьетнамских ВВС бригадный генерал Нгуен Хюи Ань.

Действия советских военных специалистов ПВО высоко оценивались руковод-

ством Вьетнама. В частности, в июле 1966 г. в ответ на поддержку личным соста-

вом 257-го зрп обращения президента ДРВ «о необходимости активизации борьбы

с агрессором» полк получил благодарственное письмо от комиссара ПВО и ВВС

старшего полковника Данг Тиня: «Мы только что получили письмо советских спе-

циалистов «стройки 700» (кодированное название зрп), в котором выражена реши-

тельная поддержка Обращения президента страны. Это яркое подтверждение неру-

шимой дружбы между нашими братскими народами. Мы выражаем вам и в вашем

лице всем специалистам приветствие и благодарность ПВО и ВВС».

Еще пример: после завершения командировки перед советскими военнослужа-

щими из 274-го зрп выступил его новый вьетнамский командир майор Нунг. Он, в

частности, подчеркнул: «Мы никогда не забудем ваших усилий, которые вы прило-

жили, обучая полк. Мы никогда не забудем совместно проведенных боев, в которых

сражались плечом к плечу советские и вьетнамские воины. Мы учились у вас

упорству в работе, мужеству и смелости в бою. Мы навечно стали боевыми друзь-

ями. Мы всегда будем благодарны советскому народу за помощь, которую вы ока-

зали нам».

Военно-воздушные силы Вьетнама были представлены тремя полками и подчи-

нялись командующему ВВС и ПВО. Их основу составила истребительная авиация.

Кроме того, в небольшом количестве имелись бомбардировщики Ил-28 (в февра-

ле—марте 1967 г. нанесли несколько успешных ударов по американским войскам),

самолеты Ан-2б (вооружались НУРСами), транспортные самолеты Ил-14 и Ли-2

(выполняли перевозки личного состава и грузов из ДРВ в освобожденные районы

Южного Вьетнама и Лаоса). В течение всей войны авиация действовала, главным

образом, для прикрытия с воздуха Ханоя, Хайфона и других важных военно-промыш-

ленных и административных объектов ДРВ. Уже в начале 1966 г. в воздушных бо-

ях вьетнамская авиация сбила 11 американских самолетов при собственных поте-

рях — 9 машин (соотношение 1,2:1). После ввода в бой МиГов-21 (с мая по де-

кабрь) противник потерял 47 самолетов. Вьетнамские потери — 12 машин (соотно-

шение — 4:1). Американцы отреагировали незамедлительно. Была организована но-

вая система подготовки летного состава на континенте. Боевые самолеты оснаща-

лись самыми современными средствами управления, наведения и ведения воздушно-

го боя. Все это привело к тому, что с 1971 г. и до окончания войны МиГ-21 воевал

уже в экстремальных условиях. При этом советские военные специалисты прилага-

ли немало усилий, чтобы ввести в строй молодых вьетнамских летчиков. К примеру,

в 1972 г. только в 921-м иап северовьетнамских ВВС советские летчики-инструк-

торы во главе с подполковником А. Ивановым ежемесячно налетывали по 30—40

часов. При ведении воздушных боев вьетнамскими летчиками советские авиацион-

ные специалисты переходили на командные пункты ВВС ВНА и участвовали в

практическом наведении вьетнамских самолетов на цели противника. Эту работу

координировал генерал-майор авиации Н. Спевак

. Были и трагические случаи. Так,

30 апреля 1971 г. погиб при исполнении служебных обязанностей летчик-инструк-

тор капитан Ю. Поярков, а 23 марта 1973 г. — летчик-инструктор капитан В. Мры-

хин

. 11 сентября 1972 г. лишь чудом смог катапультироваться экипаж «спарки».

К декабрю 1972 г. численный состав вьетнамских войск ПВО и ВВС изменился

незначительно, за исключением истребительной авиации. Было сформировано пять

Содержание локальных войн и вооруженных конфликтов

авиационных полков: три полка имели на вооружении 148 боевых самолетов (при

170 подготовленных летчиках), один учебный полк находился на территории Китая и

один занимался транспортными перевозками. Что касается боевых полков, то на во-

оружении первого находилось 77 самолетов МиГ-21 различных модификаций, вто-

рого — 59 самолетов МиГ-17 и третьего — 12 самолетов МиГ-19 китайского про-

изводства.

В течение весны и лета 1972 г. войска ПВО и ВВС вели интенсивные боевые

действия по отражению налетов американских самолетов. Истребительная авиация

совершила около 800 боевых вылетов и провела до 200 воздушных боев, в ходе ко-

торых было сбито более 80 самолетов противника. Значительную роль сыграла зе-

нитная артиллерия, уничтожившая 150 воздушных целей. Однако основной вклад в

отражение налетов американской авиации, как и прежде, вносили ракетчики: на их

счету 350 самолетов противника.

В борьбе с американской авиацией ощутимые потери понесла и вьетнамская сто-

рона. К примеру, было выведено из строя около половины зенитно-ракетных дивизи-

онов, уничтожено на стартовых позициях и в расположении технических дивизио-

нов около 200 зенитных ракет, истребительная авиация недосчиталась 50% самоле-

тов и 15 летчиков, было повреждено более 10 радиолокационных станций различ-

ных типов. К концу войны в целом во Вьетнамской народной армии, по докладу за-

местителя командующего войсками ПВО и ВВС, осталось только 39 боеготовых зе-

нитно-ракетных комплексов. Расход ракет за период боев составил 6806 единиц.

Прекращение бомбардировок в октябре 1972 г. в связи с начавшимися в Пари-

же переговорами было использовано вьетнамским руководством для усиления груп-

пировок своих войск. При помощи СССР формировались новые части и подразделе-

ния, на вооружение которых поступали более современные ЗРК С-125. Однако из-за

медленного развертывания они так и не приняли участия в боевых действиях.

Чтобы в какой-то мере склонить Вьетнам к конструктивным переговорам и не

дать возможности развернуть новые ЗРК, американское командование с 18 по 30 де-

кабря провело тщательно спланированную воздушную операцию (кодовое наимено-

вание «Лейнбакер-2»), в которой приняла участие вся стратегическая, тактическая и

армейская авиация, дислоцирующаяся на театре военных действий (более 700 бое-

вых самолетов, из них 83 В-52 и 36 F-111). К операции привлекалась и часть сил

7-го флота. Замысел операции сводился к следующему:

а) завоеванию уже в первые часы ее проведения абсолютного господства в воз-

душном пространстве ДРВ путем нанесения ударов по аэродромам, их блокирова-

ния с воздуха, подавления средств ПВО;

б) нанесению массированных ударов по главному объекту ДРВ — г. Ханой, пор-

ту Хайфон, административно-промышленным, военным объектам и коммуникациям,

а также обстрел стратегических объектов корабельной артиллерией 7-го флота;

в) непрерывности огневого воздействия по объектам (удары наносить днем и

ночью).

В ходе операции было совершено 34 массированных удара, 2814 самолето-выле-

тов (1810 ночью), среднесуточная интенсивность — 234 (151 ночью). Сброшено

12,5—14 тыс. т. бомб, выпущено около 6 тыс. снарядов. Роль главной ударной силы

выполнила стратегическая авиация, совершившая 17 массированных ударов, 594 са-

молето-вылета. Она впервые применялась в таком массовом составе. Тактическая

и армейская авиация решали задачи обеспечения боевых действий (примерно 60%

ресурса); наносили удары (36%); вели разведку (около 4%).

Особое внимание было уделено организации и осуществлению управления и

всестороннему обеспечению. В соответствии с единым замыслом и планом общее

управление осуществлял объединенный центр управления боевыми операциями (Сай-

Локальные войны с участием советских и российских войск

гон), непосредственное — воздушные командные пункты. Обеспечение включало

разведку, радиоэлектронное противодействие, непосредственное обеспечение удар-

ных групп и огневую поддержку корабельной артиллерией.

Для войск Вьетнама воздушная операция США не была неожиданной ни в стра-

тегическом, ни в тактическом планах. Это позволило до ее начала: уточнить диспо-

зицию собственных сил и средств; усовершенствовать маскировку; провести комп-

лекс инженерных работ по оборудованию позиций зенитных, ракетных и радиотех-

нических войск; полки ЗРВ и РТВ прошли боевую практику. Это положительно

сказалось на эффективности ПВО ДРВ.

Боевая техника и вооружение советского производства показали в целом высо-

кие боевые качества и способность поражать современного воздушного противни-

ка. За 12 дней и ночей был уничтожен 81 самолет (34 В-52 и 3 F-111) ВВС США.

ЗРВ — основной род войск системы ПВО ДРВ — уничтожили 54 (67%) самоле-

та, из них 31 В-52 (91%). Результативность боев ЗРК могла быть и выше, если бы

не сказывались отдельные субъективные трудности. Во-первых, технические диви-

зионы не справлялись с нагрузкой в экстремальных ситуациях и, во-вторых, в усло-

виях активных помех для поражения цели разрешалось использовать всего две ра-

кеты, тогда как по инструкции пуск должен осуществляться тремя.

Зенитной артиллерии принадлежала важная роль в борьбе с маловысотными це-

лями, особенно при обороне стартовых позиций ракет, аэродромов, мостов. Сбито 20

(24%) самолетов, из них 3 F-l 11 и 1 В-52.

Истребительная авиация провела 8 воздушных боев, совершив 31 самолето-вы-

лет. При этом было сбито 7 (9%) самолетов, в том числе 2 бомбардировщика В-52.

Для борьбы с последними самолеты МиГ-21 применялись одиночно, реже парой.

Другие типы истребителей участия в боях не принимали.

РТВ в основном обеспечивали войска и население информацией о воздушном

противнике. Они обнаружили и провели 2875 самолетов (239 в сутки)

30 декабря 1972 г., понеся тяжелые потери, американцы прекратили операцию, не

достигнув ее цели. США потерпели поражение, как военное, так и политическое, во

многом благодаря мощной, хорошо организованной советскими специалистами про-

тивовоздушной обороне, оснащенной отечественным оружием и военной техникой.

В ходе войны проходило своеобразное «соревнование» советской и американ-

ской концепций по техническому оснащению ВВС, облику и назначению самолетов.

Создатели «Фантома» (F-4), основного «оппонента» МиГ-21, стремились совместить

в одной машине функции воздушного и наземного поражения противника. Совет-

ские же конструкторы большее внимание обращали на маневренные характеристи-

ки самолета. При примерно одинаковой с «Фантомом» тяговооруженности и пора-

жающих возможностях это обеспечивало МиГам лучшую выживаемость. Как пока-

зал опыт, вместе с профессиональным мастерством советских и вьетнамских летчи-

ков, МиГ-21 показал себя с наилучшей стороны. Особой неожиданностью для аме-

риканцев стало то, что советская машина могла на сверхзвуке сближаться сзади с

их самолетами.

За восемь лет войны северовьетнамские летчики под руководством советских

специалистов и при их участии провели в общей сложности 480 воздушных боев,

сбив 350 самолетов противника и потеряв 131 свой.

Соединенные Штаты и их союзники по Вьетнамской войне потеряли 8612 еди-

ниц авиационной техники (3720 самолетов и 4892 вертолета, при этом в небе над

ДРВ — 1095 самолетов и 11 вертолетов)

В ходе войны СССР наиболее интенсивно начал поставлять новейшие виды во-

оружения после 1971 г., когда в Ханое было принято решение о вступлении ВНА на

территорию Южного Вьетнама. В этой операции участвовали 14 дивизий ВНА и не-

Содержание локальных войн и вооруженных конфликтов

сколько отдельных полков, оснащенных советским стрелковым вооружением, танка-

ми Т-34 с инфракрасным прицелом и 100-мм пушкой, зенитными ракетами среднего

радиуса действия, различными модифицированными артсистемами. К началу 1973 г.

ДРВ добилась полного превосходства над южанами в военной технике и оружии,

что в значительной степени обеспечило ей окончательную победу.

Как уже упоминалось, советско-вьетнамские отношения никогда не были гладки-

ми. И прежде всего потому, что все шаги Советского Союза рассматривались Хано-

ем лишь с точки зрения их выгодности или невыгодности для Вьетнама. Это неред-

ко приводило к ряду осложнений в военном сотрудничестве двух стран. Посоль-

ство и представители Министерства обороны СССР в Ханое неоднократно инфор-

мировали Москву о фактах халатного отношения официальных властей к запросам

и просьбам военных специалистов. Отмечалась необъективность информации, исхо-

дившей от руководства Вьетнамской народной армией о положении на юге Вьетна-

ма. Имелись откровенные попытки принизить роль и значение советской военной

помощи ДРВ, дискредитировать советское оружие и военную технику. Вьетнамские

власти с большой неохотой допускали советских военных специалистов к трофей-

ным образцам американской военной техники. Нередко представители МО СССР

работали в условиях недоверия и подозрительности. Вьетнамцы часто нарушали

условия хранения советской боевой техники, неэкономно использовали ракеты и бо-

еприпасы, отказывались выполнять рекомендации советских специалистов о прави-

лах эксплуатации оборудования и вооружения, что приводило к их порче. И это в

сочетании с непрекращающимися просьбами ДРВ о дополнительной помощи, кото-

рая трактовалась в Ханое не иначе как «обязательное выполнение Советским Со-

юзом своего интернационального долга»

100

Не менее сложны и противоречивы были отношения Вьетнама с Китаем, что не

могло не сказаться на советско-вьетнамском сотрудничестве. Посольство СССР в

Ханое, КГБ и ГРУ в донесениях в Москву отмечали, что первые признаки расхож-

дения в позициях двух стран относятся к началу 1966 г. К примеру, в одном из до-

кументов, подготовленном КГБ 21 февраля для ЦК КПСС, особо подчеркивалось, что

китайские руководители проявляют беспокойство в связи с тенденцией вьетнам-

ских коммунистов к большей самостоятельности во внешнеполитической деятель-

ности

101

Противоречия между Китаем и Вьетнамом нарастали по мере осознания вьет-

намским руководством необходимости поиска путей политического урегулирова-

ния кризисной ситуации. Согласие официального Ханоя на переговоры с Вашингто-

ном в 1968 г. вызвало резкое недовольство Пекина. В целях недопущения сверты-

вания военных действий китайское правительство пошло на расширение сепарат-

ных связей с НФОЮВ, подталкивая последний на продолжение партизанской войны

до победного конца. Помимо этого, КНР начала чинить препятствия в перевозках

оружия и военного снаряжения из СССР в ДРВ, которые осуществлялись, как уже

отмечалось, и через территорию Китая. На это, в частности, указал председатель Со-

вета Министров СССР А. Косыгин. Во время беседы с северокорейской делегацией

в марте 1966 г. он недвусмысленно дал понять, что в результате трений с китай-

скими властями часть советских грузов для Вьетнама под различными предлогами

складируется на территории Китая. По словам А. Косыгина, Мао Цзэдун при неод-

нократном обращении советского руководства «по данному вопросу» всегда повто-

рял, что у КНР с СССР «разногласия на десять тысяч лет»

102

Вместе с тем, и Советский Союз, и Китай продолжали осуществлять военные

поставки во Вьетнам. По данным Международного института стратегических ис-

следований, динамика их военной помощи ДРВ за период войны по годам (в млн.

долларов) выглядит следующим образом:

Локальные войны с участием советских и российских войск

Таблица 3

Годы

СССР

КНР

Всего

1965

210 60

270

1966

360 95

455

1967

505 145

650

1968

209 100

309

1969

120 105

225

1970

165

1971 .100

175

Итого:

1579 670

2249

Из приведенных данных видно, что наибольший объем поставок во Вьетнам при-

шелся на 1967 г. — 650 млн. долларов. А всего за 7 лет (1965—1971) СССР и Китай

оказали Вьетнаму помощь на сумму более 2,2 млрд. долларов США.

Только Советский Союз с 1960 по 1974 гг. подписал с ДРВ 16 различных догово-

ров, конвенций, протоколов и соглашений, направленных на оказание ей военной,

экономической и научно-технической помощи (в том числе в областях энергетики,

транспорта, машиностроения, сельского хозяйства, разведке недр, образования, куль-

туры и др.).

Вьетнамская война (как и все другие локальные войны и вооруженные конфлик-

ты) имела и свои специфические особенности, состоявшие, во-первых, в том, что Со-

ветский Союз получил возможность в условиях реальных боевых действий испы-

тывать новейшие образцы военной техники и, во-вторых, получать максимум дан-

ных о последних достижениях американцев в области вооружений.

Во Вьетнаме впервые прошли «обкатку» такие новые для того времени образцы

оружия и военной техники, как система «Град», реактивные истребители МиГ-21, а

также пластиковая взрывчатка, показавшие свою эффективность при атаках вьет-

намских войск на крупные американские базы, аэродромы, склады боеприпасов и

т. д. При этом всё отечественное вооружение и техника непрерывно совершенство-

вались советскими военными специалистами и представителями оборонных отрас-

лей промышленности с учетом последних достижений американской военной мысли.

По воспоминаниям бывшего начальника 4-го Главного управления МО СССР, а

затем старшего группы советских военных специалистов во Вьетнаме, ныне гене-

рал-лейтенанта в отставке М. Воробьева, со стороны ПВО меры по поддержанию

достаточной эффективности ЗРК принимались в двух направлениях: тактическом —

путем отработки способов боевого применения комплексов, соответствующих из-

меняющейся тактике действий авиации США, и техническом — путем модерниза-

ции некоторых систем комплекса с практической доработкой аппаратуры непосред-

ственно во вьетнамских войсках. В тактической части задачи решались в основном

советскими военными специалистами при частях ЗРВ совместно с офицерами час-

тей и аппарата командующего ЗРВ ВНА, а также находившимися во Вьетнаме пред-

ставителями конструкторских организаций, НИИ ПВО и испытательного полигона

ПВО Советского Союза. Эта работа велась постоянно с первых дней начала боевых

действий. Разработкой технических мероприятий и их реализацией занимались кон-

структоры ЗРК «системы-75» — НПО «Алмаз» (генеральный конструктор академик

А. Расплетин), ракеты — МКБ «Факел» (генеральный конструктор академик П. Гру-

шин) и головного завода-изготовителя — Московского радиотехнического завода

совместно со специалистами испытательного полигона ПВО «Капустин Яр» и заказ-

чика — 4-го Главного управления МО СССР (начальник генерал-полковник Г. Бай-

дуков).

Содержание локальных войн и вооруженных конфликтов

Благодаря фактору внезапности, в 1965 г. расход ракет ЗРК «Двина» на один

сбитый американский самолет был минимальным и составлял лишь 1—2 ракеты. К

середине 1966 г. с активным использованием ВВС США постановщиков радиоло-

кационных помех, в том числе на частоте канала визирования цели ЗРК, расход ра-

кет на один сбитый самолет противника увеличился до 3—4 единиц. Критическая

обстановка создалась к концу 1967 г., когда американцы установили на свои удар-

ные самолеты дополнительную аппаратуру помех ракетному каналу комплекса С-75.

Кроме того, на снижение эффективности зенитно-ракетных войск (до 9—10 ракет на

один сбитый самолет) повлияло и применение противником для ударов по позици-

ям ЗРК фугасных и шариковых бомб и, особенно, самонаводящихся на радиоизлуче-

ние снарядов типа «Шрайк».

Для изучения обстановки и получения фактического материала о причинах сни-

жения эффективности советских комплексов во Вьетнам из СССР в 1967 г. была

направлена специальная исследовательская группа в составе представителей 4-го

ГУМО, НИИ, испытательного полигона ПВО и конструкторских организаций. Ре-

зультаты проведенных исследований и практических экспериментов, в ходе кото-

рых отличились офицеры Абраменко, Малахов, инженер Московского РТЗ А. Елисе-

ев и военпред Евсиков, позволили выполнить по ЗРК шесть опытно-конструктор-

ских работ с отработкой боевых стрельб в СССР на полигоне «Капустин Яр». Была

подготовлена необходимая техническая документация и комплекты деталей, которые

доставили во Вьетнам. Туда же для практических доработок комплексов из Моск-

вы были направлены три бригады специалистов во главе с инженером Вишневым

(бригадиры Соколов, Сеньков, Камалтдинов и военпреды Кандыба, Зуев и Лещи-

нин). Работы выполнялись недалеко от Ханоя в местечках Ной-Бай, Лай-Се и Ха-

Донг. В итоге модернизации комплексов их эффективность применения была вос-

становлена. Возросло и боевое мастерство ракетчиков. Уже в 1972 г., по докладу

командования ПВО Вьетнамской народной армии, было проведено 1155 боевых стрельб

при общем расходе 2059 ракет и сбита 421 воздушная цель. Средний расход ракет

на цель при этом составил 4,9. Более 90% целей противника было сбито в услови-

ях активных и пассивных помех, противоракетных маневров самолетов, применения

их пилотами самонаводящихся снарядов, фугасных и шариковых бомб для подавле-

ния ЗРК. Из числа сбитых американских самолетов 51 составили стратегические

бомбардировщики В-52, которые стали применяться с апреля 1972 г. 31 самолет из

них был сбит вьетнамскими ЗРВ под Ханоем за 12 дней (с 8 по 20 декабря) в пе-

риод наиболее интенсивных бомбардировок объектов Вьетнама. 7 февраля 1973 г.

министр Национальной обороны ДРВ, в частности, сказал, что если бы не было «ха-

нойской победы ЗРВ над В-52», то переговоры в Париже затянулись бы и соглаше-

ние не было бы подписано. Победа ЗРВ «есть и политическая победа»

103

Другим примером оперативного внедрения вьетнамского боевого опыта в отече-

ственные образцы вооружения и военной техники стал случай, произошедший 30

марта 1968 г., когда в районе Ханоя огнем ЗРК «Двина» был сбит американский ис-

требитель-бомбардировщик F-111A. При скрупулезном исследовании его обломков

советским военным экспертам удалось получить новейшие данные об особенно-

стях использования ВВС США самолетов, летаюших со скоростью 2400 км/ч. Сра-

зу же после этого был предпринят ряд мер по усовершенствованию отечественных

ЗРК ПВО. Кроме того, в марте 1972 г. СССР и ДРВ подписали документ о взаим-

ном сотрудничестве в области изучения американской системы радиопомех, что

имело важное значения для обеспечения национальной безопасности двух стран

104

Что касается трофеев, то в соответствии с соглашением, подписанным между

Москвой и Ханоем в 1965 г., Вьетнам брал на себя обязательство передавать Со-

ветскому Союзу образцы трофейной боевой техники США для их последующего

Локальные войны с участием советских и российских войск

изучения. При всех трудностях и препятствиях (о чем уже говорилось) только за

период с мая 1965 г. по январь 1967 г., по данным посольства СССР в Ханое, было

отобрано и отправлено в СССР свыше 700 подобных образцов

105

. В справке посоль-

ства отмечалась большая польза проведенной работы, так как по ряду отобранных и

изученных образцов было принято решение ЦК КПСС об освоении их советской

промышленностью

106

Следует отметить, что Вьетнамская война во многом изменила не только амери-

канское общество, но и всю военную машину государства. Выделим лишь ряд ти-

пичных моментов.

16 марта 1968 г. оперативная группа 23-й пехотной дивизии сухопутных войск

США провела десантно-штурмовую операцию в районе деревни Сонгми, которая, по

данным американской разведки, являлась опорной базой 48-го батальона армии Се-

верного Вьетнама, и там находилось до 250 бойцов. Однако разведывательные дан-

ные оказались неверными.

Сразу после высадки из вертолетов выяснилось, что в деревне нет ни одного во-

оруженного вьетконговца, а только мирные жители, которые не проявляли никаких

враждебных намерений в отношении американцев. Несмотря на это, солдаты роты

«Чарли» с одобрения своего командира устроили в деревне хладнокровную резню.

Больше всего пострадало селение Май-Лай, которое входила в состав Сонгми. Са-

мую многочисленную группу ее жителей методично уничтожили под непосредствен-

ным руководством командира одного из взводов лейтенанта Уильяма Келли. Солда-

ты сожгли деревенские дома и уничтожили большую часть домашнего скота, было

несколько случаев изнасилований. Всего в ходе «операции», по различным данным,

было убито от 200 до 500 женщин, детей и стариков. У американцев был ранен все-

го лишь один солдат из роты «Чарли» и то — по ошибке своими же сослуживцами.

Из воспоминаний участника резни: «Это было ужасно. Они убивали жителей дерев-

ни, как будто перед ними были овцы. Солдаты вытаскивали людей из их убежищ и

сгоняли в одно место. Там были мужчины, женщины и дети разных возрастов. Как

только Келли находил, что их собрано достаточное количество, он приказывал рас-

стреливать всех из пулемета»

107

В США правда о Май-Лай произвела эффект разорвавшейся бомбы. Сообщения

средств массовой информации о происшедшем инциденте не только способствовали

расширению пацифистского движения в стране, но и в целом изменило отношение

американской общественности к этой войне: если раньше врагами считались вьет-

намские коммунисты, то, начиная с 1969 г., врагами стали американские солдаты.

Кроме того, «инцидент» в Май-Лай подорвал моральный дух американских войск во

Вьетнаме.

Подобная история, к сожалению, типична для большинства локальных войн и

вооруженных конфликтов. Однако интересно другое — какие уроки были извлече-

ны в США после детального разбора причин трагедии? Прежде всего была признана

недостаточной подготовка военнослужащих в области военного права. В ходе до-

проса лейтенант У. Келли показал, что в военном училище курсантов не учили

тому, какие методы и средства ведения военных действий запрещены международ-

ным правом и каким должен быть порядок обращения с гражданским населением.

Вопреки требованиям официальных документов, ни один рядовой или сержант опе-

ративной группы ни разу не был проинструктирован по данным вопросам. Настав-

ления по правилам поведения в бою, которые должны были иметь при себе все во-

еннослужащие, приходили в негодность после первого муссонного дождя.

Было установлено, что в результате некачественного отбора в подразделения

попадали новобранцы, склонные к совершению преступлений, а среда, в которой они

оказывались во Вьетнаме, способствовала проявлению этих особенностей характе-

Содержание локальных войн и вооруженных конфликтов

ра. Американские военнослужащие относились к вьетнамцам как к существам низ-

шего сорта. По свидетельствам очевидцев, для многих солдат роты «Чарли» жители

Май-Лай мало чем отличались от бродячих собак.

Эксперты отметили, что одной из особенностей действий вооруженных сил США

во Вьетнаме было отсутствие эффективной системы командования и управления.

От бригадного звена до взводного уровня отмечалась значительная неукомплекто-

ванность личным составом, усугублявшаяся частыми ротациями. В зону военных

действий присылали плохо обученных или недисциплинированных военнослужа-

щих, срок службы которых был ограничен одним годом. К моменту, когда, приобретя

боевой опыт, новички становились нормальными солдатами, заканчивался срок их

пребывания во Вьетнаме. Кроме того, у американцев не было четкого стратегиче-

ского замысла кампании. Максимальное использование собственных преимуществ

и отличное знание уязвимых сторон противника позволили лидерам Северного Вьет-

нама мобилизовать усилия всего народа, в то время как ни армии, ни населению

США цели войны были неясны. США потерпели поражение и в «информационной

войне». Американская пресса способствовала созданию такой атмосферы в обще-

стве, при которой вина за военные преступления отдельных солдат и офицеров ав-

томатически переносилась на всех без исключения военнослужащих, хотя большин-

ство из них, в общем, добросовестно выполняло свои обязанности (к примеру, пилот

вертолета Хью Томпсон, который в разгар «боя» вывозил раненых вьетнамцев в

безопасное место. Правда, «Солдатскую награду» за этот подвиг он получил лишь в

1998 г.).

В ходе расследования было установлено и следующее: в Южном Вьетнаме аме-

риканским войскам пришлось столкнуться с хорошо обученным и неплохо осна-

щенным противником, который осознанно избрал тактику партизанско-диверсион-

ных действий. Бойцы ДРВ не стремились отличать себя от гражданского населения

и во многих случаях открыто нарушали основополагающие принципы права войны.

Они устраивали позиции посреди мирных деревень, привлекали женщин и детей для

установки мин-ловушек, доставки оружия и боеприпасов, сбора разведсведений.

Широкое распространение получил феномен «крестьянин днем — солдат ночью».

Применение партизанско-диверсионной тактики имело чрезвычайно негативное воз-

действие на морально-психологическое состояние американских войск: каждый граж-

данский представлял потенциальную угрозу, в любой момент можно было подо-

рваться на мине даже на территории, контролируемой союзными войсками Южного

Вьетнама. Поэтому в действиях роты «Чарли» присутствовал элемент мщения за

незаконные методы ведения войны противником, что, однако, по заключению амери-

канских экспертов, ни в коей мере не может быть оправданием совершенных пре-

ступлений.

Реакцией Пентагона на события в Сонгми стала директива под названием «Про-

грамма Министерства обороны США в области права войны». Эта директива, оста-

ющаяся в силе и по сей день, требует от американских военнослужащих и их союз-

ников неукоснительного соблюдения военного права, а обо всех известных случаях

нарушений докладывать командованию. Эти случаи подлежат тщательному рассле-

дованию. Министрам всех видов вооруженных сил США, а также командующим

объединенных и специальных командований были поставлены конкретные задачи

по обучению всех категорий военнослужащих праву войны. Поскольку основная от-

ветственность за преступление была возложена на офицерский состав, был пере-

смотрен порядок отбора и подготовки будущих офицеров.

Кроме того, изменилась роль юридической службы. В штабах дивизий появились

так называемые оперативные офицеры-юристы, в задачу которых входит правовая

поддержка командиров во всех аспектах их деятельности, включая планирование

Локальные войны с участием советских и российских войск

военных действий, выбор целей и оружия для их поражения, а также контроль за вы-

полнением отданных приказов и распоряжений. К тому же они отвечают за обуче-

ние всех категорий военнослужащих праву войны. Военные юристы проводят рас-

следование всех случаев нарушения норм права войны и в ходе заседаний военно-

го трибунала поддерживают обвинение или обеспечивают правовую защиту обви-

няемых. Для разработки и реализации концепции правового обеспечения военных

действий на базе юридического училища сухопутных войск в Шарлоттсвилле, штат

Вирджиния, в декабре 1988 г. был создан специальный Центр по изучению вопро-

сов права и военных операций.

В целом уроки Вьетнама способствовали радикальному реформированию воен-

ного ведомства США. А чтобы они не оказались со временем забытыми, в 1985 г. в

американских сухопутных войсках была создана специальная структура — Центр

по изучению уроков военных кампаний. В задачи Центра входят сбор и анализ дан-

ных о проводимых военных операциях любого типа, а также изучение исторических

документов. Выводы и оценки специалистов Центра доводятся до всех заинтересо-

ванных инстанций, что позволяет оперативно вносить коррективы в действия войск,

оптимально использовать обобщенный опыт и в максимальной степени исключать

вероятность повторения ошибок.

В период войны во Вьетнаме, с 11 июля 1965 г. по 31 декабря 1974 г.

108

, в ней

приняли участие 6359 генералов и офицеров советских Вооруженных Сил. Боевые

потери за этот период составили 13 человек. Всего же с 1954 г. до распада СССР во

Вьетнаме побывало 18 954 представителей Вооруженных Сил, в том числе 292 ге-

нерала (адмирала), 8842 офицера, 793 прапорщика и мичмана, 4843 человека сержан-

тского и рядового состава, 4184 рабочих и служащих СА и ВМФ. За этот период по-

гибло (умерло) 38 военнослужащих, в том числе 3 генерала.

Для США война закончилась 27 марта 1973 г., когда на основании Парижского

соглашения был завершен вывод американских вооруженных сил из Южного Вьет-

нама. Согласно американским данным, на Вьетнамскую войну Соединенные Штаты

с 1 января 1961 г. по 27 января 1973 г. израсходовали около 140 млрд. долларов. На

Вьетнам было сброшено около 7,5 млн. т. бомб. В боевых действиях приняли уча-

стие в общей сложности 2,5 млн. американских офицеров и солдат. Примерно 58

тыс. из них были убиты и около 2 тыс. пропали без вести. 472 американских лет-

чика из состава экипажей самолетов, сбитых в небе Северного Вьетнама, попали в

плен

109

. Американская нация чувствовала себя побежденной и униженной. «Вьет-

намский синдром» сказывается еще и по сей день.

Опыт деятельности советских военных специалистов с первых лет пребывания

в ДРВ стал предметом внимания Министерства обороны. На основании его реше-

ния №86720 Генеральный штаб в 1966 г. разработал основные мероприятия по

обобщению и внедрению в Войсках ПВО страны опыта боевых действий против

авиации США во Вьетнаме. Главнокомандующий Войсками ПВО страны Маршал

Советского Союза П. Батицкий 16 декабря 1966 г. издал приказ №0046, в котором

указал на необходимость тщательного изучения и пропаганды опыта боевых дей-

ствий в ДРВ, смелого выдвижения на должности с повышением офицеров, прошед-

ших школу боевых действий во Вьетнаме, назначения их в штабы, органы управле-

ния, командирами частей и соединений. В соответствии с этим приказом тысячи

офицеров, прошедших суровую школу войны на вьетнамской земле, получили повы-

шение по должности и продолжили совершенствование методов обучения и воспи-

тания подчиненных.

Многие из них справедливо были отмечены правительственными наградами.

Только с 1965 по 1968 гг. 1074 воина Советской Армии были награждены орденами

и медалями, а за весь период их боевой деятельности в ДРВ, т. е. с 1965 по 1973 гг.,

Золотарев В.А. (ред.) Россия (СССР) в локальных войнах и вооруженных конфликтах второй по­ловины XX века

Подождите немного. Документ загружается.

Золотарев В.А. (ред.) Россия (СССР) в локальных войнах и вооруженных конфликтах второй половины XX века