Золотарев В.А. (ред.) Россия (СССР) в локальных войнах и вооруженных конфликтах второй половины XX века

Подождите немного. Документ загружается.

Содержание локальных войн и вооруженных конфликтов

В этот период ситуация в Индокитае характеризовалась не только событиями во

Вьетнаме, но и в Лаосе. После того, как в 1955 г. Лаос оставили французы, их

место попытались занять американцы, что сразу же послужило поводом для созда-

ния «антиимпериалистического» движения во главе с Конг Ле. Как Советский Союз,

так и вьетнамские коммунисты, выступили в поддержку Лаоса. Через Северный

Вьетнам СССР начал снабжать лаосцев артиллерией, снарядами, горючим и продо-

вольствием. В стране началась гражданская война. Лаос запросил истребители и

летчиков. Москва согласилась поставить самолеты, Пекин же в летчиках отказал.

Боевые действия с переменным успехом продолжались до декабря 1970 г. За это

время в стране побывали 113 советских военных советников и специалистов из

числа генералов и офицеров, 3 из которых умерли. Всего на 1 января 1991 г. в Лаос

было командировано 1840 военнослужащих и гражданских служащих Советской

Армии, в том числе 33 генерала, 1136 офицеров, 89 прапорщиков, 167 солдат и сер-

жантов, 415 рабочих и служащих.

В соответствии с решением в Гонолулу был разработан план воздушной войны

против ДРВ, а также согласован план нанесения массированных ударов с воздуха

по объектам НФО на территории Южного Вьетнама и Лаоса. Вводилась блокада

морского побережья Индокитая.

Поводом для развязывания активных боевых действий против ДРВ послужило

вооруженное столкновение 2 августа 1964 г. отряда кораблей 7-го флота США с

вьетнамскими торпедными катерами. Через три дня по Северному Вьетнаму были

нанесены первые бомбовые удары силами палубной авиации США. Началась вой-

на. На стороне американцев выступили их союзники по блоку СЕАТО: Южная Ко-

рея, Австралия, Таиланд и Новая Зеландия — численность их подразделений к концу

1968 г. составила 69 тыс. человек.

В боевых действиях группировки США и их союзников против Вьетнама можно

выделить три характерных периода:

Первый (с августа 1964 г. по февраль 1965 г.). Содержанием его стала по-

пытка ограниченными силами авиации подавить сопротивление партизан и заста-

вить руководство ДРВ отказаться от их поддержки. Ударам подвергались районы

базирования сил НФО, корабли, военно-морские базы и населенные пункты ДРВ.

По объектам Северного Вьетнама тактическая и палубная авиация США совершила

165 самолето-вылетов, из них 90 — на разведку.

Второй (февраль—июль 1965 г.) характеризовался стремлением добиться

прежних целей систематическими ударами крупных сил по северовьетнамским транс-

портным магистралям и объектам между демаркационной линией и 20-й паралле-

лью, а также базам НФО в Южном Вьетнаме. Авиация Соединенных Штатов со-

вершила около 20 ООО самолето-вылетов, из них 7500 — по объектам ДРВ.

Третий (с июля 1965 г. по январь 1973 г.). Этот период примечателен тем, что,

наряду с тактической и авианосной авиацией, американцы начали использовать для

ударов по территории Вьетнама и стратегические бомбардировщики.

Активность действий авиации начала сокращаться со второй половины 1970 г., и

в феврале 1973 г. бомбардировки полностью прекратились.

По американской терминологии, война во Вьетнаме для американской армии яви-

лась локальной противопартизанской войной. Боевые действия велись без опреде-

ленной линии фронта, преимущественно вдоль шоссейных дорог, в районах военных

баз и населенных пунктов, на местности со слабо развитой системой коммуникаций.

Такая война, как правило, не ведется на заранее подготовленных позициях, а парти-

занская армия растворяется среди населения. В обычной войне речь идет о террито-

рии, в партизанской — о безопасности людей. Поскольку партизанская армия не

привязана к защите конкретной территории, она, по мнению американских экспер-

Локальные войны с участием советских и российских войск

тов, вправе сама определять для себя потенциальное поле боя со значительной сте-

пенью широты выбора и регулировать людские потери с обеих сторон. В традици-

онной войне 75-процентный успех является гарантией победы. В партизанской вой-

не зашита населения в течение 75% времени равняется поражению. 100-процент-

ная защита на 75% территории значительно лучше 75-процентной зашиты на 100%

территории страны. «Если обороняющиеся силы не могут обеспечить практически

полной безопасности для населения — хотя бы на тех территориях, которые они

считают для себя жизненно важными, — партизаны рано или поздно победят», —

констатирует бывший госсекретарь США Г. Киссинджер

Военно-морским силам США отводилась важная роль в поддержке армейских

частей и соединений на приморских направлениях. Периодически корабли наносили

артиллерийские удары по районам действий партизанских групп.

В ответ на «неприкрытое американское вмешательство» СССР заявил, что не мо-

жет оставаться безучастным к событиям, происходящим в «братской стране», и го-

тов оказать ей необходимую помощь, в том числе и военную. В целом Советский

Союз и социалистические страны в течение десяти лет (1964—1974) приняли 12

документов: заявлений, обращений, посланий, деклараций и призывов к мировой об-

щественности и правительству США о прекращении агрессии против вьетнамского

народа. Не осталась в стороне от войны и КНР, небезуспешно опробовавшая свои

силы в корейской кампании. При этом Пекин рассматривал Вьетнам как зону сво-

их жизненно важных интересов и отводил ему весьма важную роль в национально-

освободительном движении стран третьего мира, отдавая последнему приоритет в

мировом революционном процессе в ущерб роли социалистической системы

Такие цели поддерживали и северовьетнамские руководители, чья прокитайская

направленность вызывала опасения у официальной Москвы. Еще в ходе первых

официальных визитов в Демократическую Республику Вьетнам советских делега-

ций (в декабре 1962 г. — начальника штаба Объединенных Вооруженных Сил го-

сударств-участников Варшавского Договора генерала армии П. Батова и в январе

1963 г. — секретаря ЦК КПСС Ю. Андропова) обсуждались вопросы поставок в

эту страну вооружения и военной техники, а также оказание Советским Союзом

других услуг военного назначения, связанных со строительством и развитием наци-

ональной армии. Расхождение позиций сторон выявились позже — в ходе визитов

в СССР в январе—феврале 1964 г. делегации Партии трудящихся Вьетнама во

главе с ее первым секретарем Ле Зуаном и летом того же года — делегации На-

ционального фронта освобождения Южного Вьетнама. В частности, представители

НФОЮВ обратились к советскому руководству с рядом просьб и предложений, в

том числе об увеличении помощи оружием и боеприпасами, а также открытии по-

стоянного представительства Фронта в СССР. Реакция на эти просьбы со стороны

ЦК КПСС была более чем нейтральной

. Охлаждение отношений Советского Со-

юза с вьетнамской стороной вызывалось и опасениями Н. Хрущева, ибо в этот пери-

од стали налаживаться контакты с Соединенными Штатами после Карибского кри-

зиса 1962 г. Москва явно не хотела возникновения нового «столкновения СССР и

США теперь уже в Юго-Восточной Азии».

Поняв нежелание Москвы ввязываться в конфликт, Ханой стал активно разви-

вать отношения с Пекином. Поданным Министерства обороны СССР, в 1964 г. на-

чались переговоры между КНР и ДРВ по вопросу заключения военного договора.

Во Вьетнам была приглашена китайская делегация во главе с министром обороны, и

в декабре обе стороны подписали договор, который предусматривал ввод китайских

войск на территорию ДРВ

. Немногим ранее вьетнамцы информировали советско-

го военного атташе, что надобность в советских военных специалистах во Вьетнаме

отпала, и по истечении срока пребывания в ДРВ они должны покинуть страну

Содержание локальных войн и вооруженных конфликтов

Сближение Ханоя и Пекина во многом облегчалось совпадением взглядов на

ситуацию в Индокитае, особенно в связи с необходимостью вооруженной борьбы

против «американского империализма». И хотя, по свидетельству американского

исследователя Г. Колко, северовьетнамские лидеры впоследствии никогда не дове-

ряли Китаю, охлаждение отношений с Советским Союзом «предопределило их офи-

циальную позицию»

И только смещение Н. Хрущева (после октябрьского пленума ЦК КПСС 1964 г.)

привело к определенному повороту в советско-вьетнамских отношениях. Очевидно,

это было обусловлено, во-первых, обеспокоенностью Москвы перспективой утраты

влияния в ЮВА и усилением позиций Пекина в этом регионе, что несло в себе

угрозу авторитету Советского Союза в глазах международного коммунистического

движения. Во-вторых, гибель Дж. Кеннеди и приход к власти Л. Джонсона рассмат-

ривались в Кремле как результат возросшего давления в США правых сил, которые,

как считали на советском Олимпе, не были заинтересованы в улучшении советско-

американских отношений.

С конца 1964 г. политика СССР по отношению к Вьетнаму стала развиваться в

следующих направлениях: усиление морально-политической поддержки борьбы вьет-

намского народа против американской агрессии; расширение политических контак-

тов как с Ханоем, так и с представителями патриотических сил Южного Вьетнама

(24 декабря 1964 г. по решению Политбюро ЦК КПСС в Москве при Советском ко-

митете солидарности со странами Азии и Африки открылось постоянное представи-

тельство НФОЮВ); увеличение экономической (прежде всего военной) помощи

ДРВ и южновьетнамским партизанам.

В феврале 1965 г. Ханой посетила представительная советская делегация во гла-

ве с председателем Совета Министров СССР А. Косыгиным. Вьетнамской стороне

была обещана помощь «по всем направлениям». На обратном пути делегация оста-

новилась в Пекине. Обсуждались вопросы советско-китайского сотрудничества по

Вьетнаму. Переговоры закончились в целом успешно. Однако китайские лидеры

отвергли просьбу Москвы выделить воздушный коридор и предоставить аэродром

в Куньмине для экстренной транспортировки советской военной помощи во Вьет-

нам. Лишь через некоторое время через территорию КНР по железной дороге в

ДРВ из СССР стали поступать военно-стратегические грузы.

Отправлялись советские грузы и морем в порт Хайфон. Непрерывными постав-

ками во Вьетнам было занято более 20 судов Черноморского и Дальневосточного

морских пароходств. Как правило, советским судам при подходе к побережью Вьет-

нама приходилось преодолевать зону морской блокады, установленную американ-

скими авианосцами, эсминцами, кораблями других типов и самолетами морской авиа-

ции, под непрерывными облетами и конвоированием. Без официального объявления

войны Северному Вьетнаму США, грубо нарушая принципы свободы открытого мо-

ря, установили вдоль всего вьетнамского побережья морскую и воздушную блокаду,

а к концу войны дополнили ее и минной. (С целью борьбы с минной опасностью во

Вьетнам была направлена группа военно-морских специалистов во главе с началь-

ником управления противолодочного вооружения ВМФ СССР капитаном 1-го ранга

С. Бутовым, которая занималась противолодочным обеспечением и тралением аме-

риканских мин

В то же время, по докладу тогдашнего министра Морского флота СССР В. Бакае-

ва, вьетнамские морские власти искусственно задерживали выгрузку советских су-

дов, считая, что чем больше советские суда будут находиться в Хайфоне, тем дольше

сохранится относительная безопасность в порту. Более того, транспорты ставились

у зенитных береговых батарей, имея в виду, что американцы воздержатся от их бом-

бежки, так как возле них находились русские. Особое беспокойство у министра

Локальные войны с участием советских и российских войск

вызывало то, что во время американских налетов к советским кораблям подходили

вьетнамские катера и из-под их бортов открывали огонь по самолетам противника,

вызывая тем самым «огонь с американских самолетов по советским судам». Были

случаи, когда вьетнамская сторона сознательно направляла советские суда через

опасный минный район, «желая этим проверить, действительно ли есть в акватории

донные мины или нет»

Тем не менее объемы военной помощи СССР и Китая Вьетнаму непрерывно уве-

личивались. За период с 1953 по 1967 гг. включительно стоимость советских поста-

вок превысила 1 млрд. рублей. Начиная с 1965 г. Советский Союз стал направлять

вьетнамской стороне новейшие типы отечественного вооружения, особенно для сил

противовоздушной обороны ДРВ

. Доля военной помощи составляла 60% от об-

щей экономической. Приблизительно за этот же период объем китайских поставок

превысил сумму в 600 млн. долларов. Для сравнения: затраты США превысили

112 млрд. долларов

Фактически же размер материальной поддержки для «борющегося» вьетнамско-

го народа был во много раз больше официальных цифр в связи с непрекращающи-

мися просьбами Ханоя о дополнительных поставках. Только в 1968 г. помощь Моск-

вы Северному Вьетнаму составила около 542 млн. рублей, из которых около 361

млн. рублей было передано безвозмездно. Этот уровень намечалось сохранить и на

следующий год (525 млн. рублей), однако начало мирных переговоров и сокращение

масштабов военных действий позволили высвободить часть средств, предназначен-

ных для обеспечения военных поставок, и в 1969 г. ДРВ было доставлено помощи

«лишь» на сумму около 370 млн. рублей и примерно на 316 млн. рублей в 1970 г.

Параллельно с поставками боевой техники и вооружения осуществлялась подго-

товка в советских военных учебных заведениях военнослужащих Вьетнамской на-

родной армии (ВНА). За эти годы (и до 1 января 1995 г.) в СССР/РФ прошли обу-

чение 13 483 вьетнамца, в том числе для СВ — 1941 чел., ПВО — 4511 чел., ВВС —

2543 чел., ВМС — 2511 чел., тыла — 600 чел. и др. — 1377 чел.

Решительный поворот Советского Союза к укреплению сотрудничества с Вьет-

намом вызвал удовлетворение в официальном Ханое. В то же время отдельные

вьетнамские руководители (Ле Зуан, Фам Ван Донг и Во Нгуен Зиап) проводили

свою особую политику. Получив возможность добиваться для себя максимальных

выгод от Москвы, они продолжали балансировать между могущественными союзни-

ками — Китаем и СССР, используя в своих интересах их обоюдное стремление к

укреплению авторитета и влияния в Юго-Восточной Азии. Эти вьетнамские лиде-

ры стремились избавиться от чрезмерной опеки со стороны Китая, но в то же вре-

мя избежать какой бы то ни было зависимости от Советского Союза. В результате,

на протяжении всего рассматриваемого периода в сообщениях советских предста-

вителей во Вьетнаме, а также в сводках Министерства обороны и КГБ СССР дан-

ные об уменьшении китайского влияния в ДРВ сопровождались жалобами о «неис-

кренности, эгоизме и неуправляемости вьетнамских друзей»

7 февраля 1965 г. самолеты, базировавшиеся на авианосцах 7-го флота США, под-

вергли бомбардировке и обстрелу Дог-Хой и другие населенные пункты ДРВ. С

этого времени начались систематические налеты американских бомбардировщиков

на вьетнамские объекты. Президент Л.Джонсон принял решение о расширении

воздушной войны против Вьетнама. Оно было изложено в меморандуме № 328 от

6 апреля 1965 г., 9-й пункт которого гласил: «Президент одобрил следующие общие

рамки дальнейших действий против Северного Вьетнама и Лаоса: нам следует в

общих чертах сохранить нынешние постепенно нарастающие темпы операции «Рол-

линг тандер» (кодированное название воздушного наступления на ДРВ), будучи го-

товыми наращивать удары в ответ на активизацию операций Вьетконга... В опреде-

Содержание локальных войн и вооруженных конфликтов

лении нынешних мишеней по-прежнему следует избегать эффективного радиуса

действий МиГов. Нам надлежит продолжать варьировать типы мишеней, активизи-

руя удары по линиям связи в ближайшем будущем с тем, чтобы через несколько

недель перейти к ударам по железным дорогам к северу и северо-востоку от Ха-

ноя»

. В разработке дальнейших планов действий США во Вьетнаме особое значе-

ние имело военное совещание в Гонолулу 20 апреля 1965 г. с участием министра

обороны Р. Макнамары.

Уже к концу 1965 г. все провинции ДРВ (за исключением городов Ханой и Хай-

фон) подверглись ракетно-бомбовым ударам американцев с воздуха. Столица Ха-

ной и порт Хайфон попали под бомбардировки с конца 1966 г. При этом у междуна-

родного хайфонского пирса был поврежден и советский теплоход «Белоруссия».

Всего с 5 августа 1964 г. по 5 августа 1966 г. количество самолето-вылетов ВВС

США составило свыше 240 тыс. По данным генерального штаба ВНА, динамика на-

летов американских бомбардировщиков на транспортные объекты выглядела сле-

дующим образом: в 1965 г. — 5,5 тыс., в 1966 г. — 13 тыс., в 1967 г. — 30 тыс., в

1968 г. (до 1 ноября) их среднемесячная интенсивность возросла еще более.

В этой обстановке, когда вьетнамское государство оказалось без противовоздуш-

ной обороны, правительство ДРВ обратилось за помощью к Советскому Союзу. В

апреле 1965 г. в Москву прибыла правительственная делегация во главе с Ле Зуа-

ном. Состоялись переговоры о военных поставках из СССР, строительстве объек-

тов оборонного значения и направлении во Вьетнам советских военных специали-

стов зенитно-ракетных войск и истребительной авиации ПВО страны.

Правительство Советского Союза приняло решение создать в ДРВ Группу со-

ветских военных специалистов (оформлено постановлением Совета Министров

СССР № 525-200 от 6 июля 1965 г.)

. Перед ней была поставлена задача в кратчай-

шие сроки обучить и подготовить к боевым действиям личный состав ЗРВ и ВВС

ПВО Вьетнамской народной армии. Формирование Группы началось с весны 1965 г.

на базе Московского и Бакинского округов ПВО и ряда других соединений и объе-

динений Войск ПВО страны.

В управление Группы вошли: старший Группы — генерал-майор Г. Белов, его

заместитель по политической части полковник М. Борисенко и старший группы

специалистов ЗРВ полковник А. Дзыза. В дальнейшем, начиная с 1967 г., старшими

Группы в ДРВ являлись генералы В. Абрамов (1967—1969), Б. Стольников (1968—

1970), Н. Максименко (1970—1972) и А. Хюпенен (1972—1975)

. Одновременно во

Вьетнам была направлена советская военная техника: ЗРК С-75 «Десна»; истребите-

ли МиГ-17, МиГ-21, радиолокационные станции обнаружения, техника связи, зенит-

ная артиллерия среднего и мелкого калибра и другое вооружение.

В середине июня 1965 г. оперативная группа генералов и офицеров ПВО была

направлена в Ханой для рекогносцировки местности и согласования ряда вопросов

с вьетнамской стороной. 29 июня состоялась ее встреча с заместителем министра

Национальной обороны ДРВ генерал-майором Чан Шамом. Старший группы лич-

ного состава зенитно-ракетных войск полковник А. Дзыза доложил на ней следую-

щее: «...советские военные специалисты готовы к выполнению задачи по обучению

личного состава ЗРВ Вьетнамской народной армии. Это обучение будет осуществ-

ляться в соответствии с программой подготовки боевых расчетов, утвержденной ко-

мандованием ПВО и ВВС ВНА и старшим Группы советских военных специали-

стов в ДРВ». После обсуждения целого ряда специальных вопросов он добавил:

«...несмотря на сложную обстановку мы примем все меры к тому, чтобы в наме-

ченный срок выполнить план подготовки и ввода в бой первых зенитно-ракетных

полков ВНА».

Локальные войны с участием советских и российских войск

Для этой цели в джунглях Ча-Као на севере Демократической Республики Вьет-

нам и в ряде населенных пунктов было развернуто строительство баз для приема

и размещения личного состава, оборудования и материальной части учебных цент-

ров. Кроме того, были созданы огневые позиции для дивизионов ЗРК «Двина», под-

готовлены площадки для технологических потоков технических дивизионов, а так-

же жилые городки для военнослужащих учебных центров, которые стали прибывать

из Советского Союза в апреле 1965 г. По состоянию на январь 1966 г., во Вьетнаме

находилось 382 советских военных специалиста. К концу 1966 г. в составе первых

четырех учебных центров насчитывалось уже 786 военнослужащих. В свою оче-

редь, 1342 вьетнамских военнослужащих приступили к обучению в военных учеб-

ных заведениях СССР

. В дальнейшем в состав Группы влились военные специа-

листы, летный и инженерно-технический состав, связисты, танкисты, военные моряки

и медики. Весь личный состав СА и ВМФ подчинялся старшему Группы советских

военных специалистов.

В период с апреля 1965 г. по май 1967 г. в ДРВ прибыли и развернулись 10

учебных центров ЗРВ ПВО СССР. Основу каждого центра составлял, как правило,

один зенитно-ракетный полк. Кроме того, некоторые центры формировались из сбор-

ного личного состава из различных соединений и частей ПВО. Об их комплектова-

нии в одном из донесений в Генеральный штаб ВС СССР старший Группы совет-

ских военных специалистов в ДРВ генерал-майор Г. Белов писал следующее: «Мы

считаем, что опыт формирования учебных центров на базе одного зенитно-ракетно-

го полка себя полностью оправдал. Труднее обобщить и накопить опыт, если мы бу-

дем комплектовать личный состав из разных соединений. Если есть возможность,

то нужно посылать полки, которые и будут в целом приобретать боевой опыт».

Отбор военнослужащих в «спецкомандировку» в Войсках ПВО включал утвер-

ждение их кандидатур постановлениями военных советов округов и армий. Коман-

диры учебных центров и их заместители по политчасти утверждались аттестацион-

ной комиссией 10-го Главного управления Генштаба, после чего вызывались на бесе-

ды к главкому Войск ПВО страны, а заместители по политической части, кроме то-

го, — в Главное политическое управление СА и ВМФ.

По завершению комплектования учебных центров их личный состав распола-

гался в отдельных военных городках, где в течение двух-трех месяцев проходил

всестороннюю подготовку к выполнению правительственного задания, после чего

направлялся во Вьетнам.

В целях заботы о советских военных специалистах постановлением Совета Ми-

нистров СССР для них были определены специальные нормы вещевого и денежно-

го довольствия. Положительно сказалось на их материальном положении постанов-

ление правительства № 890-317 от 5 января 1965 г. «О повышении денежного со-

держания офицеров и военнослужащих сверхсрочной службы». Заботясь о семьях

советских специалистов, отправляемых во Вьетнам, Совет Министров СССР 22 но-

ября 1968 г. принял постановление «О пособиях военнослужащим, получившим ра-

нения, и семьям военнослужащих, погибших при выполнении интернациональной

задачи».

Первым во Вьетнам прибыл личный состав центра под командованием полков-

ника М. Цыганкова. Уже 8 июня 1965 г. на его открытие прибыли премьер-министр

ДРВ Фам Ван Донг и заместитель министра Национальной обороны Чан Шам. В

период с 1 по 8 мая 1965 г. прибыл 2-й учебный центр в составе 123 человек (на-

чальник центра генерал-майор Н. Баженов, заместитель по политчасти полковник

Н. Смирнов). С 15 мая начал свою деятельность 3-й учебный центр, готовивший

285-й зрп ВНА (начальник полковник К. Завадский, заместитель по политчасти май-

Содержание локальных войн и вооруженных конфликтов

ор В. Филиппов). Переброска советских военных специалистов во Вьетнам осуще-

ствлялась, главным образом, по воздуху силами ВТА ВВС.

По воспоминаниям бывшего ракетчика К. Черных, их группу сержантов и сол-

дат во главе с офицерами отобрали для выполнения задач «спецкомандировки» во

Вьетнаме в марте 1965 г. в Красноярске. После этого в течение месяца они про-

шли переподготовку на шестикабинный вариант ЗРК, и в мае на самолетах Ан-10 из

Иркутска их перебросили через Монголию и Китай в Ханой. При подлете к северо-

вьетнамской столице военно-транспортные самолеты сопровождали истребители

МиГ-21 вьетнамских ВВС. С аэродрома группу перевезли на автобусах в пригород

Ханоя Кимлин, где в это время размещались все иностранные советники и специа-

листы. После этого группа была расформирована, и советские специалисты были

направлены по несколько человек в различные части войск ПВО ДРВ. Там они

приступили к практическому обучению и вводу в строй на технике вьетнамских

офицеров и солдат

С 4 марта 1966 г. приступил к выполнению поставленных задач личный состав

4-го учебного центра, сформированного на базе сокращенного состава 260-го Красно-

знаменного зенитно-ракетного полка (г. Брянск) Московского округа ПВО (началь-

ник центра полковник В. Федоров, заместитель по политчасти подполковник В. Не-

жельский). С мая 1966 г. по май 1967 г. были созданы еще 6 учебных центров (на-

чальники: полковники И. Певный, И. Суховеев, А. Ярославцев, И. Варламов, Н. Бере-

говой и А. Ваганов; заместители по политчасти: подполковники А. Беляков, Ф. Аб-

рамов, В. Крупное, Е. Рыков, В. Вовченко, майор П. Серюк).

Всего с апреля 1965 г. по май 1967 г. в общей сложности «для выполнения

правительственного задания в ДРВ» прибыли 2266 воинов ЗРВ ПВО страны. Ме-

нее чем за год советскими военными специалистами было обучено 10 полков зе-

нитно-ракетных войск, 3 полка радиотехнических войск, 2 полка истребительной авиа-

ции и других частей ПВО и ВВС ВНА, которые приступили к несению боевого де-

журства.

Пребывание Группы советских военных специалистов во Вьетнаме периодиче-

ски инспектировалось руководством страны и Министерства обороны СССР. В

частности, в январе 1966 г. ДРВ посетила правительственная делегация во главе с

А. Шелепиным и Д. Устиновым, а в подразделениях Вьетнамской народной армии,

где находились советские военные специалисты, дважды (в октябре 1966 г. и в

марте 1972 г.) работала группа главнокомандующего Войсками ПВО Советского Со-

юза, заместителя министра обороны СССР Маршала Советского Союза (в 1966 г. —

генерала армии) П. Батицкого

. Их поддержка советских военнослужащих внушала

уверенность в выполнении поставленных задач. К примеру, член Политбюро А. Ше-

лепин выступал перед личным составом 252 и 274-го зрп. Кроме того, с воинами Со-

ветской Армии встречались посол СССР в Ханое И. Щербаков, президент ДРВ Хо

Ши Мин, премьер-министр Фам Ван Донг, министр Национальной обороны генерал

армии Во Нгуен Зиап, командующий ПВО и ВВС старший полковник Фунг Тхе Тай,

командиры и комиссары вьетнамских соединений и частей, представители партий-

ных и административных органов провинций, уездов, районов.

Задачи отражения ударов авиации США по объектам ДРВ были возложены на

войска ПВО и ВВС ВНА, а также силы и средства ПВО зон (округов). Эти войска

представляли собой вид вооруженных сил ВНА, организационно состоявший из ди-

визий ПВО и зенитных артиллерийских дивизий, отдельных частей ЗА, истребитель-

ных авиационных полков, радиотехнических полков и батальонов, частей и подраз-

делений тыла и специальных войск. По данным вьетнамского командования, к 1 ян-

варя 1970 г. их ЗРВ состояли из 6 дивизий ПВО, в состав которых входили от 1 до

3 зрп, и 2—6 зарп. Численный состав противовоздушной обороны страны к этому

Локальные войны с участием советских и российских войск

времени достиг 155 тыс. человек. Именно зенитно-ракетные войска ПВО ВНА яви-

лись основой защиты ДРВ от американских ВВС.

Основываясь на опыте использования зенитно-ракетных войск, впервые приме-

ненных в локальной войне, боевые действия во Вьетнаме, на наш взгляд, целесооб-

разно раз-делить на три периода:

Первый. Прикрытие объектов ограниченными силами ЗРВ с использованием

действий ЗРК из «засад» (июль 1965 — июль 1966 гг.).

С марта 1965 г. в составе вьетнамской противовоздушной обороны начали появ-

ляться советские 37-мм и 57-мм зенитные пушки, а с июля — и зенитные ракетные

комплексы С-75 «Двина» и С-75М «Волхов». Всего с 1965 по 1972 гг. во Вьетнам

было доставлено из Советского Союза 95 ЗРК и 7658 ракет. Осваивать их вьетнам-

ским военнослужащим в учебных центрах помогали советские военные специали-

сты. Интенсивное обучение шло через переводчиков по 14 часов в сутки.

Трудность выполнения задачи состояла в ограниченном времени, низкой военно-

технической подготовке вьетнамских воинов и отсутствии у командования ПВО и

ВВС ВНА какого-либо опыта применения зенитно-ракетных войск. В интересах успеш-

ного решения этой задачи во втором периоде обучения центры были переформиро-

ваны в зрп сокращенного состава, что значительно интенсифицировало обучение

по специальной подготовке вьетнамских ракетных дивизионов.

По окончании обучения (в конце июля 1965 г.) первым заступил на боевое де-

журство под Ханоем личный состав советских военных специалистов 236-го зе-

нитно-ракетного полка под командованием полковника М. Цыганкова (заместитель

по политчасти подполковник М. Барсученко). Они первыми стали вести бое-

вые действия против ВВС США и уже на 1 марта 1966 г. уничтожили: 1-й зрдн

(командир подполковник В. Чернецов) — 16 самолетов противника; 2-й зрдн (под-

полковник И. Проскурин) — 9 самолетов; 3-й зрдн (подполковник Б. Можаев) — 15

самолетов; 4-й зрдн (подполковник Ф. Ильиных) — 20 самолетов.

Первыми в полку отличились ракетчики 3 и 4-го зрдн. В расчеты, обслуживав-

шие пусковые установки, на начальном этапе входили только советские офицеры и

солдаты. 25 июля ракетными залпами на дальности в 10 км дивизионы подполков-

ников Ф. Ильиных и Б. Можаева, прибывшие из Московского округа ПВО, сбили 3

американских истребителя-бомбардировщика F-4C, летевших на бомбардировку сто-

лицы ДРВ. В дальнейшем (вплоть до марта 1966 г.) эти дивизионы уничтожили

еще 32 самолета противника, за что их командиры были удостоены орденов Ленина

и Красной Звезды.

Параллельно с несением боевых дежурств специалисты Группы вводили в строй

личный состав второго зенитно-ракетного полка ДРВ. Советские ЗРК прикрывали

города и порты, аэродромы и военные базы, мосты и предприятия ДРВ. По запросу

вьетнамской стороны, направленному министром Национальной обороны Во Нгуен

Зиапом министру обороны СССР Маршалу Советского Союза Р. Малиновскому, в

феврале 1966 г. «для обучения национальных кадров» во Вьетнам были направлены

дополнительно 192 советских военных специалиста

Согласно приказу главнокомандующего Войсками ПВО страны Маршала Совет-

ского Союза П. Батицкого первый опыт боевых действий вьетнамской Группы про-

тив американских ВВС в течение 1965—1966 гг. изучался специальной комиссией

генералов и офицеров под руководством генерал-лейтенанта артиллерии С. Вихо-

ря. Боевой опыт обобщался и в масштабе Группы войск, где широко практикова-

лось проведение «ракетно-стрелковых конференций». К примеру, на базе 274-го зрп

была проведена конференция на тему: «Ведение боевых действий зенитно-ракетных

дивизионов ВНА в боях против американских ВВС».

Содержание локальных войн и вооруженных конфликтов

С первых дней пребывания на вьетнамской земле советские военнослужащие

столкнулись с рядом специфических трудностей климатического и санитарно-эпи-

демиологического характера. Тропическая жара, большая влажность, доходившая

обычно в ночное время до 100%, изнуряюще действовали на личный состав. Эти

трудности усугублялись наличием москитов, ядовитых змей и множеством других

насекомых, вызывающих ряд заболеваний (энцефалит, лихорадку Ку, амебную дизен-

терию и др.). В связи с этим в апреле 1966 г. учебные центры посетил главный хи-

рург Советской Армии генерал-полковник Вишневский с группой военных врачей.

Медики провели большую работу по проверке состояния медицинского обслужива-

ния войск Группы и тщательному обследованию санитарно-эпидемической обста-

новки. В результате в течение 1965—1970 гг. среди советских военных специали-

стов не было отмечено вспышек эпидемических заболеваний.

В первый период боевых действий (1965—1966), когда воздействию авиации про-

тивника подвергались почти все города Вьетнама, в практику советских ЗРВ вне-

дрялись рекомендации по повышению возможностей ЗРК С-75 для борьбы с низко-

летящими целями (подрыв ракеты по команде с земли и т. д.)'. Интенсифицировал-

ся учебный процесс. Наиболее активно трудился личный состав 4, 5, 8 и 9-го учеб-

ных центров. При этом непосредственную помощь советскому командованию ока-

зывало руководство ВНА. Так, в 4-м центре перед военнослужащими выступали ко-

мандующий ПВО и ВВС старший полковник Фунг Тхе Тай, его заместитель старший

полковник Хуен и др. В результате совместными усилиями личного состава 4-го и

5-го центров в джунглях были расчищены площадки для технических дивизионов,

что способствовало завершению обучения вьетнамских воинов на 15 дней раньше

предполагаемого срока.

Ввиду угрозы воздушного нападения авиации США и диверсионных десантных

групп противника («рейнджеров»), 8-й и 9-й учебные центры (начальники полков-

ник А. Ярославцев и полковник А. Ваганов, заместители по политчасти подполков-

ник В. Крупное и майор П. Серюк) были вынуждены трижды менять место дис-

локации и развертывать учебно-материальную базу в джунглях. Постепенно все

учебные центры, переформировываясь в зенитно-ракетные полки, по завершении

учебы, заступали на боевое дежурство совместно с вьетнамскими военнослужащи-

ми. Каждый зенитно-ракетный дивизион советских военных специалистов состав-

лял две боевые дежурные смены. На дежурство заступали через сутки.

Особое внимание при этом уделялось вводу в строй молодых офицеров, которые

прибыли из СССР. В лучшую сторону в этом отношении отличались воины 274,

257 и 260-го зрп ВНА. Так, например, в 260-й полк, которым командовал полковник

В. Федоров, из Московского округа ПВО прибыло 87 офицеров, из них 62 человека

молодых (в том числе: 14 командиров взводов, 6 начальников и заместителей на-

чальников отделений, 42 человека инженерно-технического состава). Большинство

из них — инженеры и техники, окончившие Ярославское военно-техническое учи-

лище связи Войск ПВО страны. Работа дала положительные результаты. Уже 4 ию-

ля 1966 г. полк вступил в бой. Дивизион майора Саморукова сбил на малой высоте

самолет F-105, пилотируемый командиром авиационного крыла подполковником ВВС

США Г. Смитом. При этом отличились майор В. Червнюк, старший лейтенант В. Ро-

манюк и ефрейтор А. Лобан. Всего полк В. Федорова за период командировки вы-

полнил 43 боевых стрельбы и сбил 25 американских самолетов

Большую помощь личному составу Группы ЗРВ оказывали более старшие их

товарищи, генералы и офицеры, прошедшие школу Великой Отечественной войны,

такие как Г. Белов, А. Дзыза

, М. Борисенко, В. Федоров, А. Тромбачов, К. Завадский

и др.

Локальные войны с участием советских и российских войск

Эффективное применение советских ЗРК «Двина» при отражении атак против-

ника, по словам полковника В. Федорова, «оказывало сильное психологическое воз-

действие на американских летчиков». Были отмечены случаи, когда уже при фикса-

ции стартов ракет они катапультировались. К примеру, такой случай произошел 4

сентября 1966 г. при бомбардировке Ханоя. В этой связи, в частности, американская

газета «Дейли Ньюс» писала: «Зенитно-ракетные войска Вьетнама являются самым

грозным оружием, с которым когда-либо сталкивались американские летчики. Ни-

какое другое противосамолетное оружие не обладает даже приблизительно такой

вероятностью поражения. На высоте более 5 тыс. футов (1,5 км) точность ракет

очень велика, несмотря на наши попытки создать помехи. Для выполнения задания

американские пилоты вынуждены совершать полеты значительно ниже этой высо-

ты и таким образом делать себя уязвимыми для огня зенитной артиллерии».

Одним из самых тяжелых боев, проведенных советскими ракетчиками на вьет-

намской земле, был бой летом 1965 г. под Хайфоном, где располагались огневые по-

зиции четырех советских и вьетнамских зрдн. В налете американской авиации уча-

ствовало 72 самолета. При отражении атаки противника один зенитно-ракетный ди-

визион был уничтожен. Погибло несколько советских военнослужащих. В резуль-

тате огня средств ПВО американцы потеряли 28 самолетов.

Через 6 месяцев пребывания во Вьетнаме первая группа специалистов Войск

ПВО СССР, главным образом из числа личного состава срочной службы, была от-

правлена на Родину.

Параллельно с совершенствованием войск ПВО Вьетнама изменялись тактика и

состав авиационной группировки противника. Так, до марта 1965 г. в применении

американских ВВС наблюдались следующие особенности: вылеты носили эпизоди-

ческий характер; к действиям привлекалась тактическая и авианосная авиация; ра-

диоэлектронные помехи почти не ставились; основной способ боевых действий —

нанесение сосредоточенных ударов относительно крупными группами самолетов;

ведение разведки одиночными самолетами. Затем (до июля) были внесены некото-

рые коррективы: расширение масштабов действий авиации; применение управляе-

мых ракет класса «воздух-земля»; ночные действия; создание активных и пассив-

ных помех; применение противозенитных маневров; главные усилия авиации были

направлены на уничтожение коммуникаций; основной способ действий авиации —

сосредоточенные удары с различных направлений со средних и больших высот.

С июля (с появлением советских ЗРК) для действий противника стало характер-

ным: широкомасштабное применение авиации; эшелонированные действия мелких

групп авиации на малых и предельно малых высотах (до 50—100 м) ниже нижней

границы зоны поражения ЗРК С-75М; расширение действий ночью; применение

специальных противорадиолокационных ракет «Шрайк»; использование для дораз-

ведки беспилотных самолетов; полеты ударных самолетов по переменному профи-

лю с использованием маскирующих свойств рельефа местности; повышение интен-

сивности радиоэлектронных помех; применение рассредоточенных боевых поряд-

ков авиации; увеличение количества самолетов для обеспечения действий ударных

групп и выделение самолетов-лидеров для их наведения; использование способа бо-

евых действий самолетов типа «свободная охота».

Второй период (вторая половина 1966 г. — первая половина 1967 г.).

Усилия сосредоточивались на прикрытии важных объектов страны в сочетании с

действиями методом «засад». В это время происходило дальнейшее совершенство-

вание системы ПВО Вьетнама с повышением активности истребительной авиации.

В действиях американцев в этот период отмечались следующие особенности:

эшелонированные действия мелких групп самолетов с нескольких направлений на

средних высотах (4—5 тыс. м); сосредоточенные удары крупных групп самолетов;

Золотарев В.А. (ред.) Россия (СССР) в локальных войнах и вооруженных конфликтах второй по­ловины XX века

Подождите немного. Документ загружается.

Золотарев В.А. (ред.) Россия (СССР) в локальных войнах и вооруженных конфликтах второй половины XX века