А'К.
Жолковский
Тут
налицо
и
'конфликт'
и
'победа
неизменности,
господствующей
над
изменчивым
началом'
(зыблюшиеся
движения
подчинены
стройности).
Но
поскольку
оба
начала
представлены
свойствами
одного
и
того
же
объекта
(строя),
то нет
эффекта
'самостоятельности,
сосуществования
и
овладения'.
В
качестве последнего примера упомянем ситуацию «Медного всадни-
ка»,
взятую
в
целом,
включая
не
только первоначальную неподвижность
кумира,
но и
последующую погоню
его за
Евгением.
От
«чистого»
случая
'превосходительного
покоя'
эту
ситуацию отличает
то,
что в ней не
выдержан
до
конца существенный
момент
'неизменности,
отказа
от ис-
пользования
своего
превосходства'.
5
4.3.
Как
можно видеть,
'превосходительный
покой'
— это не
только
безразличный
к
материалу
'способ'
в
ряду других способов
СОВМЕЩЕНИЯ
полюсов
центральной темы
(12)
(т. е.
одна
из
разновидностей
подтемы
(14)),
но и
вполне конкретный мотив, полноценно
КОНКРЕТИЗИРУЮЩИЙ
тему
(12)
в
целом.
Действительно,
даже тогда, когда схема
'превосходительного
покоя'
реализуется
на
материале физической зоны,
в ней
достаточно
отчетливо прочитываются характерные психологические
и
социальные
ус-
тановки.
Это
объясняется целым рядом особенностей данного мотива,
в
частности
тем, что:
по
крайней
мере
одним
из
партнеров
(победителем)
в
нем
выступает
'лицо'
— с
вытекающим
из
этого социальным
и
психологи-
ческим осмыслением ситуации (ср. выше свойство
2); что в том же
направлении
работают такие элементы,
как
'конфликт',
'победа',
'господст-
во'
(свойства
2, 3, 5); что оба
начала
—
'изменчивость'
и
'неизменность'
—
представлены
в
нем,
так
сказать,
дважды
—
ив
самом победителе
и в
паре
победитель/побежденный
(свойство
5), чем
повышается определенность
ситуации; наконец, тем,
что в
этом мотиве центральное противопоставление
'изменчивость/
неизменность'
преломляется по-особому.
На
этом
послед-
нем
обстоятельстве следует остановиться подробнее.
Как
было сказано, сама схема
'превосходительного
покоя'
уже
содержит
достаточно конкретные социальные
и
психологические обертоны. Так,
'неизменность,
состоящая
в
неиспользовании возможностей
к
изменению'
фактически
есть
не что
иное,
как
одна
из
КОНКРЕТИЗАЦИИ
мотива
'свобода',
то
есть проекции центральной темы (12)
в
социальную зону. Интересно
при
этом,
что,
во-первых,
эта
КОНКРЕТИЗАЦИЯ
выражена,
так
сказать, исключительно
на
языке
'способов'
(а не
материала: остается неуточненным, какие
возможности
и к
какому изменению
не
используются)
и,
во-вторых,
что
построена
она
несколько необычным образом.
В
каком смысле необычным?
В
«нормальном»
случае
'свобода'
выступает
как
социальная манифеста-
ция
полюса
'изменчивость'
и
предстает,
в
свою очередь,
в
виде ситуаций
типа
'побег',
'бунт',
'неистовство
освобожденных
страстей',
'буйное
неприятие
меры"
и т. п.
Полюс
'неизменность'
манифестируется
при
этом
'неволей',
которая далее
КОНКРЕТИЗИРУЕТСЯ
в
виде
'оков',
'темниц',
'решеток'
и
т. д. В
мотиве
же
'превосходительного
покоя'
налицо прямо
противоположная проекция центральной оппозиции (12)
на
материал:
'свобода'
выражается через
'отказ
от
движений, действий
и
других
248