Жидкова О.А., Крашенинникова Н.А. История государства и права зарубежных стран (часть 1)

Подождите немного. Документ загружается.

Глава 13. Римское право 237

ном сыну в связи с его поступлением на военную службу.

Практически сын получал такую землю в собственность,

мог оставить ее своим наследникам и даже вступать по

поводу данного имущества в сделки со своим отцом.

Ряд изменений претерпел и институт опеки. Преторс-

ким эдиктом была установлена ответственность опекуна за

ведение дел подопечного. Постепенно исчезает опека над

взрослыми женщинами, и в постклассический период их

дееспособность фактически была уравнена с дееспособнос-

тью мужчин.

Смягчение суровой отцовской власти, скреплявшей

ранее патриархальную семью, определило также основ-

ные направления развития и наследственного права. Пре-

торским эдиктом был значительно расширен круг наслед-

ников, куда помимо подвластных членов семьи (агнатов)

были включены также эмансипированные дети умершего,

когнаты вплоть до шестой степени родства, пережившая

мужа супруга. Ослабление былого значения агнатской сис-

темы родства и признание в наследственном праве когнат-

ского родства, основанного на кровной связи, было посте-

пенно закреплено в императорском законодательстве.

Преторский эдикт изменял и форму завещания, уста-

новление которого уже не требовало использования слож-

ной процедуры (с помощью "меди и весов"). Завещание, как

правило, стало составляться не в устном, а в письменном

виде, но с соблюдением определенной формы. Лишь сол-

датские завещания в период принципата не требовали ка-

ких-либо формальностей. В постклассический период на-

ряду с частными завещаниями, которые составлялись в

присутствии семи свидетелей, в практику вошли так назы-

ваемые публичные завещания, позаимствованные из гре-

ческого права, составляемые в присутствии магистратов с

внесением в протокол местных властей или с передачей на

хранение в императорский архив. Усиливаются ограниче-

ния завещательной свободы. Так, не признается юридичес-

кая сила за завещаниями, в которых без достаточных осно-

ваний лишались имущества законные наследники. Увели-

чивается при составлении завещаний размер обязательной

доли (до 1/3 имущества) для законных наследников.

В классический период более широкое распростране-

ние получило установление в завещаниях легатов (заве-

щательных отказов), согласно которым наследник обязан

238 Раздел II. Государство и право античного мира

был выдать определенную часть имущества указанному

наследодателем лицу. Для защиты интересов наследника в

законодательном порядке в I в. до н.э. было установлено,

что при выдаче имущества в виде легатов он может сохра-

нить за собой по крайней мере одну четверть наследства.

Распоряжения о выдаче части имущества какому-либо лицу

давались и без составления завещания (например лицам,

которые формально не могли быть наследниками по заве-

щанию — перегринам, женщинам и т. д.). Такие распоря-

жения, получившие название фидеикомиссов, не были

первоначально обязательны для наследников. Но в период

императора Августа им была придана юридическая сила. В

постклассический период (особенно в кодификации Юсти-

ниана) большинство фидеикомиссов практически слились с

легатами.

Изменения форм гражданского процесса. С развити-

ем преторского права на смену сложному и архаичному

легисакционному процессу приходит формулярный процесс.

Этот вид процесса утвердился со второй половины II в. до

н.э. после принятия специального закона (lex Aebutio). В

формулярном процессе значительно повысилась роль пре-

тора, который перестал быть пассивным участником сак-

раментальных обрядов, совершавшихся сторонами при ле-

гисакционном процессе. Возросло значение первой стадии

судопроизводства ("ин юре"), так как именно здесь устанав-

ливалась юридическая суть спора. Она находила свое выра-

жение в заключении (формуле) претора, в котором присяж-

ному судье указывалось, как следует решать данное дело.

Постепенно преторы начинают составлять новые формулы

исков, отходя от старых законов и обычаев, руководствуясь

при этом требованиями торгового оборота и необходимостью

укрепления частной собственности. Создавая новые форму-

лы и иски, претор посредством своего эдикта способствовал

развитию самого содержания частного права.

К концу классического периода, а особенно при доми-

нате, все большее распространение получает экстраор-

динарный процесс. К концу III в. н.э. он почти полностью

вытесняет формулярный процесс, и последний уже даже

не упомянут в важном законе Диоклетиана (294 год), где

речь идет о ведении судебных дел.

В экстраординарном, процессе исчезает традиционное

деление судопроизводства на две стадии: "ин юре" и "ин

Глава 13. Римское право 239

юдицио". Магистрат, принявший дело к рассмотрению, ве-

дет теперь его с начала и до конца, т. е. до вынесения ре-

шения. Если на последнем этапе и привлекается присяж-

ный (третейский) судья, то он действует лишь от имени

назначившего его магистрата. Явка ответчика на суд пере-

стает быть предметом заботы истца. Магистрат, не связан-

ный теперь жесткими процессуальными рамками, мог сам

применять меры воздействия на участников процесса, при-

нуждать их к исполнению его распоряжений. Процесс пе-

рестает быть публичным, проводится в закрытых помеще-

ниях. Если ранее судопроизводство было бесплатным, то

теперь вводятся судебные пошлины, ставшие особенно

распространенными в период домината. Хотя гражданский

процесс в целом остается еще устным, основные заявле-

ния сторон фиксируются в судебных протоколах, что кла-

дет начало письменному судопроизводству.

Вводится апелляция на вынесение магистратом судеб-

ного решения. Но лицо, подавшее апелляцию в высшую

инстанцию, в случае повторного проигрыша дела уплачи-

вало крупный штраф.

Уголовное право и процесс. Существенные изменения

в уголовном праве Рима происходят под влиянием полити-

ческих перемен — кризиса республиканских институтов и

роста всевластия императоров. Уголовное право непосред-

ственно отразило обострение политической борьбы и стрем-

ление рабовладельческой верхушки во главе с императо-

ром любой ценой, в том числе путем усиления уголовной

репрессии, спасти пошатнувшиеся социальные и полити-

ческие порядки. Римское уголовное право к этому времени

было распространено на всю территорию империи и на все

категории населения, включая перегринов.

Характерной тенденцией развития уголовного права

данного периода является то, что ряд частных деликтов

постепенно становятся уголовно наказуемыми, включают-

ся в категорию преступлений (crimen publicum). Так, кра-

жи по-прежнему считаются частным деликтом, но в ряде

случаев (кражи со взломом или с насилием, кражи на боль-

ших дорогах и т. п.) к традиционным штрафным мерам до-

бавляются и государственные наказания.

Появляется также большое число новых преступле-

ний, в том числе таких, которые рассматриваются как опас-

ное посягательство на устои государства. Но если в рее-

240 Раздел II. Государство и право античного мира

публиканский период "оскорбление величия" охватывало

преступления, направленные против республиканских ин-

ститутов (сопротивление магистратам и т. д.), то уже с эпохи

принципата это понятие сводится к преступлениям против

императорской власти. В числе этих преступлений — заго-

вор с целью свержения императора, покушение на его

жизнь или жизнь его чиновников, непризнание религиоз-

ного культа императора и т. д.

К числу преступлений, непосредственно затрагивав-

ших интересы римского государства, относилось также

присвоение казенного имущества и расхищение государ-

ственных средств, взяточничество, подлог, фальшивомо-

нетничество, участие в запрещенных сборищах и объеди-

нениях, спекуляция зерном и другими продуктами, неуп-

лата налогов и т. п. В связи с ростом постоянной армии уве-

личилось число воинских преступлений, среди которых

выделялись измена в бою, дезертирство, утеря оружия,

неповиновение командиру и т. п. Существовал также це-

лый ряд религиозных преступлений, число которых зна-

чительно возросло в постклассический период после офи-

циального признания христианства.

Среди преступлений против личности кроме различ-

ных видов убийств публичными деликтами стали считаться

"обиды", прежде всего телесные повреждения, которые

по Законам XII таблиц рассматривались как частный де-

ликт. В связи с углублением имущественного и сословного

неравенства в период империи ответственность за телесные

повреждения стала дифференцироваться в зависимости от

того, какое место занимал потерпевший в социальной иерар-

хии.

Расширился также (особенно под влиянием христиан-

ской религии) круг преступлений, относящихся к сфере

семьи и нравственности. В их число входили кровосмеше-

ние, супружеская измена, полигамия, сожительство с не-

замужней женщиной, мужеложство и т. д.

В императорском Риме происходит также резкое уве-

личение видов наказания, усиление их карательной на-

правленности. Если первоначальное наказание строилось

еще на принципе возмездия, то в период домината оно

все более преследует цели устрашения. При императорах

вновь восстанавливается смертная казнь, которая в позднюю

республику не применялась к римским гражданам, причем

Глава 13. Римское право 241

появляются новые ее виды: сожжение, повешение, распя-

тие на кресте, утопление.

За тяжкие преступления назначались также каторж-

ные работы на рудниках (осужденный при этом рассматри-

вался как вечный раб государства), принудительные рабо-

ты на установленный срок (на строительстве дорог и т.п.),

отдача в гладиаторы. Широко применялись различные виды

ссылок: изгнание из Рима с потерей гражданства, ссылка

на острова с полной изоляцией, временная ссылка. Осуж-

денный, самовольно покидавший место ссылки, предавал-

ся смерти. По некоторым видам преступлений предусмат-

ривались телесные наказания, часто практиковалась кон-

фискация имущества осужденных (лишь некоторая часть

имущества сохранялась за детьми).

Характернейшей чертой уголовного права император-

ского периода (особенно при доминате) становится ярко

выраженный сословный принцип уголовной ответственнос-

ти. Особо сурово, как и в предшествующий период, нака-

зывались рабы. Были предусмотрены и новые репрессив-

ные меры. Сенатус-консультом, принятым в 10 году н.э.,

предписывалось в случае убийства хозяина предать смерти

всех рабов, находящихся в доме, если они не предприняли

попытки спасти его жизнь. Представители высших сосло-

вий (сенаторы, всадники, декурионы и др.) освобождались

от таких наказаний, как каторга и принудительные рабо-

ты, порки и т. п., которые заменялись ссылкой. В ранней

имцерии привилегированные лица могли наказываться смер-

тной казнью только в случае убийства родственников, а в

период домината в 4 случаях: убийство, поджог, магия и

оскорбление величества. В то же самое время лица низше-

го сословного положения наказывались смертной казнью

за 31 вид преступлений. Некоторые привилегии в области

наказаний имели солдаты: они не приговаривались к пове-

шению, к ссылкам на рудники, хотя по ряду преступлений

их ответственность была более строгой. В большей степени

выбор наказания и его тяжесть зависели от судей, кото-

рые в императорский период в связи с перестройкой всей

системы уголовного суда и процесса получили широкую

свободу усмотрения.

Уголовный процесс (особенно при доминате) приобре-

тает четко выраженный инквизиционный характер. Судья

(императорский чиновник) сосредоточивает в своих руках и

242 Раздел II. Государство и право античного мира

обвинительные, и судебные функции. Суд происходит при

закрытых дверях, обвиняемый лишается права на юриди-

ческую помощь и утрачивает другие процессуальные га-

рантии, существовавшие в республиканскую эпоху. В ходе

судебного процесса к лицам низших сословий, как ранее к

рабам, стали применяться пытки. Судебный приговор можно

было обжаловать в апелляционном порядке в вышестоя-

щий императорский суд (сначала допускались две инстан-

ции, после Диоклетиана — три). Новой и единственной га-

рантией для обвиняемого стало право убежища в импера-

торских храмах и около статуй императоров, что времен-

но могло спасти его от ареста.

В римском уголовном праве классической эпохи наблю-

дался некоторый прогресс в области юридической техники

(разработка понятий вины, соучастия, покушения и т. п.),

но рост произвола императоров привел к тому, что многие

эти общие и важные категории не использовались в прак-

тике императорских судов. Однако впоследствии они ока-

зали определенное влияние на развитие средневекового

права Западной Европы, хотя королевская власть заимство-

вала из арсенала римского уголовного права прежде всего

его карательные и репрессивные положения.

Часть вторая

История государства

и права в средние века

9 Жидков «История» ч. 1

Раздел III. Государство и право

в странах Европы

Глава 14. Особенности средневекового

государства и права в Европе

§ 1. Общая характеристика средневекового

государства в Западной Европе

Падение Западной Римской империи означало оконча-

тельное крушение античных политико-правовых порядков

и гибель цивилизации, представлявшей собой высшее дос-

тижение древнего мира. На смену приходят средние века,

когда западноевропейское общество надолго было отбро-

шено назад и вынуждено было проделать новый виток раз-

вития от примитивных протогосударств к крупным и конг-

ломеративным "варварским" королевствам, а в конечном

счете — к централизованным национальным государствам.

Сам термин "средние века" западноевропейского происхож-

дения, он восходит к итальянским гуманистам XV—XVI вв.,

видевшим в средневековье длительную, но промежуточ-

ную эпоху между двумя великими европейскими культура-

ми — античной и новой, начавшейся с Возрождения. По-

этому данный термин лишь со значительной долей услов-

ности может быть применен к государствам как ВостОка,

так даже и Восточной Европы.

Гибель Римской империи, хотя и повлекла за собой на

долгое время утрату богатейших духовных ценностей ан-

тичного мира (особенно его политического демократичес-

кого наследия), не была регрессом в истории государствен-

ности и человечества в целом. Развал Римской империи сде-

лал возможным выход на политическую арену Западной

Европы новых этносов и народов. Они уступали римлянам в

политико-правовой культуре, но сумели в средние века

создать свои, неизвестные странам Востока и античному

246 Раздел III. Государство и право в странах Европы

миру, исторически более перспективные формы организа-

ции экономической, социальной и политической жизни.

Важным катализатором исторического развития, оп-

ределившим уникальность западноевропейской цивилиза-

ции и в последующие века, были унаследованные от ан-

тичности частная собственность, выступавшая в средние

века прежде всего в виде феодальных поместий, и хрис-

тианская религия.

Влияние античных традиций в средневековой Европе

с большой силой проявилось в эпоху Ренессанса, когда в

рамках феодального общества с невиданной для всего тог-

дашнего мира быстротой складываются материальные и

духовные предпосылки капитализма.

Историю средневековья, которая охватывает в Запад-

ной Европе более тысячи лет, принято делить на периоды

в зависимости от тех ее аспектов, которые составляют пред-

мет рассмотрения (хозяйственная жизнь и степень разви-

тия феодальных отношений, культура, религия и т. д.). В

мировой литературе нет единого подхода и к самому поня-

тию "феодализм", который нередко отождествляется с по-

литической раздробленностью, с феодальной иерархией, с

определенными ступенями церковной организации и т. д. В

отечественной литературе последних лет доминировала

марксистская трактовка феодализма как особой обществен-

но-экономической формации. Соответственно и периодиза-

ция средневековья связывалась прежде всего с уровнем

развития феодального способа производства (становление

феодализма — раннее средневековье, расцвет феодализма —

развитое средневековье, упадок феодализма — позднее

средневековье).

В данном учебнике, посвященном истории государства,

а не общества в целом, целесообразно пользоваться пери-

одизацией, которая (с некоторыми вариантами) стала наи-

более употребительной в отечественной историко-правовой

науке. Эта периодизация учитывает прежде всего эволю-

цию и последовательную смену самих форм средневеково-

го европейского государства, которые не были известны

античному миру и которые, как это будет показано далее,

кардинально отличаются от государственных форм, суще-

ствовавших в ту же эпоху в странах Востока.

Так, в Европе в период ранних (варварских) государств,

когда формирующийся класс земельных собственников-фе-