Жидкова О.А., Крашенинникова Н.А. История государства и права зарубежных стран (часть 1)

Подождите немного. Документ загружается.

Глава 13. Римское право 207

которые представляли собой наиболее значительные про-

изведения по различным правовым вопросам, с попытками

синтеза цивильного и преторского права. В дигестах обыч-

но использовались выдержки из более ранних работ ("От-

ветов", "Вопросов" и т. д.) того же самого или других авто-

ров, причем правовой материал располагался в строго оп-

ределенном порядке (отсюда и сам термин digesta :— "при-

веденное в систему"). Наибольшей известностью в Риме

пользовались дигесты Альфена Вара, Цельза, Марцелла,

Цервилия Сцеволы и, особенно, Сальвия Юлиана.

Важное место среди работ римских юристов занимали

институции, систематически излагавшие римское право в

учебных целях. Наибольшую известность приобрели Инсти-

туции Гая (143 год н.э.), которые давали сжатое и логически

построенное изложение обширного правового материала.

Институции Гая в основном посвящены разбору граж-

данского (цивильного) права, но включают ряд добавлений

по преторскому эдикту. От институций других римских

юристов они отличаются большей полнотой и четкостью

изложения. В них дается стройное и логичное деление граж-

данского права: "Все право, которым мы пользуемся, от-

носится или к лицам, или к вещам, или к искам" (1.8). Хотя

многие исследователи не считают систему, использован-

ную Гаем, оригинальной, она была значительным шагом

вперед в понимании права. Здесь впервые материальное

право отделено от процесса, а индивидуальные права —

от средств их защиты.

Несмотря на трехчленную классификацию самого пра-

вового материала, Институции Гая разделены на 4 книги:

о лицах, о вещах, об обязательствах, об исках. Эта систе-

ма, получившая впоследствии название институционной,

оказала большое влияние на последующую историю права.

Но даже самые блестящие и эрудированные юристы

классической эпохи не были склонны к отвлеченным рас-

суждениям и к простому теоретизированию. Они стреми-

лись с помощью дедукции и иных логических методов ре-

шать отдельные, хотя бы и сложные, правовые казусы.

Именно поэтому они даже в своих сочинениях избегали

абстрактных конструкций, обобщений и определений. По

словам Яволена Приска, "всякое определение в гражданс-

ком праве опасно: редко бывает, чтобы оно не могло быть

опровергнуто". В связи с этим в римской классической юрис-

208 Раздел П. Государство и право античного мира

пруденции не встречаются определения таких ключевых

для цивильного и преторского права понятий, как иск

(actio), собственность (dominium), договор (contractus), cep-

витуты (servitutes) и т. п. Но зато в ней имеются многочис-

ленные блестящие образцы конкретных жизненных и под-

лежащих судебному решению правовых проблем.

С установлением в Риме императорского правления

активизируется практическая деятельность юристов — дача

правовых консультаций. Эти консультации (так называемые

"ответы") оказывали большое влияние на судей, которые

часто следовали мнению авторитетных юристов.

Император Август предпринял попытку несколько

унифицировать деятельность юристов, разрешив только

определенному их кругу давать ответы, имеющие офици-

альное значение (jus respondendi). Эти юристы должны были

записывать свои ответы (консультации), ставить свою пе-

чать, чтобы тем самым засвидетельствовать легальность

правового источника. Данная система закреплена при им-

ператоре Адриане, который подтвердил установившийся

порядок, согласно которому только мнение определенных

юристов имело правовую, т. е. обязательную силу. Если та-

ковые юристы по какому-либо вопросу приходили к обще-

му согласию, судья обязан был с ним считаться при выне-

сении решения.

Укреплению авторитета римской юриспруденции как

источника права во II — III вв. н.э. способствовал тот факт,

что императоры стали нередко приближать видных юрис-

тов к своей особе, назначать их на ключевые государствен-

ные посты (префекты претория и т. п.). Так, при императо-

ре Септимии Севере государственную карьеру сделал Па-

пиниан (был убит затем по приказу Каракаллы), при Алек-

сандре Севере — Павел и Ульпиан и т.д.

Источники права постклассического периода. Б пе-

риод домината в связи с глубоким кризисом рабовладель-

ческой системы римское право претерпевает некоторые

незначительные изменения, но его основные институты

практически сохраняются в прежнем виде. Наибольшие

изменения в это время происходят именно в источниках

права, среди которых все больший удельный вес приобре-

тает законодательство императоров. В связи с установле-

нием всевластия императоров новые поколения юристов

утрачивают право давать обязательные консультации, ли-

Глава 13. Римское право 209

шаются возможности формулировать новые правовые нор-

мы, как это уже раньше произошло с преторами.

Сокращается число классических юристов, труды и

мнения которых по-прежнему рассматривались в качестве

источника права. В 426 году специальными законами Фео-

досия II и Валентиана III о цитировании была признана

юридическая сила за сочинениями лишь пяти юристов: Па-

пиниана, Павла, Ульпиана, Модестина и Гая. Судьи долж-

ны были выявлять общее мнение этих юристов, а в случае

разногласия между ними — мнение большинства. В случае

равенства голосов решающим признавалось мнение Папи-

ниана, если же в этом случае Папиниан не высказывался,

судья мог действовать самостоятельно.

Утрата римским правом былого динамизма, стирание

граней между цивильным и преторским правом, поскольку

это деление в едином императорском законодательстве

утрачивает свой смысл, создали благоприятные условия для

проведения кодификационных работ. Особенно оживленно

работы по систематизации права велись в восточной части

Римской империи (Византии). Здесь в конце III века н.э.

были составлены частные сборники римского права — Ко-

декс Грегориана и Кодекс Гермогениана, включившие в себя

подлинные тексты императорских законов с 196 по 365 г.

н.э., а в 438 году осуществлена первая официальная коди-

фикация императорских конституций (Кодекс Феодосия).

Особенностью сборника Феодосия, свидетельствующей о

более высоком уровне кодификационных работ, было то,

что он включал в себя только действующее императорс-

кое законодательство.

Всеобъемлющая систематизация римского права была

проведена в 528—534 гг., т. е. уже после падения Западной

Римской империи, по указанию византийского императора

Юстиниана. Руководство кодификационными работами осу-

ществлял видный юрист Трибониан. Результатом работы ко-

миссии явилось составление ряда крупных сборников римс-

кого права, подвергшегося, однако, некоторым интерполя-

циям — включениям норм более позднего, в частности гре-

ческого и восточного права. На более позднем этапе истории

права (уже в средние века) эти сборники стали выступать

как единый Свод законов Юстиниана (Corpus juris civilis).

Обширные кодификационные работы, которые велись

под непосредственным руководством самого императора,

210 Раздел II. Государство и право античного мира

снискавшего себе славу самого великого законодателя всех

времен и народов, начались с составления Кодекса Юсти-

ниана. Подготовка Кодекса была поручена созданной в фев-

рале 528 года комиссии, состоявшей из десяти высших дол-

жностных лиц и юристов, среди которых особенно выделя-

лись Трибониан и Феофил. Комиссия была уполномочена,

использовав ранее изданные частные и официальные сбор-

ники, а именно: Кодексы Грегориана и Гермогениана, Ко-

декс Феодосия, собрать воедино императорские конститу-

ции, устранить имеющиеся в них противоречия, исклю-

чить устаревшие законодательные положения. Кодекс Юс-

тиниана, первая редакция которого не сохранилась, был

составлен с поразительной быстротой и издан 7 апреля 529

года. Не вошедшие в него законодательные акты отныне

подлежали отмене.

Поспешность в составлении Кодекса была причиной

многих его недостатков (противоречий, устарелых положе-

ний), которые стали особенно очевидными в связи с со-

ставлением других частей кодификации Юстиниана. Целый

ряд нововведений, содержавшихся в законодательстве

Юстиниана, особенно в сборнике "50 решений" (отмена

различий между гражданским правом и "правом народов",

между квиритской и бонитарной собственностью и т. д.),

делали необходимой разработку новой редакции Кодекса

Юстиниана. Эта работа была поручена в начале 534 года

комиссии из 5 юристов под руководством Трибониана. Пе-

реработанный вариант Кодекса (именно в этом виде он и

сохранился) был опубликован 16 ноября 534 года, а 29 де-

кабря того же года был наделен силой закона.

По примеру Законов XII таблиц Кодекс Юстиниана был

разделен на 12 книг. В книге I рассматриваются вопросы

церковного права и христианской теологии, книги 2—8 по-

священы различным вопросам частного права, в книгах 9—

12 затрагиваются различные стороны публичного права (ад-

министративное управление, преступления и наказания и

т. д.). Каждая книга распадается на титулы, а последние —

на фрагменты.

В рамках отдельных титулов императорские консти-

туции расположены в хронологическом порядке; древней-

шая из использованных в Кодексе — Конституция Адриа-

на 117 года (6.23.1), самая поздняя — Конституция Юстини-

ана от 4 ноября 534 года. Фрагменты, содержащие текст

Глава 13. Римское право 211

отдельных конституций, включают сведения об издавшем

их императоре, о лице, кому они адресованы, о дате и

месте их издания. Составителем Кодекса было разрешено

вносить существенные изменения в цитируемые законода-

тельные положения (редактировать, сокращать и т. д.), о

чем свидетельствуют сравнения с соответствующими тек-

стами конституций по Кодексу Феодосия.

Важнейшую часть кодификации императора Юстини-

ана, выделявшуюся по богатству использованного право-

вого материала, составляют дигесты, или пандекты. Пос-

ледний термин позаимствован из греческого языка, что

означает "содержащий в себе все".

По замыслу Юстиниана, изложенному в специальной

Конституции от 12 декабря 530 года, его дигесты должны

были стать всеобъемлющим сборником, охватывающим пра-

вовое наследие классической эпохи. Подготовка дигест была

поручена специальной комиссии под руководством Трибо-

ниана, в которую вошли помимо видных чиновников и прак-

тиков известные профессора константинопольской (Феофил,

Грациан) и бейрутской (Дорофей и Анатолий) правовых школ.

Составители дигест (позднее они стали называться компи-

ляторами) были наделены широкими полномочиями по от-

бору и сокращению текстов классических юристов ("древ-

них юристов"), по устранению в них противоречий, повто-

рений и устаревших положений, по внесению в них иных

изменений с учетом императорских конституций.

В процессе работы над дигестами комиссия просмот-

рела и использовала 2 тыс. сочинений, обработала 3 млн.

строчек. В случае возникновения спорных вопросов она об-

ращалась за разъяснениями к Юстиниану, который изда-

вал соответствующие конституции, составившие "50 ре-

шений". Дигесты, учитывая масштабность использованного

в них материала, были подготовлены исключительно за

короткий срок, опубликованы 16 декабря 533 года специ-

альной Конституцией.

Дигесты представляют собой уникальный правовой па-

мятник, насчитывающий около 150 тыс. строк, включаю-

щий более 9 тыс. текстов, взятых из книг римских юрис-

тов, живших с I в. до н.э. по IV в. н.э. Более других в Диге-

стах цитируются Ульпиан, Павел, Папиниан, Юлиан, Пом-

поний, Модестин. Так, тексты Ульпиана составляют 1/3,

Павла — 1/6, Папиниана — 1/18 часть.

8 Жидков «История» ч. 1

212 Раздел II. Государство и право античного мира

Структурно Дигесты делятся на семь частей (в самом

тексте такой рубрики нет) и на 50 книг, которые в свою

очередь (кроме книг 30—32 о легатах и фидеикомиссах)

расчленяются на титулы, имеющие названия. Титулы со-

стоят из фрагментов, число и размеры которых неодина-

ковы. Каждый фрагмент содержит в себе текст из сочине-

ния какого-нибудь юриста. Фрагмент приводится с указа-

нием автора и названия работы, откуда почерпнута цитата.

Содержание Дигест весьма широко и разнообразно. В

них рассматриваются некоторые общие вопросы правосу-

дия и права, обосновывается деление права на публичное

и частное, дается очерк возникновения и развития римско-

го права, излагается понимание закона и т. д. Сравнитель-

но немного места отведено публичному праву, главным

образом в последних книгах (47—50), где говорится о пре-

ступлениях и наказаниях, о процессе, правах фиска, го-

родском управлении, военном пекулии и т. п. Представле-

ны здесь и вопросы, относящиеся к сфере международно-

го права: ведение войны, прием и отправка посольств, ста-

тус иностранцев и т. д.

Наиболее полно в Дигестах представлено частное право.

Особенно много внимания в них уделено наследованию (по

закону и завещанию), брачным отношениям, вещному пра-

ву, различным видам договоров. Здесь отразились многие

новые тенденции, характерные для постклассического рим-

ского права: слияние преторского и цивильного права и

устранение многих формальностей последнего (например

деления вещей на манципируемые и неманципируемые),

смягчение отцовской власти, стирание различий между

легатами и фидеикомиссами и т. д. В стремлении приспосо-

бить римскую классическую юриспруденцию к византийс-

кой действительности в VI в. комментаторы нередко иска-

жали первоначальный текст, включали новые положения,

причем делая это от имени цитируемого автора (интерпо-

ляции). Вероятно, целый ряд изменений в классических тек-

стах был осуществлен не непосредственно компиляторами,

а составителями копий работ, которыми они пользовались и

в которые ранее на полях рукописи и между строчками были

внесены уже вставки и исправления. Выделение интерполя-

ций и глоссем, позволяющее различать классическое и по-

стклассическое право, составляет одно из наиболее важ-

ных направлений в современной романистике.

Глава

13.

Римское право 213

Дигесты написаны на латыни, но многие термины, а

иногда и целые извлечения (из Марциана, Папиниана и

Модестина) даны по-гречески. Придав Дигестам силу зако-

на, Юстиниан запретил их комментирование, а также ссыл-

ки на старые законы и сочинения юристов.

Первоначальный текст Дигест Юстиниана не сохранил-

ся. Наиболее древняя и полная копия (флорентийская руко-

пись) относится к VI или VII вв. Сохранился также ряд копий

Дигест Юстиниана, составленных в нтийская рув., но в них

были допущены значительные сокращения, а также зна-

чительные искажения текста (так называемые "вульгата").

Своеобразной частью кодификации Юстиниана явля-

ются Институции — элементарный учебник права, обра-

щенный императором к "юношеству, любящему законы".

Для составления Институций по указанию Юстиниана в 530

году была составлена специальная комиссия из Трибониана

(председатель) и профессоров права Феофила и Дорофея.

Последние и являются фактическими авторами Институ-

ций Юстиниана, поскольку Трибониан в это время был за-

нят подготовкой Дигест. Институции были изданы 21 нояб-

ря 533 года и в том же году (одновременно с публикацией

Дигест) получили силу императорского закона, стали при-

меняться как официальный источник права.

В основу Институций Юстиниана были положены со-

чинения Гая (Институции и "Повседневные дела"), а так-

же Институции Флорентина, Марциана, Ульпиана и Пав-

ла. Определенное влияние на них оказали дигесты, а так-

же ряд императорских конституций. Институции Юстини-

ана, хотя и в меньшей степени, чем Дигесты, отразили

черты постклассического (позднеримского, византийского)

права. Многие устаревшие правовые институты были из

них исключены (например вышедшие из употребления фор-

мы брака, легисакционный и формулярный процесс и т. п.).

С другой стороны, был включен ряд новых положений, от-

носящихся к юридическому лицу, конкубинату, колонату,

кодициллу и т. п. Некоторые вопросы в Институциях Юс-

тиниана разработаны подробнее, чем в Институциях Гая, в

частности получила дальнейшее развитие классификация

вещных прав, расширен круг оснований возникновения обя-

зательств (добавлены квазиделикты).

Как и Институции Гая, Институции Юстиниана состо-

ят из 4 книг. Под влиянием Дигест они были разделены на

214 Раздел II. Государство и право античного мира

титулы, которые состоят из отдельных фрагментов. Хотя

систематика Институций Юстиниана позаимствована из

Институций Гая, расположение материала (особенно в пос-

ледней книге) имеет некоторые отличия.

В первой книге даются общие сведения о правосудии

и праве, о правовом статусе лиц, о вольноотпущенниках,

о браке, об отцовской власти, об опеке и попечительстве.

Вторая книга посвящена вещному праву. В ней подробно

рассматриваются новые способы деления и свойства вещей,

предусматриваются новые способы их приобретения. Здесь

же говорится о завещаниях и легатах.

В третью книгу включены титулы, относящиеся к на-

следованию без завещания, степени когнатского родства и

т. п. В этой же книге излагаются общие положения об обя-

зательствах и обстоятельно освещаются отдельные виды

договоров. В отличие от Институций Гая обязательства из

деликтов включены в четвертую книгу, где особенно под-

робно рассмотрен закон Аквилия о возмещении вреда. Да-

лее разбираются вопросы защиты прав (разные виды ис-

ков и интердиктов). В заключительной части Институций

Юстиниана добавлены два титула, где перечислены обя-

занности людей и разные виды преступлений, особенно

разработанные в императорском законодательстве (оскор-

бление величества, прелюбодеяние, отцеубийство, подло-

ги и т. д.).

Как исторический источник Институции Юстиниана

имеют меньшую ценность, чем Дигесты и Кодекс Юстини-

ана, но они обладают и несомненными достоинствами —

систематическим, сжатым и четким изложением правово-

го материала по широкому кругу вопросов. Подлинный текст

Институций Юстиниана не сохранился, наиболее древняя

копия относится к IX веку.

Кодификация Юстиниана подвела своеобразную черту

под многовековым развитием римского права, представляя

собой концентрированный итог всей его предшествующей

истории. Поэтому Свод законов Юстиниана хотя и отразил

некоторые постклассические и чисто византийские чер-

ты, является в своей основе источником римского права.

В 535—555 гг. указанные выше три сборника римского

права были дополнены сборниками конституций (новелл)

самого Юстиниана, в которых в большей степени отрази-

лись уже особенности не римского права, а византийского

Глава 13. Римское право 215

общества и права. Однако эти сборники были составлены

частными лицами и не имели официального характера.

Наиболее крупный из них включал 168 новелл, из которых

153 принадлежат Юстиниану. Значительно позднее (в сред-

ние века) сборники новелл Юстиниана стали включаться в

Corpus juris civilis в качестве его четвертой книги.

§ 2. Римское право древнейшего периода

Общая характеристика. Вплоть до середины III в. до

н.э. безраздельно господствующей правовой системой было

квиритское право. Оно отличалось сакральным характером,

большой степенью традиционности, связью с древнеримс-

ким правом (квиритскими обычаями и ритуалами), нашед-

шим свое отражение и в Законах XII таблиц. Квиритское,

или цивильное (буквально — гражданское, т. е. связанное

с римским гражданством) право несло на себе следы свое-

го происхождения в условиях небольшого земледельческо-

го государства — общины. Оно на всех этапах применялось

только к лицам, обладавшим римским гражданством (но

не к перегринам — иностранцам), и рассматривалось как

особая привилегия римского гражданина.

Совокупность правомочий, которые цивильное право

предоставляло римскому гражданину, открывало перед ним

возможность (во всяком случае формально) участвовать в

политической жизни республики, претендовать на опреде-

ленные преимущества, в том числе на выделение земель-

ного участка из государственного фонда. Борьба плебеев с

патрициями за равноправие, красной нитью проходящая

через всю историю ранней республики, завершилась в ко-

нечном счете их приобщением ко всем привилегиям, пре-

дусмотренным в цивильном праве.

Квиритское право отражало сравнительно примитив-

ные отношения раннеклассового общества. Оно долгое время

било связано с деятельностью жрецов-понтификов. И даже

с постепенным усилением в нем светского начала оно мно-

гое сохранило от религиозной торжественности и ритуаль-

ности. Вместе с тем оно отличалось строгостью, суровос-

тью, подчеркнутой точностью. Особенно четко в архаичес-

ком римском праве регулировались уже имущественные

отношения и в первую очередь — право частной собствен-

ности (dominium ex jure quiritium), которое рассматрива-

216 Раздел II. Государство и право античного мира

лось как полное господство собственника над своей вещью

(plena in re potestas). Однако гражданская община долгое

время сохраняла право верховного контроля за распоря-

жением землей и другим хозяйственно важным имуще-

ством, которое имело семейный характер.

Большое значение в квиритском праве имело стро-

жайшее соблюдение торжественных судебных обрядов, в

силу чего форма в этот период превалировала над его со-

держанием, а судебный процесс — над материальным пра-

вом. Формализм был одним из условий поддержания в ран-

неклассовом обществе устойчивого правопорядка, способ-

ствовавшего сохранению и воспроизводству патриархаль-

ного уклада жизни. Но объективно он тормозил развитие

не только частнособственнических отношений, но и демок-

ратических форм общественной и политической жизни. К

III веку до н.э. консервативное по своей социальной роли

цивильное право стало превращаться в определенное пре-

пятствие на пути роста торгового оборота и пришло в про-

тиворечие с потребностями быстро развивающейся рабов-

ладельческой системы.

Манципация. Уже в древнейший период в Риме боль-

шое внимание уделялось способам приобретения вещных

прав и классификации самих вещей. Вещи, находившиеся в

общем пользовании (воздух, море и т. п.), а также ряд дру-

гих хозяйственно важных вещей (общественная земля —

ager publicus) рассматривались как находящиеся вне иму-

щественного, торгового оборота (res extra commercium).

Однако государственные земли расхищались • патрицианс-

кой знатью, что вело к появлению крупного землевладе-

ния, а поэтому по вопросу о выделении участков земли из

общественного фонда в течение значительной части рес-

публиканского периода шла острая борьба между плебея-

ми и патрициями. Эта борьба была несколько смягчена за-

коном Лициния (около 367 года до н.э.), по которому были

предусмотрены равные права плебеев и патрициев на

пользование землей и устанавливался максимальный раз-

мер участка, выделяемого из общественного фонда — 500

югеров (около 125 га).

В цивильном праве наиболее значительным делением

вещей, которые находились в хозяйственном обороте и

могли быть объектом права собственности, было их деле-

ние на манципируемые (res mancipi) и неманципируемые