Заровой Е.В., Чудилина Г.И. (ред.) Региональная статистика: учебник (4, 5, 6 главы)

Подождите немного. Документ загружается.

228

Глава 5

[ля

характерисr,ики

потребления

отделыlых

видов товаров

услуг

используют

показатели

объема

попребленuя

в наmуральном

вьlраженuu.

В составе

потребляемых

населеFIием

товаров

услуг

выделя-

ются:

продукты

питаtлия;

непродовольственные

товары;

услуги.

регионапьном

аспекте

разрабатываются

статистические

данные

о потреблении

населением

основttых проdукmов

пuпанuя.

В объеме

потребления

населением

основных продуктов

питания

учитываIотся:

мясо

различных

видов

животных,

субпродукты l и I[

катего-

рий

в нат}ре,

мясопродукты

(колбаса,

мясокопчености,

мясные и

мясорастительные

консервы,

котлеты

и тп.) в пересчете

на мясо,

жиры

животные пицевые

в пересчете

на жир-сырец;

молоко

и молокопродукты (масло

животное,

сыр, брынза,

сливки,

сметана,

твороц мороженое,

молочные

консервы,

сухое

молоко

и т.п.) в

пересчетс

на молоко;

яйца

домашней

птицы,

яичный порошок

и меланх

в перес-

чете на яйца;

сахар;

растительное

масло;

мукаj

крупа,

зерно в нати]е, хllеб

печеный и макаронные

из-

делия

в пересчете

на муку;

картофель,

овоци

и продовольственные

бахчевые

культуры

(свежие,

сушеные,

соленые, переработанные

на консервы,

мари-

нова}Iные

другие

в пересче,ге

на свежие).

При изучении

потребления

непроOовольсmвенных

поваров

крапкосрочно2о

пользованuя

выделяются

следуIощие

гр}ппы: тка-

ни, одежда,

обувь, мьшо

туалетное и хозяйственное

другие

мо-

ющие средства!

парфюмерно-косметические

товары,

предметы

гигиены,

табачные

изделия

др.

Потребление

преdмепов

dлumельноzо пользован1lя

характеризу-

ется показателями

обеспеченности

населения в

расчете

либо

на

1000 человек,

либо на 100

семей с выделением

конкретных пред-

метов

культ}рно-бьlтового

и хозяйственного

назначения

(телеви-

зоры, видеомагнитофоны,

видеокамеры,

магнитофоны, плееры,

музыкаIlьные

центры,

персон:UIьные

компьютеры, холодильни-

Региональная

статистика

уровня

хизни населения

ки, морозильники, стиральные машины" электропылесосы,

швеЙные

и вязаJlьные машины, легковые

автомобили).

Показатели объема потребления

услуг рассчитываются

как

ц9лом

по

всем видам

услуц

так

по их

отдельным

видам:

бытовые, пассажирского

транспорта, связи, жилищно-комму-

нального хозяЙства, кулыуры, т}ристско-экскурсионные,

физ-

культуры

и спор,га,

медицинские,

санатарно-курортные,

вете-

ринарныеJ

правового характера, банковских

учреждений,

сис-

темы образования. Объем

бытовых

услуг

включает

ремонт

(и

пошив) обуви, одежды,

бытовой

техники, транспортных

средств,

ремонт

изготовление

мебели, химическую

чистку

крашение!

услуги

бань и

душевых,

праtlечных и парикмахер-

ских и

др.

Уровень поtпребленuя mоваров u

yc,lyz

характеризует средний

размер

потребления товаров и

услуг

на

душу

населения, который

исчисляется

отношением объема потребления товаров и

усл}т

за

год к среднегодовой

.Iисленности

населения

регионов:

для

отдельных видов товаров и

услуг

T=L,

Е,

для

общего объемв потребления

_Zqp

д,

"д"

"р"д""aодоts!IJl

численность нассления;

объем потребления товаров

услуг;

4р

атоимость потребленных товаров и

услуr

Уровень потребления товаров и

услуг

регионах

рассчиты-

вается в среднем

на

душу

населения и

для

отдельных половоз-

растных

и социальных групп.

[ифференциация

среднедуше-

вого

потребления определяется влиянием

демографических

(пол,

возраст, семейное положение,

размер

и состав семьи),

социально-экономических

(профессия

и характер

труда,

раз-

мер

доlода)

факторов, различием

культурно-бытовых, природ-

но-климатических

условий,

национальных традиций,

регио-

2з0

глава

нальных

особенностеЙ

развития

отраслеЙ,

обслужиl]ающих

на-

селение.

flля

элиминирования

влияния

на

среднедушевой

уровень

потребления

возрастно-половой

сгруктуры

населения

расчет

производится

на

условliую

потребительскую

единици

при

этом

с по]\{ощьlо

соответствуюцих

коэффициентов

фактичес-

кая чисJIенность

rlаселениrl

пересчитывается

на

условное

чис-

ло взрослых

едоков.

Шкала коэффициентов

включает

шесть

коэффилиентов

потребления

детьми

(от

0,2 в возрасте

до

го-

да

до

0,98 в возрасте

1 8 лет),

а также

четыре коэ(tфициен-

та потребления

взросльiми

в заI]исимости

от пола,

i]озраста

рода

занятий (от

0,9

ло

1,2

условноЙ

потребительскоЙ

едини-

цы),

При сопоставлении

уровня

потребJIениrl

товаров

услуг

по

различным

регионам

целесообразtrо

использоl]ать

оmносumель-

ньtй поtсазаmель

поmребленuя

коэффичиент

удовлетворения

пот-

ребностей,

который

определяется

о:rFIошением

(lактического

уровня

потребления

рационаJьной

(минимальной)

норме

по,г-

ребления:

(,"=**

/,n

Например,

если

фактическое

среднемесячное

потребление

овощеЙ на

одного члеl{а

домохозяЙства

региона

состаi]ило

5,57 кг

при

норме

потреблени.я

на минимально

допустимом

уровне

7,83

Kq а молока

и моло.IIJых

продук-rов

18,71

кг при

норме

17,70

кr, коэфt|rиuиент

удовлетворениrt

потребностей

овощах

равен:

5 ý7

:,::_

_0.17

l, или

.71,1%,

)

7.83

rе.

факти.lеский

уровень

потреблеллияt

овощей

населением

реги-

она

оказаJIся ниже

}lормативного

на 28,9%;

для

молока

и молоtI-

ных

продуктов

фактическое

потребление

превысило

норматив

на

5.8

ао

{

К,.

#=1.osB.

или l05.8йо).

17,70

Региональная

статистика

уровня

жиэни населения

lJl

.Щинамика

объема потребления отдельных видов товаров и

ус-

л},г определяется с помощью uнduвuфальньtх uHdeKcoB

фuэuческо-

?о объема поmребленuя:

-!L

qo'

где

4о, 4,

объем потребления конкретного вида товаров и

усл}т

соответ-

ственно в базl1сном и отчетном периодах.

,Щинамика

потребления по группе товаров,

усл),т

или

общего

объема потребления

определяется на основе пос,fроения обlце2о

uHdeKca

фuзuческоео

объема попребленuя:

2q,

р"

Zqo

р"'

fда

QQс, Qфс,

с\оцмость потребленных товаров и

услуг

в отчетном и базис-

ном пориодах в сопоставимых

ценах.

ИнOексы

среdнефшёво2о поmребленllя строятся аналогично:

индивидуальный

|l Qt.Qo.

'r=;=

н,'Еr'

общий

Zqtp"

_Zqop"

Zylp"

уо

Н1 Но Zyop,'

где

rrl, у0

уровець

потребления

конкретных товаров и

услуг.

Методика исчисления

индивиду€лJIьньж и общего

индексов

уровня

потребления

основных продуктов

питания представлена в

табл. 5.11.

2з2

Глава 5

Табл

ца

5.1l

.Щпнамика

потреблевия

лроryктOв

циtания в

расчете

па

одною ч!,Iеfiа

домохозяйства

в Самарской

области

(1995

2003 гг.)

Рассч итан

о п о : Регионы России.

соLtиально-9коFIомические

показа-

тели. 2004: Стат.

сб.

М.: Росстат.2004,

с.

l84-199,

Анализ

динамики

среднемесячного

потребления населением

Самарской области

восьми в кнейших продуктов

питаFIия пока-

заJI, что в 2003

п по сравнению с 1995 r снизился

уровень

потреб-

ления хлебных

продуктов на 1,5,9%,

мяса и мясопродуктов

на

2,4%,молокаи

молокопродуктов

на

0,5% при

реличении

сред-

недушевого

потребления картофе ля на 26}%,

овощей и бахчевых

Iryльт}р

на 64,1%, яиц

на

5,1%, сахара и кондитерских изде-

Региональная

статистика

уровня

хизни

населения

2зз

лий

на

14,6%, масла

растительного

других

жиров

на8З,3%,

челом

1ровень

потребления

этих

продуктов

питания

реличился

l zlOa 1

н] 2,5%

(

=]]::j,I00o.o=I02,5o-o

1461.1

Статистической

характеристикой

потребления

материальных

благ и

услуг

явля lотся

также

показаmелч

сmрукпурьt

поmребленuя

ее

различий

разных

социальных

груплах населения,

разным

}ровнем

дохода,

разного

состава

т.д. Обцей

закономерностью

повышения

жизненного

уровня

населения

является

сокрацение

удельного

веса

потребления

товаров

услуц удовлетворяющих

текущие

потребности

(продуктов

питания,

непродовольственных

товаров

услуг

повседневного

потребления)

при

увеличении

до-

ли

потребления

предметов

д,Iительного

IIоJlьзования,

Качественные

изменения в структ!ре

потребления

прояыIяются

в изменении

доли

отдельных

продуктов

питания

R общем объеме

потребления

продовольственных

товаров. Как

видно

изтабл. 5,11,

за

l995-200З

гг в Самарской

области

при

увеличении

}ровня

потребле-

ниJI произошло

незначиltльное

)оryдшение

структ}ры

потребления

продовольственньж

товаров:

удельный

вес молока

и молочньtх

про-

дуктов

в общем

объеме

потребления

снизился

на 1,55

процентньш

пунюа

(п.п.),

хлебопродуктов

на 1,4l п,п.,

мяса и

мясопродуктов

на

1,27 п,п. Снижение

доли

потребления

наиболее

ценньL.<

продк-

тов питания

(мяса

и молока)

предопределило

тенденцию

его ком_

пенсации

за счет

увеличения

удельного

веса потребления других

продуктов:

овощеЙ

и бахчевых

на 1,4З

п.п, масла

растительного

других

жиров

на 1,29 п.п,

картофеля

на 1,05

п.п, сахара

и коrци-

терских

изделиЙ

на 0,37

п.л, яиц

на 0,07

п.п.

обобцающая

количественtlая

oLIeHKa

изменений

в структ}ре

потребления

может

быть

произведена

на основе

показателей

структурных

различиЙ

(см.

главу 2),

расчет

которых

проиллюст-

рирован

в табл.

5.12.

Величина

исчисленных

локазателей

структ}рных

различий

(линейный

коэффициент

абсолютных

структ}рных

различий

0,842

п.п., квадратический

коэффициент

абсолютных

структ}р-

ных

различий

1,044 п,п.,

интегральный

коэффициент

структ}р-

ньж

раз,тичий

Гатева

0,040, индекс

Сыпи

0,126,

индекс Ряб-

ueBa

0,0290) свидетельствует

о незначительных

сдвигах

в стр}к-

цqэе

потребления

населением России

продуктов

питания

в 2003 г.

в сравнении с

1995 r

Вид

продуктоI]

питания

Среднеме,

сячное

пот-

роблоние

продуктов

питания, кг

;Е

;х

ЕЁ

Стоимость

потребления

в солостави-

мых

ценах

Структура

поlробления,

Ё_

ilT

>Е+

уо It

уфс

!tPc

da d1

drсlс,

хпф

и хлбо-

лродукты

Картофель

Овощи

бахчовые

Мясо и мя-

сопродукты

Молоко и

молоко_

лродукты

Яйца, шr

Сахар

кондитерс-

кие издслия

Маспо

рас-

титольное и

другие

жпры

]0,4

8,0

з,9

4,I

]8,6

2,4

0,6

i 8,5

l8,4

8,8

10,1

6,4

4,0

2,7 5

1,1

1,8зз

0,84l

l,26з

l,64l

0,97 6

0,995

t,05l

] 1,0

8,27

8,9

92,9

40,5

2,з9

19, l

40, i

I14,4

66,2

11 1)

з80,9

7ý1 1

41,8

45,8

24,0

49,з

4з,9

52,5

44,0

96,з

8з,5

56,9

з,7 |,6

7,8з

4,53

2,38

26,0,7

51,56

2,86

з, 14

1,64

6,42

5,58

3,80

24,80

50,0l

2,94

3,5 l

2,94

_1,41

1,0j

1,4з

-l,2,7

0,07

0,з7

l,29

Итого

l46],l

1498,1 l00 t00

2з4

глава

Таблица

5.12

РдсчеI

помзsтелей

сцукrурпьш

рll3лrдхй

пOтреблеfiии

црод,lffOs

ппmпш (кг)

паселепием

Самарской

областц

в 200з

г, по

сравшецию

с 1995

г.

обобцающую

характеристику

потребления

населением

това-

ров

услуг

дает

анмиз

фактической

структуры

потребительских

расходов

населения.

Потребительские

расходы

домашних

хо-

зяйств

являются

частью

денежных

расходов,

направленных

на

приобретение

потребительских

товаров

услуn

Поцlебительские

расходы

состоят

из

расходов

на

покупку

продуктов

питания

(вiстючая

расходы

на питание

вне

дома),

аJIкогольных

напитков,

непродовольственных

товаров

расходов

на

оплату

услуr

В их

составе

не

учитываются

расходы

на

ПОЦ7пку

произведений

искус-

ства,

антиквариата

ювелирных

изделий,

приобретенных

качестве

капиталовложеций,

оплату

материмов

работ

по

строительствУ

капитаJIьномУ

ремонту

жильж

или

подсобных

помещений,

являющихся

инвестициями

в основной

капитtш.

спрукmура

поmребumельскuх

расхоdов

населенuя

суцественно

различаетсЯ

по

груIIпам

разныМ

уровнеМ

дохода,

и по

ее изме-

нениям

можнО

судить

динамике уроtsня

жизни.

Существует

за-

кономерность,

открытая

немецким

статистиком

Энгелем,

что

ростом

доходов

Семьи абсолlотные

расходы

на

питание

возраста-

ют,

но их

доля

общих

расходах

семьи

снижается.

в структуре

потребительских

расходов

населения

России

ре-

.иоrпоu

"убi.*rов

Приволжского

федерального

округа

за 1995-

2003

гr

(табл.5.tЗ) произошлИ

следующие

изменения:

удельный

вес

расходов

на продукты

питания

1] среднем

по

Российской

Фе-

дерiции

сократился

с 54,5

до

42,9Vo,

по Самарской

области

со-

ответственно

с 55

до

40,9%

приуВеличении доли

расходов

на

по_

купку

непродовольственных

товаров

оплату

усл}т

Таблица 5.13

региональная

статистика

уровня

хизни

населения

2з5

СтDукryра

потребительскпх

расхолоD

домашних

хозяйств

по

яекоторым

региоfiам

Российской

Федерации,

общего

объема

денежных

доходов

и сто

ч ни к : Регионы

России, Социально-экономические

показатели,

2004: стат.

сб.

М.;

Росстат,

2004.

с.

l74-175.

Вид

продуктов

питания

\ý

lьеб и мебо"

Inpory*ro,

lКартофель

IOoour"

|бахчевые

Млсо

и мя-

сопродукты

Молоко

молоко-

продукты

Яйца, шr

Сахар и

кон-

дитерские

изделия ]

Масло

рас- |

"ra"nono"

, l

,ou.". *u- l

pii

llH

2,38

26,07

,56

2,86

6,42

5,58

з,80

24,80

50,01

2,94

;;I

1,4с

1,05

1,4з

l,26

1,54

0,07

о .з1

,,,,l

l4,25

l0,10

6,18

50,87

l01,57

5,80

6,64

]

4,5s

1,97

1, 10

2,0l

1,60

з8

0,0

,,]

Фз,19

1m,08

з8,16

2588,08

10з

16,45

зз,62

44,14

20,97l

61,з0

20,50

5,64

679,55

2658,04

8,19

9,84

2,70

4\,28

31,09

14,46

6|5,29

2501,з8

8.62

]

п.2gl

s,6зl

0,0097

0,0l07

0,05зз

0,0006

0,0002

0,000l

0.00з1

]

0.0799

Итого

10( 100

8,42 200,0

l0,90

tзз46,69

з445,78

з2зз,02

0,1578

Российакая

Федерация

целом

регионы

ПриволжскоIо

федерального

округа

Покупка

про-

дуктов

питания,

вкIlючм алко-

Iольные напитки

Покуака

непро-

довольственных

товаров

Оfiлата

усл)т

1995 200з

l995

200з l995

200з

Росспйская

Федерацllя

Приволжский

феде-

ральный

окруI

РеспублI,lка

Башкор-

тостан

Республика

Марий

Эл

Рсслублика

Мордовия

Республика

Татарстан

Удм}ртская

Республика

Чувашская

Республика

Кировская

обл.

Ни)к9fородскбl

обл.

Оренб}?гская

обл.

пензенская

обл,

Пермская

обл.

Самарская

обл.

Саратовская

обл,

ульяновская обл.

54,5

52,4

55,l

59,8

56,1

55,4

54,9

54,4

51,7

52,8

5з,з

55,2

54,2

ýý,

42,9

40,2

48,3

4,7

45,з

45,0

4з,5

4,7

48,4

42,8

52,I

42,I

40,9

51,l

47,|

31,8

з8,0

з 1,0

з1,0

зз,4

з 1,1

зз,6

28,9

30,6

з5,4

з6,4

з2,5

?) )

зl,з

4l,I

з5,8

з5,4

40,4

з,7

з8,2

35,6

з2,5

з2,6

з8,5

37,0

1"7

з5.з

lз,1

9,6

l з,9

9,2

10,5

1з,5

I 1,5

|6,"I

|,7

l1,8

1,8

14,2

l0,9

1з,6

9.8

19,8

l8,7

15,9

1,1,|

14,з

I,7,5

18,з

16,9

19,1

15,7

15,

19,4

)) ]

|,7

236

Глава

поскольку

уровень

стр1кт}ра

потребления

товаров

усл}т

определяются

прежде

всего

размером

денежных

доходов

населе-

ния,

одним

из направлений

анаJIиза

J,т)овня

жизни

населения

яв-

ляется

изг{ение

влияния

размера

сРеДнедушевого

дохода

на

диф-

ференциаuию

потребления.

Щля

решения

этой задачи

моI}"г

быть

использованы

разJIичные

статистические

методы

исследованшI:

корреляционно-регрессионный

анiUIиз,

расчет

теоретических

эмпирических

коэффициентов

эластичности

потребления

за-

висимости

от изменения

],ровня доходов

населения.

наиболее

часто

на

практике

применяется

расче1

эмпuрччес-

Kux коэффuцuенmов

эласпuчносmu

по

фактическим

(невырiвнен-

ным)

данным:

где х,

^х

средяедушевой

дснежный

доход

elo изменение

соответственцо;

лоDень

потребления

отдельных

видов

товаров

услуI

сго измо-

нение

соответственно:

значение

коэффициента

элаgтичности

характеризует

измене-

ние

(в

процентах)

уровня

потребления

конкретного

вида

пролук-

,tов

услуг

при изменении

дохода

на

1%.

Расчет

коэффициентов

эластичности

может

производиться

как

дrIя

динамических сопоставлений,

так

дгlя

сравнений,

осу-

ществляемых по

разным

социмьно-демографическим

и эконо-

\4ическим

груплам

лотребителей,

проиллюстрируем

расчет

1ровня

потребления

отдельных

продуктов

питания

в зависимости

от

коэффициентов

эластич-

ности

различий

уровне денежного

дохода

крайних

доходных

группах

населения

региона

(табл.

5.14).

по

приведенным

данным

коэффициенты

эластичности

сос-

тавят:

по

хлебопродуктам

1.5

I190l.j

=-:-:=0.25:9.88

=0.025;

б,U l204,5

по картофелю

0,9

с(=-.9.88-0,027;

3,5

Региональная

статистика

уровня

жизни

населения

по

фруктам

по мясопродуктам

c=fr:9,88=0,2aS;

o=fr:9,88=0,18J,

Ач

^х

ух

табли

ца

5.14

Поцебление

продукгов

плlтаfiия D

домашншх

хозяйствах

региоfiа

Все

исчисленные

коэффициенты

эластичности

имеют

положи-

тельн}ю

величину,

т,е. с

реличением

дохода

домашних

хозяйства"ч

увеличивается

}ровень

потребления

продуктов

питаниJI.

Однако

от-

носительный

размер

такого

}величения

раurичен:

если с

}tsеличени-

ем среднедушевого

дохода

на

1zo потребление

хllебопродуктов

картофеJUI

возрастает

примерно

на 0,0З%,

то потребление

фруюов

ягод

увеличивается

на 0,25vo,

а мясолродуктов

на 0,18 %.

сопоставление

уровня

сц)укт}ры

потребления

различных

группах

населения, а

также межрегиональный

сравнительный

анализ

обобщающих

показателеЙ

потребления

служат

информа-

ционной

и методологической

основой

для

разработки

социмь-

ной

политики

регионах,

различающихся

}ровнем

жизни и

дру-

гими

социально-экономическими

индикаторами.

(данные

условные)

фуппа

домохозяйств

(l0%-ная)

Располагаемые

ресурсы

расчете

на члена

домохозяйства

месяц,

руб.

Продукты

питация

раачете

на

члена

домохозяйства,

KI в месяIl

,у

ед

аh

Первая

(с

наи-

мецьшими

рас-

полаIаемыми

ре-

сурсами)

Дссятая

(с

наи-

большими

рас-

полаmемыми

ре-

с}?сами)

Изменение

(*.

1204,5

1з

l05,6

901,1

6,0

1,5

+1.5

з,5

4,4

+0,9

1,1

з,8

2,6

,7,з

+4,,7

2зв

Глава 5

5.5. Интегральная

оценка

уровня

жизни

населения

регионов

Кокдый

из

рассмотренных

вышtе

блоков

показателей

ypoBH;t

жизни

oTpiu(aeT лиII]ь

отдсJIьIlые

стороны

благососt.оltния

насе-

ления, i]

связи

с чем в

отечестRенной

и зарубежной

статис.rике

стави,l,сrl

проблема

посl.рое}Iия

интеграJlьного

показателя,

обес-

печивающего

едиriуIо

оценку

ypoBllri

жизни

и на ее ocнol]e

j]оз-

мохлlости

мехстрановых,

мехрсгиогlаJtьных

дипамичсских

со-

llоставлелtий,

Специа.ltисты

статистичсского

бtоро ООН придержиl}аlотоя

м[IеIIиrI

о l l с l1елесообразt

tости использования

еl(иIiого

показате-

JIrJ

лля

лIзмерения

уровня

хизни)

считая, что }Iаданном

э.Itlllе

раз-

I]ития

статистиtlсской

науки гtайти

такой llокilзатель

не

представ-

лястсr]

lJозмож}Iыi\,1;

предl]очтенис

очlается сравнеtlию

сисl.ем

показатслсй.

Как

оr,пlечалось в

резолIоции

40/l79

Генера.лыtой

Ассамб,lеи

ООН

(<Модсли

гtотреблени;l:

количсстаеI Ill

ые аспск-

ты

разработки>),

<<точнаЯ

oI_Icl]K:l повыIlIеlJия

уровня

жизнl{

ц]е-

бует соотвстсr,ву]ощего

инструмсlIта

изп4ереFIия,

состоящего

из

множес,l,i]а

показа,Iелей

условий

хизни

и ]аtiятости населения

друl,их

с]]язаl]ных

с ними

(lакторов,

а также

улучшениrl

нацио-

IJttльiI],IХ

статис,l,иLIеских

tlpOIpzl]vtN,I

поцlеб,,rения

пtr]одуктоl]

лита-

ниr],

оде)(ды

)(и,rlи

шlных

ус.ttовий,

сис1 ем

ы образоваllиrl.

здраво-

о\пtllеllия

и ос||U|!t,ы\

соllиjl ll,ны\

)c,lyl

Тсм

не l,IcHee

попь]тки

предлохить иIlтегрzLпьнь]й

Itоказатель

д/rя оltенки

ypoBHrI

и I(atIecTBa

жизни

IIаселения

прелпри}Iима-

лись

и прсдllрl4нимаlо,гсrl

учеFIыми

рrlла

стран.

Так,

при олценке

кOчесmва

элсчзлллl населеная

по 10-балльной

mkaJle

учитываlотся

следуIощие

час.l.ные

показатели:

стоимость

IIитания (дол;t

ссмейttых

расходов

lta питание),

жилищные

ycJlo-

вия

(.lисло

;китсllей

на l KoMHaтy),

качсство хильяt

(доля

домов

квартир

с водопроводом

эJIектричеством),

обеспеченность

tla-

селения

те:rефонами,

образование

(доJIя

детей,

обучаюtцихся

школе),

здравоохраLIение

(детскаri

слlертность lla

1000 ;киворож-

денных),

обцесr,венная

безопас}Iость

(число

убийств

в год на 100

тыс.

жителей),

тишина

(ypoBeilb

нарухного

шума),

уличное

дви-

Е,tuсеев{]

И.И,, Косlпепеalа

IВ. Меlцународлtая

статllстика, Ми!lск:

Выш, шк.. ]995,

С. t86.

Региональная

статистикауровня

жизни населения

2з9

жецие

(средняя

скорость траttсI]ортных

средств в

час пик), чис-

тота воздухаI.

Иriтегральным

показателем

уровня

жизни населения

может

таюке слухить

<.uпаuкаmор

напряусенноuпш>,

составляющими

которого rIвляются:

степень обеспеченнос,tи

tотребительскими

товарами,

уровень

преступности

и степень

недовольства

насе-

ления

комплексом нерешепtlых

социально-политических,

эко-

номических и экоJlогических

проблем,

Данный

обобщающий

показатель

рассчитывается

в виде

средневзвешен

l,{ой величи-

ны из

rIacTI,Iыx

показателей

ypoBнrl

хизни, при этом

в качестве

весов выступа]от экспертные

оценки

их

долевой

значимости.

Щ'rrя

ltриведения

час,гных показаr,елей

уровня

жизни,

имеющих

разну{о размерность,

к единообразным

\iiрактсристи

кам по

кa;кдому l]оказатслю

моtут быl,ь

использованьi

ранги

стран,

регионов.

В последние lолы

в мсхстрановых соlIоставлениях

уровня

хиз}{и

населения широкое

рас)i(ространение

по.llуtlил агрегатный

показа,гсль

ypoBHrt

благосос,гояниrI

uHdeKc

развumuя

человечес-

ко2о поmенцuшла

(ИРЧП),

или

индекс чеJIовеческого

развития

(

ИЧ

Р),

раэработанный

группой специап истов

Программьi

разви-

тия Организации Объедиllенных

Наций

(ПРООН).

Результаты

оllснки

ИРЧП публикуются в Ежегодных

докпадах

ПРООН

на-

чиная с 1990 г. Рас.Iе,г

ИЧР основан на синтезе зиачений.

весьма

емких по объеNlу иlIформации обобщающих

показателей:

реаль-

llого об,ьема

валового внутреннего продуктzr в

расчете

на

душу

на-

селения

(в

долларах

на основе

паритета покупательной способ-

Ilос,ги), ожи/]асмой лродолхительIlости хизни

при

рождении

достигI{у],ого

уровня

образования

населениrI.

Методика опреде-

ления

индекса человеческого

развития

]1одробно описана в науч-

нои ли,гературе-.

Исследооаt,"" проведено

американской нскоммерческой организаци-

ей

<КоN]итет

по

деiиографичоскому

кризисуо в l989 г

(см.:

Сочиальная

ста-

тистика: У.tебник

Лод

ред.

И. и.

Елиссевой.

М.: Финансы и статистика,

2002.

с.86).

Ефuмова М. Р., Бьtчкова С. Л Социальная

статистика: У.Iеб. пособие.

М.:

Финансы

и статистика,

200З.

С. 4'7 |-492i

Доlспоровrч.4.

Смысл

l{етодика

расчета

индекса

развития

человсческого потенцима

РоссиiL-

ский экопомичоский

журнал.

2001,

N9 8,

240

Глава

ИРЧП

может принимать

значение

от 0

до

l. Содержательный

смысл

показателя

заюlючается в след1тощем:

чем он ближе к

едини-

це,

тем выше возможности

lтля

рсаJIизации

человеческою потенциа-

ла

благодаря

росry

дохода, долголетия

образования. Считается,

.rTo

страны с индексом

ниже 0,5

имеюг

llизкий

}ровень

человеческого

развития;

от 0,5

до

0,8

срелний

уровень;

0,8 и более

высокий

уро-

вень

развития,

По матсриапам

!,оклада

развитии

человека

за

2004

г,

в которьш представлены

данные

за

2002

г, Россия по иtIдексу

разви-

тия человеческого

потенциала

занимала 57-е место с иrцексом

0,795.

В 1990-1997 гr

рейтинг

России понизился

26-го

до

7l-го места, а на-

чиная с I998

ltо,}ишии

нашей сФrны }lесколько

улцшилисьl,

В связи

с многообразием

развития

субъектов Российской Феде-

рации

lця

осуществлеl{ия

межрегионапьных сравнений

},ровня

хиз-

ни Программой

развития

ООН с 1998 г

рассчитывается

ИРЧП

по

р9гиоIiам

России. Резулыгаты

расчетов

публикуются

Док[аде

развитии

человеtIеского

потенциала в Российской

Федерации. При

определении

ИРЧЛ

дrя

субъектов

Российской Федерации

между-

народнмi методика

адаптируется в

соответствии с

российскими

информациопными

и соltиаllьно-экономическими

реtrпиями,

част[tости,

пl]и

расчете

индекса

дохода

для

субъектов

РФ валовой

региоlrальный

продукт

i(орректирустся

на нераспределяемуIо часть

валового внуlреннего

продукта страtlы

(пролорuионально

увели-

чивастся),

а также на

разницу

ценах

(п},гем

умножения

на

oll

ношенис сред[lероссийского

прохиточ

ного ]чtинимуl\,Iа к

региональ-

ному).

Резу.;lыгаты

расчетов

ИРЧП по субъектам РФ свидстельствуют

о з}lачительных

]\{ежрегионал ьных

различиях

человеческого

раз-

вития

(табл.5.15).

Табл и

ца

5,l5

Рейтиtlг

региопов

Российской Федерации по

ИРЧП

200З г.

Региоя, имеIощий

луч

шее значсние

Ирчп

Величина

ирчп

Рогион. имеющий

хчд-

шее значение Ирчп

Вели.Iина

ирч п

тюменская обл,

Москва

Республика TaTapcтaгI

Санкт-Петербlрг

0,866

0,846

0,798

Калининградская обл.

Роспублика Б}?ятия

Республика Марий Эл

псковская обл-

0,722

0,,722

"720

0.71]

Россииский

]кономичсский хурнал. 2004.

l0,

С.

25,

Региональная

статистика

уровня

хизни населения

241

Приведенные

данные

показываю,г!

что высокий

уровень

че-

ловеческого

развития

отм9чен

200З г только

в ТюменскоЙ

об-

ласти

(ИРЧП

:0,В66)

и в Москве

(0,846),

наиболее

б.пизки

к вы-

сокому

(0,8)

уровню

развития

Республика

Татарстан

и Санкт-Пе-

тербурц

имеюlлие значение

ИРЧП

0,798.

Остальные

субъекты

Российской

Федераuии

могут быть отнесены

регионам

со сред-

ним

у]овнем

человеческого

развития.

существует еще

один интеграJlьный

показатель оцеFtки

дина-

мики

),poвI.,rl

хизни,

разработанный

специа[истами

Всесоюзного

центра

}ровня

жизни

(ВЦУЖ),

называемыЙ

uHdeKcoM

уровtlя

эtсuзнлt,

Он охватывает

все основные

компоненты

}ровня

жизни

со

взвешиванием

их по настоятельности

соотвеrcтвуlощих

потребн-

остейl.

Обобцение

компонентов

уровня

жизни

проводится

с по-

мощью индексирования

(4,)

по

формуле

и системе

взвешивающих

коэффициентов,

рассчитанных

на базе

коэфФициентов

эластич-

ности потребления:

",-r,u

гдо xJi

фактические

условия

жизни

(здороDье,

питание и

др,)j-го

объокта

l-й

страны,

региоца

и т,д.;

условие

жлзниj-е базовос;

Ь,

Rесовой

коэффициент

да!!ного

условия

жизни.

Бобков В. Д Проблемы

оцонки

}товня

ж1,1зни населения

в современ-

ной

России

Всесоюзньiй

цснтр

}ровня

жизни.

М.,

l995.

iб

]6r]

Проdолэх:енче

Рсгион, им9юший

луч-

lrlcc значение Ирчп

Величина

ирчп

Рсгион, имеюций

худ-

шсс значенис

Ирчп

Величина

ирчп

Республика

Саха

(Яку-

тия)

Липецкая

обл.

Самарская

обл.

МагадаLlская

обл.

томская обл,

Республика

Башкор-

тостан

0,784

0,7,7,7

о,7,]6

"1,7

"716

0,17 4

Реслублика

Алтай

ивановская

обл.

Читиltская

обл.

Еврейская

автономная

обл.

Республика

Инryшетия

Республика

Тыва

0,710

0,,I07

0,702

0,662

0,651

242

глава 5

.Щля

ис.lисления

индекса

уровня

жизни

населения

определя-

ются

индексьi

динамики

ка)кцого

компонента

уровня

жиз}Iи в

расчете

на

лушу

населеl]иrl:

питаItиrl

(по

калорийности

и содерхалию

белков);

фонда

ломашнего

имущества

(в

сопоставимых

ценах);

хиJIья

(размер

площади с

учетом удобств);

здоровья

и зltравоохранения

(по

динапtике

продолхитель-

ности

жизниl коэффициентам

смертностиJ затi]атам

на здравоох-

ранение);

образоваtjия

и куль,гуры

(по

.tислу

лет обуqgпrо

и заlратам

на просвсщеIIие

и культуру);

yc.Iyl

нJсслсниlо

(в

солоставимых lteIlax,

и l,д,

Затем ло каждому

компоненту

ypoBнrl

,{из}lи определяются

коэффициенты

э]tаOтичности потребления

в зависимости

от из-

МеНеНия

уровня

доходов

населсния,

Вели.rина, обратная

эласти.t_

]tости, приliиl\,lается

как измеритель

относительной

I.IастоrIтель-

ности

llотребности гIо

данному

компонеtlту

уровllя

жизни, Пос.ле

этоло

определяются

взвешивающие

коэфtРичиенты

дlя

каждого

KoмlloнellTa

как

удеllьлtый

вес нilстоятел ьllости

ланной

лотреб-

ности

в обшей сумме

поr,ребностей

(комлонентов

уровня

жизни).

резулыате

из иLIдексов

динамики

о,цель}lых компонентов

ypoBt{rl

хизни опре,целяется

срсдне l]зве

u]ен н ый ло весам индекс

уровнr{

жизни.

Таким образом,

показатOJIи

ypoBHrI

хизни можно

привести к

единой сисl,еме,

прсдст,аl]JIеl{lIой

индикаторзми

разJlичного

уровня

информациоIIной

емкости

l\ чttспttьtмu

поко

lllисля.ll!t.

lJыlriDкil юши v и в ltaTyptлbtloit

ли-

бо стоимостной

форме

отлельныс MoMe}iTb]

оllенки

уровня

жизни

(потребление

продукто]]

питаниrl: хлеба,

картофел.я, мяса, молока,

фруктов,

овоlдей, яиц,

рыбы

др.;

потребление товаров

кул

ьт}р-

но-бытового rlазначенияj

предметов

длительного

пользования;

потребление

алкогольных

налитков; потребление

услуг:

бытовых,

Ilассах(ирского

транспортаj связи, жиJlиU.lно-коммунаJlьных,

сис-

темы образования

др.;

JIичные

доходы;

общие

доходы;

обеспе,

ченность

хиJIьем

(коли.IестRо

квадратных метров в

расчете

на че-

ловека); капориЙность

потребляемых

продуктов питанияt и тд.);

2) сuнmепчческu],,l

u по казаmеляци,

дпя

выtlисления которьlх

применяются

стоимостные

индикаторы более высокой инфор-

Региональная

статистика

уровня

жизни населения

24з

мационной

емкости I] сравнении с частными показателями

(ВРП,

денежные

доходы

населения,

денежные

расходы

населе-

ния, потребите;tьские

расходы

ttаселения, среднеNIесячная на-

численная

заработная плата,

),ровснь l]сшьной

заработной

пла-

ты, среднедушевой

денехный

доход,

среднOдушевой

дене)<ный

расход,

средний

размер

назначеl.tной пенсии, средний

рlзмер

стипендии!

средний

размер

пособия,

величина прожиточного

миI{имума и

др.)i

З) анол umuческuмu показаmелям1.1, выl]ажающими

пропорции

и структуру потребления

дохолоr]

населения, их

дифференчи-

ацию между

различными

слоями нассления

(покупательнаrl

способность

денеж!lых

доходов

населения, показатели

структу-

ры

доходов:

доля

оплаты труда и

доходоt]

от предпринимательс-

кой

деятельности

общих

дохол.lх,

удельный

вес

доходов

от

личFIого

подсобного хозяйствз,

удсльlIь]й

вес

доходов

от

собственности и

удельный

вес

социальных трансфертов в

де-

нежных

доходах

населения),

IIоказатели структуры

расходов

(.цоля

потребительских

расходов

доля

наJiогов и сборов

де-

нежных

расходах

населения), показатели

структуры потреби-

тельских

расходов

(удельные

веса

расходов

на покупку продук-

тов питания] непродо]]ольственных

товаров),

доля

llотреби-

тельских

расходов

денежных доходах

населения,

соотношение

/Iоходов

и прожиточного

минимума, коэффичиент

фондов,

де-

цилылыЙ

коэффициент

дифференциации доходов

расходов,

коэффициент

концентрации

,Щжини,

удельный

вес

домохо-

зяйств

доходами

нихе прожиточного

минимума,

коэффици-

енты глубины и

остроты бедности и rп.);

4) uнпеzрапьнымu

поrcазаlпеJlяич

уровня

жизни,

дlIя

выtlисле-

ния которых необходимо

обобщение весьма

широкой информа-

ции,

содерхацейся

в частных,

синтетических и

анаJIитических

показателях

(индекс

развития

человеческого

потенциала,

инди-

Kalop напряженIlоСги.

индекс

ypoBн,l

лиlни).

Рассматриваемая

в еди]{стве

совокупность

указанных

инди-

каторов

образует научно

обоснованную систему

показателей,

обеспе.Iивающую

комплексную

всестороl{]{lою

характеристиI1f/

уровня

и качества

хизни населения

страны и ее

отдельньж

реги-

онов

(рис.

5.4).

]6'

Региональная статистика

уровня

жизни

населения

Конmр о,с ьны

е в о пlл о с ь t

l. Каковы основные

показатели

уровня

жизни населения?

2. Охарактеризуйте

источники статистической

информации

об

уровне

жи]ни

населен ия,

3. Что

представляет собой

индекс стоимости

жизни?

4. Что понимают под прожиточным

минимумом?

5. Назовите показатели

доходов

населения.

Как определяется

покупательная способность

денежных

доходов

населения?

7. Какие показатели

используются

ддя

характеристики

диф-

ференциации

населения

по

}ровню

дохода?

8. Приведите

показатели,

характеризующие

потребление на-

селения.

Как

рассчитывают

коэффициент

эластичности

потребле-

ния в зависимости

от изменения

уровня

доходов

насе-

ления?

l0. Как может

быть осуществлена

интегральнаri

оценка

}ров-

ня жизни населения

региона?

глава 5

244

>ý

Еý

яЁ

dj:

_:t

t-5

. ЁЁ ý

эЕ*Е

ýts frýч

g gf,,:е

i ; iY 9> J ; Е ях

Е. ЁвЁgЁЕ В Ёзёа

ЭЁi5Ь:е: ё яёе9

ýБ

Б Б Бq

сЕ ЕЕ ii Е я;

]{

s s sЁ

i* 9{ 9.] 9

йs

рЁ Е Е ЕЁ

gЕ

з; э9 э,;а

Ё* ýg Ж-ЁЁýЕý+fiЁЁ

Ей Е Е ЕЁ

й8

jZй

>*tl

G,s

Е sg Ё Е ч

sýЁýВЕ;ý

EФ-,s,si+s

ЁЁЕ ý**ý$Е

Ё;Е*ЁЕFЕ Ё

аЕЕёg3$ЕЁ

-оФdЕtЕtqt<s

Ф<tсltЕ ОО ОО.о

9х

БЕ

х х9 х

5 эl- 5 е F

Е Еа Е *

,в

bS Ьi ь *

Si _qн _{ л 9i

оý oh о

б ;Е

Ф! Фi E<

sЁ sЁ

Бр ая Ба Б 9с

trу trб trg т

,SY

Фо н

o>r

эЁ ёь э* е аЁ

-д

=-х

оЁ

g,ева

9Еня

оо+

я sb

Ец+

ýЁýЁ

ЕЕýý

ёвЕ

Глава

СТАТИСТИ

КА ВОСП

РОИЗЕОДСТВЕН

НОГG

ПРОЦЕССА

В РЕГИOНЕ

6.1

. Концепция

и грани!-lы

производства

Коне.lная цель

эконоNll4чсской

деятельност1,I

удовJIе,rворс-

лlис

многообразных

потребностей

обцества.

.Щля

ее осуществ.lIе-

ния необходиtчtо

постоянltое

во]обl

овле

н ие

произвOдстпl

ToI]a-

роts

услуц

т.е, их

l]оспроизводство.

Процесс

воспроизводстl]а

вкпючает

следующие

стадии:

l1роизводстRо,

расгiрOдсление,

об-

меII и

потребленис

произl]едснных

ToI]apoB

услуl]

Количестлеlлн

ая харак,гер

l,{ сти ка

рсзультатов

I]оспроизвоJl-

стl}сllного

процесса

осушсстI]JIrIеTcrl

llоNIощыо

систе

jчl

ы,г.r

ких

показатеJiей.

как годовой

об,ьсм

производствil

товаров

услуц

объем

произl]о,/lстl]а

дохола,

коIlечIlое

потрсбление,

ва-

ловое [tакопление

и,цр.

l] oc}IoBe

ме,l,одологl4и

l]асчетil

IIсрс-

числеlIlJых

показir,гелей

JJежи,г

коIIцепциrI

эконоi\{ичсского

про

l{ з Bo,]lcTl]a.

Копцелtцttя

экоtл0,|1чческо?о

проttзвоdсmва

определr{ет

отрасли

(виды)

ltеяrrельносl,и,

в которь,х

создаетсrI

продук,l,,

харакl'сризует

границы

llроизводс,гвеlJI]ой

/tеятсльности.

Эта концепциrl

ttосит

ис,гоl]ический

характер.

В СССР

цо

1980 х

гг. основополагаtощей

была марксистско-JlеI,IиJJскаrI

коFIцеп](ия

N{атериаJlыIого

производ-

сl,ва,

согласllо

которой в

эконоN,{ике

]]ы]{0лялись

pou

звоdс

tп

вен -

ная и непlлоuзвоdсlпвu!

ая сферьt

dеяmелыпс,ии.

В производс,rвен-

ную сферу

вюпючаJlись

л1,I[Iь

те отрас]Iи,

в которых

либо создава-

лись MaTepиаIlbHr,te

блага

(о,rраслИ

Ilро]\{ышJIеItности,

сl'роитеJIь

ства,

сельского

хозяtйства),

либо

увеJIи,IиRапась

их стоимость

]]

процессе

обращелtия

реапизации

(грузовой

TpaHciIop,l,,

связь

по

обслуживанию

производства,

торговля

лр,).

С.tиталось,

tlTo

остаlIьные

отрас;lи оказываtот

нематсриаль_

lIые

услуги

и не

участ]]уlот

соJдllнии

общественIlого

tlролукта,

следовательно)

они относrlтся

к непроизводс,гвенrrой

сфере

(об-

разование,

здраRоохраItеrlие,

наука,

обцее

упраI]JIеllлIе

и т.п.).

Статистика

воспроизводственного

процесса в

регионе

247

Современна_я

теория экономического

производства, так на-

зываемая

расuluренллltя

концепцuя проuзвоdсmва, в определение

сферы

экономическоIо производства

включает все виды

деятель-

ности по производству товаров

услуг.

Эта концепция положена

в основу методологии

СНС.

Главным признаком,

характеризующим

экономическую

дея-

тел ы |ос,]

ь. лвляе tся полуtIение

.rKoHoM ической выгоды.

фанuцьt

проuзвоOсrrl6.1

определяются в

СНС как

деятельность

единиц

резидентов

национальной

экономики по производству

товаров и

услуr

Производственная

деятельность

охватывает

предприятиrI

всех видов

деятельности

и секторов экономики

(не-

финансовые

предприятияJ государственные

уч-

режцения,

некоммерческие

организации),

которые производят

товары,

рыFIочные

и нерыночные

услуги.

В границы производства

вклlочается также производственная

деятельность домаlшних

хозяйств. К ней

отllосится производство

всех продуктов

независимо от того! проданы

они или использо-

ваны

д/,Iя

собственного потребления. По

составу это может быть

сельскохозяйственная

продукцияJ полученная

в личных подсоб-

ных хозяйствах,

сlроительство собствеl,tлIыми

силами и

различ-

ные

услуги,

в том числе торIовые,

посреднические, компьютер-

ные

и т.д.

Не вюпючаются

в границы производства

услуги,

производи-

мые

домашними

хозяйствами

для

собственного потребления

(приготовление

пищи,

поддержание жилища в

lIистоте,

воспита-

лtие

детей

т.л.),

кроме

условно

исчисле,]ной

стоимости

услуг

по

про)tиваIlиIо

в собственных

)<илиulах. Это объясняется

тем, что

совмещение времени

производства

услуги

с наtIалом потребле-

ния придает

ей автономный характер,

вследствие чего производ-

ство

домашних

услуг

дrя

собственноIо потребления

слабо связа-

но с остальной

экономикой. Кроме того,

условный

подсчет

объ-

ема этого вида

услуг

потребовап

бы

учета

численности

населения,

занятого

данным

видом

деятельности,

что, в свою

очередь, ос-

ложнило бы

определение численности

безработных.

При

аргументации включе}lиrt

хилищных

усл)т

в границы

производства

выдвигается

положение

о том, что хилые здания,

занимаемые

домашними

хозяйствами,

г]итываются

составе ос-

новного капитала,

поэтому необходима

условная

оценка

полrIа-

емого

от

их

эксплуатации

дохода,

Условно

исчисленная стои-