Закомлистов А.Ф. Юридическая философия

Подождите немного. Документ загружается.

АССОЦИАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР

Теория и история государства и права

А. Ф. Закомлистов

ЮРИДИЧЕСКАЯ

ФИЛОСОФИЯ

Санкт-Петербург

Юридический центр Пресс

2003

УДК 340.1

ББК 67.0

Редакционная коллегия серии

319 «Теория и история государства и права»

И. Ю. Козлихин (отв. ред.), С. Я. Бабурин, В. Г. Графский, Ю. И. Гревцос,

А. В. Ильин. И. А. Исаев, О. ЬЛ. Карамышев, Д, И. Луковская,

А. В. Малько, М. Н. Марченко, А, В. Поляков,

А. С. Смыкалин, Е. В. Тимошина

Рецензенты:

В. А. Кайдалов, доктор философских наук, профессор,

заведующие* кафедрой философии Пермского государственного

технического университета

О. С. Пугачев, доктор философских наук, профессор кафедры

философии Пензенской сельскохозяйственной академии Г. И.

Налимов, кандидат юридических наук, доцент кафедры

уголовного права и прокурорского надзора Пермского

государственного университета

Закомлистов А. Ф.

319 Юридическая философия. — СПб.: Издательство

«Юридический центр Пресс», 2003.— 548 с.

ISBN 5-94201-206-7

Работа представляет собой системное изложение философского

постижения права в единстве и взаимной связи индивидуального осуще-

ствления прав и свобод в юридической деятельности государства. С

одной стороны, право и свобода человека формулируются как исход-

ные составляющие активности индивидов в общественной жизни в юри-

дическом законе, с другой стороны, эта публичная пропозиция реализу-

ется в действительности через процесс взаимопредоставления, в кото-

ром граждане участвуют при посредничестве государственной власти и

публичного правосудия. Из этого следует, что право не является ста-

тичной фигурой в начертании свободы индивида в обществе и не нахо-

дится у него в обладании, оно по своему качеству и форме создается в

результате совместного усилия граждан и государства. Именно в таком

ракурсе автор разрешает проблему единого философско-юридического

анализа правовой реальности. Результат исследования получил свое вы-

ражение в названии «Юридическая философия».

Книга может быть использована в качестве практического посо

бия студентами философских и юридических факультетов при изуче

нии курсов философии права, теории государства и права. Издание

представляет также интерес для широкого круга читателей, интересую

щихся философскими проблемами права. ЕЪК 67.0

©А. Ф. Закомлистов,2003

центр Пресс», 2003

ASSOCIATION YURIDICHESKY CENTER

Theory and History of State and Law

A. R Zakomlistov

LEGAL

PHILOSOPHY

Saint Petersburg

Yuridichesky Center Press

2003

УДК 340.1

ББК 67 0

Editorial Board of the Series

319

"Theory and History of State and Law"

S. N. Babunn, V. G Grafsky, Yu I Grevtsov. A V. Ilym.

I. A. Isaev, О M. Karamyshev, I Yu. Kozhkhm (managing editor).

D. I. Liikovskaja. A. V. Malko. M. N. Marchenko, A. V. Polyakov,

A S. Smykalin, E. V. Timoshma

Reviewers:

Head of the Department of Philosophy of Perm Stale Technical University,

Doctor of Philosophy, professor V. A. Kaidalov Doctor of

Philosophy, professor of the Department of Philosophy of Penza

Agricultural Academy O. S. Pugachev

Candidate of Law, assistant professor of the Department of Criminal Law

and Procuracy Supervision of Perm State University G. /. Nalimov

A. F. Zakomlistov

319 Legal Philosophy. - - St. Petersburg: "Yuridichesky Center

Press", 2003.-- 548p.

ISBN 5-94201-206-7

The work is a systems exposition of philosophical understanding of

law m unity and interrelation of individual exercise of rights and freedoms

and legal activity of state On the one hand, law and freedom of man are

formulated as initial component parts of individual activity m social life in

legal law, on the other hand, this public proposition is realized in reality

through the process of mterconcession in which citizens take part through

the mediation of state power and public justice It follows that law is not a

static figure m the outline of freedom of an individual in society and is not

in his possession by its quality and form it is created as a result of joint

effort of citizens and state It is in this foreshortened that the author

solves the problem of single philosophical and legal analysis of legal reality

The result of this research is reflected m the title of "Legal Philosophy''

The book can be used as a practical manual by students of law schools

and faculties of philosophy when taking courses of philosophy of law, and

theory

of state and law It is also of interest for a wide range of readers who

are interested in philosophical problems of law

ББК 670

ISBN 5-94201-206-7

©A. F. Zakomhstov, 2003

Press, 2003

ОГЛАВЛЕНИЕ

Предисловие................................................................................... 7

Введение. От схематизма к институции....................................... 16

Глава 1. ФЕНОМЕН НОРМАТИВНО-ПРАВОВОГО

СОЗНАНИЯ..................................................................... 45

§ 1. Юридическая норма как публичное

формообразование нормативного сознания................-

§ 2. Логико-математические и перцептивные основания

юридической нормы..................................................... 91

§ 3. Истинность юридической нормы..................................130

Глава 2. ФИЛОСОФСКАЯ АНТРОПОЛОГИЯ

ЮРИДИЧЕСКОЙ НОРМЫ.............................................160

§ 1. Антропология юридического в контексте правовой

реальности. Понятие юридического............................ —

§ 2. Антропологическая артикуляция юридической

нормы.............................................................................192

§ 3. Социально-антропологическое истолкование

юридической деятельности..........................................232

§ 4. Конфигурации юридической ответственности............304

§ 5. Достоинство личности как нормативно-правовой

ИНСТИТУТ.. ....323

Глава З.СОЦИО AHA ЛИЗ ЮРИДИЧЕСКОЙ НОРМЫ..............340

§ 1. Правовое качество общественных отношений.

Определение меры социальной активности

посредством юридической нормы............................... —

§ 2. Место юридического в социальном контексте............390

Глава 4 ЮРИДИЧЕСКАЯ ЭПИСТЕМОЛОГИЯ

И ЮРИДИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ.................................426

§ 1. Доступ к правосудию. Правосудие как публичная

форма когнитивной аксиологии и способ

нормативного мышления............................................. -

§ 2. Параметры нормативной истины в юриспруденции.

Истина судебного разбирательства по делу.................481

Заключение. Концептуальная сущность юриспруденции............517

Использованная литература...........................................................535

Другу Олегу посвящается

ПРЕДИСЛОВИЕ

О, если бы ревностные правоведы избавились,

наконец, от своего презрения к философии и

поняли, что без философии большая часть их

вопросов — это лабиринт без выхода! Specimen

difficultatis dejure

Г. В. Лейбниц

Когда законодатель изучает человеческое сердце,

когда он приноровляется к различным степеням, к

различным родам чувствительности с помощью

исключений, ограничений, смягчении, эта

умеренность власти очаровывает нас как

отеческая снисходительность. Я нахожу в этом

поразительную аналогию между искусством

законодателя и искусством медика.

И. Бентам

Обычно общая характеристика работы дается во введении, и в

этом автор не отступает от сложившейся традиции. Что касается

предисловия, то оно призвано уведомить читателя о новациях или

особенностях исследования, по сравнению с прежним состоянием

рассматриваемого вопроса. В данном случае необходимость преди-

словия вызвана затруднением в тематическом определении исследо-

вания, поскольку способ, вид соотношения между философией и

юриспруденцией составляют проблему современного гуманитарного

и социального знания. Это знание существует в двух функциональ-

ных номинациях: мировоззрения и науки. Исследование базируется

на юридическом знании, которое традиционно и безусловно харак-

теризуется такими признаками, как системность, функциональная,

логическая связность и непротиворечивость.

Таким образом, эта работа не есть работа по экзистенции права

и не повествует о жизни такого правового существа, как человек.

Она связана с описанием и характеристикой нормативно-правовой

Предислови

логики жизни человека как субъекта права, гражданина и личности в

современных общественных условиях. Такой способ жизни ассо-

циируется с его существованием как упорядоченным поведением в

контексте социальной и индивидуальной космологии и мироздания

в целом.

Этот порядок задается самой конституцией человека как «мыс-

лящего тела» (Б. Спиноза). В связи с этим нормативная логика су-

ществования, связанная с общественным способом бытия человека,

и составляет смысл права как формы осуществления свободы.

Современного человека, пребывающего в контексте норматив-

но-правового стандарта юриспруденции и этики прав и свобод,

можно идентифицировать как существо нормативно-правовое, то

есть в номинации «человек юридический». Это обозначение не яв-

ляется данью тем многочисленным антропологическим квалифика-

циям, которые в прошедшем XX столетии наводнили различного

рода исследования по философской антропологии и культурологии.

Такая тенденция уже приобрела характер обыкновения и является

достоянием настоящего времени. Характеристика человека как пра-

вового существа смыкается с оценкой его состояния как субъекта

права, которое зафиксировано в системах действующего законода-

тельства цивилизованных государств.

Подобная ситуация характерна тем, что с течением времени эта

система становится все более дифференцированной и усложненной,

ориентирующей субъекта права на соблюдение единичного прагма-

тического правила, закрепленного в той или иной юридической

норме и распространяющегося на конкретные жизненные обстоя-

тельства. Здесь человек при осуществлении своего права, процесс

которого есть не что иное как определенное стремление к благу и

усилие, ориентирован на систему порядка или наличную легитим-

ную ситуацию в обществе как текущее положение дел.

Парадокс заключается в том, что чем более обширной становит-

ся пространство предоставления и реализации права, тем более объ-

емными становятся нормологические ресурсы действующего зако-

нодательства. В этой связи современный человек руководствуется в

основном уже не общими регулятивными принципами, а системой

прагматических правил, значительная часть которых закреплена в

юридических законах. Речь идет не об актуальном и тотальном за-

конопослушании, а об объективной необходимости.