Заблоцький Б.Ф. Національна економіка

Подождите немного. Документ загружается.

Тема 2. Економічні теорії та базисні інститути національної економіки

. 61

економічне вчення продовженням і розвитком теорій Сміти і Рікар-

до,

звівши переважно їхню наукову економічну теорію до еконо-

міко-політичної теорії. А Ленін використав марксистський науко-

вий місток, щоб перейти до теорії політики, де економікою уже й

не пахло.

Маркс, а потім і Ленін своє учення ґрунтували на Смітовій теорії

вартості та доходів, з якої випливало, що капітал є експлуатато-

ром найманої праці. Але це питання і Марксом, і Леніним постій-

но розглядалося під одним кутом зору: експлуатацією приватною

власністю робітників, нагромадженням капіталу за рахунок най-

маної праці. Саме тут Маркс, а потім і Ленін переходять від еко-

номічного мислення до політичного.

Перший порушує питання "визволення" пролетарів від експлуа-

тації через усуспільнення власності, другий же вдихає у нього жит-

тя.

При тому жоден з гігантів пролетарської мислі не робить навіть

натяку на те, що нагромадження, згідно з теорією розширеного

економічного відтворення, є неминуче. А функції експлуататора

перебирають суспільна власність і держава.

"Теорія" економіки В. Леніна. Марксистська гіпотеза побудо-

ви суспільства на неприватній (суспільній) власності була підхоп-

лена російськими прихильниками і послідовниками. Вона була

потрібна для збереження Російської імперії, яка почала розпадати-

ся.

Для Росії вона підходила з декількох причин:

-> по-перше, колективістський характер суспільства, який вип-

ливав І гіпотези Маркса, відповідав природній ментальності росіян;

-> по-друге, інтернаціоналістські ідеї давали можливість ніве-

лювати національні риси нароОів, що входили в Російську імперію,

і притупити національно-визвольні рухи;

по-третє, усуспільнення власності давало невичерпні мож-

ливості централізації влади і зміцнення імперії на новій економічній

і політичній основі.

З допомогою грубої військової сили більшовицька Росія ліквіду-

вала Українську Народну Республіку, а її комуністичні прихильни-

ки в Україні проголосили Українську Радянську Соціялістичну Рес-

публіку, яка разом з Росією і Білорусією у 1922 році створили Союз

Радянських Соціалістичних Республік (СРСР). У 1939 р. до цього

Національна економіка

складу була приєднана Західна Україна. Отже, Україна мала фор-

мальну державність у складі великої централізованої держави — СРСР.

Політика "воєнного комунізму". Вона вимагала націоналізації

всієї землі та промислових підприємств, примусової трудової мо-

білізації раціонування урядом продуктів і товарів та найбільш

ненависного заходу — "продрозверсткіГ — експропріації зерна у

селян. Експропріацію здійснювали за підтримки озброєних загонів,

селянам залишали незначну частку зерна для виживання.

З економіки вилучали товарно-грошовий обмін, насильно за-

проваджували продуктообмін, що спричинило різке зниження об-

сягів виробництва та його ефективності.

Нова економічна політика. Спроба комуністичного господарю-

вання з елементами диктаторського регулювання явно загрожу-

вала економічною і політичною катастрофою. Керівництво

більшовицького режиму вдається до пошуків нових форм відно-

син між виробниками промислової і сільськогосподарської про-

дукції, результатом яких було визнано за необхідне: відмовитись

від політики "воєнного комунізму

скасувати "продрозверстку ";

відновити товарно-грошовий обіг; запровадити стимули сільсько-

господарського виробництва: самостійність селян і натуральні

податки; забезпечити державну підтримку селянських госпо-

дарств; запровадити орендні відносини; запровадити різні види

кооперації.

Хоч ці методи повністю суперечили догмам комуністичного

господарювання, на даному етапі більшовицьке керівництво зму-

шене було до них вдатися. Адже тільки економічна зацікавленість

виробника могла спонукати його до розширення виробництва про-

дукції сільського господарства, якої катастрофічно бракувало.

Запровадження орендних відносин. Поряд із наданням номіналь-

ної господарської самостійності селянським господарствам ра-

дянський уряд для підвищення їх продуктивності використовує ще

один дуже важливий економічний важіль — механізм орендних

відносин. Для того, щоб механізм орендних відносин працював з

більшою віддачею, було дозволено вільно наймати живу працю

на селі. Виникали умови для використання живої праці в тих гос-

подарствах, де це було можливо.

Тема 2. Економічні теорії та базисні інститути національної економіки

Запровадження кооперації. В економічну політику на селі вво-

дять елементи кооперативної форми господарювання — однієї з

форм початкової стадії комуністичного способу виробництва.

Найпростішою, найдоступнішою і найзрозумілішою формою була

споживча кооперація, якою було охоплено близько 90 % селян

різного рівня заможності. Через кооперативи село постачали ма-

шинами, добривами, насінням, різними товарами промислового

виробництва майже на 65 % усіх потреб. Споживча кооперація на

20 % охоплювала і державні заготівлі хліба.

Суперечності нової економічної політики. Економічна само-

стійність сільськогосподарських виробників, ринкові, орендні й

кооперативні відносини позитивно позначилися на обсягах та ефек-

тивності економіки сільського господарства взагалі, чого не було

на початках у промисловості. Проте радянський уряд ішов лише

шляхом тимчасового компромісу і не мав наміру відмовлятися від

створення комуністичної економіки. Уряд залишив за собою конт-

роль над важкою промисловістю, банками, транспортом і зовніш-

ньою торгівлею. Тривали пошуки такої економічної теорії, яка да-

вала б можливість на практиці реалізувати стратегічну мету ко-

муністичного будівництва. Адже нова економічна політика, і особ-

ливо її наслідки щодо відносин власності на селі, стала для догма-

тиків комуністичної ідеології явищем загрозливим. На їхню дум-

ку, на селі зміцніли вороги нового способу життя — куркулі. Таку

теорію скоро розробляли, її назвали політичною економією соція-

лізму і в ній домінували усуспільнена власність на засоби вироб-

ництва, державний контроль, розподіл і регулювання, відсутність

ринкових відносин тощо. Найвищою формою управління пролетар-

ської держави є диктатура пролетаріяту, держава може скасува-

ти одні економічні закони і запровадити інші. В умовах пролетар-

ської держави ринковий закон вартості не діє і т. ін.

Ці та інші догми новітньої комуністичної "економічної

теорії"

стали основою реалізації ідей високорозвинутого індустріяльно-

го суспільства. В 1928 р. створюють п'ятирічний план великих

перетворень, основним завданням якого було "наздогнатії і пере-

гнати капіталізм"'.

Національна економіка

Економічна політика індустріалізації. Реалізація п'ятирічного

плану передбачала запровадження централізованого управління

усіма галузями економіки, створення вертикальних структур управ-

ління, регламентацію розподілу, обміну ресурсів і товарів, при-

бутків і доходів, зростання розміру Державного бюджету, конт-

роль за дисципліною виробництва і праці.

Акцент було зроблено на вдосконалення промислового потен-

ціалу України, на той час досить розвинутого. Україна отримує

20 % загальних капіталовкладень, створюється близько 400 но-

вих підприємств. Московський уряд поставив перед Україною зав-

дання видобутку і постачання сировини, енергії у той час, як росій-

ська промисловість монополізувала виробництво готових виробів,

особливо товарів народного споживання, які потім знову ввозили

в Україну. Навіть у 1932 році деякі українські економісти відзна-

чали, що в колоніяльній політиці Росії щодо України не змінилося

нічого.

Економічна політика колективізації. Колективізацію проводи-

ли радикальніше і драматичніше. Не буде перебільшенням сказа-

ти,

що колективізація з її спустошливими наслідками стала од-

нією з найжахливіших подій в українській економіці. Було вирі-

шено встановити над селянством економічний і політичний конт-

роль та розпочати кампанію суцільної колективізації, "ліквідації

куркульства як класу". Розкуркулення набуло широких масштабів —

непокірних вивозили в Сибір, розстрілювали, майно колективізу-

вали. Селяни протестували проти насильної колективізації, хова-

ючи своє майно, вирізаючи худобу. З 1928 до 1932 роки Україна

втратила близько половини поголів'я худоби. Селяни втікали в

міста, їх виловлювали і депортували в Сибір. Однак до 1930 року

насильно було колективізовано 3,2 млн. селянських господарств.

Індивідуальним сільськогосподарським виробникам створювали

економічні, податкові та інші перешкоди, що змушувало їх долу-

чатися до колективних господарств.

З руйнуванням селянських господарств паралельно руйнували

кооперативні підприємства й організації. Ліквідовували буді-

вельні, кредитні, переробні та інші види кооперації в ім'я тоталь-

ної колективізації. У пресі часто з'являлися звинувачення коопе-

64 ==============r==r:=zz=z===

Тема 2. Економічні теорії та базисні інститути національної економіки

Нац. економіка

рації, яка нібито хоче відгородитися від державного керівництва,

часто дорікали і за національний ухил.

Економіка України у роки Другої світової війни. У 1939 р. Захід-

на Україна була окупована більшовиками. Одразу ж тут було

розпочато економічні і соціяльні перетворення на зразок східно-

українських. Було націоналізовано промислові і торговельні

підприємства, що належали здебільшого польським і єврейським

колоністам. За відпрацьованим сценарієм було експропрійовано

землю у польських землевласників і передано її найбіднішим селя-

нам,

а незабаром оголошено колективізацію. Невдовзі колективі-

зували понад 13% селянських господарств.

Зміна більшовицької колонізації України німецькою восени

1941 року нічого не дала. Німецька воєнна влада вважала, що най-

ефективніше експлуатувати сільське господарство України мож-

на, зберігши колгоспи. Одразу ж залучили економічні важелі —

зменшили доходи селян і зажадали інтенсифікації праці, збільшен-

ня тривалості робочого дня — від світанку до пізнього вечора.

Тисячі молодих людей вивозили для фізичної некваліфікованої

праці в Німеччину.

Відбудова зруйнованого війною господарства. У довоєнний пе-

ріод уряд заходами індустріялізації і колективізації відпрацював

систему централізованого управління економікою, зокрема си-

стему залучення ресурсів до виробництва, розподілу готової про-

дукції, контролю дисципліни праці і т. ін. Основний акцент у на-

рощуванні обсягів виробництва робили на залученні додаткової

сировини, посівних площ, живої праці, техніки, фінансів і суворо-

го регламентування використання готових до споживання ресурсів.

Екстенсивні методи господарювання домінували і за жорсткої

дисципліни та контролю за виробництвом давали відповідний ре-

зультат.

Основний акцент було зроблено на велику промисловість, яка

поглинула 85 % капіталовкладень.

Сільське господарство було зруйновано більше, ніж проми-

словість. Проте тривала політика колективізації, виник проект

гігантських колгоспних об'єднань, які повинні були забезпечити

Національна економіка

66 —

усіх продуктами харчування, та ліквідації крихітних присадиб-

них ділянок селян тощо.

Політика експериментів в економіці. У 50-ті роки відставання

сільськогосподарського виробництва стає хронічним. Селяни,

відчужені від землі і наслідків своєї праці, не були зацікавлені пра-

цювати ефективно, а централізована система управління не мала

засобів спонукання до творчої праці в сільському господарстві.

Ресурси екстенсивного виробництва більше вкладали у промис-

ловість. Для нарощування обсягів продукції сільськогосподар-

ського виробництва радянський уряд прийняв програму додатко-

вого освоєння 16 млн. гектарів незайманих земель Казахстану і

Сибіру. На цю акцію до 1956 р. з України було перекинуто тисячі

тракторів і 80 тис. досвідчених працівників села, що значно по-

слабило сільськогосподарське виробництво в Україні.

Інший експеримент передбачав несподіваний перехід до виро-

щування великої кількості кукурудзи на загальній площі 28 млн.

гектарів, створення машинно-тракторних станцій. Однак це не

дало позитивних результатів.

Із середини 50-х років почалося зниження темпів зростання про-

мислового виробництва. В 1957 p., щоб розв'язати проблему спа-

ду промислового виробництва, було проведено одну з найради-

кальніших з 20-х років реформ в економіці — здійснено перехід від

централізованих методів партійного керівництва до регіонально-

го самоуправління, для чого створено ради народного господар-

ства (раднаргоспи). Під контроль раднаргоспів України було пе-

редано понад 10 тис. підприємств. Та найважливішим було те,

що весь дохід від сфери матеріяльного виробництва, підпорядкова-

ної раднаргоспам, залишався у їх розпорядженні, і вони могли сти-

мулювати виробництво у промисловості, сільському господарстві,

розвивати нові виробництва. Це був період широкого розвитку

матеріяльної сфери, створення нових підприємств; доходи серед-

нього робітника зросли на 230 %, рівень особистого споживання —

на 4 % щорічно, або в чотири рази більше, ніж до цієї реформи.

Структурні зміни в економіці. Політика регіонального еконо-

мічного самоуправління, хоч вона й переконливо довела свою гос-

подарську доцільність, приховувала для радянського і партійного

Тема 2. Економічні теорії та базисні інститути національної економіки

— 67

керівництва постійну небезпеку. Партію було практично усуну-

то від керівництва господарством, відсунуто на другий план, і її

авангардна роль у всіх перетвореннях зводилася до нуля. Партійні

комітети на виробництві втратили свій вплив. З цим комуністи,

прихильники централізованих методів управління, змиритися не

могли, позаяк залишалися за бортом управління.

Та тривожнішим для комуністів-опозиціонерів було те, що Ук-

раїна й інші республіки почали виразно проводити самостійну еко-

номічну політику, а це загрожувало розпадом імперії. Щоб запо-

бігти цьому, комуністи-опозиціонери почали засуджувати само-

стійну економічну політику республік, звинувачувати їх у "місниц-

тві", відході від партійних принципів побудови суспільства і во-

сени 1964 року здійснили політичний переворот. До влади прийш-

ли комуністи — прихильники старих методів управління, які відно-

вили централізовану вертикально-галузеву управлінську систе-

му, контроль над доходами, розподілом, обміном, капіталовкла-

деннями, фінансами, державним бюджетом тощо. Ідеологічне за-

безпечення виробництва набуло пріоритету порівняно з економіч-

ними важелями і стимулами. Тривало проведення політики екстен-

сивного господарювання, перекидання великих капіталовкладень

на освоєння східних і сибірських регіонів, оскільки європейська

частина країни свої ресурси повільно вичерпувала. Капіталовкла-

дення в економіку України, як і інших республік, зменшують, облад-

нання не оновлюють, нові технології не впроваджують, продуктив-

ність і ефективність виробництва в усій матеріяльній сфері по-

вільно знижується. Найновіші технології і досягнення технічного

проґресу, які щедро фінансували, розміщували у військово-про-

мисловому комплексі.

Політика економічної перебудови. Кампанія перебудови ра-

дянської системи й особливо її застійної, а точніше, кризової еко-

номіки на ефективнішу, потужнішу й продуктивнішу, почалася у

1985 р. Але кризові явища охопили не лише економічну, а й політич-

ну системи. Нав'язана американцями гонка озброєнь на основі

НОЕІТНІХ ядерно-космічних технологій була вже не до снаги роз-

ладнаній радянській економічній системі, а це призвело й до роз-

ладу г. політичній системі. Зниження цін на нафту і газ — головні

Національна економіка

ресурси експорту Союзу — на міжнародному ринку, розпочаті і

фінансовані Союзом воєнні конфлікти в регіонах Азії, Африки,

Латинської Америки завдали практично непоправного удару як

по економічній, так і по політичній системі.

З проведенням політичних реформ зволікали, а на тлі поглиб-

лення економічного хаосу загострювалися конфлікти. Економіку

охоплюють кризові явища, що супроводжуються інфляційними

процесами, зростають товарооборот і обсяг платних послуг пара-

лельно зі збільшенням дефіциту товарів, поглиблюються "тіньові"

процеси в економіці, збільшення зарплатні перевищує зростання

обсягів виробництва та підвищення продуктивності праці і т. ін.

Впровадження нових форм господарювання — колективний підряд,

оренда, кооперація — на основі усуспільненої власності не дає очі-

куваних наслідків, а політичні конфлікти і надалі загострюються.

Спроба в 1991 р. здійснити заколот і перейти до жорстких методів

управління завершилася цілковитим розпадом останньої великої

імперії.

2.2. Теорія дії триєдиних економічних законів

Усю сукупність течій, поглядів, шкіл історичної і сьогодніш-

ньої економічної теорії можна умовно згрупувати в такі основні

напрями: ^обгрунтування основ господарської рівноваги і збалан-

сованості (висвітлюють теорії державного управління і регулю-

вання економіки); ^обґрунтування основ товарно-грошових і об-

мінних процесів (висвітлюють теорії сфери обігу); ^обґрунту-

вання основ товаровиробництва (висвітлюють теорії вільного

підприємництва

Усі три напрями економічних теорій практично висвітлюють

окремі чітко виражені грані єдиного суспільно-господарського

явища— національної економічної системи. Єдність національно-

господарської системи зумовлена єдністю її регулювання, обміну

і виробництва. Отже, як регулювання, так і обмін та виробництво

проявляють себе як об'єктивні і незалежні від волі і свідомості лю-

дини господарські процеси. Тобто вони виражають дію відповід-

них економічних законів.

Тема 2. Економічні теорії та базисні інститути національної економіки

Кожна країна створює власну економічну систему, хоч еконо-

мічні закони виробництва й обігу, вартості і споживання спільні

для усіх країн. Специфіка національних економічних систем визна-

чається тим, наскільки той чи інший народ пізнав дію економічних

законів, пристосував до їх вимог своє господарство, сформував

державно-політичну систему, яка сприяла б розвиткові та надій-

ності національної економіки.

Від рівня пізнання об'єктивних економічних законів залежить

рівень оптимізації структури національної економіки та її прогре-

сивних динамічних процесів.

* Економічні закони — внутрішньо необхідні, стійкі, сутнісні

зв'язки між економічними явищами, процесами, елементами

економічної системи.

Економічні закони, як і закони природи, є об'єктивні. Однак вони

відмінні від них тим, що виникають, розвиваються і функціонують

лише у процесі економічної діяльності людей, їхня дія не вічна.

Економічні закони не є абсолютні, окремі люди і групи людей мо-

жуть у своїй економічній поведінці відхилятися від вимог, які вони

диктують.

Економічною наукою пізнано чимало законів розвитку вироб-

ництва загалом і національних економік зокрема. їхня специфіка

в тому, що вони функціонують у всі періоди розвитку виробниц-

тва, у всіх країнах з різним державним ладом і виявляють свою

дію через однакові явища і параметри.

За характером вияву ці економічні закони класифікують на:

>закон господарської (економічної) збалансованості; >закон то-

варообміну; > закон товаровиробництва.

Щодо розвитку ринкової економіки і, отже, ринкового мислен-

ня усі закони важливі, і пізнання їх для становлення ринкової на-

ціональної економіки є актуальне. Кожнен із них має низку вимог,

знання, дотримання яких формує відповідний спосіб ринкового

мислення, сприяє високопродуктивному і високоефективному ви-

робництву товарів і послуг, активному товарообміну та збалан-

сованості всієї національно-економічної системи-.

Національна економіка

Закон господарської {економічної) ібалапсоваїюсмі. Однією

з вимог цього закону є приведення до стабільного стану п;і ринку

національної пропозиції (В = Qit, де Q — фізична кількість товарів

і послуг; ц — ціна одиниці товару і послуги) і національного попи-

ту (уГ

, де Г — грошова маса на руках у покупців; v — коефіцієнт

оборотності грошової маси).

* Закон господарської (економічної) збалансованості — за-

кон,

який виражає відповідність національно-економічного

мислення вимогам дії об'єктивних економічних законів,

співвідношення головних ринкових пропорцій (попиту і про-

позиції) та їх динаміку.

Перехід до ринку неможливий

ОСІ

забезпечення рівності між

попитом і пропозицією: Qif - \F\

Ліва частина рівняння відображає стан сфери виробництва то-

варів і послуг, тобто функціонування приватного і неприватного

капіталу та найманої праці. Наявність фізичної кількості товарів

і послуг на ринку, ціна одиниці товару і послуги показують, якою

мірою створені у країні правові та фінансові умови сприяють ви-

сокопродуктивному і високоефективному виробництву цих то-

варів і послуг. Якщо товаровиробники зацікавлені в максималь-

ному їх виробництві, то уряд повинен підтримати їх і водночас

формувати правові та економічні умови пропорційної зміни попи-

ту (права частина рівняння).

У разі неусвідомлення вимог закону і нестворення умов ста-

більного зростання пропозиції Qit і попиту \Г за незмінності цін //

на ринку виникне нестабільна ситуація, що призведе до негатив-

них соціяльних наслідків. За спаду виробництва фізичної кількості

товарів і послуг Q-1 і незмінності грошової маси Г

між національ-

ним попитом \Г

і національною пропозицією Q-Іц існуватиме

нерівність: Оіц Ф vF

Отже, за спаду виробництва і незмінності розміру доходів

грішми населення рівність між попитом і пропозицією порушуєть-

ся,

тобто вони не є збалансованими. Однак закон господарської

збалансованості вимагає, щоб основні компоненти ринку — на-

ціональна пропозиція Q-Іц і національний попит vF

— були урів-

новажені, збалансовані.