
Вісник Бердянського університету менеджменту і бізнесу № 3(3)2008
182
Ринок праці на селі залишається напруженим
через обмежений вибір сфер її докладання. Рівень
безробіття у сільській місцевості Херсонської
області, за офіційними даними, нижчий відпо
відного показника у містах. Ринкові трансфор
мації у аграрній сфері призвели до появи безро
бітних у структурі трудових ресурсів села, а та
кож прихованого безробіття. Рівень безробіття в
Україні у 2006 р. становив 8,6 %, в тому числі по
міському населенню — 7,8 %, сільському — 5,7 %.
За цими показниками Херсонська область знач
но перевищує загальнодержавні показники рівня
безробіття у сільській місцевості.
Потреба у працівниках в Херсонській області
є низькою: 2 тис. осіб у 2004 р., 2,2 тис. осіб у
2005 р. і 1,5 тис. осіб у 2006 р. З них найбільша
потреба в працівниках — у промисловості, яка в
динаміці за останні три роки знизилася з 31,2 %
до 23,6 %. У сільському господарстві потреба в
працівниках ще нижча (13–15 %). В 2006 р. вона
становить 200 осіб, що в порівнянні з 2004 р.
менше на 108 осіб, або 35 %.
Отже, попит на робочу силу у Херсонській
області перебуває у кризовому стані. На сучасному
етапі розвитку соціальнотрудових відносин
здійснюється стимулювання попиту на робочу силу
і зменшення її пропозиції. Попит і пропозиція ро
бочої сили на ринку праці Херсонської області по
районах і містах свідчать про високий коефіцієнт
навантаження на 1 вільне місце. По області за 2004–
2006 рр. він знаходиться в межах 12–17 чоловік.
Питома вага кваліфікованих робітників
сільського та лісового господарства попиту
складає у 2004 р. 1,4 %, а в 2005–2006 рр. є
низькою, хоча і зростає до 2,1–3,5 %. При цьо
му зросло і навантаження у 2006 р. на 1 вакан
тне місце на 67 %. Таким чином, інтелектуаль
ний потенціал значної частини населення не
затребуваний, а отже, і витрати на їх освіту не
компенсовані. Реальна потреба в кадрах еконо
мічного і правового профілю спеціалістів не
визначається, ринок праці таких фахівців дав
но переповнений, а вищі навчальні заклади
продовжують їх випускати. В таких умовах гро
мадяни не можуть розраховувати на оператив
не працевлаштування.
Для зменшення негативних наслідків без
робіття приймаються до виконання спеціальні
програми забезпечення зайнятості населення,
які фінансуються державою. В наш час прогре
сивно розвивається соціальноекономічна си
туація в суспільстві — безробіття, за якої час
тина активних працездатних громадян не може
знайти роботу, яку вони здатні виконувати, що
обумовлено переважанням пропозиції праці над
попитом на неї. Хоча й існує думка, що безро
біття є стимулятором трудової дисциплінова
ності й активності працюючого населення, од
нак соціальноекономічні втрати від безробіт
тя настільки значні, що в усьому світі докла
дається багато зусиль для його мінімізації, і все
ж жодній країні не вдається ліквідувати його
повністю.
Таблиця 3
Показники економічної активності, зайнятості і безробіття населення Херсонської області (у віці 15–70 років)
*Розраховано за даними обласного статистичного управління в Херсонській області
Рік 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
Економічно активне населення, тис. осіб 556,4 537,1 530,6 517,4 535,1 548,9 553,0
питома вага, % 100 100 100 100 100 100 100
працездатного віку 526,2 509,8 497,2 495,8 494,2 509,5 509,4
старше працездатного віку 30,2 27,3 33,4 21,6 40,9 39,4 43,6
Зайняті 479,3 466,6 462,1 456,4 477,6 499,9 504,6
питома вага, % 86,1 86,9 87,1 88,2 89,3 91,1 91,2
працездатного віку 450,0 439,8 429,7 435,0 437,1 460,5 461,0
старше працездатного віку 29,3 26,8 32,4 21,4 40,5 39,4 43,6
Безробітні, тис. осіб 77,1 70,5 68,5 61,0 57,5 49,0 48,4
працездатного віку 76,2 70,0 67,5 60,8 57,1 49,0 48,4
старше працездатного віку 0,9 0,5 1,0 0,2 0,4 – –
Економічно неактивне населення,
тис. осіб
329,3 343,1 344,8 356,2 336,0 320,9 313,0
питома вага, % 100 100 100 100 100 100 100
працездатного віку 185,0 199,6 209,6 211,1 212,4 192,0 190,4
питома вага, % 56,2 58,2 60,8 59,3 63,2 59,8 60,8
старше працездатного віку
144,3 143,5 135,2 145,1 123,6 128,9 122,6
питома вага, % 43,8 41,8 39,2 40,7 36,8 40,2 39,2
Рівень економічної активності, у % до
усього населення
62,8 61,0 60,6 59,2 61,4 63,1 63,9
Рівень зайнятості населення, у % до
усього населення
54,1 53,0 52,8 52,2 54,8 57,5 58,3
Рівень безробіття населення за
методологією МОП, у % до економічно
активного населення
13,9 13,1 12,9 11,8 10,7 8,9 8,8