Предисловие
Описание многообразия животных организмов
и их жизненных форм, знакомство с планами строе-
ния и функциональными механизмами, отнесение к
уровням организации и к естественным группам в
эволюционной системе — современному каталогу
разнообразия живых существ, приводящему в обо-
зримый порядок 1,2 миллиона видов, -— это нелёг-
кие задачи для учебника, который, с одной стороны,
должен быть достаточно обширным по охвату мате-
риала, а с другой — всё же доступным обозрению,
легко читаемым и хотя бы частично усваиваемым
студентами. Прототипом, на структуру которого мы
ориентировались, был том по систематике из учеб-
ника зоологии Вурмбаха [Wurmbach], переработан-
ный Рольфом Зивингом [Rolf Siewing] в 1985 г.; из-
за ранней смерти редактора его новые издания не
выходили, и лишь наша книга призвана стать его
преемницей. Таким образом, мы переняли концеп-
цию Зивинга, согласно которой отдельные главы дол-
жны быть написаны компетентными, главным обра-
зом, немецкоязычными специалистами по соответ-
ствующим группам животных. При 25 авторах, од-
нако,
есть явный риск утраты однородности учебни-
ка. А потому и наша переработка не позволяет дос-
тичь полной соразмерности отдельных глав, сосре-
доточения внимания на одних и тех же моментах со-
держания, а также стилистического единства текста
и иллюстраций; мы отчасти намеренно оставляем
индивидуальные особенности отдельных глав, кото-
рые,
по нашему мнению, придают этой книге осо-
бый стиль. К таким неоднородностям текста принад-
лежат, конечно же, различия в глубине изложения
функциональной морфологии (т.е., собственно, од-
ной из концептуальных основ замысла нашего учеб-
ника) при характеристиках планов строения и жиз-
ненных проявлений у отдельных таксонов. Остаться
в этом достаточно последовательными, как мы по-
лагаем, нам не удалось отчасти из-за различий в уров-
не изученности разных групп. В том, что касается
числа страниц и изображений, мы — как и Зивинг —
серьёзно намеревались уделить особое внимание ма-
лым группам, значение которых для понимания сис-
темы в большинстве случаев не меньше, чем у круп-
ных таксонов, насчитывающих много видов. Напро-
тив,
многообразие форм больших групп, например
Ciliophora, Mollusca или Insecta, мы могли отразить
лишь обзорно, поэтому огромное богатство сведений
по морфологии и биологии их видов было представ-
лено лишь в весьма малой мере. Мы посчитали это
оправданным, поскольку крупным таксонам посвя-
щено много научной и популярной литературы.
Формальное изложение систематического де-
ления на последовательно филогенетической осно-
ве — пожалуй, самая трудная проблема, которая вста-
ла перед нами при создании этой книги (вероятно,
это проблема вообще любого учебника системати-
ки).
Полностью отказываясь от классических кате-
горий линнеевского иерархического порядка, мы сле-
довали уже давно заявленному требованию филоге-
нетической систематики, осуществление которого
для большинства читателей ещё не вошло в привыч-
ку. Тем не менее, важнейшие основания для этого
кажутся нам убедительными: (1) Приписывание над-
видовых таксонов к категориям — дело произволь-
ное,
не подчиняющееся каким-либо правилам; из-за
этого одни и те же таксоны в разных системах могут
быть отнесены к разным (иногда сильно различаю-
щимся) категориям. (2) Одинаковые категории созда-
ют видимость соответствия рангов, хотя такое соот-
ветствие между различными группами на самом деле
не соблюдается. (3) Число общеупотребительных на-
званий категорий было бы недостаточным для того,
чтобы, следуя филогенетическим принципам, упоря-
дочить хотя бы часть организмов. Широкое исполь-
зование альтернативной формы представления сис-
темы оказывается, однако, столь же малопрактичным.
Это относится к строгому применению нумеричес-
кого принципа, а также к принципу «последователь-
ного включения» сестринских групп одного ранга:
маркирование таксонов посредством одной лишь
нумерации привело бы к длинным и совершенно не-
внятным рядам цифр. Правда, принцип обозначения,
отражающий включение таксонов, очень привлека-
телен; простейшим способом он позволяет ввести
последовательную иерархическую субординацию.
Этот принцип, однако, может наглядно использовать-
ся лишь в тех случаях, когда схема систематическо-
го деления не превышает одну страницу. Для всей
системы или для её крупных частей он кажется нам
непригодным. Кроме того, если применять такой
принцип, то надписи внутри текстов не смогут явно
показывать систематическое деление. Следователь-
но,
для его последовательного введения необходимо
полное расчленение всей совокупности организмов
на сестринские группы, которое пока может быть
разработано не для всех разделов системы.
Эти трудности — как и тот факт, что крупные
части системы в настоящее время все ещё остаются
дискуссионными, — позволяют проводить формаль-
ное систематическое деление, основываясь на раз-
личных принципах.
В основу выделения самых крупных групп мы
положили значимые организационные и функцио-
нальные ступени эволюции: (1) Одноклеточная орга-
низация («Одноклеточные Eukaryota») — много-