Васильев Л.С. Древний Китай. Том 2. Период Чуньцю (VIII-V вв. до н.э.)

Подождите немного. Документ загружается.

Вэй, пострадавших от циской агрессии. Затем в драматических под-

робностях описывается само сражение. В начале боя был ранен Ци Кэ,

но

колесничий советовал ему не показывать своих страданий, дабы

это

не заметили воины его армии [85, с. 144; !9, с.

191-192].

Затем

настала очередь циского Цин-гуна, чья колесница была пленена цзинь-

ским

аристократом Хань Цюэ. Только обменявшись местами с копье-

носцем,

гун сумел избежать плена и бежать. А копьеносца (надевшего

на

себя одежды правителя или какие-то его регалии) приняли за ко-

мандующего и вели с ним переговоры, пока обман не раскрылся. От-

ступавшее циское войско дошло почти до своей столицы, когда Цин-

гун прислал Ци Кэ драгоценности с просьбой о мире. Но Ци Кэ под-

ношения

и просьбу отверг, потребовав выдать ему женщину, некогда

смеявшуюся над ним.

В ответ ему было сказано, что женщина, о которой идет речь, —

это

мать Цин-гуна и что требовать выдачи матери в залог не принято,

ибо это непочтение к родителям. Видимо, с такой постановкой вопро-

са были согласны и союзники цзиньской армии, которые считали, что

Ци

и без того наказано и что чрезмерный нажим на это царство может

обострить враждебное отношение Ци к его соседям, Лу и Вэй. Ци Кэ

вынужден был согласиться, и на этом кампания была закончена [114,

2-й год Чэн-гуна; 212, т. V, с.

339-341

и 344-346].

Но

не успело цзиньское войско вернуться в Цзинь («Цзо-чжуань» и

«Го юй» подробно описывают, как командующие скромно уступали

друг

другу

заслуги, одержанные в

ходе

кампании [212, т. V, с. 342 и

348; 85, с.

144-145;

29, с. 192]), как преемник Чжуан-вана чуский Гун-

ван

(590-560

гг. до н.э.) выступил в поддержку Ци. Свою армию он

направил

против Вэй и Лу, союзников

Цзинь.

Видимо, экспедиция

Гун-вана была успешной. Во всяком случае, вскоре Лу, Вэй, а также

представители от царств Сун,

Цинь,

Ци,

Чэнь,

Чжэн, Цао, Чжу, Се и

Цзэн

на встрече в Шу заключили соглашение с Чу.

«Цзо-чжуань»

со-

общает, что это было сделано втайне от Цзинь [114, 2-й год Чэн-гуна;

212, т. V, с. 343 и 348].

Как

бы ни расценивать это весьма представительное совещание

(пусть на нем присутствовали не столько правители, сколько сановни-

ки

соответствующих государств), оно было бесспорным шагом в сто-

рону укрепления позиций Чу в противовес

Цзинь.

Однако это согла-

шение,

объединившее

всех

сильных соперников Цзинь (Ци, Чу и

Цинь),

оказалось практически мертворожденным, ибо просуществова-

ло — да и то лишь как нечто вроде декларации о намерениях — не

более нескольких месяцев.

Пусть Цзинь в конце победоносного для него 589 г. до н.э. оказа-

лось в некоторой изоляции, пусть взятые им в битве с Ци трофеи под

112

благовидным предлогом не принял чжоуский ван, с поразительно

тонким

политическим

чутьем

реагировавший на все события в Подне-

бесной,

позиции Цзинь, несмотря ни на что, были крепки, так что

никакая

досадная случайность не могла их с легкостью подорвать. Это

убедительно продемонстрировали события начавшегося 588 г. до н.э.

Как

сообщает «Цзо-чжуань», уже весной этого

года

Лу, Сун, Вэй и

Цао

оказались в составе коалиции, войска которой во главе с цзинь-

ским

Цзин-гуном выступили против Чжэн. В том же

году

чуть

позже

чусцы пошли на соглашение с Цзинь, результатом чего был обмен

взятыми в плен в

ходе

кампании 597 г. до н.э. военачальниками

(в

частности, был возвращен на родину с отрезанным левым

ухом

—

знак

пленения — Чжи Ин). И наконец, в 588 г. до н.э. в Цзинь прибыл

с визитом правитель только что потерпевшего поражение от Ци Кэ

царства Ци [114, 3-й год Чэн-гуна; 212, т. V, с. 350 и 353].

На

этот визит стоит обратить особое внимание. В источниках су-

ществуют некоторые разночтения в его описании, В

«Цзо-чжуань»

«Го юе» рассказывается лишь о сдержанном приеме, оказанном при-

бывшему, а также о том, что Ци Кэ не преминул вспомнить об оскор-

бившей его матери правителя Ци [212, т. V, с. 351 и 353; 85, с. 145; 29,

с.

192-193].

Сыма Цянь же сообщает нечто большее, хотя неясно,

откуда он взял соответствующие сведения: «Циский Цин-гун прибыл

Цзинь, желая в знак почтения к цзиньскому Цзин-гуну объявить его

ваном,

но Цзин-гун отверг это предложение, не посмев [принять такой

титул]»

[103, гл. 39; 71, т. V, с. 173]. Сообщение чрезвычайной важно-

сти,

если только можно ему доверять. Однако,

даже

если отнестись к

нему с оправданным сомнением, все равно

суть

дела бесспорна: после

поражения

589 г. до н.э. Ци полностью признало верховенство Цзинь

(при

всем том, что за несколько месяцев до этого визита оно приняло

участие в совещании представителей государств под эгидой соперни-

ка

Цзинь, царства Чу).

еще одно свидетельство укрепления позиций Цзинь. Когда в

587 г. до н.э. вспыхнул конфликт

между

двумя южночжоускими цар-

ствами, Чжэн и Сюй, Цзинь поддержало Сюй, а Чу — Чжэн. Затем

конфликт

переше'л в стадию взаимных претензий, а в качестве арбит-

ра выступило царство Чу. В итоге Чу взяло сторону Сюй, на что цар-

ство Чжэн отреагировало сближением с Цзинь [114, 4-й и 5-й годы

Чэнь-гуна; 212, т. V, с. 354-357]. И наконец, зимой 586 г. до н.э. в

совещании

чжухоу

под эгидой Цзинь приняли участие правители Ци,

Сун,

Вэй, Лу, Чжэн, Цао, Чжу и Цзи

. Соглашение, к которому при-

Здесь Цзи ~ это княжество Ци (иероглиф отличен от того, каким именовалось

царство Ци), небольшое государство, существовавшее рядом с крупным царством Ци.

113

шли

участники, зафиксировало сближение Чжэн с остальными

госу-

дарствами Чжунго [114, 5-й год Чэн-гуна; 212, т. V, с. 355-357].

Итак,

верховенство Цзинь вновь было восстановлено. И хотя про-

должались столкновения с Чу, в основном из-за царства Чжэн («Цзо-

чжуань»

фиксирует их в 585 и 582 гг. до

н.э.),

совершались каратель-

ные

экспедиции против недовольных и строптивых (в частности, про-

тив Сун в 585 г. до

н.э.),

не прекращались столкновения с союзниками

Чу (с царством Цай в 583 г. до

н.э.),

развитие событий содействовало

укреплению позиций

Цзинь.

Этому способствовали и еще некоторые

обстоятельства. Речь идет, в частности, о все возраставшей активно-

сти расположенного на далеком юго-востоке (район современного

Шанхая)

царства У.

«Цзо-чжуань»

впервые упоминается о нем под 584 г. до н.э.

(7-й год Чэн-гуна).

Удел

У был пожалован чжоуским У-ваном его

родственникам, потомкам старшего брата его

деда

Цзи Ли. Поскольку

удел

был расположен далеко на юге, в местах обитания южных вар-

варов

мань,

развитие его шло достаточно замедленными темпами.

О ранней истории У ничего не известно, кроме имен некоторых пра-

вителей [103, гл. 31; 71, т. V, с. 26-27]. В 584 г. до н.э. царство Цзинь

решило установить связи с У, для чего послало

туда

со специальной

миссией

бывшего чуского сановника У

Чэня

— того самого, что отго-

варивал Чжуан-вана жениться на распутной вдове из

Чэнь

и в конеч-

ном

счете сам на нейженился.

После

этой женитьбы, встреченной в Чу без энтузиазма, У

Чэнь

решил эмигрировать из Чу. Сначала он

хотел

было перебраться в Ци,

но,

так как именно в этот момент (589 г. до н.э.) Ци было разгромлено

цзиньским

Ци Кэ, У

Чэнь

решил обосноваться в

Цзинь,

где его хоро-

шо

приняли. В Чу были недовольны его бегством, и одно время

даже

стоял вопрос, не стоит ли его выкупить у Цзинь и примерно наказать.

Но

чуский Гун-ван не стал этого делать. Зато весь клан

Чэнь,

оста-

вавшийся

в Чу, был уничтожен. Узнав об этом, У

Чэнь

направил в Чу

письмо,

обещая жестоко отомстить.

Месть его была весьма своеобразной. Он, как сообщается в «Цзо-

чжуань»,

попросил цзиньского Цзин-гуна направить его в бурно раз-

вивавшееся полуварварское царство У, которое было восточным сосе-

дом Чу и уже начинало его беспокоить, нападая то на пограничные

чуские земли, то на находившиеся в зависимости от Чу небольшие

государственные образования. Для того чтобы сделать эти нападения

более ощутимыми и результативными, а также более неприятными

для Чу, следовало помочь У. И вот У

Чэнь

с сотней отборных колес-

Цзи

взято в нашем тексте как условное звучание для второго государства, чье имя

однозвучно с Ци.

114

ниц

с колесничими отправился в У, чтобы научить тамошнее полувар-

[варское войско искусству вождения боевых колесниц и тактическим

(приемам ведения войны. Затем У Чэнь добился назначения своего

(сына

на высокий пост в царстве У и, оставив его там в должности

[руководителя ведомства по связям, ответственного за контакты царст-

|ва У с иными чжоускими царствами, прежде всего с Цзинь, возвра-

тился, насколько можно понять тексты, восвояси [114, 2-й и 7-й годы

|ч-эн-гуна; 212, т. V, с.

341-342

347-348,

362 и 364; 103, гл. 31, 39; 71,

г. V, с. 27 и 174].

Главным результатом этой экспедиции было установление союз-

нических связей Цзинь с У и начало активных враждебных выступле-

ний

уских войск против Чу с востока. У царства Чу появилась новая

ощутимая забота, а Цзинь за этот счет могло чувствовать себя намного

уверенней, продолжая время от времени выступать то против Чу, то

Против

какого-либо из его союзников. В

582-580

гг. до н.э. было дос-

тигнуто мирное соглашение с Цинь, а в 579 г. до н.э., пусть весьма

кратковременное, с Чу. Казалось бы, Цзинь надолго обеспечило себе

главенство в чжоуском Китае. Но спокойствие было обманчивым.

Цзинь

к этому времени заметно усилилось в военном отношении.

«Цзо-чжуань» [114, 3-й год Чэн-гуна] сообщает о создании там шести

прмий

вместо прежних четырех . Во главе их были поставлены влия-

тельные сан о в

ники-1*ыяы.

По версии «Цзо-чжуань» [212, т. V, с. 351 и

153], это были Хань Цюэ, Чжао Ко, Гун Шо, Хань Чуань, Сюнь Чжуй

Чжао Чжань, а по версии Сыма

Цяня

[103, гл. 39; 71, т. V, с. 173] —

Хань Цюэ, Гун Шо, Чжао Чуань, Сюнь Чжуй, Чжао Ко и Чжао Чжань.

Иижно

обратить внимание не столько на расхождение версий, сколько

ми

то, что по любой из них два или даже три влиятельных поста

цина

принадлежали клану Чжао. Это не могло не стать причиной внутрен-

ний

напряженности, которая закончилась в Цзинь истреблением клана

Чжао. Только из уважения к Чжао Дуню малолетнего Чжао У остави-

'Ш

в живых [114, 8-й год Чэн-гуна; 212, т. V, с. 365 и 367; 103, гл. 39;

т. V, с. 174]. В командовании армий, естественно, произошла неко-

шрая перегруппировка. Однако это не сказалось на их мощи, с кото-

рой нельзя было не считаться и которая призвана была обеспечивать

порядок

в Чжунго.

Порядок

этот давался Цзинь нелегко. Вызывали недовольство от-

юльные политические решения, связанные, в частности, с переделом

•' Сообщение о шести армиях в Цзинь вызывает сомнения. У Сыма

Цяня

говорит-

и только о шести цинах. хотя в примечании [103, т. V, с. 280, примеч. 130] они при-

ршншваются к командующим армиями. Сомнения представляются обоснованными пото-

му, что в последующих сообщениях источников упоминается только о четырех армиях.

Ншможно,

шесть

цинов

соответствовали трем армиям Цзинь (командующий и его по-

мощники

в каждой из них были цинами).

115

спорных пограничных территорий [114, 9-й год Чэн-гуна; 212, т. V,

с. 369 и 370]. Болезнь и кончина Цзин-гуна и воцарение нового цзинь-

ского правителя, Ли-гуна

(580-573

гг. до

н.э.),

также породили неко-

торую

нестабильность, сказывавшуюся на общей политической си-

туации. И хотя именно после всего этого были заключены упоминав-

шиеся уже мирные соглашения с Цинь (580 г. до н.э.) и Чу (579 г.

до

н.э.),

они явно не были рассчитаны на долгое время

. Политиче-

ская

ситуация в Чжунго становилась все более неустойчивой. Насту-

пала пора новых военных баталий крупного масштаба.

Уже в 578 г. до н.э. цзиньский Ли-гун отправил в Цинь своего по-

сланца с длинным письмом. Согласно «Цзо-чжуань», в нем говори-

лось, что Цзинь со времен Вэнь-гуна вело себя по отношению к Цинь

благородно, чего не скажешь о Цинь, спорадически стремившемся

нарушить цзиньские границы, особенно после смерти Вэнь-гуна. Это

было и при циньском Му-гуне, и при его сыне Кан-гуне (хотя его мать

была родом из Цзинь). Цзиньцы еще недавно, при Цзин-гуне, надея-

лись, что Цинь одумается. Было

даже

заключено соглашение. Но

Цинь

снова поддерживает воинственных ди в их набегах на цзиньцев

само замышляет воевать с Цзинь. Мало того, Цинь подстрекает Чу

напасть на Цзинь. Все это заставляет цзиньцев готовиться к войне,

прибегая к помощи союзников.

Из

контекста сообщения неясно, была ли какая-нибудь реакция на

это послание. Зато в сообщении сказано, что летом того же, 578 г. до

н.э.

четыре цзиньские армии и войска нескольких союзных государств

(Ци,

Сун, Вэй, Лу, Цао, Чжу и Тэн) вторглись на территорию Цинь и в

битве при Масуй нанесли циньским войскам серьезное поражение.

Это поражение на время разрядило обстановку, выбив Цинь из числа

серьезных оппонентов Цзинь [114, 13-й год Чэн-гуна; 212, т. V, с. 380

383], тем более что вскоре циньский

Хуань-гун

(603-577

гг. до н.э.)

умер, а его преемник Цзин-гун

(576-537

гг. до н.э.) в начале своего

длительного правления активной внешней политики не вел.

Иначе

складывались отношения Цзинь с южными царствами, пре-

жде всего с Чу и Чжэн. Летом 576 г. до н.э. влиятельный чуский са-

новник

и военачальник Цзы Фань стал настаивать на военной экспе-

диции на север. Другой сановник, Цзы Нан (один из сыновей чуского

Чжуан-вана), возражал, напоминая о недавно заключенном мирном

«Цзо-чжуань»

рассказывается, как шли переговоры с Цинь: цзиньский прави-

тель приехал к

берегу

Хуанхэ, но цияьский предпочел остаться на противоположном

берегу,

отправив на оговоренное место своего представителя. Соглашение было за-

ключено, но цзиньский советник Фань Вэнь-цзы заметил по этому поводу, что согла-

шение о мире, заключенное в условиях отсутствия доверия и доброжелательства, мало

чего стоит [114, 11-й год Чэн-гуна; 212, т. V, с.

375-376].

116

соглашении с

Цзинь,

на что умудренный опытом Цзы Фань заметил,

что во взаимоотношениях со старым соперником и врагом такого рода

соглашения не должны приниматься во внимание. В

результате

чус-

кие

войска совершили рейд против Чжэн. Цзинь

хотело

было вме-

шаться, но воздержалось, ибо внутриполитическое его положение

выло

в этот момент несколько дестабилизировано борьбой против

сановников

из клана Луань и влиятельного советника Бо Цзуна, кото-

рый,

по словам Сыма

Цяня,

был оклеветан представителями клана Ци

1103, гл. 39; 71, т. V, с. 174; 85, с. 146; 29, с.

193-194].

В итоге Чжэн вновь оказалось в политической орбите Чу и в начале

575 г. до н.э. выступило против Сун. Поход был неудачным, а ответ-

ный

удар

обрушился на Чжэн со стороны цзиньского союзника Вэй.

Ипрочем,

оба похода были не более чем своего рода разведка боем,

предшествовавшая более серьезной битве. Битва началась летом 575 г.

до н.э., когда, несмотря на ряд серьезных возражений со стороны са-

новника

Фань Вэнь-цзы, считавшего, что незачем Цзинь вмешиваться

но

все дела Поднебесной и брать на себя функции чжоуского вана,

при

цзиньском дворе возобладала иная позиция: пора дать отпор Чжэн

Чу, иначе верховенство

будет

потеряно.

Четыре цзиньские армии и поспешившие им на помощь отряды

союзных войск выступили против Чжэн,

куда

были подтянуты забла-

говременно три чуские армии. Подробнейшее описание битвы дано в

«Цзо-чжуань». Здесь приводятся длинные рассуждения чуских совет-

ников

о том, что победа всегда на стороне добродетельных и люби-

мых подданными правителей (которых нет нынче в Чу); рассказывает-

ся

о подготовительных перемещениях войск (переход цзиньских ар-

мий

через

Хуанхэ

по пути на юг); повторяются возражения не желав-

шего войны Фань Вэнь-цзы и аргументы противостоявших ему воена-

чальников,

прежде всего из кланов Ци и Луань. Суть этой полемики

изложена и в «Го юе», где битве 575 г. до н.э. уделено большое вни-

мание

[85, с.

149-150;

29, с.

197-201].

Если

очистить всю полемику от дежурных рассуждений о должном

добродетельном и от откровенной демагогии

Фаня,

пытавшегося свое

нежелание вести войну с Чу оправдать именно моральными сообра-

жениями

(сначала наведи порядок в своем доме, потом нападай на

других

и т.п.), то

суть

ее можно свести к

следующему:

в Чу выражали

опасения

за исход сражения, а в Цзинь перечисляли факторы, которые

сулили победу. К их числу относились нарушение соглашения, недоб-

родетельные поступки чусцев, неумелая диспозиция чуских войск [85,

с. 26; 29, с. 54; 114, 16-й год Чэн-гуна; 202, т. V, с. 391 и 396].

Итак,

четыре цзиньские армии расположились лагерем при Лньли-

не.

Подошли чуские армии и разместились с противоположной сторо-

117

ны.

Были уточнены диспозиции обеих сторон, произведены взаимные

их оценки. Военачальники

Цзинь,

узнав, что лучшие солдаты чусцев

сосредоточены в центре под командой Гун-вана, приняли решение

ударить по флангам. Гадание подтвердило справедливость такого

решения.

И началось сражение.

В бою чуский Гун-ван был ранен стрелой в глаз, но продолжал

битву. Ци Чжи (помощник командующего одной из цзиньских армий

Ци

Ци) в

ходе

сражения трижды встречался с колесницей Гун-вана и

каждый раз демонстрировал рыцарское благородство: сняв шлем, он

спрыгивал с колесницы и кланялся, за что Гун-ван счел уместным

презентовать ему свой лук. Ци Чжи был тронут подарком. Хань Цюэ,

командующий

другой

цзиньской армией, начал преследовать чжэн-

ского правителя, но передумал, приняв во внимание, что ему не стои-

ло бы во второй раз позорить правителя государства (в 589 г. до н.э.

Хань Цюэ

чуть

было

не взял в плен циского Цин-гуна, сумевшего

обманом спастись). Тогда чжэнского правителя стал преследовать Ци

Чжи,

но и он решил не подвергать правителя враждебной стороны

унижению и позволил ему уйти. Цзиньский сановник Луань Чжэнь, с

благословения своего правителя, послал кувшин вина одному из чус-

ких сановников, с которым в прошлом встречался. И все это происхо-

дило в

ходе

сражения. Словом, битва, как она предстает в источниках,

может показаться несколько странной.

Тем не менее она была долгой и жестокой. Начавшись рано утром,

она

завершилась к

заходу

солнца только для того, чтобы можно было

отдохнуть, позаботиться о раненых, о питании, о резервах. Многое

говорило за то, что продолжение сражения просто переносится на

следующий день. Однако, если верить «Цзо-чжуань», неожиданный

казус резко изменил ситуацию. Слуга поднес желавшему расслабиться

военачальнику чусцев Цзы Фаню вино. Но именно в это время чуский

Гун-ван пригласил его к себе на совещание. Цзы Фань прийти не смог,

в отчаянии Гун-ван воскликнул: «Небо побеждает Чу! Мы не долж- $

ны

дольше здесь оставаться!» — и дал приказ к отступлению. И хотя

вскоре после этого Гун-ван обратился к заслуженному сановнику с

уверениями, что не считает его виновным за поражение, тот с отчая-

ния

покончил с собой. Поражение Чу было полным [114, 16-й год Чэн-

гуна; 212, т. V, с.

390-393

395-398;

103, гл. 39; 71, т. V, с.

174-175].

Сразу же после победоносного завершения битвы при Яньлине

войска

союзников вторглись в Чжэн, затем в

Чэнь.

Авторитет

Цзинь

так

или иначе признали почти все государства Поднебесной. Однако в

самом царстве великая победа вызвала очередную

смуту.

Все началось с того, что завидовавший Ци Чжи (чей стратегиче-

ский

план принес цзиньцам победу) высокопоставленный военачаль-

пик,

командующий армией Луань Шу, начал против него интригу [85,

с.

141-149;

29, с. 197]. Обещав свободу взятому им в плен сыну чуско-

го правителя Фа, Луань Шу подговорил его

убедить

цзиньского Ли-

гуна, что

будто

бы план Ци Чжи начать сражение с Чу до подхода

поиск

царств Ци и Лу таил в себе измену, ибо мог привести Цзинь к

поражению,

после чего на цзиньский престол был бы возведен Сунь

Чжоу, пока что живший в домене при чжоуском ване. Лелея такой

чамысел, именно поэтому Ци Чжи не взял в плен чуского правителя и

даже

получал от него подарки. Услышав все это, Ли-гун решил прове-

рить полученную информацию.

Ци

Чжи был послан к чжоускому вану с рапортом о победе, а Лу-

ань

Шу через гонца попросил Сунь Чжоу встретиться с ним в столице

вана. За встречей должен был следить посланный Ли-гуном шпион.

Ничего не подозревавший Ци Чжи прибыл в столицу и, не жалея кра-

сок,

рассказывал приближенным вана о битве при Яньлине, о своем

стратегическом замысле, приведшем к победе, о встречах с правите-

лями

Чу и Чжэн на поле битвы и о своих честолюбивых планах до-

биться более высокого положения при цзиньском дворе [85, с. 26-28;

29, с. 53-56]. Чжоуские историографы, в свою очередь, не пожалели

красок,

чтобы подчеркнуть элемент хвастовства и осудить за это Ци

Чжи.

Но на самом

деле

Ци Чжи просто

угодил

в специально для него

расставленную ловушку, ибо главную роль в его

судьбе

сыграли не

хвастливые речи при дворе вана, но именно его невинная встреча с

Сунь Чжоу, которая в

устах

сообщившего о ней шпиона выглядела как

подтверждение

всех

подозрений и обвинений. Результатом было

уничтожение почти всего клана Ци.

«Цзо-чжуань»

в отличие от «Го юя» историю гибели клана Ци по-

дает

с сочувствием, а сам клан, включая Ци Чжи, предстает здесь как

жертва политической интриги. Существенно добавить, что Сюй Тун,

старший брат любимой наложницы Ли-гуна, не был удовлетворен

расправой с кланом Ци и настаивал на одновременном уничтожении

кланов

Луань и Чжун-хан. Но Ли-гун не пошел на это. Отпустив уже

схваченных было сановников с миром, он ограничился тем, что сделал

Сюй

Туна первым министром [114, 17-й год Чэн-гуна; 212, т. V, с. 401

405].

Этот дворцовый переворот, выдвинувший на передний план стре-

мившегося к власти политического выскочку, не мог не насторожить

Луань Шу и Чжун-хан Яня. Они отчетливо понимали, что не только их

высокий

статус, но само их существование поставлено на карту. Ло-

гично,

что ими было принято решение предупредить ход событий.

В 573 г. до н.э. они осуществили свой заговор, схватили Сюй Туна и

Ли-гуна и казнили их [114, 18-й год Чэн-гуна; 212, т. V, с. 407 и 409;

119

85, с. 152-153; 29, с. 202-203; 103, гл. 39; 71, т. V, с. 176]. С гибелью

Ли-гуна завершился краткий период внутренних неурядиц в Цзинь, и

это царство вновь прочно закрепило за собой ведущее место среди

других.

У Сыма

Цяня

есть даже фраза о том, что после победы при

.Яньлине у правителей Цзинь «появилось желание командовать Под-

небесной

и стать гегемоном» [71, т. V, с. 175]. Вряд ли такого рода

желание когда либо исчезало у цзиньских правителей прежде, начиная

со времен Вэнь-гуна, но не всегда оно подкреплялось реальным поло-

жением дел. После же Яньлиня и гибели цзиньского Ли-гуна правите-

ли

Цзинь на ряд десятилетий стали бесспорными лидерами в Подне-

бесной.

Триумф

начало

ослабления

царства Цзинь

На

цзиньский трон был приглашен Сунь Чжоу, ставший Дао-гуном

(572-558

гг. до

н.э.).

В «Го юе» ему дана очень высокая аттестация:

добродетелен, разумен, почтителен [85, с.

33-34;

29, с. 59-61]. И все

это несмотря на то, что ему к моменту возвращения в Цзинь было

всего 14 лет. Не по годам разумный, он, прежде чем согласиться сесть

на

трон, поставил цзиньским сановникам ряд условий. Суть их своди-

лась к тому, что сановники не должны проявлять своеволие, т.е. что

вся

власть должна быть в его руках. Условия в сложившихся обстоя-

тельствах были

приняты,

и Дао-гун, прибыв в Цзинь, сразу же при-

ступил к решительным реформам. Источники единодушно приписы-

вают ему весь набор добродетельных акций хорошего правителя:

смягчил налоги, позаботился о сирых и вдовых, проявил милость к

оступившимся, простил долги, возвысил достойных, отстранил от

власти недобродетельных и неумелых. Были произведены переста-

новки

в высшем эшелоне власти, заново назначены сановники-г/мны и

влиятельные

дафу

, обновлено командование армиями, причем при

всех назначениях новый правитель руководствовался строгими крите-

риями

добродетели, доверия и пригодности [114, 18-й год Чэн-гуна;

212, т. V, с. 407 и

409-410;

85, с.

156-157;

29, с.

205-206;

103, т. 39; 7 \,

т. V, с. 176-177].

Укрепив свою власть в Цзинь, Дао-гун уже в 572 г. до н.э. во главе

коалиции

(войска Ци, Цао, Лу, Чжу и Цзи) вторгся в Чжэн, дабы пока-

зать свою силу и решимость царству Чу. В ответ чусцы осенью того

же года совершили набег на Сун. В 571 г. до н.э. на Сун напало царст-

Среди назначенных был и один из

уцелевших

представителей клана Ци.

120

во Чжэн, а затем против Чжэн выступила коалиция войск Цзинь, Сун

Вэй [114, 1-й и 2-й годы Сян-гуна; 212, т. V, с. 412 и 413, 415 и 416].

Эта серия взаимных

ударов

не имела далеко идущих последствий, но

сочетании со смертью чжэнского Чэн-гуна в 571 г. до н.э. привела к

политической неустойчивости в Чжэн, часть сановников которого

стала выступать за сближение с Цзинь. Затем эта тенденция усили-

лась, и на совещании

чжухоу,

созванном цзиньским Дао-гуном в

570 г. до н.э., наряду с правителями Цзинь, Сун, Вэй, Лу, Цзюй, Чжу,

Шэнь

и наследником из Ци присутствовал правитель царства Чжэн.

Мало того, заколебался и союзник Чу — царство Чэнь. Здесь после

смерти Чэн-гуна в 569 г. до н.э. усилились сомнения в целесообразно-

сти политической ориентации на Чу, что привело к некоторому сбли-

жению Чэнь с царством Цзинь [114, 3-й год Сян-гуна; 212, т. V, с. 4J9

420; 103, гл. 14; 7], т. III, с. 173]. После этого попытки вторжения

чуских войск в Чэнь стали встречать противодействие северных чжу-

хоу, как это было, в частности, в 568 г. до н.э. [114, 5-й год Сян-гуна;

212, т. V, с. 425 и 427].

Нельзя

сказать, чтобы это остановило соперничество Цзинь и Чу.

Но

первые годы правления цзиньского Дао-гуна были временем несо-

мненного

преобладания Цзинь. Не случайно один из наиболее извест-

ных чжэнских сановников Цзы Чань в 565 г. до н.э.

убеждал

сановни-

ков

своего царства, что а Цзинь сейчас умный правитель, все четыре

цзиньские

армии в порядке, а все их восемь командиров (командую-

щие

и их заместители) в согласии

друг

другом

и что поэтому Цзинь

не

оставит в

беде

Чжэн и на него можно положиться [114, 8-й год Сян-

гуна; 212, т. V, с. 433 и 435].

Впрочем, сановники Чжэн склонились к мысли, что им

следует

по-

прежнему придерживаться нейтралитета, а точнее — ориентироваться

на

того, чьи позиции у чжэнских границ в данную минуту сильнее.

Трудно сказать, почему возобладала именно эта идея, но она принесла

Чжэн

много осложнений, связанных прежде всего с тем, что в резуль-

тате

подобного рода политической тактики чжэнцы все время были

объектом нападений то с одной стороны, то с

другой

[114, 9-й год

Сян-гуна; 212, т. V, с. 438 и 441].

Как

сообщается в «Цзо-чжуань», в 564 г. до н.э. циньский Цзин-гун

выступил было с инициативой соединить свои усилия с Чу в противо-

стоянии

Цзинь. Однако вмешавшийся в переговоры чуский сановник

Цзы

Нан высказался против циньско-чуской коалиции. Полагая, что

дела в царстве Цзинь обстоят очень хорошо, управители умны и дос-

тойны,

добродетельны и справедливы и т.п., он заявил, что лучше

против него не выступать. Хотя его уговоры не подействовали, а

циньско-чуские войска все-таки объединились и напали на Чжэн и

121