Васильев Л.С. Древний Китай. Том 2. Период Чуньцю (VIII-V вв. до н.э.)

Подождите немного. Документ загружается.

многие стремились к

статусу

6а и к официальному признанию его

чжоуским ваном. Кое-кто даже ненадолго добивался этого. Но в упо-

мянутых уже изменившихся обстоятельствах их успех существенной

роли не играл. Не столь важно было, вырвал ли у чжоуского вана

официальное

признание этого статуса какой-либо назойливый прави-

тель случайно возвысившегося в данный исторический момент царст-

ва или нет. Важно было то, каким могуществом обладало претендую-

щее на верховенство царство — даже если его правитель был весьма

заурядным. Иными словами, на смену гегемонам-политикам после

цзиньского

Вэнь-гуна пришли гегемоны-царства. Оттого-то и путает

традиция имена претендентов на заветную пятерку гегемонов-бя.

Царство Цзинь после Вэнь-гуна

Цзиньскому

Вэнь-гуну наследовал его сын Сян-гун

(627-621

гг.

до

н.э.).

Правил он недолго, к тому же в источниках его личности уде-

лено мало внимания . Однако именно при нем было сделано, и сдела-

но

с успехом, все необходимое для того, чтобы сохранить достигнутое

Вэнь-гуном ведущее положение царства Цзинь и не дать другим силь-

ным

государствам, его соперникам, оспорить эту позицию и все свя-

занные

с нею права и преимущества. Справедливости ради важно

заметить, что смерть Вэнь-гуна — даже принимая во внимание, что за

ней

не последовали споры за опустевший трон и воцарение Сян-гуна

произошло без инцидентов, — резко ослабила Цзинь. Был поставлен

под вопрос статус этого царства. И чтобы с самого начала снять про-

блему, цзиньский Сян-гун должен был приложить немалые усилия.

этой точки зрения и необходимо рассмотреть и оценить события,

последовавшие после 628 г. до н.э.

В «Цзо-чжуань» (33-й год луского Си-гуна; 627 г. до н.э.) приведен

хорошо известный историкам эпизод: после того как престарелый

циньский

Му-гун получил из Чжэн сведения

будто

бы это государст-

В «Го юе» в специальной главе, названной его именем («Сян-гун») [85, с. 141-

146; 29, с.

187-194],

вообще о нем не упоминается.

В конце первой главы упоминалось, что вскоре после победы над Чу при Чэнчу в

632 г. до н.э. Цинь и Цзинь выступили против Чжэн. Это было в 630 г. до н.э., причем

именно

в этот момент чжэнцы уговорили циньского Му-гуна снять

осаду,

ибо победа

над Чжэн в интересах Цзинь, но не Цинь. В

«Цзо-чжуань»

[114, 30-й год Си-гуна; 212,

т. V, с. 215 и

216-217]

подробно рассказано, как чжэнские лазутчики сумели тайком

добраться до Му-гуна и разъяснить ему его

выгоду.

Му-гун согласился при условии,

что оставит в Чжэн троих своих чиновников в качестве соглядатаев (см. русский пере-

вод этого отрывка [1, с. 57-58]); от этих соглядатаев в 627 г. до н.э. и были получены

сведения, о которых идет речь.

но

в данный момент легко захватить,

туда

была снаряжена экспедиция

но

главе с Мэн Мином, сыном престарелого сановника Бай Ли-си. Бай

с самого начала был против такой авантюры. Идя на Чжэн, циньские

поиска

прошли через домен вана , затем вторглись в княжество Хуа,

где встретились с чжэнским торговцем Сянь Гао, который

ехал

по

цепам

в домен Чжоу. Не растерявшись, Сянь Гао предложил циньско-

му войску своих 12 быков и одновременно послал человека в Чжэн с

предупреждением о возможном вторжении. Чжэн выслало из столицы

оставленных там чиновников циньского правителя, а Мэн Мин, оце-

нив

обстановку, отказался от вторжения в Чжэн и решил вернуться

цомой.

На этом изложение эпизода завершается [114, 33-й год Си-

гуна; 212, т. V, с. 222 и 224; 103, гл. 5, 39 и 42; 71, т. II, с.

28-29;

т. V,

с. 166; т. VI, с. 35] (см. также [1, с.

59-61]).

Эпизод, вызывающий повышенный интерес специалистов главным

образом из-за рассказа о торговце (проблема торговли,

статуса

тор-

юццев в Китае VIII в. до н.э. весьма спорна), сомнителен во многих

отношениях. Непонятно, зачем понадобилась циньскому

Му-гуну

чкепедиция в далекое от Цинь южное царство Чжэн, с которым у него

совсем недавно сложились неплохие отношения, о чем говорит сам

Л1кт размещения там группы циньцев. Еще менее ясно, на что рассчи-

тывало циньское войско даже в

случае

внезапного нападения.

Нако-

нец,

почему исчезновение из-за торговца фактора внезапности столь

(руто изменило решение Мэн Мина— ведь не мог же он всерьез рас-

считывать на то, что, предпринимая столь далекую экспедицию, опе-

редит

слухи

о движении войска. Все эти сомнения, однако, сразу же

окажутся не стоящими внимания, как только мы обратимся к следую-

щему эпизоду, помещенному в том же тексте «Цзо-чжуань». В нем

/же речь идет о совсем другой проблеме, на сей раз вполне серьезной.

В Цзинь узнают о продвижении циньского войска. Там еще

траур

\ц> Вэнь-гуну, ио положение сложное. Военачальники

советуют

пра-

1ителю действовать решительно, хотя кое-кто напоминает о том, что

щшьский

Му-гун еще недавно помог Вэнь-гуну занять его трон. Тем

не

менее цзиньская армия выступает и наносит решительное пораже-

ние

отказавшейся от похода на Чжэн и возвращавшейся домой армии

Цинь

в сражении близ горного прохода Сяо. Все войско уничтожено,

ipoe военачальников во главе с Мэн Мином взяты в плен, но по

просьбе вдовы Вэнь-гуна (дочери циньского Му-гуна) отпущены до-

мой.

В Цинь траур, но Мэн Мин и его спутники не наказаны — вину

поражение Му-гун взял на себя, ведь его предупреждали против

Одно из помещенных в «Го юе» предостережений предрекало им поражение, но

не

ia то, что они прошли через домен, а из-за того, что не проявили должного уважения

папу, проезжая неподалеку от его столицы 185, с. 20; 29, с. 45-46].

явной

авантюры [114, 33-й год Си-гуна; 212, т. V, с. 222 и 225; 108,

гл. 5 и 39; 71, т. II, с.

29-30,

т. V, с.

166-167].

Сопоставление обоих рассказов позволяет предположить, что по-

ход на Чжэн через домен Чжоу и княжество Хуа не был главной це-

лью Цинь. Целью было прощупать царство Цзинь, что называется, на

прочность. Сян-гун оказался решительным правителем и не остано-

вился

перед тем, чтобы проявить свою силу. Жестокий разгром цинь-

ского войска должен был показать всей Поднебесной, что и после

смерти Вэнь-гуна именно царство Цзинь сохраняет взятую на себя

ответственность за соблюдение порядка и никому не позволит нару-

шать его. Разумеется, речь при этом не шла о том, что Цзинь берет на

себя жандармские функции и

будет

вмешиваться во все споры и вой-

ны,

коими был столь богат период Чуньцю. Имелось в виду иное:

попытки

сильных царств бросить вызов верховенству Цзинь не оста-

нутся без внимания. Циньцы это поняли именно так. Сокрушительный

разгром при Сяо был для них вызовом, к тому же усугубленным не-

благодарностью со стороны Цзинь. Чтобы ответить на этот вызов,

царство Цинь должно было собраться с силами.

Тем временем цзиньский Сян-гун нанес поражение племенам ди на

севере, организовал вместе с южными Чэнь и Чжэн нападение на

княжество Сюй, союзника Чу, и в конце того же удачного для него

627 г. до н.э. послал армию в Цай, где ей противостояло чуское вой-

ско.

Сражения с Чу на сей раз не произошло — чуское воинство от-

ступило, за что их военачальник Цзы Шан был обвинен в трусости,

оклеветан (взял взятку у Цзинь) и казнен [114, 33-й год Си-гуна; 212,

т. V, с. 223 и 226]. Затем, уже в 626 г. до н.э., Сян-гун отправился с

походом против царства ВэЙ, выказавшего ему неповиновение, после

чего

нанес официальный визит чжоускому вану [114, 1-й год Вэнь-

гуна; 212, т. V, с. 228 и 230].

Словом,

цзиньский Сян-гун зря времени не терял и за короткий

срок

добился главного: Срединные государства признали его силу и

так

или иначе подчинились Цзинь. Непокорными оставались Цинь и

Чу. Особую позицию занимало царство Ци. Вот с ними-то и выясняло

царство Цзинь свои взаимоотношения при Сян-гуне и после него.

В 625 г. до н.э. Мэн Мин циньский вновь вторгся на территорию

Чжунго, но был встречен армией Цзинь близ Пэнъя и еще раз потер-

пел поражение, правда, на сей раз сумел увести свое войско. Напря-

жение во взаимоотношениях Цзинь и Цинь нарастало. Коалиция со-

юзников

(Цзинь, Сун, Чэнь и Чжэн) зимой, в конце того же

года,

на-

пала на Цинь с целью отомстить за вторжение циньской армии. А в

следующем, 624 г. до н.э. уже циньская армия, переправившись через

Хуанхэ

на территорию Цзинь, сожгла за собой лодки (в знак того, что

k'i победы не намерена возвращаться) и захватила небольшие посе-

|сния

Вангуань и Хао

(Цзяо).

Не встретив цзиньской армии, циньские

юйска

вернулись домой через горный проход Сяо, где несколькими

*>дами

раньше была истреблена армия Мэн Мина. Тела погибших

собраны и захоронены под могильным холмом. Это была своего

Юда моральная победа Цинь. Не случайно Сыма Цянь сопровождает

)ообщение

об этом комментарием типа «цзиньцы испугались и не

юсмели

выступить»

[103, гл. 5 и 32; 71, т. II, с. 32, т. V, с. 167].

Трудно сказать, по каким причинам Цзинь предпочло на сей раз не

наступить против Цинь. Но явно не потому, что

«испугалось».

Напро-

тив,

это царство при Сян-гуне было на подъеме и набирало политиче-

:кие

очки. При поддержке вана Цзинь выступило против Чу, когда

)по

стало давить на княжество

Цзян.

Цаоский правитель, как сообща-

ггся в

«Цзо-чжуань»

(4-й год Вэнь-гуна; 623 г. до

н.э.),

отправился в

|шнь,

дабы уточнить вопрос о контрибуции или дани, которую он

Юлжен платить, и, что наиболее существенно, в том же 623 г. до н.э.

чинь

совершило ответный набег на Цинь — в отместку за нападение

Вангуань [212, т. V, с. 238 и 239]. В итоге цзиньский Сяо-гун

И>бился

своего. К нему приезжали на поклон (в 624 г. до н.э. — лус-

кий

Вэнь-гун; в 623 г. до н.э. — вэйский Чэн-гун [103, гл. 32 и 37; 71,

т. V, с. 75 и 116]). С ним считался чжоуский ван,

хотя

наделить его

•манием

гегемона не спешил. Но в 621 г. до н.э. молодой еще Сян-гун

неожиданно

умер.

Встал

вопрос, кому быть наследником.

Старший

сын умершего был малолеткой, а сановники предпочли

бы взрослого правителя, кому оказалась бы по плечу нелегкая ноша

ответственного за Поднебесную. Один из

двух

братьев Сян-гуна, сын

Н>нь-гуна

Юн, жил в Цинь,

другой—-в

Чэнь.

За обоими послали со-

перничавшие

при цзиньском дворе группировки. В дороге чэньский

претендент был

убит,

а Юна решила сопровождать циньская армия.

JTO

известие сыграло свою роль. Главный из цзиньских сановников

Чжао Дунь (сын Чжао Шуая, спутника Вэнь-гуна в дни его скитаний)

изменил

свое первоначальное решение в пользу Юна и предпочел

назначить

новым правителем малолетнего сына Сян-гуна, за которого

просила

его мать. Против циньской армии, сопровождавшей Юна,

были выставлены цзиньские войска, которые в очередной раз нанесли

Цинь

поражение [114, 7-й год Вэнь-гуна; 212, т. V, с. 244 и 248; 103,

гл. 39; 71, т. V, с.

167-168].

Правителем же Цзинь стал все-таки мало-

летний

Лин-гун

(620-607

гг. до

н.э.),

при котором все

дела

царства и

соответственно Поднебесной реально вел Чжао Дунь (он же Чжао

Сюань-цзы).

Как

сообщается в

«Цзо-чжуань»

[114, 7-й год Вэнь-гуна], осенью

620 г. до н.э., уже после описанных событий, в городе Ху царства

Чжэн

собрались правители Ци, Сун, Вэй,

Чэнь,

Чжэн, Сюй и Цао

(позже к ним примкнул правитель Лу), которые вместе с цзиньским

Чжао Дунем заключили соглашение. Оно было связано с воцарением

малолетнего правителя Цзинь и признанием де-факто верховенства

Цзинь

во

главе

с Чжао Дунем [212, т. V, с. 247 и 249],

Чжао Дунь твердой рукой управлял царством Цзинь на протяжении

полутора-двух

десятилетий. В сообщении

«Цзо-чжуань»

за 621 г.

до н.э., когда он был выдвинут на высший пост Цзинь, сказано, что

именно

его усилиями было осуществлено упорядочение администра-

ции:

введение строгих норм в управлении, установление наказаний за

различные преступления, обновление устаревших положений. Он по-

заботился и о том, чтобы выявить достойных и продвинуть их на по-

добающие им должности [212, т. V, с. 242 и 244].

В сообщении

«Цзо-чжуань»

от 620 г. до н.э. приводятся слова са-

новника

Ци Цюэ, посоветовавшего Чжао

Дуню

вернуть территории,

аннексированные

в свое время Вэнь-гуном у царства Вэй. История

конфликта

вкратце такова. Когда в 632 г. до н.э. Вэнь-гун готовился к

войне

с Чу и затевал сложную интригу с его потенциальными союзни-

ками,

царствами Сун и Вэй, вэйский Чэн-гун, сын правителя, разгне-

вавшего в свое время Чжун Эра неуважительным к нему отношением

тем навлекшего

беду

на Вэй, был изгнан и бежал сперва в

Чэнь,

затем к вану. Вэнь-гун просил вана наказать Чэн-гуна, но тот не согла-

сился,

а Чэн-гун в 630 г. до н.э. вернулся в Вэй. В 623 г. до н.э., после

того

как

Чэн-гун приехал на поклон к цзиньскому Сян-гуну, преемни-

ку Вэнь-гуна, отношения начали улучшаться. И вот в 620 г. до н.э.

Дунь решил вернуть Чэн-гуну территории, все еще остававшиеся под

управлением Цзинь, — шаг, безусловно, разумный и сделанный с

дальним прицелом [114, 8-й год Вэнь-гуна; 212, т. V, с. 250 и 251].

Сплотив

вокруг себя Срединные царства, цзиньский Чжао Дунь

обратил серьезное внимание на своих наиболее грозных потенциаль-

ных соперников, Цинь и Чу. Цинь, не забывшее серии поражений от

цзиньских

войск, буквально каждые два

года

(619, 617, 615 гг. до н.э.)

оказывалось в состоянии войны с Цзинь. Эти войны, включая наибо-

лее заметную из них, 615 г. до н.э., завершившуюся кровопролитным

сражением близ крутого поворота

Хуанхэ

(Хэцюй), не принесли ре-

шительной

победы ни одной из сторон. Зато они в определенной мере

связали

руки Цзинь, что косвенно способствовало активизации южно-

го Чу.

В Чу в 626 г. до н.э. некогда привечавший Чжун Эра престарелый

Чэн-ван

был

убит

своим сыном, Му-ваном. Му-ван

(625-614

гг.

до

н.э.),

не забывший о поражении чуской армии при Чэнпу, счел, что

после смерти цзиньского Сян-гуна и воцарения малолетнего Лин-гуна

наступило подходящее время для реванша. В 618 г. до н.э. он органи-

швал экспедицию против Чжэн. Чжао Дунь, собрав коалицию (Цзинь,

Ну, Сун, Вэй и Сюй), выступил на помощь Чжэн. И хотя чуская армия,

мс ввязываясь в бой, отступила, царства Чжэн и Чэнь оказались под

иосюянным

и все усиливающимся давлением со стороны Чу. Ощущая

носимый

нажим со стороны Цинь, Цзинь не могло должным образом

носирепятствовать этому. В результате влияние Чу распространилось

на

царство Сун, а ряд мелких княжеств (Цзюнь, Цао) были аннексиро-

iin.i чуской армией [114, 9-й и 10-й годы Вэнь-гуна; 212, т. V, с. 253-

Ч>;

103, гл. 39; 71, т. V, с. 169]. Совершенно очевидно, что назревало

•мнительное столкновение Цзинь с Чу, но смерть чуского Му-вана

•

чиенила ситуацию: пришедший ему на смену Чжуан-ван

(613-591

гг.

н.э.) первые несколько лет своего правления не занимался государ-

iпсиными

делами, предаваясь развлечениям [103, гл.40; 71, т. V,

187].

')тих лет цзиньскому Чжао Дуню оказалось достаточно, чтобы уп-

>чить

верховенство Цзинь. В 614 г. до н.э. при посредничестве лус-

•

ого Вэнь-гуна произошло очередное сближение царства Чжэн с

Цшнь,

а в 613 г. до н.э. события, связанные со смертью чжоуского

|,ин-вана и правителей царств Ци и Чжу, послужили удобным предло-

ом, чтобы сплотить Чжу иго вокруг Цзинь. У Сыма

Цяня

сказано, что

домене чжоуского вана началась борьба за власть, и чтобы прекра-

ти,

смуту,

Чжао Дунь с армией ряда царств (800 боевых колесниц)

прибыл в Лои и возвел на трон Куан-вана [103, гл. 39; 71, т. V, с. 169].

«Цзо-чжуань» события изложены иначе. О борьбе вокруг трона там

качано мало и неопределенно, зато значительное место уделено коа-

шции

чжухоу

и ее армии, направленной в царство Чжу, чтобы вме-

шаться в процесс назначения нового правителя и тем предотвратить

•

муту

[114, 14-й год Вэнь-гуна; 212, т. V, с. 265 и 267]. Для нас, одна-

м),

важно не расхождение в версиях, само по себе заслуживающее

ии

мания,

а перечень

чжухоу,

составивших коалицию. Из него явст-

иует, что снова объединились царства Цзинь, Сун, Вэй, Лу,

Чэнь,

Чж)н,

Цао и Сюй. Это означает, что южные княжества в момент сме-

ны

власти в Чу вновь сочли за благо примкнуть к Цзинь. Мало того,

цшньский

сановник Ци Цюэ летом 612 г. до н.э. организовал военную

шепедицию против еще одного южного княжества, Цай, именно за то,

•I

его не было среди собравшихся. Княжество, естественно, подчи-

нилось

силе, тем более что принадлежность к Чжунго всегда счита-

нась

более престижной, чем лояльность по отношению к Чу. В резуль-

мгге

на совещании

чжухоу

в конце 612 г. до н.э. были представлены

правители всех упомянутых царств и княжеств, включая Цай [114,

^-й год Вэнь-гуна; 212, т. V, с. 269 и 272]. Это был триумф политики

766 97

Чжао Дуня. Чжоуский ван был обязан ему восстановлением порядка в

домене,

чжухоу

дружными рядами шли за ним.

Цинь

на некоторое

время перестало беспокоить покой царства

Цзинь.

даже

грозное

южное Чу приутихло. Разумеется, речь не идет об идиллии. Не пре-

кращались смуты в Ци и некоторых

других

государствах,

вторгались

варвары-жумы, суровым был голод 611 г. до н.э. в Сун, терял свою

власть луский правитель, продолжались междоусобицы и интриги. Но

верховенство Цзинь оставалось вне всяких сомнений. Это в очередной

раз проявилось в 610 г. до н.э., когда Цзинь созвало совещание чжу~

хоу для обсуждения обострившегося положения в Сун. Правда, не

явился

правитель царства Чжэн, но он прислал письмо с извинениями

признанием верховенства

Цзинь,

хотя и не преминул заметить,

сколь

трудно приходится Чжэн и другим южным государствам, рас-

положенным рядом с могущественным Чу и испытывающим давление,

с его стороны [114, 17-й год Вэнь-гуна; 212, т. V, с. 276 и 278].

Впрочем, политическая стабильность длилась недолго. Уже в

608 г. до н.э. активизировался чуский Чжуан-ван, вынудивший царст-

во Чжэн принять участие в военных экспедициях против

Чэнь

и Сун.

хотя Чжао Дунь дал отпор этому вторжению, в следующем

году!

Чжэн

при поддержке Чу нанесло Сун сокрушительный удар, захватив

богатые трофеи и множество пленных, включая видного сановника

Хуа Юаня, командовавшего сунскими войсками [114, 1-й и 2-й годы|

Сюань-гуна; 212, т. V, с. 285 и 286, 287 и 289]. Обеспокоенный обост-

рением

ситуации в Чжунго, Чжао Дунь решил наладить отношения с|

Цинь,

но не добился

успеха.

После очередной стычки с циньской ар-

мией

цзиньские войска попытались было изменить в свою пользу|

положение дел в Чжэн, но, встретив там сильную

чускую

армию, вы-

нуждены были отступить. И как раз на фоне этих первых ощутимых|

неудач резко осложнилась обстановка в самом царстве

Цзинь.

«Цзо-чжуань», «Го юй» и Сыма

Цянь

дают

подробное ее описание.1

Суть дела в том, что за несколько лет малолетний цзиньский Лин-гун

превратился в великовозрастного жестокого и кровожадного тирана,!

проводившего жизнь в роскоши и разврате. Он развлекался тем, что!

стрелял с башен своего дворца в проходивших мимо людей шариками|

из

самострела, а как-то

даже

убил повара за то, что тот плохо пригото-

вил медвежью лапу, и велел прислужницам вынести труп в корзине!

через тронный зал. Чжао Дунь и

другие

сановники, хорошо зная обо|

всем, попытались было урезонить распустившегося правителя. Но тс

не

только не стал их слушать, но приказал убить Чжао Дуня. Силач,(

которому было поручено выполнить роль палача, прибыл в его дом,

но,

увидев, сколь велик и благороден этот почтенный сановник, пред-

почел умереть сам, разбив себе голову с разбега о дерево. Тогда Лин-

гуи пригласил Чжао Дуня к себе на прием, спрятав воинов, которые

<ны были напасть на него. Однако преданные

слуги

вовремя узна-

1аговоре и спасли Чжао Дуня, после чего младший брат его, Чжао

1 ib, убил Лин-гуна [114, 2-й год Сюань-гуна; 212, т. V, с. 288 и 290;

К.,

с. 143; 29, с. 190; 103, гл. 39; 71, т. V, с.

169-170]

(см. также [1,

б,

61-63]).

Ксли

убрать

из этой истории ее дидактическую окраску и чудодей-

етненную силу добродетели, то ситуация в целом очевидна: подрос-

ши

правитель решил устранить всесильного сановника, но потерпел

Неудачу и погиб. И далеко не случайно в источниках фиксируется тот

факт,

что официальный цзиньский историограф зафиксировал резуль-

тат следующим образом: «Чжао Дунь убил своего правителя», хотя

убивал не Чжао Дунь и вообще не он,

судя

по рассказу, был инициа-

тором интриги. Факт остается фактом: правитель

убит

в государстве,

Где власть принадлежала Чжао Дуню. Согласно «Цзо-чжуань», Кон-

фуций,

оценивая эту ситуацию,

будто

бы заметил, что если бы Чжао

Дунь в момент гибели правителя находился вне границ царства (т.е.

бежал бы от преследований), то вина не пала бы на него. В этой оцен-

ке

содержится сожаление, что такой достойный человек не сумел из-

бежать обвинения в убийстве

Как

бы то ни было, но Чжао Дунь остался у власти и еще некоторое

время продолжал активную политику противостояния при преемнике

Лин-гуна Чэн-гуне

(606-600

гг. до

н.э.).

Однако силы одряхлевшего

виновника

были уже не те, что прежде. Попытки остановить активн-

ей

ромавшееся Чу становились все менее результативными. Запись в

аронике

«Чуньцю»

[133, 6-й год Сюань-гуна] об экспедиции Чжао

Дуня в 603 г. до н.э. с войсками царства Вэй в

Чэнь,

склонявшееся к

воину с Чу, была последней, где упоминается об этом сановнике. Его

|ргми

уходило

в прошлое. Вместе с ним

уходило

в прошлое безуслов-

ное

иерховенство Цзинь.

Политические амбиции царства Чу

Царство Чу при Чжуан-ване, так пассивно и эксцентрично начи-

Ийшшем

долгий срок своего правления, стало проявлять завидную

нюргию, очень заметную

даже

на фоне того спорадического активно-

10 продвижения на север, которое прежде было характерно для пред-

шественников

Чжуан-вана и приводило к конфликтам Чу с Цзинь, в

Д.Легг,

упоминая об этом, высказывает предположение, не вложили ли состави-

ли

«Цчо-чжуань»

свою оценку в

уста

великого

мудреца

[212, т. V, с. 291].

частности к поражению от цзиньского Вэнь-гуна при Чэнпу. Отказав-

шись

от пассивной политики, чуский Чжуан-ван резко изменился. Как

сказано

у Сыма

Цяня

[103, гл. 40], он прекратил развлекаться непри-

стойной

музыкой и занялся государственными делами. Занявшись

ими,

Чжуан-ван казнил несколько сот человек, одновременно продви-

нув и начав использовать на

службе

другие

несколько сотен [71, т. V,

с.

187-188].

Укрепив таким образом свою власть, чуский Чжуан-ван

стал достаточно откровенно демонстрировать свои далеко идущие

цели и глобальные политические амбиции. Прежде всего, он усилил

нажим

на ближайшее от Чу царство Чжэн, которое в 610 г. до н.э.,

правда с оговорками, письменно засвидетельствовало свою лояль-

ность

Цзинь.

В 607 г. до н.э. он побудил Чжэн напасть на Сун.

Поводом для нападения было резкое обострение внутриполитиче-

ской

ситуации в Сун. Здесь во время острого голода 611 г. до н.э. брат

правившего

тогда

Чжао-гуна

(619-611

гг. до н.э.) Бао с помощью лов-

кой

интриги (раздачи голодающим; сближение с влиятельной вдовой

Сян-гуна, правившего в

650-637

гг. до н.э. и приветившего в свое

время Чжун Эра) сумел организовать убийство правителя и занять его

место

[114,16-й

год Вэнь-гуна; 212, т. V, с. 273 и 275]. Коалиция чжу-

хоу направила в Сун для наведения порядка войско, однако позиции

сунского Вэнь-гуна Бао

(610-589

гг. до н.э.) оказались достаточно

прочными,

и войско возвратилось. После этого цзиньский Лин-гун

созвал совещание

чжухоу

для обсуждения положения в Сун (то самое

совещание,

на которое не прибыл, но послал письмо с извинениями

правитель царства

Чжэн).

Не вполне

ясно,

к каким результатам приве-

ло совещание, но в 609 г. до н.э. в Сун вспыхнул мятеж против Вэнь-

гуна в пользу сына свергнутого и убитого его брата Чжао-гуна. Мятеж

был подавлен Вэнь-гуном с большой жестокостью: практически все

влиятельные аристократические кланы, так или иначе выражавшие

недовольство интригой Бао и вступившиеся за легитимного наследни-

ка,

были истреблены [114, 18-й год Вэнь-гуна; 212, т. V, с, 280 и 283].

Как

явствует из сообщения

«Цзо-чжуань»

(1-й год Сюань-гуна;

608 г. до

н.э.),

царство Чжэн, недовольное исходом событий в Сун,

предпочло отойти от Цзинь и сблизиться с Чу. В ответ на это коали-

ция

чжухоу

(Цзинь,

Сун, Вэй,

Чэнь

и Цао) попыталась наказать Чжэн,

но,

натолкнувшись на отпор со стороны Чу, отступила. В конце того

же

года

цзиньская армия в одиночку попыталась было вторгнуться в

Чжэн

и снова потерпела

неудачу.

И именно в этой обстановке, вос-

пользовавшись неудачами Цзинь и внутренними осложнениями в

этом царстве, связанными с выяснением отношений

между

Лин-гуном

братьями Чжао, Чу, как о том сказано в «Цзо-чжуань», «приказало

Чжэн

вторгнуться в Сун». Вторжение, как упоминалось, было более

100

чем успешным. Сначала у поверженной сунской армии было отобрано

460 колесниц, а потом за возвращение плененного Хуа Юаня (кстати,

потомка того Хуа Ду, что в свое время убил Куна и изгнал его семью

из

Сун, в

результате

чего клан Кунов, из которого вышел и Конфуций,

поселился в царстве Лу) было получено еще 50

. Так что не случайно

у Сыма

Цяня

сказано о пятистах колесницах, которые, к слову, полу-

чили—

если верить его версии — не чжэнцы, но именно чусцы [103,

гл. 38; 71, т. V, с 134; 114, 2-й год Сюань-гуна; 212, т. V, с. 287 и 289].

Нет

нужды говорить о том, сколь окрылил чуского Чжуан-вана

пот

успех

и как он отразился на дальнейшем

ходе

событий. Согласно

<<Цзо-чжуань» чуский Чжуан-ван, выступив в 606 г. до н.э. против

пухуаньских

жунов,

располагавшихся к западу от домена вана, на

обратном пути задержался на границе домена, где демонстративно

провел парад своих войск. Только что вступивший на трон чжоуский

Дин-ван

(606-586

гг. до н.э.) отправил к чуским войскам сановника с

поздравлениями.

Приняв его, Чжуан-ван неожиданно заговорил о

чжоуских бронзовых треножниках, которые считались символом вла-

ти чжоуского вана.

В ответ сановник чжоуского вана вежливо, но поучительно заме-

мл, что сила государства — в добродетели его правителя, а не в сосу-

цах; что же касается сосудов, то они (согласно преданию, речь шла о

'(еияти

больших треножниках с орнаментальным изображением на их

поверхности рельефа девяти частей Поднебесной и тех вещей, живот-

ных и иных раритетов, которые имелись в этих частях) были в свое

нрсмя

в распоряжении Ся, затем около 600 лет у Инь, после чего ока-

ишись

у чжоуских ванов, где им надлежит пробыть, как показало спе-

циальное гадание, около 700 лет, так что чускому правителю нечего

ими

интересоваться [114, 3-й год Сюань-гуна; 212, т. V, с. 292 и 293;

103, гл. 40; 71, т. V, с. 188]. После этого чуский Чжуан-ван ушел со

• поим войском в Чу.

Проявленный

Чжуан-ваном интерес к треножникам свидетельству-

• г о том, сколь далеко простирались амбиции чуских правителей. Бо-

ше того, при всей внешней его случайности он был по-своему весьма

шгичен.

Ведь

в Поднебесной — с точки зрения Чу — в то время было

от вана — чжоусхий и чуский, причем последний явно был сильнее.

11 хотя легитимным правителем считался чжоуский сын Неба, чуско-

Иообще-то высокопоставленный пленник был оценен в 100 колесниц с 400 ло-

•1ИЛСЙ.

Но после того как половина этого количества была получена, Хуа Юаню уда-

ниь

самому бежать из плена, что сэкономило сунцам немалое количество и без того

. *с не слишком большого запаса оставшихся у них боевых колесниц и запрягавшихся

. них лошадей [103, гл.38; 71, т. V, с. 135; 114, 2-й год Сюань-гуна; 212, т. V, с, 287 и

101