Васичкин А.А. Лекции - Доказательства, доказывание, оценка доказательств в уголовном процессе
Подождите немного. Документ загружается.
В соответствии со ст. 58 УПК РФ специалистом может быть лицо,
обладающее специальными знаниями и привлекаемое к участию в
процессуальных действиях для:
1. содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов;
2. содействия в применении технических средств в исследовании
материалов уголовного дела;
3. для постановления вопросов эксперту;
4. разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его
профессиональную компетенцию. Указанная выше статья УПК РФ определяет
также полномочия специалиста, вовлеченного в уголовное судопроизводство.
Специалист праве:
- отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он не
обладает соответствующими специальными познаниями;
- задавать вопросы участникам следственного действия с разрешения
дознавателя, следователя, суда;
- знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он
участвовал, делать замечания и заявления, которые подлежат занесению в
протокол;
- подавать жалобы на действия (бездействия) и решения дознавателя,
следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права.
С момента вовлечения в уголовный процесс специалист не вправе
разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в
связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был заранее об этом
предупрежден.
Действующий УПК РФ не определяет порядок формирования и
представления вопросов специалисту, не указывает порядок истребования и
получения заключения специалиста, его содержание и структуру.
Специалист вызывается следователем, когда в его специальных познаниях
возникает необходимость, например, при производстве обыска, выемки, осмотра
места происшествия, следственном эксперименте, проверке показаний на месте,
очных ставок, опознаний живых лиц (в последних специалист- психолог), при
проверке показаний фрагментов животных.
В качестве формы вызова специалиста служит постановление о вызове
специалиста из какого-либо учреждения или о привлечении лица в качестве
специалиста, если он не является сотрудником экспертного или иного
учреждения.
Перед началом следственного действия следователь:
1. удостоверяется в личности и компетентности специалиста;
2. выясняет его отношение к подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему;
3. разъясняет специалисту его права и обязанности, указанные в ст. 58 УПК
РФ;
4. предупреждает его об ответственности за разглашение данных
предварительного следствия по ст. 310 УК РФ;
5. разъясняет цель, порядок проведения следственного действия.
Следователь определяет круг вопросов, которым специалист должен дать
свое заключение; такое право представлено и участникам процесса, поскольку
специалист может быть привлечен в деле не только субъектами доказывания, но и
защитником (п. 3. части 1 ст. 53 УПК РФ).
Поставив перед специалистом ряд вопросов, следователь предоставляет ему
возможность осмотреть предметы, документы, помещения, участки личности и
другие предметы материального мира (например, растения, микрообъекты и т.п.)
и высказать о них свое мнение, которое должно быть оформлено в виде
заключения специалиста. Заключение специалиста может быть получено также
при оказании помощи следователю в оценке заключений эксперта, для
разъяснения ему (следователю) примененных методик, способов и средств
проведения исследования.
Заключение специалиста (как рекомендует следственно-судебная практика)
должно составляться по аналогии с заключением эксперта с той лишь разницей,
что специалист не привлекается к уголовной ответственности за дачу заведомо
ложного заключения в виду отсутствии данной статьи в УК РФ, а аналогия
уголовной ответственности в соответствии со ст. 3 УК РФ не применяется.
Заключение специалиста должно состоять из вводной, описательной частей
и выводов:
Во вводной части указывается:
- дата, место, время дачи заключения;
- должностное лицо, поручившее производство специального исследования;
- сведения о специалисте (фамилия, имя, отчество, образование,
специальность, стаж работы по специальности, ученая степень, ученое звание,
занимаемая должность).
Описательная часть содержит указания на:
- вопросы, поставленные перед специалистом;
- объекты, материалы, документы, представленные специалисту для
заключения;
- лица, присутствующие при исследовании.
Выводы отражают ответы специалиста на поставленные вопросы и их
научное обоснование.
Выводы могут выражаться:
1. в рекомендациях по обеспечению сохранности следов, упаковке изъятых
объектов;
2. выборе эффективных методик обнаружения следов преступления в
зависимости от давности расследуемого события; экспертных учреждений,
оборудования, технических средств, позволяющих выявить и фиксировать
маловидимые следы и т.п.
Выводы специалиста могут быть положительными или отрицательными,
категоричными или вероятными. Если специалист не может ответить на
поставленные вопросы, он должен отказаться от проведения исследования.
Разновидностью заключения специалиста может являться акт ревизии,
документальной проверки, аудита.
С помощью ревизии финансово-хозяйственной деятельности организации,
предприятия устанавливается наличие или отсутствие являющихся предметом
доказывания факта подлога и иных злоупотреблений, а также выявляются лица,
их совершившие, когда другими средствами собирания доказательств выявить их
часто на практике невозможно. Ревизия, назначаемая по поручению следователя,
правоохранительных органов, отличается от документальной проверки по целям
и механизму проведения каждой из них.
Перед общими документальными ревизиями стоят задачи проверки
законности операций вообще, соблюдение финансовой дисциплины,
правильности и полноты постановки бухгалтерского и материального учета,
доброкачественности документов и т.п. И лишь в качестве одной из задач перед
ней выдвигается выявление злоупотреблений.
Следователь и дознаватель, требуя назначения ревизий, обычно преследуют
конкретные цели, направленные на выявление или проверку преступных фактов.
Оценка заключения специалиста должна производиться по общим правилам
оценки доказательств по внутреннему убеждению участников процесса с точки
зрения относимости, допустимости, достоверности.
После того, как специалист составит свое заключение, следователь по
собственной инициативе или по ходатайству участников процесса вправе
допросить специалиста, в ходе которого формируется такое доказательство, как
показания специалиста.
Показания специалиста- это сведения, сообщаемые им на допросе об
обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего
профессионального мнения.
Показания специалиста обладают рядом признаков:
1. это всегда устная речь;
2. речь лица, проводившее исследование и подготовившее
письменное заключение;
3. содержание показаний составляют сведения, разъясняющее
заключение (в полном объеме или часть его) специалиста;
4. показания могут быть даны только на допросе.
Показания специалиста оформляются протоколом допроса по правилам его
составления.
6.6. Вещественные доказательства
Уголовно-процессуальный закон называет вещественными
доказательствами любые предметы. В соответствии со ст. 81 УПК РФ
вещественными доказательствами по уголовному делу являются:
1. любые предметы, которые служили орудиями совершения преступления
или сохранили на себе следы преступления;
2. на которые были направлены преступные действия;
3. деньги, ценности и иное имущество, получено в результате совершения
преступления;
4. иные предметы и документы, которые могут служить средствами для
обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.
Обобщая данный перечень, указанный в ст. 81 УПК РФ можно определить
вещественные доказательства как материальные следы преступления, т.е.
изменения, происшедшие в объективном мире в результате действий или
бездействий, прямо или косвенно связанных с событием преступления, по поводу
которого возбуждено и расследуется уголовного дело.
Действующий УПК РФ дает лишь общие признаки всех вещественных
доказательств, ибо круг предметов, могущих стать вещественными
доказательствами, заранее в законодательном порядке определить невозможно.
Орудиями преступления могут быть различные предметы специального
поражающего действия (автомат, ружья, взрывчатка, самодельное стреляющее
устройство, кастет и т.п.), бытового назначения (ножи, ножницы, молоток, вилы,
зубило и т.п.) приспособленные, а равно специально не приспособленные для
совершения преступления. Для признания предмета орудием совершения
преступления надо установить и доказать факт его использования для
осуществления объективной стороны преступления (например, велосипедная
цепь для нанесении телесных повреждений, электрический утюг нагретый и до
определенной температуры при истязании и т.п.).
В настоящее время усложнение преступной деятельности, повышение ее
технической насыщенности выражается в использовании в качестве орудий
совершения преступлений нетрадиционных предметов: компьютеров, средств
связи, морских судоходных средств, метательных аппаратов (Постановление
Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998г. №14 с изменениями, внесенными
постановлением Пленума ВС РФ от 06.02.2007г. №14 «О практике применения
судами законодательства об ответственности за экологические
правонарушения»).
Транспортные средства только тогда могут быть признаны вещественными
доказательствами, если они специально использованы для достижения
преступного результата. К предметам, которые сохранили на себе следы
преступления, можно отнести оружие со следами крови или разрывами, предметы
с огнестрельными повреждениями, взломанный сейф, кассовый аппарат и т.д.
Предметы, которые были объектами преступный действий- это предметы
материального мира, на которые было целенаправленно преступное
посягательство, это похищенные вещи, деньги, предметы культуры, искусства,
старины, драгоценные металлы, другие (иные) предметы. Но при этом следует
выделить день или иные ценности, нажитые преступным путем, т.е.
приобретенные в результате совершенного или совершенных преступлений.
Процессуальный закон также называет в качестве вещественных доказательств и
иные предметы и документы, которые могут служить средствами для
обнаружения преступления. К ним относятся предметы, являющиеся продуктом
преступной деятельности, оброненные преступником на месте совершения
преступления, найденные при обыске в жилище подозреваемого, обвиняемого и
т.п.
Сущность вещественного доказательства в отличии от всех иных
источников доказательств, содержащих словесное описание тем или иным лицом
какого-либо обстоятельства, состоит в непосредственном материальном
отображении фактов, имеющих доказательственное значение для дела.
Все вышеуказанные предметы и документы приобретают статус
вещественного доказательства лишь после того, как они в строгой
последовательности, указанной в законе будут обнаружены, зафиксированы и
изъяты в ходе расследования уголовного дела, осмотрены и исследованы,
соответствующим постановлением следователя признаны вещественными
доказательствами и приобщены к уголовному делу.
Обычно вещи изымаются в ходе какого-то следственного действия
(осмотра, обыска, выемки и т.д.). Сам факт изъятия фиксируется в протоколе
проводимого следственного действия. Вещи могут быть представлены
подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим, защитником и другими участниками
процесса, что также должно быть оформлено протоколом. Защитник в
соответствии со ст. 53 п. 2 ч. 1 УПК РФ, ст. 86 УПК РФ вправе собирать
доказательства (право на проведение адвокатского расследования).
Вещественные доказательства должны быть осмотрены и приобщены к
уголовному делу, как правило, на месте проводимого следственного действия.
Если же для осмотра необходимо продолжительное время (приглашение
специалиста, использование технических средств), то предметы должны быть
изъяты, надлежащим образом упакованы, опечатаны, заверены подписями
следователя, понятых и других участников проводимого следственного действия
и по возможности зафотографирован.
При их осмотре составляется протокол в соответствии со ст. 166 УПК РФ, в
котором указываются характерные особенности осматриваемых предметов.
Следователем в соответствии со статьями 195, 199 УПК РФ может быть
назначена экспертиза по изъятому предмету либо осмотр произведен с участием
специалиста и лишь после этого осмотренные, исследованные предметы
постановлением признаются вещественными доказательствами.
Вещественные доказательства могут быть первоначальными и
производными. Первоначальные- это предметы подлинники, оригиналы;
производные- это различного рода их модели.
В соответствии со следственно-судебной практикой можно выделить
следующие виды производных вещественных доказательств:
а) копии;
б) предметы – аналоги;
в) образцы для сравнительного исследования.
Вещественные доказательства в соответствии со ст. 82 УПК РФ следует
хранить при уголовном деле, а при их хранении должны приниматься меры,
обеспечивающие их сохранность. Если предметы в силу их громоздкости или в
силу других причин не могут храниться при уголовном деле, они должны быть
сфотографированы или сняты на видео-кинопленку, после чего хранятся в месте,
указанном дознавателем, следователем. К материалам дела приобщается
документ о месте нахождения такого доказательства, а также может быть
приобщен к делу образец вещественного доказательства, достаточный для
сравнительного исследования при назначении по делу судебной экспертизы.
При завершении производства по делу (вынесения постановления о
прекращении производства по делу, вынесение приговора) в обязательном
порядке должен решаться вопрос о судьбе каждого вещественного доказательства
по делу.
Орудия преступления могут быть конфискованы, уничтожены или
переданы в соответствующие учреждения. Это касается только тех орудий
преступления, которые принадлежат обвиняемому, подсудимому на правах
собственности. Если при совершении преступления обвиняемый использовал
предметы, принадлежащие другим лицам, не являющиеся соучастниками
преступления, то указанные предметы возвращаются их владельцу (п.б) часть 2
ст. 82 УПК РФ).
Фонограммы и бумажные носители с записью переговоров остаются в деле
в течение всего срока хранения. Фонограмма, не имеющая отношения к делу,
уничтожается или передается органу, осуществляющему контроль и запись
переговоров, с предварительным уничтожением записи на магнитном носителе, о
чем составляется соответствующий протокол, приобщаемый к уголовному делу.
Вещественные доказательства в виде имущества, полученного в результате
преступных действий либо нажитое преступным путем, обнаруженное при
производстве следственных действий (п. 8 ст. 115 УПК РФ), подлежат аресту в
порядке установленным ст. 115 УПК РФ. Опись имущества, подвергнутого
аресту, приобщается к уголовному делу.
Конфискованное или арестованное имущество реализуется на основании
Постановления Правительства РФ от 23.04.1999 г. № 459 «О реализации
конфискованного и арестованного имущества».
Запрещенные к обращению предметы подлежат передаче в
соответствующие учреждения или должны быть уничтожены. К данным
предметам относятся оружие, наркотики, радиоактивные вещества и т.п., т.е.
предметы, которые ограничены в обороте или на хранение, изготовление, сбыт,
транспортировку которых необходимы специальные разрешения либо такие
действия запрещены законом. Уничтожение предметов производится органом, у
которого они находятся на хранении, а если это невозможно –
специализированным органом, о чем составляется акт; целесообразно
зафотографировать, провести видеозапись процесса уничтожения и всех
уничтожаемых предметов.
Если вещественные доказательства из числа скоропортящейся продукции
товаров пришли в негодность, они после заключения санэпиднадзора
уничтожаются, о чем составляется протокол в соответствии с требованием ст. 166
УПК РФ и также с фотографированием, видеозаписью процедуры уничтожения, а
видеозапись, фотоснимки приобщаются к материалам протокола.
Вещественные доказательства в виде изъятого из незаконного оборота
этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей жидкости (продукции), а так
же предметов, указанных в п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ – предметов, длительное время
хранения которых опасно для жизни и здоровья людей или для окружающей
среды, после проведения необходимых исследований передается для их
технической переработки или уничтожаются, о чем составляется протокол в
соответствии со ст. 166 УПК РФ, а если передается для переработки, то
постановление и документ, подтверждающий прием этой продукции для
технической переработки.
6.7. Протоколы следственных действий и судебного заседания как
доказательства по делу
В соответствии со ст. 83 УПК РФ протоколы следственных действий и
протоколы судебных заседаний допускаются в качестве доказательств, если они
соответствуют требованиям, установленным настоящим кодексом.
Протоколы следственных действий и протоколы судебного заседания
представляют собой составленные в соответствии с нормами УПК РФ
процессуальные документы, удостоверяющие обстоятельства и факты, имеющие
значение для уголовного дела (ст. ст. 73, 421, 434 УПК РФ) и воспринятые
непосредственно следователем, дознавателем (в присутствии понятых в
указанных законом случаях), судьей в присутствии других участников судебного
разбирательства только в условиях производства данных следственных или
судебных действий.
Специфические особенности содержания и формы протоколов
следственных и судебных действий (судебного заседания) дали основания
законодателю для выделения их в самостоятельный вид доказательства, с
присущим ему процессуальным режимом формирования и использования в
уголовном процессе. Эти особенности касаются:
а) источника фактических данных этого вида доказательств;
б) правового положения субъектов проводимых следственных, судебных
действий;
в) содержания протоколов следственных действий и судебного заседания;
г) присущего им способа собирания доказательств.
В отличие от УПК РСФСР законодатель не ограничивает перечень
протоколов следственных действий, являющихся самостоятельным источником
доказательств, хотя в нормах прежнего УПК РСФСР к таковым не относились,
например, протоколы допросов, получения образцов для сравнительного
исследования.
Требованием протокола следственного действия отвечают только
процессуальные документы; акты, протоколы и т.д., составленные во
внепроцессуальном порядке могут быть по делу, признаны иными документами.
Протоколы следственных действий и судебного заседания – одно из средств
установления обстоятельств, имеющих значимость для уголовного дела. В ряде
случаев, например, без осмотра места происшествия и составленного на основе
этого протокола, вообще невозможно представить правильно разрешить
уголовное дело (БВС СССР. 1982. № 3 с. 25-27).
Данные протоколы на практике широко используются для проверки других
доказательств, собираемых субъектами доказывания по уголовным делам.
Протоколам следственных действий и судебного заседания как источника
фактических данных присуща письменность. Обязательным условием является их
соответствие общим требованиям, указанным законодателем в ст. ст. 164-170
УПК РФ, а так же требованием, предъявляемым для проведения каждого
конкретного следственного действия.
Фотографирование, киносъемка, видеозапись выполняют роль
факультативных средств фиксации сведений о фактах и обстоятельствах,
имеющих значимость для уголовного дела, воспринятых непосредственно в
условиях производства соответствующих следственных и судебных действий.
Они не заменяют протоколов данных действий и сами по себе, т.е. без
протоколов, доказательственного значения не имеют.
Планы, схемы, план-схемы составленные в ходе производства осмотра,
обыска, проверки показаний на месте, следственного эксперимента и т.д. могут
являться составной частью рассматриваемого вида доказательства, но при
условии, если в них найдут отражение обстоятельства и факты, имеющие
значение для дела и будут зафиксированы сведения, дополняющие или
уточняющие содержание протоколов проводимых следственных действий.
Совокупность прав, обязанностей (ответственности), которыми субъекты
наделены в связи с их участием в проводимых следственных, судебных действий,
достаточны для обеспечения формирования доброкачественных доказательств,
обеспечения прав и законных интересов их участников. Важное значение при
производстве рассматриваемых действий приобретает неукоснительное
соблюдение прав и обязанностей всех лиц, участвующих в их производстве. В
связи с этим нарушение предусмотренного порядка порождает сомнения в
достоверности полученных данных и исключает возможность использовать их в
качестве доказательств.
Так, неразъяснение понятым их прав и обязанностей, лишает протокол
следственного действия, в котором они участвовали, доказательственного
значения. (БВС РФ. 1998. № 2. с. 11). Суд должен разъяснить участникам
процесса их право на ознакомление с протоколом судебного заседания и
обеспечить реально такую возможность (БВС РСФСР. 1962. № 3. с. 13; БВС РФ.
1996. № 1. с. 12).
Действующий УПК РФ предусматривает целый ряд ситуаций, когда из
общих правил производства некоторых следственных действий могут быть
сделаны исключения. В частности, в труднодоступной местности, при отсутствии
надлежащих средств сообщения, если производство следственного действия
связано с опасностью для жизни и здоровья людей, следственные действия
требующие участия понятых, могут проводиться без их участия, о чем в
протоколе следственного действия делается соответствующая запись, но в этом
случае применяются следователем, дознавателем технические средства фиксации
его хода и результатов. Если их применение невозможно, то в протоколе делается
соответствующая запись (п. 3, 4 ст. 170 УПК РФ).
Точно так же в исключительных случаях, когда производство осмотра
жилища, обыска, выемки в жилище, а так же личного обыска не терпит
отлагательств, указанные следственные действия могут быть произведены на
основании постановления следователя без получения судебного решения.
Специфика содержания протоколов следственных действий и протоколов
судебного заседания проявляется в том, что его образуют сведения о тех фактах,
обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, доступных для
непосредственного восприятия при их обнаружении только в условиях
производства именно данных следственных действий и судебного заседания.
Эта особенность позволяет отграничивать рассматриваемый вид
доказательства от протоколов допроса свидетеля, потерпевшего, обвиняемого,
подозреваемого, не являющиеся доказательствами, а выполняющие роль лишь
средств фиксации доказательств других видов – показаний свидетеля,
потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, специалиста, эксперта.
Способом собирания протоколов следственных действий и судебного
заседания являются: осмотр, освидетельствование, обыск, выемка, задержание,
предъявление на опознание, следственный эксперимент, проверка показаний на
месте и аналогичные действия, производство которых возможно в условиях
судебного разбирательства. Учитывая, что формирование рассматриваемого вида
доказательств происходит в рамках указанных следственных и судебных
действий, важно соблюдать предусмотренные законом основания, порядок их
производства и формирования; особое значение при этом имеет соблюдение
установленных законом обязательности и пределов применения приема познания
– это описания совершенных действий. В протоколе следует не только отражать
ход и результаты следственного действия, но и фиксировать, например, в
протоколе осмотра места происшествия, где и какие значимые для дела предметы,
обстоятельства, следы были обнаружены, с помочью чего они были обнаружены.
Несоблюдение этих требований расценивается судебной практикой как
поверхностное, некачественное проведение осмотра, служащие одним из
оснований отмены приговора (БВС РФ. 1998. № 1 с. 11-13; № 4. с.12). Названные
требования приобретают тем большую актуальность, что часть из указанных
действий носит неповторимый характер (предъявление для опознания,
задержание) и отступление от требований закона повлекут в итоге
недопустимость в процесс таких доказательств.
Пример, не будет иметь доказательственного значения протокол
предъявления на опознание, в котором в общей форме зафиксировано, что
потерпевший, свидетель опознает подозреваемого, обвиняемого по возрасту и
внешности, а описание возраста, внешности представленных на опознание лиц в
протоколе отсутствует, хотя разница в их возрасте была значительной (БВС РФ
№ 5 с. 15).
Проверка и оценка протоколов следственных и судебных действий
производится по общим правилам, предусмотренных статьями 87, 88 УПК РФ.
Следует особое внимание обращать на соблюдение требований закона,
регламентирующих основания, порядок производства и формирование данных
действий, определяющих права и обязанности участвующих в них лиц (понятых,
статистов, специалистов, потерпевшего, подозреваемых, обвиняемых и др.).
Например, несоблюдение требований УПК РФ, обуславливающих проведение
следственного эксперимента в условиях, максимально приближенных к тем, в
которых совершено проверяемое действие, ведет в итоге к потере
доказательственного значения полученных при этом данных (БВС РСФСР. 1986.
№ 7. с. 3). Нарушение порядка проведения обыска исключает признание данных,
полученных при его производстве, доказательствами (БВС РСФСР. 1998. № 11 с.
5).
При возникновении сомнений в правильности отражения в протоколах
следственных действий сведении о фактах и обстоятельствах, имеющих
значимость для дела, в целях проверки допустим допрос в качестве свидетелей
участвующих в них понятых.
На необходимость полного и объективного отражения в протоколе
заседания всего хода судебного разбирательства, рассмотрение замечаний на
данный протокол, приносимых участниками процесса, обращал внимание
высший судебный орган России (БВС СССР. 1977. № 1 с. 5; БВС РФ. 1997. № 5 с.
18).
Недопустимы случаи, когда приговоры основываются на доказательствах,
содержание которых не соответствуют, а иногда противоречат содержанию
заседания (БВС РСФСР. 1987. № 7. с.8-9).
Неотражение в протоколе судебного заседания действительного хода
судебного действия расценивается судебной практикой как основание к отмене
приговора (БВС РФ 1993. № 5 с. 7).
Материальные объекты, изъятые при производстве следственного действия
и приобщенные к протоколу (следы или их слепки, предметы, биологические
продукты жизнедеятельности человека и т.д.) если они способствуют
установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию, являются
самостоятельным источником доказательств – вещественными доказательствами.
Протоколы следственных действий и судебного заседания оцениваются в
совокупности со всеми собранными по уголовному делу доказательствами. Во
всех случаях способом оценки протоколов следственных действий и судебного
заседания является внутреннее убеждение соответствующих властных субъектов
уголовного процесса (ст. 17 УПК РФ).
6.8. Иные документы
Иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в
них сведения имеют значения для установления обстоятельств, указанных в ст.
ст. 73, 421, 434 УПК РФ.
Иные документы как доказательства образуют только собранные
предусмотренным законом способом – истребования, представления,
ознакомление с его текстом, документы, в которых компетентными
учреждениями, организациями, должностными лицами или гражданами в
письменной форме изложены или удостоверены обстоятельства и факты,
имеющие юридическое значение, относящимися к предмету доказывания либо
побочным фактам.
Для уяснения понятия иных документов необходимо учитывать понятие
документа, содержащееся в Ф.З. от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации,
информационных технологиях и защите информации» (Росс. газета. 2006 г. 29
июля), где под документированной информацией понимается зафиксированная на
материальном носителе путем документирования информация с реквизитами,