Васичкин А.А. Лекции - Доказательства, доказывание, оценка доказательств в уголовном процессе
Подождите немного. Документ загружается.
3) к участию в следственном действии может быть привлечено должностное лицо
органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, о чем делается
соответствующая отметка в протоколе;
4) привлекать лиц, указанных в статьях 42-49, 54-60 УПК РФ, к участию в
следственном действии, в связи с чем следователь обязан удостовериться в их
личности, разъяснить им права, обязанности, ответственность, порядок
производства соответствующего следственного действия;
5) потерпевший, свидетель, специалист, эксперт, переводчик предупреждаются об
уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307, 308 УПК РФ.
6) право следователя, дознавателя применять при производстве следственного
действия технические средства и способы обнаружения, фиксации сведений,
изъятия следов преступления, вещественных доказательств;
7) протокол о производстве следственного действия составляется в ходе
проводимого следственного действия или непосредственно после его завершения
в соответствии с правилами, закрепленными в ст. 166 УПК РФ.
В части I ст. 86 УПК РФ речь идет о следственных действиях. В
соответствии с процессуальным законом под «следственными» понимаются и
судебные действия, направленные на собирание в суде доказательств, но
осуществляемые не на стадии предварительного расследования, а на судебных
стадиях. Эта группа действий урегулированных уголовно-процессуальным
законом, осуществляемых судом (судьей), в целях установления обстоятельств,
имеющих значение для уголовного дела.
Основная их часть осуществляется в рамках судебного следствия на стадии
судебного разбирательства, а это прежде всего:
- допрос подсудимого, потерпевшего, свидетеля, эксперта, специалиста (ст. ст.
275, 277- 280, 282 УПК РФ);
- осмотр вещественных доказательств, местности, помещений 9ст. 284, 287 УПК
РФ);
- следственный эксперимент (ст. 288 УПК РФ);
- предъявление на опознание (ст. 289 УПК РФ);
- производство судебной экспертизы (ст. 283 УПК РФ);
- приобщение к материалам уголовного дела документов, представленных
сторонами суду (ст. 286 УПК РФ(;
- оглашение показаний подсудимого, потерпевшего, свидетеля (ст. 276, 281 УПК
РФ);
- оглашение протоколов следственных действий и иных документов (ст. 285 УПК
РФ).
Судебные действия могут иметь место и в других судебных стадиях
уголовного процесса, но обычно на иных судебных стадиях, за исключением
апелляционного производства, перечень судебных действий, за счет которых суд
(судья) собирает доказательства, менее обширен.
В соответствии с правилами, установленными ч. I ст. 86 УПК РФ,
следователь, дознаватель имеют право применять две группы действий,
направленных на собирание доказательств:
1) первые – это следственные действия;
2) вторые – законодатель именует «иными процессуальными» действиями.
Иные процессуальные действия – это другие, помимо следственных,
судебных действий способ собирания доказательств.
Способы поиска, обнаружения и вовлечения сведений, имеющих
отношение к делу, именуемые как «иные процессуальные действия», можно
разделить на две группы.
Первая группа – действия, предусмотренные нормами уголовно-
процессуального закона.
Вторая группа – способы, действия, не предусмотренные уголовно-
процессуальным законом.
К предусмотренным УПК РФ, используемым следователями,
дознавателями, средствами собирания доказательств ряд ученых –
процессуалистов относят лишь «истребование документов», приобщение их к
делу. Но это неполный перечень, ибо полный перечень не являющихся
следственными, судебными действиями, но предусмотренных УПК РФ и
имеющих познавательную направленность, выглядит следующим образом:
- проверка в установленные законом сроки заявления, сообщения о
преступлении (ч. I ст. 144 УПК РФ);
- требование о производстве документальных проверок, ревизий,
аудиторских проверок, служебных расследований и привлечение к их участию
специалистов (часть I ст. 144 УПК РФ);
- требование о передаче документов, материалов (часть 2 ст. 144 УПК РФ);
- оформление протокола устного заявления о преступлении (ст. 141 УПК
РФ);
- составление протокола явки с повинной (ст. 142 УПК РФ);
- истребование документов (ст. 286 УПК РФ);
- приобщение объектов, обладающих признаками иных документов, к
уголовному делу (часть 2 ст. 279, 286 УПК РФ);
- вовлечение объектов, обладающих признаками вещественных
доказательств, в уголовный процесс (часть 2 ст. 86 УПК РФ).
Некоторые ученые – процессуалисты указывают также о собирании
доказательств путем требования «восстановления бухгалтерского учета», но такая
возможность законодателем была предусмотрена в части I ст. 70 УПК РСФСР
1960 года, а в действующем УПК РФ она отсутствует.
Никогда не было в уголовно-процессуальном законе, тем более не
предусмотрено УПК РФ такого средства собирания доказательств, как назначение
инвентаризаций, контрольных закупок, о чем пишут некоторые авторы, а поэтому
данные средства собирания доказательств нельзя признать процессуальными, ибо
они предусмотрены в ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.95 г.
Требование производства документальных проверок, ревизий, имеющих
значимость пусть только для стадии возбуждения дела, прямо предусмотрено
законодателем в ст. 144 УПК РФ. Именно поэтому центральный банк России
считает, что следователь, дознаватель по находящемуся в его производстве
уголовному делу не должен предварительно согласовывать с УВД, МВД субъекта
РФ, прокуратурой свое поручение о проведении ревизии и изъятии документов. В
случае перегруженности контрольных органов Главного управления
Центрального банка, невозможности выполнить поручение следователя,
дознаватель в установленный срок, при постановке ими вопросов, выходящих за
пределы компетенции Главного управления Центрального банка и т.п., все
разногласия по вопросам проведения ревизии должны разрешаться через
прокуратуру, МВД, УВД субъекта России (в зависимости от ведомственной
подчиненности следователя по письму Главного Управления Центрального банка
России № 142-95 от 13 декабря 1995 г. «Об опыте взаимодействия ГУ ЦБ РФ по
Ростовской области с правоохранительными органами»).
Предусмотренные УПК РФ непроцессуальные способы собирания
доказательств занимают промежуточное место между следственными действиями
и иными непроцессуальными способами собирания сведений, имеющих
определенное отношение к уголовному делу.
Законодатель своими нормами лишь урегулировал порядок вовлечения, но
не поиска и обнаружения, в уголовный процесс информации, обладающей
свойствами относимости; законодатель предусмотрел упрощенный путь
вовлечения в уголовный процесс выявленных вне процесса, но имеющих
отношение к делу сведений.
Наличие в уголовном деле запроса, письменного требования, иных
документов, фиксирующих факт проверки сообщения о преступлении, а также
протокола представления, например, того или иного документа со ссылкой на
соответствующие статьи УПК РФ устраняет необходимость проведения
дополнительного следственного действия в целях его изъятия и приобщения к
уголовному делу или материалу проверки.
К способам собирания сведений, не упомянутым УПК РФ, относятся:
1)гласные оперативно-розыскные мероприятия;
2) гласные розыскные действия, в том числе сбор частным детективом сведений
по уголовным делам на договорной основе с участниками процесса
(потерпевший, его представитель, истец, ответчик, их представители,
подозреваемый, обвиняемый, их защитники, адвокат). Это устный опрос
граждан, должностных лиц с их согласия, наведение необходимых справок,
изучение предметов, документов с письменного согласия их владельцев; внешний
осмотр помещений, строений, других объектов, наблюдение для получения
необходимой информации (п. 7 части 2 ст. 3 Закона РФ от 11 марта 1992 года №
2487 – 1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской
Федерации»);
3)судебно-медицинское освидетельствование;
4) освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного
правонарушения по наличию в организме алкоголя или наркотических средств (п.
19 ст. 11 Закона РФ «О милиции»);
5) исследование следов и иных объектов (приказ МВД России от 1 июня 1993 г.
№ 261 «О повышении эффективности экспертно-криминалистического
обеспечения деятельности органов внутренних дел Российской Федерации);
6) административное изъятие (ст. 27.1, 27.10 Ко АП РФ);
7) досмотр (ст. 27.1; 27.7; 27.9 КоАП РФ);
8) осмотр принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному
предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей, предметов,
документов (ст. 27.1, 27.8 Ко АП РФ);
9) акт добровольной сдачи наркотического средства, психотропного вещества,
оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 222, 223,
228 УПК РФ).
Указанный круг непроцессуальных способов собирания сведений является
лишь примерным; дать исчерпывающий перечень не представляется возможным
из-за многообразия в практической деятельности вариантов и видов таких
действий.
7.4. Собирание доказательств подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим,
гражданским истцом, ответчиком, их представителями
Правом собирать, представлять документы, предметы для приобщения к
материалам уголовного дела в качестве доказательств наделены, и представители
каждого из перечисленных в части 2 ст. 86 УПК РФ субъектов уголовного
процесса; понятие «представитель» в данном контексте подлежит
расширительному толкованию; к таковым следует отнести как собственно
представителей. Так и законных представителей.
У обвиняемых, подозреваемых может
быть законный представитель, у потерпевшего гражданского истца – как
представитель, так и законный представитель; у гражданского ответчика – только
представитель.
Представителем потерпевшего, гражданского истца, гражданского
ответчика лицо становится после приобщения к материалам дела представленных
ими документов, удостоверяющих статус представителя. Представителями могут
выступать адвокат, а в некоторых случаях и супруг, супруга, один из родителей,
сын, дочь, усыновитель, усыновленный, родной брат, сестра, дед, бабка, внучка
или иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший, гражданский
истец, ответчик.
Представителями могут выступать опекун, попечитель, должностное лицо
представляемых организаций, предприятий, учреждений, а также иные лица,
правомочные в соответствии с ГК РФ представлять интересы потерпевшего,
гражданского истца, ответчика.
К участию в уголовном деле представитель допускается на основании:
- ордера на исполнение поручения, выдаваемого адвокатским образованием –
адвокат;
- постановления судьи (определения суда), а в случаях, когда речь идет о близком
родственнике – документов, подтверждающих факт о том, что он является отцом,
сыном и т.п. представляемого;
- договора – поручения или доверенности – должностные лица предприятий,
учреждений, организации.
Представители и законные представители могут собирать, представлять
письменные документы, предметы для приобщения к делу в качестве
доказательств как наряду с потерпевшим, гражданским истцом, ответчиком, так и
в его отсутствии, за исключением случаев, предусмотренных законом (при неявке
в суд потерпевшего без уважительных причин в случае, указанном в части 2 ст.
249 УПК РФ).
Представители пользуются теми же процессуальными правами, что и лица,
интересы которых они представляют; исключение лишь составляет право
потерпевшего, обвиняемого, подозреваемого давать показания по делу, ибо оно
может быть реализовано только лично ими, а не их представителями.
Помимо лиц, перечисленных в ст. 86 УПК РФ, представлять документы,
предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств вправе
также частный обвинитель (п. 6 часть 2 ст. 426, п. 3 части 2 ст. 437 УПК РФ).
Собирать, представлять письменные документы, предметы для приобщения
их к материалам уголовного дела в качестве доказательств – это безусловное
право подозреваемого, потерпевшего, присутствующие у них на протяжении
всего уголовного процесса, но это не обязанность, ибо такой обязанности нет
даже у таких участников уголовного процесса со стороны обвинения.
Подозреваемый, обвиняемый, а так же потерпевший, гражданский
истец, ответчик, их представители наделены законом правом собирать,
представлять имеющие отношение к уголовному делу письменные документы,
предметы, но не доказательства.
Поэтому даже в случае признания ими необходимости собирания,
представления документа, предмета для приобщения к делу – окончательное
решение о производстве любого из этих видов деятельности, каждый из них
принимает самостоятельно сам. Они имеют право собирать, но и не представлять
их следователю, дознавателю, суду, имея возможность собирания документов,
предметов – отказаться от осуществления этого вида деятельности.
Вовлечение собранного ими документа, предмета может быть осуществлено
тремя путями:
1) в порядке, установленным ч. 2 ст. 86 УПК РФ получения предмета,
документа, представленного для приобщения его в качестве доказательства;
2) в процессе производства следственного, судебного действия;
3) путем осуществления предусмотренных УПК РФ непроцессуальных
способов собирания доказательств (часть 1 ст. 86 УПК РФ).
Самостоятельной разновидностью «действий в процессе собирания
доказательств» называют заявления ходатайств о допросе свидетелей,
производстве судебной экспертизы, других следственных действий. Данное
полномочие действительно имеется у подозреваемых, обвиняемых, их
защитников, у потерпевших, гражданских истцов, ответчиков, их представителей
(ст. 159 УПК РФ). Но, заявляя подобное ходатайство, они просят о собирании
доказательств, но не осуществляют его сами. Аналогично обстоят дела в случаях,
когда стороны реализуют представленное им ч. 2 ст. 319 УПК РФ право
ходатайствовать перед мировым судьей об оказании им содействия в собирании
доказательств, которые они самостоятельно не могут получить. В таком случае
собирание доказательств может быть осуществлено только после удовлетворения
их ходатайства.
Также как и собирание документов, предметов, представление таковых для
приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств может
осуществляться в любых, не запрещенных законом формах. Это может быть как
передача, вручение, пересылка следователю, дознавателю, прокурору.
Законодатель не определил, оформляется ли документ, закрепляющий факт
получения представленного предмета, документа, но если источник получения
процессуально закреплен не будет, то стороны вправе оспорить вопрос о
допустимости документа, предмета в дело как доказательство (ст. 75 часть 1 УПК
РФ).
Во избежание этого практика рекомендует каждый такой факт
процессуально оформить двумя способами:
1) если документ, предмет представляется в ходе проводимого любого
следственного действия в отношении такого лица, то это отражается в протоколе
проводимого следственного действия;
2) если же представление происходит вне проводимого следственного действия, а
в ходе реализации этими лицами прав, предусмотренных законом, оформляется
протоколом по правилам аналогичным порядку протоколирования следственного
действия, где и фиксировать факт, ход, результат представления подозреваемым,
потерпевшим, обвиняемым, истцом, ответчиком, их представителями предмета,
документа (п. 5 ст. 74, 86, 166 УПК РФ).
Некоторые требования к отдельным способам представления документов,
предметов для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательства
определены ведомственными нормативными актами. Согласно параграфа 6
«Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных
доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами
предварительного следствия, дознания и судами» от 18 октября 1989 года №
34/15 в случае представления потерпевшим, обвиняемым, подозреваемым,
другими лицами, а так же представителями организаций и учреждений
предметов, документов, ценностей или иного имущества, имеющего значение
вещественного доказательства, либо изъятого из свободного обращения, а равно
подлежащего конфискации или аресту для обеспечения возмещения
материального ущерба, причиненного преступлением, или исполнения приговора
суда о конфискации, то составляется протокол в соответствии со ст. 86, 166 УПК
РФ. При этом следователь, дознаватель обязан допросить представившее объекта
лицо о времени, месте, обстоятельствах их обнаружения, приобретения, хранения.
Наличие у подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего права представлять
предметы и документы для приобщения к материалам уголовного дела, то у
следователя, дознавателя, суда обязанность получать и приобщать к делу
представленные объекты.
Согласно части 2 ст. 86 УПК РФ подозреваемый, потерпевший и другие
субъекты процесса вправе собирать, представлять «письменные» документы и
предметы. Прилагательное «письменное» в данном случае касается лишь
документов. Употребление данной характеристики документа может привести к
мысли, что указанные субъекты процесса не наделены полномочиями собирать,
представлять иного рода (не письменные) документы. В данном случае речь идет
об обладающих признаками иных документов, вещественных доказательств фото,
кино, видео и любых иных носителях информации.
Анализируя нормы действующего УПК РФ можно отмечать, что в нормах
отсутствует запрет их представления, собирания, а посему их необходимо
относить к предметам, о которых идет речь в части 2 ст. 86 УПК РФ.
В соответствии с частью 2 ст. 86 УПК РФ под документами понимается
только та их часть, которая имеет признаки вещественных доказательств или
иных документов (п. 6 ст. 74 УПК РФ), а та же составлена в письменной форме;
все остальные относятся к понятию предмет.
Необходимо отметить, что термин «предмет» подлежит расширительному
толкованию, что в итоге позволяет утверждать о наличие у подозреваемого,
обвиняемого, потерпевшего и других субъектов права собирать не только
письменные, но и любые иные имеющие отношение к уголовному делу,
полученные без нарушения предусмотренных законодательством запретов. После
их осмотра, исследования, приобщения к уголовному делу они могут быть как
«иными документами» (ст. 84 УПК РФ), так и вещественными доказательствами
(ст. 81 УПК РФ).
7.5. Способы собирания доказательств защитником
Право защитника собирать и представлять доказательства закреплено в п. 2
части 1 ст. 53 УПК, а способы собирания
Их им определены в части 3 ст. 86 УПК РФ. Данной нормой УПК РФ
защитнику представлено три группы полномочий.
Первым полномочием законодателем указан «получение предметов,
документов, иных сведений» (п. 1 части 3 ст. 86 УПК РФ). Реализуя данную
законодательную норму, предметы, документы, иные сведения защитник вправе
«получить», а не истребовать ( не изъять, не отобрать и т.п.). Законодатель не
предусмотрел порядок производства данного действия, стало быть, как бы оно не
было осуществлено (лишь бы не был нарушен какой-либо предусмотренный
законодательством запрет), его результаты будут допустимым доказательством.
Необходимо отметить, что при осуществлении защитником своих полномочий, в
том числе направленных на собирание доказательств, должны соблюдаться
принципы процесса. Практикой рекомендуется оформлять получение
защитником от сторонних источников, но не от его подзащитного, его
родственников, письменным документом, по форме аналогичным протоколу,
выемки. Подобная рекомендация приемлема на практике на документы, в
которых могли бы фиксироваться факты применения защитником
предоставленных ему п.п. 2,3 части III ст. 86 УПК РФ полномочий.
В составленном им документе после отражения в нем пояснений
опрашиваемого лица, необходимо последовательно сделать такую запись:
«Опрашиваемый гр-н Н…. в процессе дачи объяснений представил
обнаруженные на его дачном участке ноги….», кратко указав его характерные
особенности.
Получение сведений (опрос лиц с из добровольного согласия) необходимо
фиксировать так же в письменном документе, оформляемом по аналогии с
протоколом допроса.
По аналогии с п. 2 части 2 ст. 75 УПК РФ сообщаемые сведения не должны
основываться на догадке, предположении, слухе, т.к. опрашиваемый должен
иметь возможность указать источник своей осведомленности.
Но при этом необходимо иметь ввиду, что полученные защитником
сведения отличаются от показаний свидетеля на допросе:
1) опрашиваемое защитником лицо не обязано отвечать на поставленные
вопросы;
2) сведения от опрашиваемого лица должны получаться по месту его
нахождения (места жительства, работы), но не в адвокатской палате, коллегии,
бюро, адвокатском кабинете. То есть такое лицо нельзя вызывать для этих целей
куда-нибудь повесткой, по телефону или иным путем;
3) опрашиваемый не может быть подвергнут приводу (ст. 113 УПК РФ);
4) лицо, сообщающее сведения защитнику, не предупреждается об уголовной
ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
При опросе такому лицу представляется право говорить на родном языке,
знакомиться с содержанием записанного защитником объяснения,
засвидетельствовать его правильность; опрос малолетних очевидцев
рекомендуется производить в присутствии педагога, родителей, опекунов,
попечителей. Опрашиваемые лица вправе представлять защитнику предметы,
документы, о чем должно быть зафиксировано в опросе его.
Под сведениями, о которых законодатель указал в п. 1 части 3 ст. 86 УПК
РФ, понимается содержание доказательства – это информация о расследуемом,
разрешаемом в рамках рассматриваемого, разрешаемого уголовного процесса
происшествия, причем, только такая информация, которая получена защитником
из устной речи опрашиваемого лица.
Следующий способ собирания защитником доказательств тесно связан с
получением сведений, отличающийся тем – кто конкретно был инициатором
беседы с защитником. При получении сведений инициатором является лицо,
сообщаемое такие сведения защитнику, а при опросе (п. 2 часть 3 ст. 86 УПК
РФ) сам защитник.
Это так же и в случаях с получением сведений, опросу могут быть
подвергнуты не только подозреваемые, потерпевшие и т.д., но и любое иное лицо,
которое:
а) на то дано добровольное согласие;
б) по мнению защитника, такое лицо может располагать сведениями, имеющими
значение для уголовного дела.
В документе, составляемом по итогам опроса, необходимо фиксировать
согласие опрошенного на производство в отношении его такого действия,
удостоверив отдельной подписью опрашиваемого лица.
Пункт 3 части 3 ст. 86 УПК предоставил право защитнику истребование
справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти,
местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые
обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.
В указанной выше норме УПК РФ законодатель говорит об истребовании, а
не о получении, в связи с чем предполагается возможность обеспечения данного
полномочия защитника, как участника процесса государственным принуждением,
но пока законодателем такой вопрос не разрешен.
Оформлять акт истребования рекомендуется запросом от имени
адвокатской палаты, коллегии адвокатов со ссылкой на конкретные нормы УПК
РФ и на факт осуществления защиты конкретного лица и по конкретному
уголовному делу. Но на основании сложившейся практики возможны любые
иные письменные формы закрепления факта истребования, к которым можно
отнести:
- протокол о состоявшемся истребовании;
- постановление об истребовании;
- объяснение защитника о снятии копий с документов;
- сопроводительная.
Законодатель прямо указал несколько наиболее часто запрашиваемых
защитником иных документов – это справки, характеристики. Справка – это
определенного вида документ, содержащий в себе определенного рода сведения,
интересующие защитника. Характеристика – документ с официальной оценкой
трудовой, общественной деятельностью лица, черт его характера, другие
сведения о нем.
По мимо справок, характеристик защитник вправе истребовать любой иной
документ, могущий иметь отношение к уголовному делу, но только из тех
учреждений, которые указаны в п. 3 части 3 ст. 86 УПК РФ, где дан
исчерпывающий перечень. Это:
1) органы государственной власти;
2) органы местного самоуправления;
3) общественные учреждения и организации.
Органы местного самоуправления – эти избираемые непосредственно
населением и (или) образуемые представительным органом муниципального
образования, органы наделенные собственными полномочиями по решению
вопросов местного значения (часть 1 ст. 2 ФЗ от 6 октября 2003 г. № 131 – ФЗ
«Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ»).
Под общественным объединением понимается добровольное,
самоуправляемое, некоммерческое объединение, созданное по инициативе
граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации общих
целей, указанных конкретно в Уставе общественного объединения; общественные
объединения могут создаваться в одной из нижеперечисленных организационно-
правовых форм:
- общественная организация;
- общественное объединение;
- общественное учреждение;
- орган общественной самодеятельности;
- политическая партия.
Указанные в ст. 86 УПК Российской Федерации органы и организации
обязаны, в порядке установленным законодательством, выдавать адвокату
запрашиваемые им документы или их заверенные копии. Порядок представления
органами, учреждениями истребованных защитником документов не имеет
уголовно-процессуального значения, ибо он обычно урегулирован
ведомственными нормативными актами.
В тех случаях, когда ведомственные правила выдачи определенного рода
документов не было соблюдено, то нельзя признавать полученное защитником
доказательство недопустимым, обо при этом не были нарушены требования норм
УПК Российской Федерации.
Копию запрошенного документа необходимо заверить подписью лица его
вынесшего, а по возможности и печатью учреждения.
Законодатель прямо не представил защитнику полномочия назначать
экспертизы или исследования; если же защитник все же назначит такое
исследование, то его результаты могут быть признаны недопустимыми, ибо
получены вопреки требованиям норм УПК Российской Федерации. Но в это
случае право защитника заявлять ходатайство о назначении и проведении по делу
экспертизы, представив при этом комплекс интересующих его вопросов.
В части III ст. 86 УПК Российской Федерации перечислены пути собирания
защитником доказательств. Помимо таковых представлены и иные права,
реализуя которые, он в определенной степени участвует в процессе собирания
доказательств. Он вправе:
1) привлекать на договорной основе специалиста в соответствии со ст. 58 УПК
Российской Федерации (п. 3, ч I ст. 53 УПК Российской Федерации).
2) участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в следственных
действиях, проводимых с участием его подзащитного и по его ходатайству, либо
по ходатайству самого защитника в порядке, установленном нормами УПК
Российской Федерации (п. 5 ч I ст. 53 УПК Российской Федерации).
3) знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры
пресечения, принуждения, протоколами следственных действий, произведенных с
участием подозреваемого, обвиненного, иными документами, которые
предъявлялись либо должны были предъявляться его подзащитному (п. 6 ч I ст.
53 УПК Российской Федерации).
4) знакомиться по окончанию предварительного расследования со всеми
материалами уголовного дела, выписывать из него любые сведения в любом
объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с
помощью технических средств (п. 7 I ст. 53 УПК Российской Федерации).
5) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой,
второй, надзорной инстанций, а также в рассмотрении вопросов, связанных с
исполнением приговора (п. 9 I ст. 53 УПК Российской Федерации).
В целях получения сведений, имеющих отношение к уголовному делу
защитник наделен правом:
1) заявлять ходатайства (п. 8 I ст. 53 УПК Российской Федерации).
2) задавать с разрешения следователя, дознавателя, суда вопросы допрашиваемым
лицам, которые обязательно заносятся в протокол.