Васичкин А.А. Лекции - Доказательства, доказывание, оценка доказательств в уголовном процессе

Подождите немного. Документ загружается.

Показания потерпевшего могут быть проверены также, как и показания

свидетеля, но оценка их имеет свою специфику:

- потерпевший нередко заинтересован в преувеличении размера

причиненного ему ущерба;

- заинтересован в результатах рассматриваемого уголовного дела.

Потерпевшие зачастую склонны к преувеличению грозившей им опасности,

размера причиненного вреда, материального ущерба, с сокрытию собственных

неблаговидных поступков. Условия, в которых он наблюдал, испытывал на себе

преступные действия, могут влиять на восприятие им события, места совершения

преступления, предмета преступления, нахождение его в особом

психологическом состоянии. Эти и многие другие обстоятельства должны

учитываться при оценке показаний потерпевшего.

В следственной практике нередко возникают ситуации, когда потерпевший,

свидетели не желают давать показания, несмотря на то, что уголовный закон (ст.

308 УК РФ) предусматривает уголовную ответственность за отказ от дачи

показаний; в ряде случаев это обусловлено недостаточным обеспечением

безопасности этих участников процесса. Но в этом направлении УПК РФ ввел ряд

законодательных новелл, а именно: при наличии достаточных данных о том, что

потерпевшему, свидетелю или иным участникам процесса, а также их близким

родственникам или близким лицам угрожают убийством, применением насилия,

уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными

противоправными деяниями, суд, прокурор, следователь, орган дознания,

дознаватель принимают в пределах своей компетенции в отношении указанных

лиц меры безопасности, предусмотренные частью 9 ст. 166, частью 2 ст. 186,

частью 8 ст. 193, п. 4 части 2 ст. 241 и ч. 5 ст. 278 УПК РФ.

Анализ указанных норм позволяет выделить ряд процессуальных мер,

направленных на обеспечение участников процесса.

Во-первых, следователь вправе в протокол следственного действия, в

котором участвует потерпевший, его представитель или свидетель, не приводить

данные об их личности, в этом случае следователь с согласия руководителя

следственного органа выносит постановление, в котором указывает (излагает)

причины принятия решения о сохранении в тайне этих данных, указывает

псевдоним участника следственного действия и приводится образец его подписи,

которые он будет использовать в протоколах следственных действий, в которых

он будет принимать участие. Это постановление помещается в конверт, который

опечатывается и приобщается к материалам уголовного дела.

Во-вторых, при наличии угрозы совершения насилия, вымогательства и

других преступных действий в отношении потерпевшего, свидетеля, их близких

родственников контроль и запись телефонных переговоров допускается по

письменному указанию лиц, а при их отсутствии- на основании судебного

решения.

В-третьих, в целях обеспечения безопасности опознающего по решению

следователя опознание может быть проведено в условиях, исключающих

визуальное наблюдение опознаваемым. В этом случае понятые находятся вместе

нахождения опознающего.

В-четвертых, закрытое судебное заседание допускается на основании

определения или постановления суда в случае, когда это требуют интересы

обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких

родственников или близких лиц.

В-пятых, при необходимости обеспечения безопасности свидетеля, его

близких родственников, суд без оглашения подлинных данных о личности

свидетеля вправе провести его допрос в условиях исключающих визуальное

наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства (в

отдельном от зала судебного заседания помещении), о чем выносит

постановление или определение.

Судебная практика за многие годы выработала ряд рекомендаций, которые

необходимо учитывать при оценке показаний потерпевшего:

1. они, как и другие доказательства, подлежат тщательной оценке в

совокупности со всеми обстоятельствами дела, установленными на момент

оценки показаний (БВС СССР, 1957, №6. С. 19);

2. наличие противоречий в обвинительных показаниях потерпевшего само

по себе не является обстоятельством, безусловно устраняющим версию

обвинения, в тех случаях, когда она подкреплена другими доказательствами (БВС

СССР, 1957, №6. С. 13);

3. нельзя обосновывать обвинение на противоречивых и

предположительных показаниях потерпевших, которые опровергаются другими

доказательствами по делу (БВС СССР, 1958, №4. С. 34);

4. нельзя основывать обвинение на показаниях, которые по обстоятельствам

дела могли являться результатом обстоятельств, и фактов, имеющих значение для

дела (БВС РСФСР, 1963, №3. С. 8);

5. обвинение нельзя основывать на показаниях потерпевшего в случаях,

когда возникают сомнения в том, мог ли он в состоянии сильного опьянения

воспринимать факты, о которых дает показания (БВС СССР, 1959, №2. С. 16).

6.4. Заключение и показания эксперта

Заключение эксперта- это письменное сообщение лица, обладающего

специальными познаниями в науке, технике, искусстве и ремесле, в котором

отражается ход и результаты проведенного исследования, а также вывод

(выводы) по поставленным перед ним вопросам.

Закон не определяет понятие «специальные познания», но надо полагать,

что это знания, выходящие за рамки общеобразовательной подготовки,

житейского опыта и требующие особой квалификации, профессиональных

навыков. Специальные познания, могут относиться к любой сфере человеческой

деятельности: науке, технике, искусству, ремеслу. Исключение составляют

познания права, которыми в достаточной степени должны обладать сами органы

предварительного следствия, дознание и суд. Эксперт не должен делать выводы

по вопросам виновности или невиновности, квалификации совершенного

убийства или самоубийство, хищение или халатность.

Лицо, обладающее специальными познаниями в определенной отрасли

знаний, привлеченное к установлению обстоятельств расследуемого,

рассматриваемого судом уголовного дела и обязанное представить заключение,

называется экспертом, а сам процесс исследования экспертом с помощью его

специальных познаний, а также в формулировании выводов принято называть

экспертизой.

Экспертиза является самостоятельной формой получения новых и

проверкой имеющихся в деле доказательств. Экспертизы обычно проводятся в

экспертных учреждениях системы МВД, Минюста, Минздрава РФ, но она может

быть поручена любому лицу, владеющему специальными познаниями.

Вопрос о назначении экспертизы решается в каждом конкретном случае

исходя из обстоятельств уголовного дела. В ст.196 УПК РФ закреплены

специальные основания, которые налагают на следователя, дознавателя

обязанность назначения экспертизы, когда необходимо установить:

1. причины смерти;

2. характер и степень вреда, причиненного здоровью;

3. психическое или физическое состояние подозреваемого,

обвиняемого, когда возникают сомнения в его вменяемости или

способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в

уголовно судопроизводстве;

4. психическое или физическое состояние потерпевшего, когда

возникает сомнение в его способности правильно воспринимать

обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания;

5. возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это

имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его

возраст, отсутствуют или они возникают сомнение.

Судебная практика признает обязательным проведение экспертизы для

определения следующих обстоятельств по делу:

1. являются ли оружием, боеприпасами, взрывчатыми предметы, которые

похитили, хранили, изготовляли или сбывали;

2. наличия венерических заболеваний;

3. по делам о половых преступлениях;

4. состава наркотических средств;

5. причин дорожно-транспортных происшествий;

6. по делам, по которым изъяты различные следы, микрочастицы,

микроволокна;

7. определение механизма и способа разделения подделки документов;

8. по делам о нарушениях авторских прав (автороведческие,

лингвистические экспертизы).

9. и т.п. (БВС РФ, 1998, №7. С. 4).

Отсутствие при рассмотрении и разрешении уголовных дел заключений

экспертов по указанным вопросам, подмена их справкой специалиста

свидетельствует о неполноте проведенного доказывания (БВС РФ, 1997, №2. С.

14).

На практике как основание к отмене приговора и направления уголовного

дела на новое рассмотрение суда признается не назначение и не проведение

экспертизы, когда ее проведение по закону обязательно (Постановление Пленума

Верховного суда СССР от 16 марта 1971 года №1 «О судебной экспертизе по

уголовным делам»).

Процессуальным основанием назначения экспертизы является

постановление, вынесенное лицом, производящим дознание, следователем,

судом, в котором указывается:

- основания назначения судебной экспертизы;

- фамилия, имя, отчество эксперта или наименование экспертного

учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза;

- вопросы, поставленные перед экспертом;

- материалы (объекты, предметы), представляемые в распоряжение

эксперта.

Экспертиза назначается только после возбуждения уголовного дела.

Экспертиза- это процессуальное действие, заключающееся в исследовании

экспертом по поручению следователя (суда) вещественных доказательств, иных

материальных объектов и материалов с целью установления фактических данных

и обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного

дела.

Предметом экспертизы являются отдельные обстоятельства дела,

исследуемые, устанавливаемые на предварительном и судебном следствии с

помощью соответствующих специальных познаний.

Каждая экспертиза имеет свой специфический объект исследования.

Объект экспертизы- это имеющиеся в деле носители информации о фактах

и событиях, подлежащих исследованию с помощью специальных познаний.

Объектом экспертизы является человек и его разнообразные следы, трупы,

животные и их следы, механизмы, агрегаты, средства транспорта и их отражения

во внешней среде, документы и их информационное содержание, микрочастицы,

микроволокна.

Существуют различные виды и роды экспертиз. Классификация экспертиз

может быть проведена по различным признакам:

- по месту и последовательности проведения;

- по объему исследования;

- по составу экспертов;

- по содержанию специальных познаний, необходимых дел проведения

экспертиз.

По характеру решаемых задач и методов исследования судебные

экспертизы могут быть разделены на:

1. идентификационные- устанавливают конкретные объекты, оставившие

свои следы в иных материальных средах, т.е. осуществляют индивидуальную

идентификацию;

2. классификационные- решают вопрос групповой принадлежности

различного рода объектов без их индивидуального отождествления;

3. диагностические- устанавливают состояние различных объектов,

причины изменения и зависимость состояний от различных явлений.

По месту проведения экспертизы делятся на:

- проводимые в экспертных учреждениях;

- проводимые вне экспертных учреждений.

По последовательности проведения они бывают:

- первичные;

- повторные.

Дополнительная экспертиза (ст. 207 УПК РФ) назначается при

недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта, а также при

возникновении новых вопросов по обстоятельствам дела, в отношении которых

ранее уже проводилась экспертиза. Ее производство может быть поручено тому

же или другому эксперту.

Неясность может отражаться в нечеткости формулировок, их

расплывчатости, неопределенности и т.д. Обычно этот недостаток устраняется

путем допроса эксперта, поскольку не требует проведения особых

дополнительных исследований.

Неполнота экспертного исследования (заключения), имеет место, когда

эксперт оставил без разрешения некоторые из поставленных в постановлении о

назначении экспертизы вопросов, сузил их объем исследований: исследовал не

все представленные следователем, судом объекты и т.п.

Повторная экспертиза назначается:

1. в случае обнаружения некомпетентности или необъективности эксперта;

2. в связи с тем, что при назначении или проведении экспертизы были

нарушены требования уголовно-процессуального закона;

3. при несоответствии исходных данных и выводов;

4. наличие противоречий выводов эксперта фактическим обстоятельствам

дела;

5. установление новых фактических данных, которые в случае их

своевременного обнаружения могли повлиять на выводы эксперта;

6. наличие разногласий между членами экспертной комиссии;

7. и т.п.

Повторная экспертиза всегда поручается другому эксперту. В случае

назначения повторной экспертизы ставятся те же вопросы, которые были

предметом первоначальной экспертизы, а также дополнительные вопросы,

связанные с анализом методов проведения первоначальной экспертизы.

Исследование вновь обнаруженных объектов, которые не были предметом

предыдущих экспертиз, назначается по общим правилам и не является ни

дополнительной, ни повторной экспертизой (БВС РСФСР, 1997, №5. С. 41).

По численности и составу исполнительной экспертизы подразделяется на:

- единоличные;

- комиссионные;

- комплексные.

Единоличная экспертиза- проводится одним экспертом.

Комиссионная экспертиза- это экспертиза, проводимая не менее чем двумя

экспертами одной специальности (или узкой специальности) в случае ее особой

сложности или значимости по делу. Комиссионный характер экспертизы

определяется следователем либо руководителем экспертного учреждения,

которому поручено проведение экспертизы.

Если по результатам проведенных исследований мнение экспертов по

поставленным вопросам совпадают, то ими составляется единое заключение. В

случае возникновения разногласий каждый из экспертов, участвующих в

производстве судебной экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам,

вызвавшими разногласие (ст. 200 УПК РФ).

В производстве комплексной экспертизы (медико-баллистическая, медико-

трассологическая, транспортно-трассологическая и др.) участвуют эксперты

различных специальностей. Каждый эксперт, участвующий в комплексной

экспертизе, проводит исследование по своей специализации и по вопросам,

касающихся его специализации и подписывают ту часть заключения, которое

содержит описание проведенных им исследований и несет за нее ответственность.

Однако вывод делается общий по результатам, полученным различными

экспертами.

Заключение эксперта состоит из трех частей:

- вводной;

- исследовательской;

- выводы по результатам исследований.

Во вводной части заключения содержатся следующие сведения:

1. наименование экспертизы, ее вид и дата производства;

2. данные об эксперте;

3. перечень предметов (объектов), представленных к

исследованию, вид их упаковки;

4. перечень вопросов, поставленных на разрешение эксперту.

В исследовательской части заключения описывается ход, методики и

процесс экспертного исследования. Прежде всего, в исследовательской части

заключения излагаются данные осмотра объектов экспертизы- вещественных

доказательств, образцов для сравнительного исследования, документов и т.п.

Здесь же сообщаются сведения, полученные экспертом при осмотре места

происшествия, в ходе исследовательского эксперимента. Затем описываются

методы и технические средства, используемые экспертом; микроскопические,

фотографические, физические, химические и т.д. При этом обязательно

сообщаются технические условия применения различных методов и приборов,

т.к. они влияют на результаты всего исследования и имеют значение для

обоснования выводов и его оценки. Кроме того, это позволяет в последующем

проверить правильность выводов путем повторения методик исследования.

В исследовательской части заключения обязательно описываются все

действия, которые проводились над объектами исследования (взятие проб и их

количество, химическая реакция и т.д.).

Подробно сообщается экспертом общие и частные признаки объектов

экспертизы (детали, особенности), форма, цвет, размер, относительное

размещение особенностей исследуемых объектов.

Если в ходе экспертных исследований проводились эксперименты, то

сообщается их цель, содержание, условия, количество, устойчивость получения

результатов, методы и средства их фиксации. Эксперт должен не только

констатировать полученные результаты, но и дать научное объяснение значению

наблюдательных свойств исследуемых объектов, привести в заключении

аргументированную оценку, мотивировать свои выводы.

Выводы представляют собой научно обоснованные мотивированные ответы

на постановленные вопросы. Они формулируются в заключении в той

последовательности, в какой были поставлены вопросы следователем, судом.

Наряду с ними указываются обстоятельства, установленные экспертом по

собственной инициативе. Содержание ответов эксперта должно строго

соответствовать смыслу поставленных перед экспертом вопросов. Выводы

следует излагать четко и конкретно, не допуская различного рода их толкования.

Выводы эксперта могут быть:

- категоричными;

- вероятными;

- или о невозможности решения поставленных вопросов.

Если эксперт дает вероятный вывод или приходит к выводу о

невозможности решения вопроса, то в исследовательской части заключения он

обязан изложить причины, по которым невозможно дать заключение в

категорической форме.

Таким образом, для заключения эксперта характерны следующие черты:

1. появление в деле в результата проведения исследования;

2. исходит от лица, обладающего специальными знаниями в области науки,

технике искусстве, ремесле;

3. даются с соблюдением установленного процессуального порядка;

4. опирается на собранные по делу доказательства.

Заключение эксперта оценивают судья, присяжные заседания, прокурор,

руководитель следственного органа, следователь, дознаватель по своему

внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле

доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью (ст. 17 УПК РФ, ст.

88 УПК РФ).

Заключение эксперта оценивается с точки зрения относимости,

допустимости, достоверности; не имеет заранее установленной силы и не

обладает преимуществами перед иными доказательствами.

Но оценка заключения эксперта предполагает тщательный анализ его

содержания.

Во-первых, соблюдены ли требования УПК РФ при подготовке,

назначении, проведении экспертизы. Особое внимание необходимо уделить

разъяснению и предупреждению его об уголовной ответственности за дачу

заведомо ложного заключения.

Во-вторых, соответствуют ли задания и заключение компетенции эксперта.

В-третьих, насколько полно было проведено экспертное исследование; дал

ли эксперт заключение по всем вопросам и насколько полно в заключении описал

ход экспертного исследования.

В-четвертых, отвечает ли заключение эксперта научной обоснованности,

т.е. основано ли оно на данных современной науки; связаны ли логически

содержание исследования и выводы из него; правильно ли оценены экспертом

признаки и свойства исследуемых объектов.

В-пятых, соответствуют ли фактические данные, полученные в результате

экспертизы, имеющимся в деле доказательствами, для чего выводы эксперта

сопоставляются с другими доказательствами и решается вопрос о наличии между

ними соответствия.

После только заключения в случае необходимости или по собственной

инициативе эксперт может дать пояснения по заключению, которое воплощается

в показания эксперта.

Нормы прежнего УПК РСФСР содержали положение, согласно которому

несогласие дознавателя, следователя, прокурора и суда с заключением эксперта

должно быть мотивировано. Такой подход законодателя представляется

правильным и его имеет смысл использовать в сегодняшней следственно-

судебной практики (БВС СССР, 1966, №5. С. 32).

При проверке заключения эксперта подлежат проверке достаточность и

доброкачественность представленных эксперту материалов для проведения

сравнительных исследований. Недоброкачественность образцов, представленных

эксперту для сравнительного исследования, может подорвать доказательственное

значение заключения эксперта (БВС РФ, 1998, №6. С. 17-18).

Некритическое отношение к заключению эксперта на практике приводит к

ошибкам при проверке и оценке доказательств, несоответствию сделанных на их

основе выводов фактическим обстоятельствам дела.

Сопоставления заключения эксперта с уже собранными по уголовному делу

доказательствами позволяет убедиться в его частичном, полном совпадении или

несовпадении с ними.

В дальнейшем проверка заключения эксперта может осуществляться путем

собирания новых доказательств.

Показания эксперта- это сведения, сообщенные им на допросе,

проведенном после получения его заключения в соответствии с требованиями ст.

205, 282 УПК РФ (часть 2 ст. 80 УПК РФ).

Процессуальный закон позволяет выделить признаки такого вида

доказательств, как показания эксперта:

- это всегда устная речь;

- речь лица, которое провело назначенное в установленном УПК РФ

порядке исследование и подготовило письменное заключение;

- содержание показаний его- сведения, разъясняющие или уточняющие

заключение эксперта или часть его;

- предоставляются сведения только на допросе;

- являются обязательным условием возникновения основания для допроса

эксперта.

Свои показания эксперт может дать как на предварительном следствии, так

и в суде, а его допрос может быть произведен как по инициативе следователя, так

и по ходатайству подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, их защитника,

прокурора в судебном рассмотрении уголовного дела.

Целью допроса получения показаний эксперта являются:

1. разъяснение сущности примененных специальных терминов и отдельных

формулировок;

2. уточнение данных характеризующих компетенцию эксперта и его

отношение к расследуемому, рассматриваемому судом делу;

3. уяснение хода исследования экспертом представленных ему материалов,

применяемых им методик, научно-технических средств, оборудование;

4. установления причин расхождения между объемом поставленных в

постановлении о назначении экспертизы вопросов и ответами эксперта или

между исследовательской частью заключения и выводами по результатам

исследования;

5. выявление диагностических и идентификационных признаков,

позволяющих эксперту сделать те или иные выводы; выяснение, в какой мере

выводы основны на следственных материалах дела;

6. установление причин расхождения выводов членов экспертной комиссии;

7. проверка полноты использования экспертом представленных ему

материалов и др.

Допрос эксперта- это следственное действие, производимое после

получения его заключения в порядке, предусмотренном ст. 166 УПК РФ, ст. 167,

205, 282 УПК РФ в целях разъяснения, уточнения или дополнения данного им

заключения. Допрос эксперта проводится по правилам допроса свидетеля, но при

этом необходимо учитывать особое процессуальное положение допрашиваемого

и специфические цели допроса.

Перед допросом удостоверяется личность эксперта, ему разъясняется цель

допроса, его права, обязанности; особо следует выделить разъяснение его права

на возмещение понесенных расходов, если эксперт не состоит в штатах

экспертного учреждения (п. 4 часть 2 ст. 131 УПК РФ), на ознакомление с

содержанием протокола его допроса, на внесение в него дополнений, поправок и

удостоверение протокола, его полноты и правильности записи показаний, своей

подписью (ст. 190 УПК РФ).

Если обнаружатся основания, исключающие участие эксперта в

производстве по уголовному делу, сведения об этом фиксируются в протоколе

допроса эксперта, а допрос прекращается и следователь назначает в таком случае

повторную экспертизу по правилам ст. 207 УПК РФ.

Эксперт не может быть допрошен по поводу сведений, ставших ему

известными в связи с производством экспертизы, если они не относятся к

предмету экспертизы (ч. 2 ст. 205 УПК РФ).

Например, эксперт- психиатр не может быть допрошен о сообщенных ему

испытуемым сведений, касающиеся участников преступления, способов его

совершения, мест сокрытия похищенного имущества, орудий совершения

преступления и т.д., т.е. эксперт не может выступать в роли свидетеля органов

следствия и суда.

Протокол допроса наряду с заключением эксперта должен быть предъявлен

следователем подозреваемому, обвиняемому, его защитнику, которым при этом

разъясняется право ходатайствовать о назначении дополнительной или повторной

экспертизы (ст. 206 УПК РФ).

Если после допроса эксперта данные им разъяснения или уточнения

подтвердят недостаточную ясность и полноту выводов, вызовут сомнения в их

правильности и обоснованности, следователь в соответствии со ст. 207 УПК РФ

вправе назначить дополнительную или повторную экспертизу. Возражения

самого эксперта против назначения таких экспертиз следователем, судом не

принимаются, но в соответствии со ст. 57 УПК РФ эксперт такое решение

следователя может обжаловать.

Введение показаний эксперта в перечень источников доказательств,

изложенных в ст. 74 УПК РФ позволило законодателю несколько иначе

трактовать цель вызова эксперта в суд. В УПК РФ появилась самостоятельная

норма, предусматривающая допрос эксперта в судебном рассмотрении дела (ст.

282 УПК РФ) эта норма в отличии от прежнего УПК РСФСР, предусматривает

возможность вызова в суд эксперта, давшего заключения в ходе

предварительного расследования, только для его допроса в целях разъяснения или

дополнения данного им заключения.

В отличии от допроса эксперта на предварительном следствии, в ст. 282

УПК РФ указана такая новелла, как дополнения им своего заключения. Это

абсолютно оправдано в случае отсутствия необходимости в производстве

дополнительных исследований при дополнении ранее данного экспертом

заключения. В суде при допросе эксперт может привести новые доводы, усилить

аргументацию, дать ответы на непоставленные вопросы, не требующие

дополнительного специального исследования.

6.5. Заключение и показания специалиста

К объективным причинам, обусловившим необходимость широкого

применения специалистов к участию в расследовании уголовных дел, следует

прежде всего отнести:

1. раскрытие таких преступлений как:

а) незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или

ношение оружия (ст. 222 УК РФ);

б) незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозка, пересылка

либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ (ст. 228 УК РФ);

в) значительное развитие криминалистической техники;

г) появление новых видов экспертиз, основанных на исследовании

объектов, обнаружение, фиксация и изъятие которых связано с применением

специальных познаний и навыков.

В связи с этим ФЗ от 4.07.2003г. №92-ФЗ «О внесении изменений и

дополнений в УПК РФ» ст. 74 была дополнена новым видом доказательств-

заключение и показания специалиста, а также дополнена статья 80 УПК РФ

заключением и показанием специалиста.

УПК РФ определяет заключение специалиста как представленное в

письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом

сторонами процесса. В действующем УПК РФ дается понятие специалиста,

регламентируется порядок вызова его следователем, его процессуальные права и

обязанности как участника следственного действия.