Васичкин А.А. Лекции - Доказательства, доказывание, оценка доказательств в уголовном процессе

Подождите немного. Документ загружается.

Понятие доказательств в уголовном процессе законодателем дано в части 1

ст. 74 УПК РФ, где указано, что доказательствами по уголовному делу являются

любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в

порядке, установленном уголовно- процессуальным законом, устанавливает

наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при

производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих

значение по уголовному делу.

Согласно части 1 ст. 74 УПК РФ единственным средством установления

обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, являются

доказательства. Поскольку законодатель определил, что доказательства это

любые сведения, то эти сведения содержаться в показаниях подозреваемого,

обвиняемого, показаниях потерпевшего и свидетеля, заключении и показаниях

эксперта, заключении и показаниях специалиста, вещественных доказательствах,

протоколах следственных и судебных действий и иных доказательствах.

Доказательства, с помощью которых достигаются точные знания

следователя, дознавателя, прокурора, суда о существовании в объективном мире

фактов, относятся к числу материализованных явлений, перечисленных в законе,

они доступны непосредственно восприятию субъектами процесса.

Идея о доказательствах, как единстве объективного содержания

(отраженного факта, обстоятельства) и субъективной формы (отражения в

сознании конкретного субъекта доказывания), отражает то обстоятельство, что

объективность содержания доказательства обусловлена его связью с

преступлением- обстоятельствами и фактами, подлежащими установлению по

уголовному делу, содержание которых в конечном счете не должно зависеть от

познающего субъекта (следователя, дознавателя, прокурора, суда). Субъективная

форма доказательства связана с тем, что источником сведений о фактах и

обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, как доказательства

всегда выступает человек (субъект), от которого исходит доказательство, т.е.

лицо, занимающее (могущее занять) соответствующее правовое положение и

сообщившее в установленном порядке относимые к делу данные.

Самая важная сторона уголовно-процессуального закона- это нормы

доказательственного права. В законодательное определение доказательств по

уголовному праву внесено существенное изменение: согласно части 1 ст. 74 УПК

РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, а в части 2

этой же статьи указано, что в качестве доказательств являются:

1. показания потерпевшего, обвиняемого;

2. показания потерпевшего, свидетеля;

3. заключение и показания эксперта;

4. заключение и показания специалиста;

5. вещественные доказательства;

6. протоколы следственных и судебных действий;

7. иные документы.

В этой статье УПК законодательно закреплено двойственное понимание

доказательств по уголовному делу:

1. с одной стороны- это любые сведения;

2. с другой стороны- процессуальные источники этих сведений. Такой

подход законодателя противоречит научно-обоснованному пониманию

доказательства как единства сведений и их процессуальных источников.

Сведения и процессуальные источники сами по себе, т.е. в отрыве друг от друга,

не могут служить средствами доказывания по уголовному делу.

Поскольку событие, по поводу которого возбуждено уголовное дело,

относится к прошлому времени, то выяснение всех юридически значимых

обстоятельств происходит посредством доказательств.

«Система судебных доказательств данной эпохи, - писал Д. Спасович, - есть

вернейший масштаб умственного развития народа в данный момент, признак его

младенчества и немощи или его возмужалости и зрелости в деле исследования

важнейшего вида правды, правды юридической; истории судебных доказательств

есть истории народного ума. Обратимся же теперь к этой истории и поищем в ней

ключ для уразумения настоящего, для выяснения ныне существующей в нашем

законодательстве системы уголовных доказательств» / В.Д. Спасович. О теории

судебно-уголовных доказательств- связи с судоустройством и судопроизводством

(М., 2001. С. 11).

Основой понятия доказательства в уголовном процессе является

философское учение об отражении как общим свойстве материи.

Отражение- это способность любого предмета или явления изменяться при

воздействии на него какого-либо другого предмета или явления. В результате на

отражающем объекте появляются «отображения», т.е. определенные следы,

исследуя которые можно судить о характере и качествах отображаемого объекта.

В неживой природе отражение проявляется в изменениях:

- внешнего вида;

- физического состояния;

- химического состава отражающего объекта.

Например, в результате совершенного преступления на месте происшествия

могут остаться следы орудий взлома, обуви, транспортных средств, отпечатки

пальцев рук, следов зубов, пятна крови, продукты биологического

происхождения.

Высшей формой отражения- это психическое отражение, проявляющееся в

мыслительной деятельности человека.

Под воздействием того или иного события (преступления) в сознании

людей возникают ощущения, восприятия, представления (т.е. следы в широком

смысле слова), которые запечатлеваются, фиксируются в памяти.

Способность людей и вещей к отражению делает их носителями

информации о фактах, которые интересуют следователя, дознавателя, суд, а по

сему задача этих органов заключается в том, чтобы обнаружить носитель

информации, получить ее с помощью процессуальных действий (обыски, выемки,

осмотра места происшествия, осмотры, допросы и т.п.) и закрепить добытые

сведения в установленном законом порядке.

Таким образом, если доказательство представляет собой единство сведений

и процессуального источника, то сведения- это содержание доказательства- это

информация о расследуемом (рассматриваемом, разрешаемом) происшествии. А

процессуальный источник- показания свидетеля, потерпевшего, подозреваемого,

обвиняемого, заключения эксперта, специалиста, их показания, вещественные

доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы-

это форма доказательств.

Не содержащие в себе сведений, имеющих отношение к делу, протокол

допроса (источник) также не будет доказательством, как и имеющие отношение к

происшествию сведения оперативно-розыскного, а не процессуального характера.

Когда же информация, о которой сначала было известно из оперативно-

розыскного мероприятия, будет закреплена в одном из источников, указанных в

части 2 ст. 74 УПК РФ, то на свет появится доказательство.

Сведения- это содержание доказательства, информация о расследуемом

(рассматриваемом, разрешаемом) происшествии.

Доказательство должно отвечать двум правовым требованиям, которые

предъявляются соответственно к его содержанию и форме- относимости и

допустимости.

Относимость- это правовое требование, обращенное к содержанию

доказательства, означающее его связь с обстоятельствами и фактами, имеющими

значение для уголовного дела. Относимое доказательство способно служить

средством установления обстоятельств, указанных в ст. 73, 421, 434 УПК РФ.

Относимыми будут доказательства, содержание которых указывает на

существование обстоятельств и фактов, подлежащие и доказыванию, а также

свидетельствующие об их отсутствии.

Допустимость- правовое требование, предъявляемое к форме

доказательства, т.е. источнику фактических данных и способу собирания

(формирования) доказательства, соответствующим следственному или судебному

действию, регламентируемых УПК РФ. Судебная практика России

последовательно придерживается позиции признания доказательств

недопустимыми, если при их собирании были нарушены права человека и

гражданина; если собирание доказательств было произведено органом или лицом,

не уполномоченным на соответствующее действие, либо в ходе действия, не

предусмотренного уголовно-процессуальным законом.

Относимые и допустимые доказательства формируются в процессе их

собирания, соблюдение при этом следователем, дознавателем, судом правовых

требований, обращенных к содержанию (т.е. относимости) и форме (т.е.

допустимости) доказательств, выступает важной гарантией их

доброкачественности, обеспечения прав и законных интересов личности в

уголовном процессе.

Достоверность - это соответствие содержания доказательства

действительности исследуемого события- в понятие доказательства не входит,

ибо доказательство в начале надо обнаружить (собрать), сформировать. И только

после этого по мере его дальнейшей проверки и оценки в совокупности с другими

доказательствами устанавливается их достоверность.

На формирование относимых, допустимых доказательств существенное

влияние могут оказать не властные субъекты уголовно-процессуальной

деятельности: подозреваемый, обвиняемый, защитник, потерпевший,

гражданский истец, гражданский ответчик, представители гражданского истца,

ответчика, потерпевшего. Эти субъекты указанное влияние могут реализовывать

путем: постановки вопросам допрашиваемым; заявлений и ходатайств о

производстве следственных действий, судебных действий, направленных на

собирание, проверку доказательств; ходатайств об исключении из числа

собранных доказательств тех, которые не отвечают, по их внутреннему

убеждению, требованиям относимости, допустимости.

Для формирования в процессе доказывания относимых доказательств

следователь и суд должны руководствоваться статьями 73, 421, 434 УПК РФ,

устанавливающих обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному

делу, и принимать во внимание и другие статьи УПК РФ регулирующие:

- порядок допроса подозреваемого, обвиняемого;

- порядок допроса свидетеля, потерпевшего;

- производство по делу экспертизы;

- основания и цели производства других следственных действий; судебных

действий, направленных на собирании доказательств.

Требование относимости, предъявляемое к содержанию доказательства,

должно учитываться следователем и судом при рассмотрении различных

ходатайств участников уголовного процесса в целях собирания и проверки

доказательств. Подвергая анализу и синтезу содержание проверяемых

доказательств, сопоставляя их с имеющими уже в деле доказательствами,

необходимо учитывать их относимость к делу. Относимость доказательств

обязательно учитывается при их оценке в связи с принятием дознавателем,

следователем, прокурором, судом различного рода процессуальных решений

(предъявление обвинения, избрания меры пресечения, продление сроков

следствия и содержание обвиняемого под стражей, составление обвинительного

заключения, обвинительного акта, прекращения производства по уголовному

делу и т.п.).

Допустимость доказательства означает соответствие его требованиям

закона, обращенным к источнику фактических данных и способу собирания

(формирования) доказательства. В юридической литературе нередко различают

такие понятия как:

1. источник доказательства;

2. источник фактических данных (т.е. сведений).

Источником любого вида доказательств всегда выступает человек- субъект,

занимающий (могущий занять) соответствующее правовое положение, от

которого исходит доказательство, а с учетом этого источниками доказательства и

являются: свидетель, потерпевший, подозреваемый, обвиняемый, эксперт,

специалист, понятой, дознаватель, следователь, судья, автор иного документа, т.е.

конкретные лица, от которых исходят относимые к делу сведения.

Особенностью источников фактических данных, свойственных показаниям

свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого является устная форма

сообщений относимых к делу данных. А для сообщения относимых к делу

данных, присущих заключению эксперта, специалиста, вещественным

доказательствам, протоколам следственных действий и судебного заседания,

иным документам характерна письменная форма.

Необходимо иметь в виду, что доказательств в уголовно- процессуальном

смысле в готовом виде ни в природе, ни в обществе не существует; необходима

практическая уголовно-процессуальная деятельность, позволяющая включить в

процесс доказывания ту часть объективной и субъективной реальности, в которой

отразилось совершение преступления. Именно в такой целенаправленной

деятельности формируются доказательства как сведения о фактах и

обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела. Способы собирания

доказательств в общем виде определены в части 1 ст. 86 УПК РФ и

конкретизированы в других статьях закона, регулирующих проведение

следственных и судебных действий, предназначенных для собирания

доказательств.

Безусловным показанием признания доказательства недопустимым

является их получение путем применения физического и психического насилия,

данной позиции последовательно придерживается судебная практика России

(БВС РФ. 1998, №1. С.11-13).

Обязательным условием формирования допустимого доказательства

является известность источника доказательств.

Относящиеся к делу сведения, полученные из источников, происхождение

которых неизвестно, не отвечают требованиям допустимости и потому

доказательствами не являются. С известностью источника доказательств- лицо, от

которого оно исходит, связана возможность надлежащей проверки

доказательства.

Следователю, прокурору, суду важно неукоснительно следовать

требованиям уголовно-процессуального закона, регулирующим основания и

порядок производства следственных и судебных действий. Отступление от этих

требований приводит в итоге к признанию доказательства недопустимым.

Не разъяснение перед допросом гражданину (свидетелю, потерпевшему,

подозреваемому, обвиняемому) положений ст. 51 Конституции РФ влечет

недопустимость исходящих от него показаний против него самого, супруга,

близких родственников, близких ему лиц независимо от процессуального

положения допрашиваемого (БВС РФ, 1996, №7. С. 2-3).

Непредупреждение переводчика об уголовной ответственности за заведомо

неправильный перевод; эксперта- за дачу заведомо ложного заключения;

неознакомление обвиняемого, подозреваемого с постановлением о назначении

экспертизы и неразъяснении им их прав; неразъяснение обвиняемым их права

заявлять отвод переводчику; отсутствие подписей допрашиваемых на каждой

странице протокола их допроса рассматривается судебной практикой в качестве

оснований для признания полученных при этом доказательств недопустимым.

Признавая важность соблюдения требований допустимости для

формирования доброкачественных доказательств, соблюдения принципа

законности (ст. 7 УПК РФ), обеспечения прав и законных интересов личности (ст.

9 УПК РФ). Конституция РФ запретила использовать при осуществлении

правосудия доказательств, полученных с нарушением федерального закона (ч. 2

ст. 50).

Этот конституционный запрет конкретизирован в ч. 1 ст. 75 УПК РФ,

согласно которой доказательства, полученные с нарушением закона, являются

недопустимыми, не имеющими юридической силы и не могут быть положены в

основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из восьми

обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ.

Применение требований закона к содержанию (т.е. относимости) и форме

(допустимости) доказательств начинается в изначальной стадии их собирания

(формирования) еще тогда, когда самого доказательства- как относимых к делу

сведений еще нет (например, при разъяснении свидетелю, по какому делу он

вызван, разъяснений ему его обязанностей, предусмотренных законом, прав,

ответственности, постановки перед ним вопросов, интересующих следователя,

дознавателя, суда. Например, протокол обыска признается недопустимым

доказательством, если не было обеспечено присутствие лица, у которого

проводился обыск, ему не было разъяснено право делать заявления по поводу

проводимого обыска, подлежащие занесению в протокол (БВС РФ, 1996, №8. С.

11).

Реализация на практике предписания о недопустимости использования

доказательств, полученных с нарушением закона, в ряде случаев может быть

сопряжена со значительными трудностями. Они могут возникнуть в ситуациях,

когда недопустимость одного или нескольких доказательств, положенных наряду

с допустимыми доказательствами в основу промежуточного доказательства (о

привлечении в качестве обвиняемого, избрании меры пресечения заключения под

стражу, признании потерпевшим, гражданским истцом и т.п.) или итогового

решения (обвинительного заключения, обвинительного акта), будет установлена в

стадии судебного разбирательства по делу, т.е. после того, как сами решения уже

приняты и реализованы. Исключение в подобных случаях из системы

доказательств одного или нескольких недопустимых доказательств повлечет

переоценку оставшихся допустимых доказательств, положенных в основу ранее

принятых по делу решений, и как следствие- возможность принятия на их основе

иных по содержанию выводов по уголовному делу со всеми вытекающими

последствиями.

5. Классификация доказательств

Классификация доказательств в уголовно-процессуальном законодательстве

прямо не предусмотрена.

Однако в теории доказательств ей уделяется значительное внимание,

поскольку она имеет практическую значимость. Весь ход уголовного процесса

определяют собранные по делу доказательства, и они же являются основой

принятия решений следователем, дознавателем, прокурором, судом.

Классификация доказательств способствует уяснению общих доказательств,

специфики каждого из них, правил формирования и оценки как отдельных видов

доказательств, как и в их совокупности.

Классификация доказательств возможна по разным основаниям; приняв за

основание отношение к допрашиваемому обстоятельству, различают прямые и

косвенные доказательства.

Прямые доказательства представляют собой по существу сведения,

позволяющие напрямую непосредственно установить обстоятельства,

подлежащие доказыванию, без использования при этом промежуточных звеньев

(ст. 73 УПК РФ).

Прямыми доказательствами являются показания свидетеля,

непосредственно наблюдавшего совершаемое преступление (очевидцев

происшествия); показания подозреваемого, обвиняемого, отрицающих свое

участие в преступлении, либо подтверждающих свою причастность к его

совершению, сообщающих о механизме, деталях совершенного преступления.

Косвенные доказательства в отличии от прямых содержат сведения,

которые сами по себе не устанавливают и не опровергают обстоятельств

входящих в предмет доказывания (ст. 73 УПК РФ), но с их помощью возможно

установление этих обстоятельств. Косвенные доказательства могут иметь

значение только в совокупности с другими доказательствами и при наличии

причинно-следственной связи с ними.

К косвенным доказательствам могут быть отнесены показания свидетеля,

который не является очевидцем совершения преступлений, но за несколько дней

до этого слышал от обвиняемого, подозреваемого угрозы в адрес потерпевшего,

сопровождаемые или демонстрацией определенных предметов; видевшего

незадолго до совершенного преступления; знает об их враждебных отношениях

на протяжении длительного времени и т.п.

По источнику формирования (или по характеру связи между

устанавливаемым обстоятельством и источником сведений) различают

первоначальные (на практике их называют первичные, непосредственные,

показания (доказательства) из «первых рук») и производные доказательства

(доказательство из «вторых рук»).

Непосредственное доказательство отображает устанавливаемый факт без

промежуточных носителей сведений о нем.

Для производного же доказательства характерно наличие такого

промежуточного носителя. Так, показания очевидца, подлинник документа есть

первоначальные (первичные, непосредственные) доказательства, а показания с

чьих-то слов, но с указанием источника осведомленности . копия документа- это

уже производные доказательства.

Преимущество первоначальных доказательств в том, что им в меньшей

степени присущи искажения, утрата сведений, которые возможны при

формировании производных доказательств. Но производные доказательства

незаменимы в том случае, когда первоначальные невозможно получить по

различным объективным причинам (например, потерпевший сообщая о

случившимся, лице совершившем преступление, родственнику, иному лицу,

медицинскому работнику, а после скончался). Эти доказательства используются

для проверки первоначальных.

По отношению к предмету обвинения принято различать обвинительные и

оправдательные.

К обвинительным относятся доказательства, изобличающие лицо в

совершении преступления, либо содержат сведения, которые могли привести к

отягчению наказания за совершенное преступление (ст. 63 УК РФ).

К оправдательным относятся доказательства, свидетельствующие о

невиновности лица, а также наличии смягчающих обстоятельств (ст. 61 УК РФ).

Рассматриваемое деяние читается условным, а это связано с тем, что на

различных этапах производства по делу одно и тоже доказательство может быть

по-разному освещено другими доказательствами, собранными по делу.

Доказательство, включенное в систему доводов за осуждение и наказание

обвиняемого, является обвинительным, а включенное в систему доводов за

оправдание или смягчение наказания- оправдательным. В конечном счете

значение каждого доказательства определяется при окончательном разрешении

уголовного дела: деление доказательств на обвинительные и оправдательные

способствует реализации требований закона, сформулированных законодателем в

статьях 73, 421, 434 УПК РФ

Деяние доказательств на личные (или идеальные) и вещественные (или

материальный) признается не всеми учеными-процессуалистами. А.М. Ларин,

беря за основу классификационного деяния способы хранения и передачи

информации, предлагал различать знаковые и незнаковые (т.е. материальные)

доказательства.

К знаковым доказательствам относятся: показания, протоколы, документы

и иные устные и письменные сообщения на естественных, а также на

искусственных (принятых в математике, кибернетике, логике) языках.

К материальным относятся: вещественные доказательства, образцы для

сравнительного исследования.

К личным (или идеальным) относят доказательства, исходящие от

конкретной личности, - показания свидетеля, потерпевшего, подозреваемого,

обвиняемого, заключение эксперта, специалиста, их показания, а также

документы, если их доказательственная ценность определяется не

индивидуальными признаками, а содержанием.

К вещественным (или вещным, материальным) относят образцы для

сравнительного исследования, иные объекты материального мира, приобщенные

к материалам уголовного дела в виде слепков, оттисков со следов, которые

воспроизводят материальные признаки объектов.

К вещным доказательствам относятся все вещественные доказательства и

часть иных документов (видео, фото, аудиодокументы). Некоторые

доказательства состоят из двух частей. Одна часть- личная, другая вещная

обладают признаками вещного доказательства, определенные приложения к

протоколам следственных действий (слепки, видеозапись, фотографии и

фототаблицы и т.п.). остальные доказательства полностью личные.

Вещные доказательства всегда в меньшей степени искажают отобразившие

на них следы исследуемого события. Каким бы добросовестным на был субъект,

доказательства, формулируемые его сознанием, предполагают потерю

определенного количества сведений.

Результаты оперативно-розыскной деятельности не являются

доказательствами по уголовному делу; они могут содержать сведения о фактах и

обстоятельствах, имеющих значение по делу, но эти результаты формируются за

рамками уголовно-процессуальной деятельности, вне предусмотренных УПК РФ

условий и порядка, субъектами оперативно-розыскной деятельности, а не

субъектами уголовно- процессуальной деятельности. Поэтому они не отвечают

требованиям относимости, предъявляемым к содержанию доказательств,

формируемых в рамках именно уголовного процесса (а не за его пределами) его

субъектами (а не субъектами ОРД).

6. Виды доказательств

6.1. Показания обвиняемого, подозреваемого

Ст. 77 УПК РФ определяет показания обвиняемого как сведения,

сообщаемые им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по

делу или в суде, в соответствии с требованием статей 173, 174, 187-190, 275 УПК

РФ.

Показания обвиняемого- это имеющая отношение к делу устная речь лица,

привлеченного в качестве обвиняемого, об обстоятельствах предъявленного

обвинения и других обстоятельствах дела, которая фиксируется в

предусмотренном законом порядке.

Показания обвиняемого это самостоятельный вид доказательств,

характеризуемый, прежде всего, устным характером сообщения, обвиняемого по

обстоятельствам, входящих в предмет доказывания (ст. 73 УПК РФ), полученные

в ходе следственных и судебных действий. Показания обвиняемого являются не

только источником доказательств по делу, но и средством защиты его прав и

законных интересов. При этом он может отказаться от дачи показаний и

ответственность за это, а также за дачу заведомо ложных показаний он не несет,

что является одной из важных гарантий осуществления обвиняемым права на

защиту.

Следует неукоснительно соблюдать конституционное положение (ст. 49

Конституции РФ), согласно которому неустранимые сомнения о виновности

подсудимого толкуются в его пользу. По смыслу закона в пользу подсудимого

толкуются все неустранимые сомнения, касающиеся:

- отдельных эпизодов предъявленного обвинения;

- формы вины;

- степени и характера его участия в совершенном преступлении;

- смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств;

- и.т.п.

Действующий УПК РФ в п.1 части 2 ст. 75 закрепил одну из новелл,

касающуюся недопустимости таких доказательств как показания обвиняемого,

данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие

защитника и не подтвержденные обвиняемым в суде. Эта новелла соответствует

п.1 части1 ст. 276 УПК РФ, согласно которому при наличии существенных

противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе

предварительного следствия и в суде, недопустимо оглашение первых показаний,

если они были даны в отсутствие защитника. Уголовный закон обязывает

следователя не довольствоваться полученным признанием обвиняемого, а

активно и целенаправленно продолжать собирание и проверку доказательств с

целью установления доказательств, подтверждающих вину обвиняемого. Это

положение вытекает из части 2 ст. 77 УПК РФ, где указано, что признание

обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при

подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу

доказательств.

В Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29.04.1996 г. №1 «О

судебном приговоре» также указывается, что показания обвиняемого следует

рассматривать в качестве рядового доказательства, не обладающего никакой то

особой доказательственной силой, подлежащего тщательной проверке и оценке и

только в совокупности с другими доказательствами по делу. Далее в этом

Постановлении указано, что «признание подсудимым своей вины, если оно не

подтверждено совокупностью других собранных по делу и исследованных в

судебном следствии доказательств, не может служить основанием для

постановления обвинительного приговора.

Действующий УПК РФ содержит ряд других новелл, касающихся

получения показаний обвиняемого.

1. закон обязывает вручить обвиняемому копию постановления о

привлечении его в качестве обвиняемого, что позволяет ему лучше ознакомиться

с его содержанием и тщательно подготовиться к защите;

2. УПК РФ представляет обвиняемому возможность (его право) иметь

свидание с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого

допроса обвиняемого без ограничения их числа и продолжительности (п.9 части 4

ст. 47; ч.1 ст. 173 УПК РФ);

3. повторный допрос обвиняемого по тому же обвинению в случае его

отказа от дачи показаний на первом допросе может проводиться только по

просьбе самого обвиняемого, а не его обязанность (ст. 173 УПК РФ);

4. процессуальный закон установил предельно допустимость

продолжительности допроса. Согласно части 2 и 3 ст. 187 УПК РФ допрос не

может продолжаться непрерывно более 4х часов; продолжение допроса

допускается после перерыва не менее чем на 1 час для отдыха и принятия пищи,

причем общая продолжительность допроса не должна превышать 8 часов в

течении дня.

В начале допроса следователь выясняет у обвиняемого, признает ли он себя

виновным, желает ли дать показания по существу предъявленного обвинения и на

каком языке. В случае отказа обвиняемого от дачи показаний следователь делает

соответствующую запись в протоколе его допроса. Пункт 3 части 4 ст. 47 УПК

РФ говорит о том, что обвиняемый вправе отказаться давать показания по

предъявленному обвинению, либо вообще отказаться от дачи каких-либо

показаний; что соответствует закрепленному в Конституции РФ положению о