Сухина В.Ф., Кислюк К.В. Практикум по философии

Подождите немного. Документ загружается.

…подлинный предмет [Истории] – жизнь общества, взятая

как во внутренних, так и во внешних ее аспектах. Внутренняя

сторона есть выражение жизни любого данного общества в

последовательности глав ее истории, в совокупности всех

составляющих ее общин. Внешний аспект – это отношения

между отдельными обществами, развернутые во времени и

пространстве <…>.

…нами было классифицировано девятнадцать обществ:

западное, православное, иранское и арабское (в настоящее

время оно входит в исламское), индуистское,

дальневосточное, эллинское, сирийское, китайское,

минойское, шумерское, хеттское, вавилонское, андское,

мексиканское, юкатанское, майянское и египетское…

Исследуя основания каждого отдельного общества, в одних

случаях мы обнаруживаем, что оно состоит в сыновнем

родстве с более древним обществом благодаря наличию

вселенской церкви. Вдругих случаях такая связь не

просматривается. Итак, мы определили, что вселенская

церковь является основным признаком, позволяющим

предварительно классифицировать общества одного вида…

Если возраст Человечества равняется приблизительно 300

тыс. лет, то возраст цивилизаций, отождествляемый до сих

пор с длительностью человеческой истории, равен менее чем

2% данного отрезка. На этой временной шкале все

выявленные нами цивилизации распределяются не более чем

в три поколения обществ и сосредоточены в пределах менее

пятой части времени всей жизни Человечества.

Сфилософской точки зрения их жизнь протекает в одно и то

же время <…>.

Итак, если на плане… улицы точками изобразить двадцать

одну цивилизацию, то обнаружится, что точки не

рассыпаются равномерно по всей длине улицы. Можно за-

метить, что они сгрудились в одном весьма узком месте. Сза-

ди оказывается довольно большое пространство, которое все

из ехавших, включая и неудачников, успешно преодолели.

Впереди же – то же свободное пространство – туда еще не

въехала ни одна машина. Это и есть самая длинная часть

дороги. Разумеется, если ограничить внимание лишь той

частью улицы, где наблюдается скопление точек, то и

говорить, собственно, не о чем. Какие-либо выкладки или

сравнения будут просто невозможны. Если же рассматривать

все точки по всей длине улицы, то можно увидеть, что

дистанции между ними ничтожно малы по сравнению с

расстоянием, которое отделяет их от начала и конца пути.

Самым оригинальным моментом в концепции А. Тойнби

многочисленные исследователи (количество научных работ в рамках

«тойнбинианы» исчисляется тысячами), считают «закон Вызова-и-

Ответа», которым регулируется как жизнь каждой отдельно взятой

цивилизации, так и сосуществование цивилизаций, смена одних

цивилизаций другими в рамках всемирно-исторического процесса. В

представленных ниже отрывках из «Постижения истории» А. Тойнби как

раз и обосновывает свой закон.

Вопросы и задания:

1. Сформулируйте своими словами закон «Вызова-и-Ответа». Какого

рода Вызов у А. Тойнби является оптимальным для возникновения

цивилизации?

2. Назовите главный критерий развития цивилизации по Тойнби.

Проследите действие этого критерия на тех примерах, которые

приводит сам А.Дж.Тойнби, – совершенствование письма от

рисунков до алфавита и увеличение используемой энергии – от

мускульной до атомной.

Общество в своем жизненном процессе сталкивается с

рядом проблем, и каждая из них есть вызов. Иными словами,

можно сказать, что функция «внешнего фактора»

заключается в том, чтобы превратить «внутренний

творческий стимул», способствующий реализации

потенциально возможных творческих вариаций <…>. Вызов

побуждает к росту. Ответом на вызов общество решает

вставшую перед ним задачу, чем переводит себя в более

высокое и более совершенное, с точки зрения усложнения

структуры, состояние. Отсутствие вызовов означает

отсутствие стимулов к росту и развитию <…>.

…существует определенная мера суровости испытания,

когда стимул вызова достигает наивысшей эффективности.

Назовем эту степень суровости оптимумом. В соответствии с

этим стандартом некоторые другие представления данного

вызова окажутся недостаточными, а другие представления

того же вызова – избыточными, тогда как на отрезке

оптимума этот вызов мог бы стимулировать максимально

успешный ответ.

…можно, вероятно, утверждать, что серия успешных

ответов на последовательные вызовы должна

истолковываться как проявление роста, если по мере

развертывания процесса наблюдается тенденция к смещению

действия из области внешнего окружения – физического или

человеческого – в область внутреннюю. По мере роста все

меньше и меньше возникает вызовов, идущих от внешней

среды, и все больше и больше появляется вызовов,

рожденных внутри действующей системы или личности. Рост

означает, что растущая личность или цивилизация стремится

создать свое собственное окружение, породить своего

собственного возмутителя спокойствия и создать свое

собственное поле действия <…>.

Воспользовавшись символом дороги, представим себе

реальную дорогу далекого прошлого. Поначалу по ней мед-

ленно движется примитивный колесный транспорт…

Поскольку наша воображаемая дорога перегружена,

столкновения неизбежны. Однако никто не боится, потому

что серьезная опасность никому не угрожает, ибо мускульная

сила, с помощью которой движутся все эти транспортные

средства, не может развить высокую скорость. Однако проб-

лемы на нашей дороге есть – это прежде всего проблема

сохранности и защиты грузов и проблема времени…

А теперь посмотрим на путь-дорогу наших дней, по которой

мчится, рыча, механизированный транспорт. Здесь решена

проблема скорости и сохранности грузов, если судить по

огромным грузовикам с прицепами и спортивным

автомашинам, летящим, словно выпущенная пуля. Но в то же

время проблема столкновения стала проблемой номер один.

Конечно, если шофер трезв и вполне профессионален, то он

не опасен для себя и других, но глупец или безответственный

человек за рулем опаснее, чем дурак на стогу сена. Итак,

современная магистраль предъявляет человеку вызов уже не

технологического характера, а психологического. Старый

вызов физического расстояния превратился, таким образом, в

новый вызов человеческих отношений – между водителями,

которые, научившись «уничтожать расстояния», столкнулись

с опасностью уничтожить друг друга.

Тойнби А. Постижение истории. –

М., 1991. – С. 77, 86–88, 171, 179–180, 238, 248–250.

При создании своих концепций современные представители

циклического направления отталкивались от критики линейно-

прогрессивного направления, уже успевшего продемонстрировать свою

историческую несостоятельность. Ознакомившись с аргументами О.

Шпенглера и А. Тойнби против идеи всемирной истории, попробуйте

сформулировать собственную точку зрения на сущность историко-

культурного процесса:

О. Шпенглер: Что для культуры Запада существование Афин,

Флоренции, Парижа важнее существования Лояна и Паталипутры – это

разумеется само собой. Но можно ли класть эти оценки в основание

схемы всемирной истории? В таком случае китайский историк был бы

вправе спроектировать всемирную историю, в которой замалчивались

бы, как нечто незначительное, крестовые походы и Ренессанс, Цезарь и

Фридрих Великий. Почему XVIII столетие, с морфологической точки

зрения, важнее, чем любое из шестидесяти ему предшествовавших?

Разве не смешно противопоставлять какое-то «Новое время», объемом

несколько столетий и к тому же локализованное главным образом в

Западной Европе, какому-то «Древнему миру», охватывающему столько

же тысячелетий и насчитывающему просто в качестве придатка массу

всякого рода догреческих культур, без какой-либо попытки более

глубокого их расчленения? (Шпенглер О. Закат Европы. – М., 1993. – Т.

1. – С. 144–145).

А. Тойнби: …тезис о «единстве цивилизации» является ложной

концепцией, весьма популярной среди современных западных

историков, мышление которых находится под сильным влиянием

социальной среды. Одна из причин, породивших это заблуждение,

заключается в том, что современная западная цивилизация

распространила свою экономическую систему по всему миру. За

экономической унификацией, которая зиждется на западном основании,

последовала и политическая унификация, имеющая то же основание и

зашедшая почти столь же далеко <…>.

Ложная концепция «единства истории» на базе западного общества

имеет еще одну неверную посылку – представления о прямолинейности

развития.

Это не что иное, как простейший образ волшебного бобового

стебелька из сказки, который пробил землю и растет вверх, не давая

отростков и не ломаясь под тяжестью собственного веса, пока не

ударится головой о небосвод… Представители одного и того же вида

обществ по-разному реагируют на испытания – на так называемый

вызов истории. Одни сразу же погибают; другие выживают, но такой

ценой, что после этого уже ни на что не способны; третьи столь удачно

противостоят вызову, что выходят не только не ослабленными, но даже

создав более благоприятные условия для преодоления грядущих

испытаний; есть и такие, что следуют за первопроходцами, как овцы

следуют за своим вожаком. Такая концепция развития представляется

нам более приемлемой, чем старомодный образ бобового ростка, и мы в

нашем исследовании будем исходить именно из нее. (Тойнби А.

Постижение истории. – М., 1991. – С.81, 85).

17.3 «ЭТНОКОСМОЛОГИЧЕСКАЯ ГИПОТЕЗА»

Л.Н. ГУМИЛЕВА

Ярким примером альтернативной как линейно-прогрессивным, так и

циклическим теориям историко-культурного процесса в условиях их

упадка под влиянием объективных исторических обстоятельств может

служить «этнокосмологическая гипотеза» Льва Николаевича

Гумилева (1912–1992) – известного советского историка, этнографа и

географа, д-ра ист. (1961), географ. наук (1974); сына русского поэта

«серебряного века» Николая Гумилева и великой поэтессы Анны

Ахматовой. Для Л. Н. Гумилева всемирная история складывается из

последовательного или одновременного доминирования в ней

отдельных народов (этносов), создающих собственные могущественные

государства. В качестве этноса у него выступает «устойчивый,

естественносложившийся коллектив людей, противопоставляющий

себя всем прочим аналогичным коллективам и отличающийся

своеобразным стереотипом поведения». Взрывообразный же рост

могущества того или иного этноса и смену одних этносов другими Л.Н.

Гумилев относит за счет воздействия на него космической энергии, что

приводит к глубинным изменениям как внутри этноса, так и во

взаимодействии этноса с собственной «средой обитания».

Первый поведенческий принцип связан, по Гумилеву, с

формированием у молодого этноса собственного неповторимого

этнического лица и самосознания («Мы и не мы», или «Мы и другие»).

Во время стадии подъема этноса главным является поведенческий сте-

реотип долга перед коллективом: «Будь тем, кем ты должен быть».

Король обязан вести себя как король, дружинник – как дружинник,

слуга – как слуга. Король, не соответствующий своему положению,

должен быть отрешен или убит и заменен достойным, плохой рыцарь

изгнан, плохой слуга – выпорот. На стадии наивысшего развития этноса,

когда накопленный избыток богатств и решение неотложных

внешнеполитических задач освобождают известное количество людей

от значительной части их обязанностей, начинается усиление

индивидуализма по принципу «Будь самим собой!», что означает

«Будь не только трибуном, исполняющим свои обязанности, но и Гаем

Гракхом, не только рыцарем, но и Пьером Байяром, не только членом

Боярской думы, но и Василием Шуйским». Надлом в развитии этноса

связывается Л. Н. Гумилевым с принципом «Мы устали от великих!», в

соответствии с которым большинство членов этнического коллектива

отказывает в поддержке своим наиболее деятельным собратьям.

Упадок этноса характеризуется, по мнению Л. Н. Гумилева, позицией

обывателя, «золотой посредственности», который никуда не лезет,

ничего не добивается и готов чтить господ, лишь бы его оставили в

покое: «День, да мой!», «Будь сам собой доволен, тролль!».

Детали «этнокосмологической гипотезы» вы сможете узнать из

реферативного изложения ряда работ Л. Н. Гумилева, самая известная

из которых – «Этногенез и биосфера Земли».

Вопросы и задания:

1. Какие основные факторы, по мнению Л.Н. Гумилева, влияют на

этногенез? Почему Л.Н. Гумилев считает этногенез не столько

социокультурным, сколько «природным процессом»?

2. Что такое пассионарность у Л.Н. Гумилева? Чем пассионарии

отличаются от основной массы этнического коллектива?

3. Опишите механизм пассионарного толчка.

4. Объясните, почему нельзя процесс этногенеза охарактеризовать в

терминах линейно-прогрессивного или циклического подходов.

…формирование нового этноса всегда связано с наличием у

некоторых индивидов [их Л.Н. Гумилев называет

пассионариями. – Авт.] необоримого внутреннего стремления

к целенаправленной деятельности, всегда связанной с

изменением окружения, общественного или природного,

причем достижение намеченной цели, часто иллюзорной или

губительной для самого субъекта, представляется ему

ценнее даже собственной жизни. Такое, безусловно, редко

встречающееся явление, есть отклонение от видовой нормы

поведения, потому что описанный импульс находится в

оппозиции к инстинкту самосохранения и, следовательно,

имеет обратный знак. Пассионарность отдельного человека

может сопрягаться с любыми способностями: высокими,

средними, малыми; она не зависит от внешних воздействий,

являясь чертой психической конституции данного человека;

она не имеет отношения к этике, одинаково легко порождая

подвиги и преступления, творчество и разрушения, благо и

зло, исключая только равнодушие… Пассионарность

обладает… одним важным свойством: она заразительна. Это

значит, что люди гармоничные (а в еще большей степени

импульсивные), оказавшись в непосредственной близости от

пассионариев, начинают вести себя так, как если бы они были

пассионарны. Но как только достаточное расстояние

отделяет их от пассионариев, они обретают свой природный

психо-этнический поведенческий облик. Значит, не

отдельные пассионарии делают великие дела, а тот общий

настрой, который можно назвать уровнем пассионарного

напряжения…

Пассионарии появляются не случайно и не в единичных

случаях, а как популяции, которые образуются в результате

своеобразного явления – пассионарного толчка. Особенность

таких толчков – их кратковременность (приблизительно 1–5

лет, но не меньше одного года) и геометрия на поверхности

Земли. За последние три тысячи лет достоверно

зафиксировано пока девять пассионарных толчков: четыре до

рубежа нашей эры и пять после

. Суть явления состоит в том,

что в определенный момент времени… на узкой, шириной

200–300 км и вытянутой полосе поверхности Земли (полосы

от толчка к толчку не совпадают), имеющей геометрию,

близкую к геодезической линии, возникает серия

пассионарных популяций, внутри которых начинаются бурные

процессы этногенеза, приводящие к… появлению группы

новых этнических систем, проходящих синхронно все

последовательные стадии этногенеза (если процесс

этногенеза не обрывается извне…). Через 1100–1500 с

момента толчка пассионарный признак полностью

устраняется из популяции, процесс этногенеза завершается и

этнос либо исчезает (как система, но не обязательно как

люди), либо существует неограниченно долго в состоянии

равновесия с биоценозом своего ландшафта, в гомеостазе

<…>.

Пассионарность – это эффект энергии живого вещества

биосферы, описанной В.И. Вернадским, проявляющийся в

психике людей. Пассионарность не возникает из тех или иных

ландшафтных условий. Она возникает как новый признак,

т.е. при изменении генотипа. Это явление хорошо известно и

называется мутацией. Устраняется пассионарность

естественным отбором как всякий экстремальный признак. …

Первоначальный заряд энергии (биохимической, описанной В.

И. Вернадским) расходуется вследствие сопротивления

среды, что ведет к гомеостазу – равновесию этноса с

ландшафтным и человеческим окружением, т.е. к

превращению его в реликт, когда он находится в

пережиточном (персистентном) состоянии, лишенном

творческих сил. Именно благодаря высокому накалу

пассионарности происходит взаимодействие между

общественной и природной формами движения материи,

подобно тому, как некоторые химические реакции идут лишь

при высокой температуре и в присутствии катализаторов…

Это позволяет сопоставить, разумеется метафорически,

процесс этногенеза с явлением сукцессии, когда после какой-

либо катастрофы, например лесного пожара, происходит

постепенное восстановление прежней растительности через

ряд промежуточных форм. Так и здесь. Этнос возвращается к

гомеостазу, оставив после себя памятники культуры <…>.

Итак, этногенез – это природный процесс биосферы,

возникающий иногда и являющийся одним из компонентов

этнической истории наряду с тремя постоянно действующими

факторами: 1) социально-политическим, ибо люди всегда

устанавливали определенный порядок взаимоотношений в

своем коллективе; 2) техническим, ибо нет и не было

человека без орудий труда; 3) географическим, ибо средства

к существованию черпаются из окружающей природы. Вот

почему все этносы оригинальны и неповторимы, хотя

процессы этногенеза сходны <…>.

В связи с этим напрашивается мысль восточной хронософии

о цикличности процесса, подобной смене времен года или

фаз Луны… Однако дело обстоит сложнее: цикличность в

биосферных процессах (видообразование) в этногенезе не

наблюдается. Обсуждаемый тип взаимодействия отвечает не

ритму (повторению), а инерции эксцесса, при котором

изменение потенциала описывается сложной кривой

подъемов, спадов и зигзагов. Это кривая сгорающего костра,

вянущего листа, взрыва порохового погреба…

Гумилев Л. Н. Этногенез и биосфера Земли. – 2-е изд., доп. –

М., 1989. – С. 252, 262, 267, 276, 297, 324;

Гумилев Л. Н. Конец и вновь начало. –

М., 1997. – С. 71, 386, 403, 429.

РАЗДЕЛ 18

ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ

СОВРЕМЕННОСТИ

Когда вы убьете последнего зверя и отравите последний

ручей, тогда вы поймете, что деньгами питаться нельзя.

Индийская пословица.

План

1. Проблемы международных отношений после «холодной войны».

2. Проблемы взаимосвязи человека и общества.

3. Пути решения глобальных проблем.

Теоретический итог:

– охарактеризуйте основные глобальные проблемы, стоящие перед

человечеством на пороге ХХІ столетия;

– укажите ценностную основу и обрисуйте основные пути решения

глобальных проблем современности;

– выскажите свою точку зрения: стоит ли материальный прогресс

человечества обострения глобальных проблем современности.

Философский словарь: глобальные проблемы современности,

«демографический взрыв», «возобновляемые» и «невозобновляемые»

ресурсы, А.Швейцер.

Глобальные проблемы современности можно определить как самые

важные и острые проблемы общепланетарного масштаба,

затрагивающие во II половине ХХ ст. как все человечество в целом, так

и каждого человека в отдельности. Выделяются следующие

особенности глобальных проблем современности: 1) они затрагивают

интересы не только отдельных людей, но и судьбы человечества в

целом; 2) для их преодоления требуются целенаправленные и

объединенные усилия большинства населения планеты; 3) они

являются одним из объективных факторов мирового развития, поэтому

их воздействие нельзя игнорировать; 4) их нерешенность создает

угрозу для жизни на Земле.

Одна из возможных классификаций глобальных проблем со-

временности, в соответствии с которой подобраны тексты, такова:

1) проблемы международных отношений в конце ХХ ст., вчастности,

проблема войны и мира или проблема Севера и Юга– уменьшения

разрыва в общем уровне развития между различными странами;

2) проблемы взаимодействия между природой и обществом, наиболее

значительными среди которых являются: а) экологическая проблема, б)

энергетическая и ресурсно-сырьевая проблема;

3) проблемы взаимосвязи между человеком и обществом – такие, как:

а) демографическая проблема, б) продовольственная проблема, в)

проблема образования, г) проблема здравоохранения.

Возникновение глобальных проблем современности большинством

современных исследователей связывается с процессами глобализации,

которые со все возрастающей скоростью пронизывают развитие

человечества в последние два столетия его истории.

Помимо самих глобальных проблем в разделе освещаются и

возможные пути их решения. Здесь основное внимание уделяется не

столько практическим шагам, сколько философско-этическим

основаниям нового гуманистического сознания. Это сознание, с одной

стороны, призвано коренным образом перестроить доминирующее ныне

потребительское отношение человека к миру, а с другой – объединить

всех людей Земли, независимо от их государственной или

национальной принадлежности, и тем самым поднять решение

глобальных проблем современности на общепланетарный уровень,

соответствующий масштабу этих проблем.

18.1. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ

ПОСЛЕ «ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ»

Окончание «холодной войны» с ее реальной угрозой гибели всего

человечества в ядерной войне, которое наглядно продемонстрировало

принципиальную возможность решения самых острых глобальных

проблем, отнюдь не решило всех вопросов в области международных

отношений. Самюэль Хантингтон – профессор Гарвардского

университета, директор Института стратегических исследований при

Гарвардском университете в работе «Столкновение цивилизаций»

(1993) утверждает, что на смену конфликту национальных государств,

а затем идеологических систем приходит более глубинный, а потому

более острый и масштабный конфликт цивилизаций. С. Хантингтон

рассматривает цивилизацию «как культурную общность наивысшего

ранга, как самый широкий уровень культурной идентичности людей.

Следующую ступень составляет уже то, что отличает род человеческий

от других видов живых существ. Цивилизации определяются наличием

общих черт объективного порядка, таких как язык, история, религия,

обычаи, институты, а также субъективной самоидентификацией людей»

(Хантингтон С. Столкновение цивилизаций // Полис. – 1994. – № 1. – С.

34). Таким образом, полагает С. Хантингтон, «облик мира будет в

значительной мере формироваться в ходе взаимодействия семи-восьми

крупных цивилизаций. К ним относятся западная, конфуцианская,

японская, исламская, индуистская, православно-славянская,

латиноамериканская и, возможно, африканская цивилизации» (Там же.

– С. 35).