Стуров Д.С. Причины и следствия травмоопасных производственных ситуаций

Подождите немного. Документ загружается.

1 – стена монолитная СТМ-2;

2 – арматура;

3 – лестница приставная;

4 – кабель сварочный;

5 – пострадавший перед падением;

6 – пострадавший после падения.

Рисунок 6.8 – Схема места происшествия

Дополнительные сведения о происшедшем даны на рисунке 6.9.

I – Ветвь сведений о пострадавшем:

1 – Профессия – Электросварщик;

2 – Стаж работы, при выполнении которой произошел несчастный случай – 3 года;

3 – Вводный инструктаж – проведен 01.04.05 г.;

4 – Инструктаж на рабочем месте (повторный) – проведен 02.07.05 г.;

5 – Стажировка – не проводилась;

6 – Обучение по охране труда – не проводилось;

7 – Проверка знаний по охране труда – проведена 24.01.05 г.;

8 – Алкогольное опьянение – не было.

II – Ветвь опасных факторов в работе:

1 – Работа на высоте;

2 – Действие электротока;

3 – Прикосновение к открытым токоведущим частям;

4 – Стесненные условия труда.

III – Ветвь причин несчастного случая:

1 – Неудовлетворительная организация рабочего места;

2 – Нарушение правил безопасности (кабель под напряжением на плече);

3 – Неприменение средств защиты.

IV – Ветвь виновных в происшествии:

1 – Л.В.А. – начальник участка ООО «ЭКАТЭ», не организовавший должным образом

рабочее место электросварщика Т.Е.А., нарушен п. 6.2.16 СНиП 12-03-2001;

2 – Т.Е.А. – электросварщик поднимался по лестнице с перекинутым через плечо сва-

рочным кабелем, находящимся под напряжением, нарушен п. 1.5 «Инструкции по охране

труда электросварщика».

V – Ветвь мероприятий по устранению причин несчастного случая:

1 – Организовать рабочие места на строительных площадках в соответствии с про-

ектом производства работ;

2 – Не допускать к работе неподготовленных рабочих;

3 – Вести строгий контроль за соблюдением рабочими правил безопасности труда;

4 – Провести внеплановый инструктаж.

Рисунок 6.9 – Дерево событий несчастного случая

Опасная ситуация № 19/174-05

возникла 20 июля 2005 г. в 14 ч. 30 мин. в организации ОАО «АСМ-запчасть» г. Руб-

цовска Алтайского края, которая завершилась несчастным случаем с тяжелым исходом для

Б.И.Я. в возрасте 71 года.

Краткая характеристика места (объекта), где произошел несчастный случай:

Несчастный случай произошел в помещении бывшего литейного цеха на участке по из-

готовлению стержней в технологическом приямке первых смешивающих бегунов. От цен-

трального прохода, разделяющего 2 отделения: смесеприготовительное и стержневое, бегу-

ны расположены на расстоянии 3-х метров. Габаритные размеры приямка для обслуживания

и ремонта бегунов: ширина 700 мм, длина 1000 мм, глубина 500 мм. Временное ограждение

установлено не было. Схема места происшествия показана на рисунке 6.10.

Рисунок 6.10 – Схема происшествия

Оборудование, использование которого привело к несчастному случаю:

Технологический приямок по ремонту и обслуживанию бегунов модели 15104М Вол-

ковысского завода литейного оборудования, зав. № 38 1976 г. выпуска.

Обстоятельства несчастного случая:

Для создания новых рабочих мест администрация предприятия приняла решение запус-

тить литейный участок на площади бывшего литейного цеха. С 1 мая начали подготовитель-

ные работы (уборку мусора, земли и т.д.) в литейном цехе.

20 июля 2005 г. в 7 ч. 10 мин. электромонтер Б.И.Я. получил задание от и.о. энергетика

Т.В.А. установить временное переносное освещение в начале смены, а в конце смены убрать

провода для предотвращения их хищения. Получив задание, электромонтер по ремонту и об-

служиванию оборудования Б.И.Я. приступил к его выполнению. Механик З.А.Н. в тот же

день и время дал задание слесарю-ремонтнику Д.Д.В. прочистить приямок для ремонта и об-

служивания бегунов модели 15104М. В 14 ч. 25 мин., выполнив задание, Д.Д.

В. пошел доло-

жить об этом механику З.А.Н., при этом не закрыв приямок щитом. В 14 ч. 30 мин. Б.И.Я.,

отключив временное освещение, стал убирать провода, оступился и из-за отсутствия ограж-

дения и слабой освещенности, упал в открытый приямок бегунов. Звук падения услышал

слесарь-ремонтник М.Е.Л

., который увидел лежащего в приямке Б.И.Я. и помог ему вы-

браться из приямка, затем пошел в основной корпус, расположенный на расстоянии 120 м за

помощью, где сообщил старшей табельщице Ш.С.А. о случившемся. Она вызвала скорую

помощь и на ней Б.И.Я. был отправлен в гор. больницу № 1.

Характер полученных повреждений и орган, подвергшийся повреждению, меди-

цинское заключение о тяжести повреждения здоровья:

Закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга легкой степени тяжести.

Ушиб мягких тканей затылочной области.

I – Ветвь сведений о пострадавшем:

1 – Профессия – Электромонтер 6-го разряда;

2 – Стаж работы, при выполнении которой произошел несчастный случай – 49 лет;

3 – Вводный инструктаж – проведен 08.01.03 г.;

4 – Инструктаж на рабочем месте (повторный) – проведен 06.07.05 г.;

5 – Стажировка – проводилась на предыдущем месте работы;

6 – Обучение по охране труда – проводилось с 10.05.05 г. по 11.05.05 г.;

7 – Проверка знаний по охране труда

– проведена 11.05.05 г.;

8 – Алкогольное опьянение – не было.

II – Ветвь опасных факторов в работе:

1 – Приямок в зоне обслуживания;

2 – Недостаточное освещение рабочей зоны;

3 – Отсутствие ограждений опасных мест.

III – Ветвь причин несчастного случая:

1 – Неудовлетворительная организация производства работ;

2 – Отсутствие указателя опасной зоны;

3 – Отсутствие предохранительного щита.

IV – Ветвь виновных в происшествии:

1 – З.А.Н. – механик ОАО «АСМ-запчасть», который не обеспечил технический надзор

при ремонте и очистке приямка бегунов, чем нарушил: должностную инструкцию для меха-

ника № 122 и п. 5.1.14; Правила по охране труда при выполнении кузнечно-прессовых работ

(ПОТ РМ-003-97);

2 – Т.В.А. – и.о. энергетика ОАО «АСМ-запчасть», который

не обеспечил должный

контроль за состоянием условий труда на рабочем месте при подключении кабеля перенос-

ного освещения, чем нарушил ч. 8 ст. 212 ТК РФ;

3 – С.Н.В. – гл. инженер ОАО «АСМ-запчасть», который не осуществил контроль за

соблюдением правил и норм по охране труда в подчиненных подразделениях, чем нарушил

должностную инструкцию гл. инженера и ч. 1 ст. 212 ТК РФ.

V – Ветвь мероприятий по устранению причин несчастного случая:

1 – Запретить работы в приямках, колодцах, траншеях и т.п. без использования ог-

раждений;

2 – Закрыть все приямки предохранительными щитами;

3 – Провести внеплановый инструктаж;

4 – Руководителям всех служб проработать данный несчастный случай в своих кол-

лективах;

5 – Довести освещение до санитарных норм в зонах обслуживания.

Рисунок 6.11 – Дерево событий несчастного случая

Производственная ситуация № 31/187-05

в организации МУП ЖЭУ-47 «Строитель» в г. Барнауле возникла 12 июля 2005 г. в 14

ч. 30 мин., которая привела рабочего М.Г.И. к несчастному случаю с тяжелым исходом.

Краткая характеристика места (объекта), где произошел несчастный случай:

несчастный случай М.Г.И. произошел в подвале жилого пятиэтажного дома, построен-

ного по типовому проекту. Подвал запирается металлической дверью на замок. Вход в под-

вал осуществляется по железобетонному лестничному маршу. Пол в подвале бетонный. По-

мещение подвала не имеет окон, искусственное освещение отсутствует. На высоте двух мет-

ров расположены трубопроводы водопроводно-канализационной системы. Схема места про-

исшествия показана на рисунке 6.12.

Оборудование, использование которого привело к несчастному случаю:

Не использовалось.

Обстоятельства несчастного случая:

30 июня 2005 г. М.Г.И. был принят на работу в МУП ЖЭУ-47 «Строитель» электро-

монтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования. Без обязательной проверки

знаний по электробезопасности и стажировки М.Г.И. был допущен к самостоятельной работе

в электроустановках жилого фонда, находящегося на обслуживании МУП ЖЭУ-47 «Строи-

тель». Энергетик М.А.А. не обеспечил М.Г.И. основными электрозащитными средствами. 12

июля 2005 г. М.Г.И. получил задание от энергетика М.А.А. и и.о. начальника участка № 2

МУП ЖЭУ-47 «Строитель» М.В.Н. провести монтаж и подключение осветительных сетей по

временной схеме в подвале жилого дома по адресу ул. Советсткой армии 50-а, корп. 1. Так

как подвал не был оборудован окнами, то для работы в темноте М.Г.И. был выдан электри-

ческий фонраь, но лестницы или стремянки для работы ему не выдали. Для монтажа элек-

трического патрона, находящегося на высоте 2,2 м М.Г.И. встал на находящийся в подвале

пришедший в негодность стол, который разрушился под ним. При падении М.Г.И. получил

травму.

Характер полученных повреждений и орган, подвергшийся повреждению, меди-

цинское заключение о тяжести повреждения здоровья:

Закрытый компрессионный перелом 1-го и 6-го позвонков 2 степени.

1 – электропатрон;

2 – пострадавший;

3 – стол;

4 – подвал жилого дома.

Рисунок 6.12 – Место несчастного случая

На рисунке 6.12 даны необходимые сведения о происшествии.

I – Ветвь сведений о пострадавшем:

1 – Профессия – Электромонтер;

2 – Стаж работы, при выполнении которой произошел несчастный случай – 33 года 4

месяца;

3 – Вводный инструктаж – проведен;

4 – Инструктаж на рабочем месте (повторный) – проведен;

5 – Стажировка – не проводилась;

6 – Обучение по охране труда – не проводилось;

7 – Проверка знаний по охране труда – не проводилась;

8 – Алкогольное опьянение – нет.

II – Ветвь опасных факторов в работе:

1 – Работа на высоте;

2 – Работа в стесненных условиях;

3 – Использование подручных средств в работе на высоте.

III – Ветвь причин несчастного случая:

1 – Неудовлетворительное содержание и организация рабочего места;

2 – Недостатки в организации и проведении подготовки работников по охране труда;

3 – Выполнение работы в стесненных условиях без страховочных средств и в одиночку.

IV – Ветвь виновных в происшествии:

1 – Энергетик МУП ЖЭУ-47 «Строитель» не создал безопасные условия труда;

2 – И.о. начальника участка № 2 допустил М. до работы без необходимых приспособ-

лений;

3 – Неосмотрительность пострадавшего.

V – Ветвь мероприятий по устранению причин несчастного случая:

1 – Обеспечить электриков приспособлениями для работы на высоте;

2 – Организовать проверку знаний по электробезопасности у электроперсонала.

Рисунок 6.13 – Дерево событий несчастного случая

Производственная ситуация № 32/188-05,

возникшая 9 августа 2005 г. в 15 ч. 50 мин. В организации МУП дорожного хозяйства

«Хабарское ДРСУ» с. Хабары Алтайского края, которая привела рабочего К.В.М. в возрасте

43-х лет к несчастному случаю с тяжелым исходом.

Краткая характеристика места (объекта), где произошел несчастный случай:

Несчастный случай произошел на участке автомобильной дороги «Хабары – Н.-

Ильинка» на 2,65 км. Дорога имеет ровное асфальтобетонное горизонтальное покрытие, ши-

риной 5,5 м. С обеих сторон имеются обочины шириной 3 м, поросшие травой. На правой

обочине (по ходу движения в сторону с. Н.-Ильинка) имеется видимый след (колея) от съе-

хавшего в кювет автомобиля, который по кривой траектории переходит под углом 90 граду-

сов в кювет. Глубина кювета составляет 2,5 м. Погода в момент происшествия была сухая и

безветренная.

Схема несчастного случая приведена на рисунке 6.14.

Оборудование, использование которого привело к несчастному случаю:

Автомобиль МАЗ 5551, рег. № 9965; завод изготовитель – Минский автомобильный за-

вод, 1993 года выпуска.

1 – дорога;

2 – автомобиль МАЗ;

3 – рабочий К.В.М. справа от водителя М.Г.Н.;

4 – пострадавший К.В.М. выпрыгнул на ходу машины в кювет;

5 – машина МАЗ после аварии.

Рисунок 6.14 – Схема возникновения несчастного случая

Обстоятельства несчастного случая:

9 августа 2005 г. дорожный мастер Н.Г.В. дал задание звену дорожных – К.В.М., С.Р.В.,

Ф.М.Ю., и водителю автомобиля МАЗ М.Г.Н. произвести ямочный ремонт на участках авто-

дороги «Хабары – Славгород», «Хабары – Н.-Ильинка».

Отремонтировав дорожное полотно на участке «Хабары – Славгород» во второй поло-

вине дня, рабочие собрались проехать до с. Н.-Ильинка, чтобы оттуда начать ремонт дороги.

Рабочий К.В.М. сел в автомобиль МАЗ к водителю М.Г.Н. и они поехали к месту работ. По-

вернув с автодороги «Хабары – Славгород» на автодорогу «Хабары – Н.-Ильинка», и про-

ехав 2,5 км, М.Г.Н. почувствовал, что автомобиль начало тянуть в правую сторону. Он начал

торможение, но автомобиль начал съезжать в кювет. Тогда он резко, двумя руками вывернул

рулевое колесо вправо, чтобы избежать опрокидывания автомобиля и съехать в кювет под

углом 90 градусов. В это время, сидевший на пассажирском месте К.В.М., открыл дверь, и на

ходу выпрыгнул из автомобиля на откос кювета. М.Г.Н. остановил автомобиль

на откосе кю-

вета и увидел лежащего рядом К.В.М. На попутной машине он был отправлен в лечебное уч-

реждение с. Хабары. Осмотрев механизм рулевого управления, М.Г.Н. обнаружил отсутст-

вие ремня привода гидроусилителя.

Характер полученных повреждений и орган, подвергшийся повреждению, меди-

цинское заключение о тяжести повреждения здоровья:

Перелом правой берцовой кости с подвывихом стопы, со смещением.

I – Ветвь сведений о пострадавшем:

1 – Профессия – Дорожный рабочий;

2 – Стаж работы, при выполнении которой произошел несчастный случай – 3 года 3

месяца;

3 – Вводный инструктаж – не проводился;

4 – Инструктаж на рабочем месте (повторный) – проведен;

5 – Стажировка – не требовалась;

6 – Обучение по охране труда – проведено;

7 – Проверка знаний по охране труда – проведена;

8 – Алкогольное опьянение – нет.

II – Ветвь опасных факторов в работе:

1 – Неисправность машины;

2 – Неуправляемое движение;

3 – Падение с высоты (прыжок с высоты).

III – Ветвь причин несчастного случая:

1 – Низкая надежность ременной передачи провода гидроусилителя механизма управ-

ления;

2 – Психическая неуравновешенность пострадавшего;

3 – Несоответствующий сложившейся ситуации скоростной режим движения маши-

ны.

IV – Ветвь виновных в происшествии:

1 – Механик ГУП ДХ «Хабарское ДРСУ» не проверил исправность рулевого механизма;

2 – Водитель несвоевременно заметил неисправность рулевого механизма.

V – Ветвь мероприятий по устранению причин несчастного случая:

1 – Дополнить инструкцию по охране труда дорожного рабочего запретом выпрыги-

вания на ходу;

2 – Усилить контроль за техническим состоянием АТС перед выпуском на линию;

3 – Организовать перемещение рабочих к месту работы на спецтранспорте;

4 – Провести внеплановый инструктаж.

Рисунок 6.15 – Дерево событий несчастного случая

Производственная ситуация № 34/190-05

возникла 3 августа 2005 г. в 11 ч. 00 мин. в организации ООО «Спецдорстрой» в г. Гор-

но-Алтайске Республики Алтай, которая привела рабочего С.В.С. в возрасте 46 лет к несча-

стному случаю с тяжелым исходом.

Краткая характеристика места (объекта), где произошел несчастный случай:

несчастный случай произошел на площадке строительного объекта, расположенного на

территории завода ОАО «Алтай-кокс». Площадка представляет собой открытое место. По-

крытие площадки грунтовое.

Оборудование, использование которого привело к несчастному случаю:

Экскаватор ЭО-4225А, год выпуска 1995, Ковровский завод спецтехники.

Обстоятельства несчастного случая:

3 августа 2005 г. машинист экскаватора С.В.С. проводил ремонт гидросистемы экскава-

тора ЭО 4225 с заменой масла. По окончании ремонта, заведя двигатель, С.В.С. обнаружил

утечку масла из под гайки шланга высокого давления в корневой части стрелы. Заглушив

двигатель, находясь на гусеничной ленте экскаватора, он начал затягивать ключом резьбовое

соединение шланга. Ключ сорвался и С.В.С. упал с гусеничной ленты на землю, травмировав

ногу. Находившийся поблизости машинист бульдозера К.В.А., по просьбе С.В.С. принес на-

ходившийся у него в кабине экскаватора сотовый телефон, по которому С.В.С. сообщил о

случившемся прорабу Б.В.В. Б.В.В. вызвал скорую помощь, которая доставила пострадавше-

го С.В.С. в травматологическое отделение МУЗ «Заринская ЦРБ».

Характер полученных повреждений и орган, подвергшийся повреждению, меди-

цинское заключение о тяжести повреждения здоровья:

Закрытый перелом шейки правого бедра без смещения.

I – Ветвь сведений о пострадавшем:

1 – Профессия – Машинист экскаватора;

2 – Стаж работы, при выполнении которой произошел несчастный случай – 14 лет 6

месяцев;

3 – Вводный инструктаж – проведен;

4 – Инструктаж на рабочем месте (повторный) – проведен;

5 – Стажировка – не проводилась;

6 – Обучение по охране труда – не проводилось;

7 – Проверка знаний по охране труда – не проводилась;

8 – Алкогольное опьянение – нет.

II – Ветвь опасных факторов в работе:

1 – Неудобство рабочей позы;

2 – Стесненные условия труда;

3 – Реактивная отдача при затяжке резьбы;

4 – Падение с высоты.

III – Ветвь причин несчастного случая:

1 – Неисправный инструмент;

2 – Неосмотрительность пострадавшего;

3 – Недостаточная подготовленность рабочего места.

IV – Ветвь виновных в происшествии:

1 – Прораб, допустивший работника к работам повышенной опасности без доста-

точной подготовки.

V – Ветвь мероприятий по устранению причин несчастного случая:

1 – Провести внеплановый инструктаж;

2 – Усилить контроль за работой ремонтников.

Рисунок 6.16 – Дерево событий несчастного случая