Стуров Д.С. Причины и следствия травмоопасных производственных ситуаций

Подождите немного. Документ загружается.

ГЛАВА 6 – Повреждения здоровья,

связанное с падением пострадавших

6.1 – Падение от воздействия внешних факторов

Краткое содержание обстоятельств происшествий.

№ 6/161-05. Животновод К. 34-х лет получил тяжелую травму от падения с груженого сеном

тракторного прицепа из-за нетрезвого состояния и помех при укладке стогоме-

том сена в прицеп.

№ 14/169-05. Кондуктор М. автобуса была травмирована на своем рабочем месте при резком

торможении.

№ 16/171-05. Монтажник строительных конструкций А. получил тяжелую травму из-за па-

дения с высоты вместе с приставной лестницей.

№ 17/172-05. Электросварщик Т. Занимался сваркой арматуры на высоте с приставной лест-

ницы. Случайно взялся рукой за заземленную арматуру и от удара электротока

упал на бетонный пол.

№ 19/174-05. Электромонтер Б. 6-го разряда после выполнения задания стал убирать элек-

тропровода временного освещения и в условиях плохой видимости упал в не-

защищенную яму.

№ 31/187-05. Электромонтер М. получил тяжелую травму от падения с приставного стола,

когда он менял перегоревшую электролампочку.

№ 32/188-05. Дорожный рабочий К. был тяжело травмирован при прыжке из машины на хо-

ду.

№ 34/190-05. При падении с гусеницы экскаватора от реактивной отдачи получил тяжелую

травму экскаваторщик С.

№ 38/194-05. Ученик электрика М. при демонтаже неработающей электролинии получил тя-

желую травму от падения вместе со столбом.

№ 64/220-05. Бетонщик Л. со страху от возможного столкновения с опускаемым на него бе-

тонным блоком, прыгнул с высоты 2 м и получил серьезные повреждения здо-

ровья.

№ 73/230-05. Студент Д. 18 лет погиб при опрокидывании подъемного устройства.

Подробности происшедших событий описаны в материалах расследования этих несча-

стных случаев.

Производственная ситуация № 6/161-05

в организации ОАО «им. Гастелло» Хабарского р-на Алтайского края, которая 1 июля

2005 г. в 19 ч. 30 мин. Завершилась тяжелым несчастным случаем для К.С.И.

Краткая характеристика места, где произошел несчастный случай:

Местом несчастного случая является участок поля, расположенный в 5 км от с. Мичу-

ринское. В направлении на северо-восток находится полевая дорога, по которой производит-

ся транспортировка сена к месту складирования. Погрузка сена производилась стогометате-

лем на базе трактора МТЗ-50. Транспортировка осуществлялась тракторным прицепом 2

ПТС-4 в сцепке с трактором МТЗ-80. Тракторный прицеп имеет размеры в плане 2,2×4,1 м, а

так же нарощенные борта высотой 2,4 м. Падение пострадавшего произошло с высоты 4,75

м. Погода в момент несчастного случая была безветренная и сухая. Схема места происшест-

вия показана на рисунке 6.1.

1 – стогометатель;

2 – прицеп с сеном;

3 – расположение пострадавшего до падения;

4 – место падения;

5 – трактор;

6 – направление движения стогомета;

7 – полевая дорога;

8 – кучи сена (стожки).

Рисунок 6.1 – Схема места происшествия

Оборудование, использование которого привело к несчастному случаю:

Тракторный прицеп 2 ПТС-4.

Обстоятельства несчастного случая:

1 июля 2005 г. после разнарядки от управляющего Мичуринским отд. О.А.Ю. и по уст-

ному распоряжению бригадира К.Н.И. скотник К.С.И. должен был выполнять работы по

равномерной раскладке сена при его погрузке стогометом в тракторный прицеп 2 ПТС-4.

Обучение по данному виду работ с последующей проверкой знаний с ним не проводилась.

Стажировки перед допуском к работе не было. Таким образом К.С.И. в этот день проработал

до вечера. Сено подавалось на тракторный прицеп стогометом на базе трактора МТЗ-50,

управлял которым З.А.И. Тракторный прицеп отвозился трактором МТЗ-80, которым управ-

лял тракторист П.А.А. В 18 ч. 30 мин. На поле подъехал бригадир тракторной бригады

К.Н.И., который привез полевые обеды. Увидев в это время, что К.С.И. спит под копной, он

подошел и разбудил его. Отъехав от этого места и вернувшись через 15 мин. Назад, он сказал

К.С.И., чтобы он садился в кузов грузовой машины и ехал с ним назад в село. Но К.С.И. не

послушался, не сев в машину, стал извиняться перед бригадиром. Уезжая К.Н.И. наказал

К.С.И., чтобы тот не влезал в прицеп трактора. После этого К.С.И. влез на тракторный при-

цеп, чтобы раскладывать подаваемое стогометом сено. Подав в очередной раз сено, тракто-

рист З.А.И. положил его на передний правый угол. Сено развалилось, сдвинуло К.С.И. к пра-

вому борту и тот, не удержавшись, упал с высоты 4,75 м и получил тяжелую травму.

Характер полученных повреждений и орган, подвергшийся повреждению, меди-

цинское заключение о тяжести повреждения здоровья:

Компрессионный перелом тел Th11 и Th12.

Рабочая ситуация показана на рисунке 6.2.

Рисунок 6.2 – Рабочая ситуация

I – Ветвь сведений о пострадавшем:

1 – Профессия – Животновод;

2 – Стаж работы, при выполнении которой произошел несчастный случай – 1 день;

3 – Вводный инструктаж – проведен 27.11.02 г.;

4 – Инструктаж на рабочем месте (первичный) – проведен 28.06.05 г.;

5 – Стажировка – не проводилась;

6 – Обучение по охране труда – не проводилось;

7 – Проверка знаний по охране труда – не проводилась;

8 – Алкогольное опьянение – было.

II – Ветвь опасных факторов в работе:

1 – Нетрезвое состояние;

2 – Рабочее место на высоте;

3 – Отсутствие ограждений бортов прицепа от падения сверху.

III – Ветвь причин несчастного случая:

1 – Отсутствие вокруг прицепа положенной подстилки;

2 – Отсутствие опыта работы на высоте;

3 – Алкогольное опьянение.

IV – Ветвь виновных в происшествии:

1 – Бригадир К. не организовал стажировку пострадавшему, не отстранил от работы

нетрезвого работника;

2 – Управляющий отделением О. не организовал разработку безопасной работы;

3 – Пострадавший был в нетрезвом виде, не внял требованиям руководителя.

V – Ветвь мероприятий по устранению причин несчастного случая:

1 – Провести обучение скирдоправов;

2 – Провести стажировку работников;

3 – Провести внеочередное обучение руководителей работ;

4 – Обеспечить скирдоправов средствами сигнализации;

5 – Провести внеплановый инструктаж всех работников.

Рисунок 6.3 – Дерево событий несчастного случая

Травмоопасная ситуация № 14/169-05

в организации ООО «Виадук» г. Барнаула (отрасль: перевозка пассажиров), которая 08

июля 2005 г. в 7 ч. привела к несчастному случаю с тяжелым исходом кондуктора М.О.В.

Краткая характеристика места (объекта), где произошел несчастный случай:

Салон автобуса Мерседес Бенц гос. № АА 477.

Схема места происшествия указана на рисунке 6.4.

Обстоятельства несчастного случая:

8 июля 2005 г. в 6 ч. 40 мин. кондуктор М.О.В. на автобусе марки Мерседес Бенц гос.

№ АА 477 под управлением водителя Ш.В.К. выехала на работу по маршруту № 1. В 7 ч. ав-

тобус, отъезжая от остановки «Больница Трансмаш» по улице Петра Сухова двигался с уско-

рением. Проезжая мимо школы, где на проезжей части установлена искусственная неров-

ность («лежачий полицейский»), водитель Ш.В.К. не рассчитал скорость, и автобус ударился

о препятствие, после чего Ш.В.К. был вынужден произвести резкое торможение. В это время

кондуктор М.О.В. находилась в середине салона автобуса спиной к направлению движения и

обилечивала вошедших на остановке пассажиров. В результате удара и резкого торможения

автобуса, кондуктор М.О.В. потеряла равновесие и, пролетев до передней площадки автобу-

са, ударилась спиной о стойку, отделявшую сиденье водителя от салона, и упала на лестницу

передних дверей автобуса. Вызванная пассажирами скорая помощь доставила М.О.В. в ТОО

МУЗ Городская больница № 11.

Характер полученных повреждений и орган, подвергшийся повреждению, меди-

цинское заключение о тяжести повреждения здоровья:

Закрытый компрессионный перелом L1 позвонка II степени.

1 – места для пассажиров;

2 – место водителя;

3 – передние двери (вход и выход);

4 – задние двери (вход и выход);

5 – место нахождения кондуктора до падения;

6 – место удара кондуктора о стойку автобуса;

7 – место нахождения пострадавшей после удара о стойку;

8 – автобус.

Рисунок 6.4 – Схема пассажирского салона автобуса и место травмирования кондукто-

ра

Дополнительные сведения при расследовании данного несчастного случая приведены

на рисунке 6.5 в виде дерева событий.

I – Ветвь сведений о пострадавшем:

1 – Профессия – Кондуктор автобуса;

2 – Стаж работы, при выполнении которой произошел несчастный случай – 2 месяца;

3 – Вводный инструктаж – проведен 29.04.05 г.;

4 – Инструктаж на рабочем месте (первичный) – проведен 29.04.05 г.;

5 – Стажировка – проводилась с 26.04.05 г. по 28.04.05 г.;

6 – Обучение по охране труда – не проводилось;

7 – Проверка знаний по охране труда – не проводилась;

8 – Алкогольное опьянение – не определялось.

II – Ветвь опасных факторов в работе:

1 – Резкое торможение движущегося транспорта;

2 – Сила инерции при торможении;

3 – Столкновение движущегося предмета со стойкой при торможении.

III – Ветвь причин несчастного случая:

1 – Неосмотрительность (невнимательность) водителя на дороге;

2 – Непрофессиональное поведение водителя;

3 – Нарушение правил дорожного движения водителем.

IV – Ветвь виновных в происшествии:

1 – Водитель автобуса Ш. нарушил ПДД п. 10.1;

2 – Дорожники установили «лежачего полицейского» без указания знака «Осторож-

но».

V – Ветвь мероприятий по устранению причин несчастного случая:

1 – Провести внеплановый инструктаж по охране труда;

2 – Ознакомить с несчастным случаем на собрании коллектива.

Рисунок 6.5 – Дерево событий несчастного случая

Травмоопасная ситуация № 16/171-05

возникла в организации ОАО «Алтайсибстальконструкция» в г. Барнауле в 13 ч. 10

мин. 18 июля 2005 г., которая привела к несчастному случаю с тяжелым исходом А.Л.Е. в

возрасте 57 лет.

Краткая характеристика места (объекта), где произошел несчастный случай:

Несчастный случай произошел в гараже ООО «Алтайсибстальконструкция» около сва-

рочного цеха. Необходимо было загнуть штыри, на которых были смонтированы трубы ото-

пления, расположенные на стене на высоте 3,6 м от пола. Внизу под штырями на полу стоит

металлический ящик на котором лежит металлическая лестница. На лестнице лежат шланги

с резаком. На металлический ящик сверху приварен металлический штырь размером

(100×40×20) мм. Пол, где была установлена лестница, ровный, бетонный, сухой. Освещение

нормальное.

Оборудование, использование которого привело к несчастному случаю:

Лестница, год выпуска и организация-изготовитель не известны.

Схема места происшествия приведена на рисунке 6.6.

Обстоятельства несчастного случая:

Звено в составе: Б.Г.В. – слесарь сантехник, Г.А.И. – электрогазосварщик, А.Л.Е. –

монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций под руководством энерге-

тика Ш.Г.А. выполняли устройство труб отопления в гараже.

18 июля 2005 г. к ним присоединился после обеда электросварщик ручной сварки

Б.В.Н. Энергетик Ш.Г.А. не знал, что Б.В.Н. будет направлен к нему на работу, поэтому в

этот день не провел ему первичный инструктаж по охране труда на рабочем месте. Всех ос-

тальных работников, принимающих участие в устройстве труб теплосети по стенам гаража,

Ш.Г.А. проинструктировал по инструкции по охране труда для слесаря-сантехника. В дан-

ной инструкции ничего не говорится о безопасности труда при работе с приставных лестниц.

В устной форме Ш.Г.А. сказал, чтобы при работе с приставной лестницей работа производи-

лась в паре: один работает на лестнице, другой страхует снизу. От скольжения опорных час-

тей лестницы использовать резиновые коврики. При работе цепляться монтажным поясом за

соответствующие трубы отопления с помощью страховочного троса. А.Л.Е. отрицает, что

энергетик Ш.

Г.А. говорил ему о применении резиновых ковриков для предотвращения

скольжения опорных частей лестниц, документально этот инструктаж не подтверждается.

После обеда в этот же день, А.Л.Е., взяв с собой в помощники Б.В.Н., решил загнуть

штыри, на которых были смонтированы трубы отопления. Взяв резак для нагрева штырей,

трубу

, чтобы потом загнуть штыри, он стал подниматься по лестнице вверх к месту работы.

Лестница была установлена на бетонный пол без устройств для предотвращения скольжения

по полу, никто его также не страховал внизу: сам А.Л.Е. не сказал, а Б.В.Н. не знал этого.

Кроме того монтажным поясом А.Л.Е. также не смог застраховаться, так как трубы, за кото-

рые надо цепляться в этом месте и за которые говорил цепляться Ш.Г.А. были на такой вы-

соте, что пристегнувшись страховочным канатом за них, нельзя было достать до места, где

были установлены штыри.

Поднявшись к месту работы, А.Л.Е. решил зажечь резак и полез за зажигалкой в кар-

ман. В этот момент под тяжестью веса А.Л.Е. лестница начала скользить по полу назад, уда-

рилась об установленную внизу трубу и рухнула вниз. Б.В.Н. пытался остановить скользя-

щую лестницу, но не сумел этого сделать. А.Л.Е. вместе с лестницей упал на стоящий под

местом работы металлический штырь, приваренный к металлическому ящику.

Характер полученных повреждений и орган, подвергшийся повреждению, меди-

цинское заключение о тяжести повреждения здоровья:

Закрытый оскольчатый перелом 6-8 ребер справа. Гемопневмоторакс. Ушиб правого

легкого. Травма с тяжелым исходом.

1 – лестница до несчастного случая;

2 – лестница в момент несчастного случая;

3 – пострадавший до несчастного случая;

4 – резак;

5 – шланги;

6 – ящик металлический;

7 – пострадавший после падения;

8 – труба отопительная;

9 – опорный стрежень;

10 – крюк.

Рисунок 6.6 – Схема места происшествия

На рисунке 6.7 представлено дерево событий несчастного случая.

I – Ветвь сведений о пострадавшем:

1 – Профессия – Монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций;

2 – Стаж работы, при выполнении которой произошел несчастный случай – нет;

3 – Вводный инструктаж – проведен 11.05.05 г.;

4 – Инструктаж на рабочем месте (первичный) – проведен 04.07.05 г.;

5 – Стажировка – не проводилась;

6 – Обучение по охране труда – не проводилось;

7 – Проверка знаний по охране труда – не проводилась;

8 – Алкогольное опьянение – не было.

II – Ветвь опасных факторов в работе:

1 – Работа на высоте;

2 – Неподготовленность работника к работе;

3 – Использование нестандартных приставных лестниц для работы на высоте;

4 – Падение с высоты вместе с лестницей.

III – Ветвь причин несчастного случая:

1 – Применение приставных лестниц без страховки от скольжения;

2 – Работа на высоте без защиты от падения;

3 – Пострадавший не прошел целевой инструктаж;

4 – Большой угол наклона приставной лестницы.

IV – Ветвь виновных в происшествии:

1 – Энергетик Ш. не организовал безопасную работу, чем нарушил п. 7.4 СНиП

12.03.2001 и п. 4.20 этого стандарта, нарушил п. 9.7 ПОТ РМ 012 – 2000 г.;

2 – Пострадавший нарушил правила безопасной работы с приставной лестницы.

V – Ветвь мероприятий по устранению причин несчастного случая:

1 – Провести внеплановый инструктаж;

2 – Провести переаттестацию энергетика;

3 – Оснастить работников, связанных с работой на высоте, стандартизированными

лестницами и подмостями.

Рисунок 6.7 – Дерево событий несчастного случая

Травмоопасная ситуация № 17/172-05

случилась 8 июля 2005 г. в 10 ч. 30 мин. В организации ООО «ЭКАТЭ» г. Бийска Ал-

тайского края которая завершилась несчастным случаем с тяжелым исходом для Т.Е.А. в

возрасте 50 лет.

Краткая характеристика места (объекта), где произошел несчастный случай:

На строительстве гостиницы на 100 мест в г. Белокуриха к возводимой бетонной моно-

литной стене, высота которой на момент несчастного случая составляла 3,2 м, была пристав-

лена деревянная лестница длиной 4 м. Т.Е.А. вел электросварочные работы с приставной ле-

стницы по армированию стены. Сварочный трансформатор ТДМ стоял на первом этаже, на-

ходился в технически исправном состоянии. Заземляющий кабель трансформатора был при-

соединен к арматуре монолитной стены. Схема происшествия несчастного случая показана

на рисунке 6.8.

Оборудование, использование которого привело к несчастному случаю:

Сварочный трансформатор ТДМ и деревянная приставная лестница длиной l = 4 м.

Обстоятельства несчастного случая:

8 июля 2005 г. электросварщик Т.Е.А. занимался производством электросварочный ра-

бот по армированию бетонной монолитной стены. К стене была приставлена лестница, с ко-

торой он работал. Сварочный трансформатор стоял на первом этаже.

Для производства работ Т.Е.А. было необходимо переставлять лестницу и постоянно

подниматься на нее со сварочным кабелем, находящимся под напряжением. В 10 ч. 30 мин.,

поднимаясь в очередной раз по лестнице с перекинутым через плечо сварочным кабелем с

электродержателем, он случайно взялся рукой за заземленную арматуру и попал под элек-

трическое напряжение 60 Вольт сварочного трансформатора. Находящиеся рядом рабочие,

увидевшие это происшествие, закричали о случившемся, и электросварщик Ю.А.Г. отклю-

чил сварочный трансформатор. Притягивающее Т.Е.А. напряжение исчезло, он отцепился от

арматуры и упал вниз на бетонный пол с высоты 2,4 м, так как работал без монтажного поя-

са. В результате падения Т.Е.А. получил тяжелую травму.

Характер полученных повреждений и орган, подвергшийся повреждению, меди-

цинское заключение о тяжести повреждения здоровья:

Сочетанная травма: повреждение электрическим током, закрытый перелом зубовидного

отростка С II, ушиб грудной клетки слева.