Стуров Д.С. Причины и следствия травмоопасных производственных ситуаций

Подождите немного. Документ загружается.

111

Травматическое происшествие № 81/241-05,

Возникло 16 октября 2005 г. в 15 ч. 00 мин. в организации ООО «Горизонт» г. Бийска с

рабочим В.П.С. в возрасте 58 лет, квалифицируется как несчастный случай с тяжелым исхо-

дом.

Краткая характеристика места (объекта), где произошел несчастный случай:

Несчастный случай произошел на строящемся объекте в г. Бийске Алтайского края при

строительстве торгового комплекса по пер. Коммунарскому, западнее жилого дома № 16/1 с

восточной стороны, на пересечении осей Б-11. По периметру здания установлены колонны,

на которых с внешней стороны на высоте 3,2 м закреплен ригель (швеллер № 16), в котором

лежат две трубы диаметром 76 мм длиной 23 м каждая. Расстояние между трубами в осях Б-7

составляет 0,5 м. Уклоны на пересечении осей Б-11. Стоит будка для инструмента строите-

лей высотой 2 м. Рядом, опираясь на ригель, установлена переносная лестница. В полу с

внутренней стороны рядом с колоннами имеется лоток шириной 900 мм и глубиной 400 мм,

в котором уложены трубы отопления.

Оборудование, использование которого привело к несчастному случаю:

Не использовалось.

Обстоятельства несчастного случая:

В г. Бийск 3 октября 2005 г. была направлена бригада слесарей-сантехников для произ-

водства сантехнических работ на строящемся здании по переулку Коммунарскому.

6 октября 2005 г. В.П.С. и А.А.А. должны были уложить в ригель трубу диаметром 76

мм и длиной 23 м. Ригель – это швеллер № 16, закрепленный на колоннах с наружной сторо-

ны здания на высоте 3,2 м. При помощи крана труба была уложена в ригель. Уложенную

трубу необходимо было сварить с другой трубой, уложенной ранее. Эту работу они сделать

не могли, так как расстояние между трубами было 1 м. Соединить трубы при помощи крана

не смоги (длина стрелы крана не позволяла это сделать), тогда они решили соединить трубы

вручную. Для этой цели А.А.А. поднялся на строительную будку и протолкнул трубу на-

сколько смог, но трубы не соединились. Тогда В.П.С. без предохранительного пояса по при-

ставной лестнице поднялся на ригель, встал на его ребра и обеими руками взялся за край

трубы. Приподнял трубу и стал ее продвигать. В этот момент у него соскользнула нога с ри-

геля, и он упал на пол в лоток.

Характер полученных повреждений и орган, подвергшийся повреждению, меди-

цинское заключение о тяжести повреждения здоровья:

Компрессионный перелом тел 5-6-го шейных позвонков, остистого отростка 2-го по

звонка.

112

I – Ветвь сведений о пострадавшем:

1 – Профессия – Электросварщик;

2 – Стаж работы по профессии – 11 лет;

3 – Вводный инструктаж – проведен 26.10.04 г.;

4 – Инструктаж на рабочем месте (повторный) – проведен 26.07.05 г.;

5 – Стажировка – не требуется;

6 – Обучение по охране труда – не проводилось;

7 – Проверка знаний по охране труда – проведена 27.07.05 г.;

8 – Алкогольное опьянение – не определялось.

II – Ветвь опасных факторов в работе:

1 – Работа на высоте без средств защиты;

2 – Неудобство рабочей позы;

3 – Стесненные условия труда.

III – Ветвь причин несчастного случая:

1 – Неприменение средств индивидуальной защиты В.П.С. при работе на высоте. На-

рушены п. 2.1.13 СНиП 12-03-2001. Безопасность труда в строительстве. Часть I «Общие

требования. Раздел 2 – Требования безопасности к рабочему месту, месту производства

работ на высоте»;

2 – Неудовлетворительная организация производства работ. Допуск персонала к ра-

боте без средств защиты. Нарушены п. 2.13 Должностной инструкции со стороны масте-

ра П.В.И.

IV – Ветвь виновных в происшествии:

1 – В.П.С. – электросварщик – производил работы на высоте 3,2 м без применения

средств индивидуальной защиты (предохранительного пояса). Нарушены п. 2.1.13 СНиП 12-

03-2001 г. «Безопасность труда в строительстве. Часть I «Общие требования. Раздел 2 –

Требования безопасности к рабочему месту, месту производства работ на высоте»;

2 – П.В.И., мастер – не обеспечил безопасную организацию производства работ. До-

пуск к работе персонала без средств индивидуальной защиты. Нарушение п.2.13 Должно-

стной инструкции мастера.

В результате расследования комиссия определила грубую неосторожность со стороны

электросварщика В.П.С. – неприменение средств индивидуальной защиты (предохранитель-

ного пояса) при работе на высоте и определила степень его вины в размере 20%.

113

V – Ветвь мероприятий по устранению причин несчастного случая:

1 – Начальнику сантехнического участка Б.А.А.:

• принять меры по недопущению работ на высоте без средств защиты (страховочно-

го пояса);

• провести внеплановый инструктаж по охране труда со всеми работниками участка,

работающими на высоте.

Рисунок 6.29 – Дерево событий несчастного случая

114

6.2.1 – Краткий анализ основных характеристик несчастных случаев,

связанных с падением от собственной неосторожности

В ситуации № 10/165-05 производитель работ З.Ю.Г., желая ускорить плановые работы

по установлению настила, без указания руководителя работ решил принести две трубы Ф 60

мм длиной 3 м. Трубы были складированы на крыше складского помещения высотой 2,7 м.

З.Ю.Г. залез на крышу и стал подавать трубы вниз, принимающему Г.А.И. При спуске вниз

второй трубы, он споткнулся от тяжести трубы, которая потянула его вниз, зацепившись за

его рукав приваренной пластиной, так как никакого ограждения не было, не было и страхо-

вочного пояса, З.Ю.Г. упал с крыши вместе с трубой и получил тяжелую травму.

Опасные факторы в работе З.Ю.Г.: работа на высоте с тяжелыми и крупногабаритными

предметами без средств защиты и в спешном порядке. Причинами несчастного случая яви-

лись: работа по спуску с крыши труб должна была выполняться по наряду-допуску с учетом

мер повышенной опасности. Трубы надо было опускать вдвоем на веревке. Тогда бы не воз-

никло неожиданного захвата за одежду и перевеса тела за край крыши.

Виновным оказался сам пострадавший, нарушил требования безопасности при выпол-

нении подобных работ без средств защиты. Важной мерой, упреждающей подобные случаи,

является запрет на складирование тяжелых, крупногабаритных изделий на крыше здания. В

действительности получилось так, как гласит пословица – «Поспешишь – людей насме-

шишь!».

Несчастный случай в ситуации № 12/167-05 возник по стечению невероятных обстоя-

тельств. Рабочий Г. выполнял задание – делал загон для телят на летней дойке. Загон был из

жердей высотой 0,95 м (см. рисунок 2.25). Закончив крепление столба к существующей бал-

ке, рабочий Г. начал спускаться сверху (высоте 0,95 м) вниз. Во время спуска он уперся но-

гой в нижнюю жердь, но неожиданно нога соскользнула с опоры, и он упал на левую сторо-

ну тела, ударившись головой об выступающий угол железобетонной плиты. В результате по-

лучил открытую черепно-мозговую травму и ушиб головного мозга. Пострадавший после

оказания первой помощи был отправлен в районную больницу. От полученных травм Г. че-

рез 2 недели умер в хирургическом отделении ЦРБ.

Что же повлияло на гибель рабочего?!: это работа на высоте без средств подмащивания

(опасный фактор); неблагоустроенный пол: стыки железобетонных плит были на разных

уровнях и представляли опасность травмирования. Причины, позволившие реализоваться

опасностям своего труда в негативное следствие – в тяжелое травмирование. Среди причин

несчастного случая наиболее важными являются:

1. Работа на высоте без средств защиты от падения;

2. У рабочего не было спец. обуви, которая избавила бы от скольжения;

3. Выступающие углы железобетонных плит;

4. Пострадавший не был подготовлен к работе по охране труда, и имел всего-то четы-

рехдневный стаж работы по своей профессии.

Возможно, что имело место неэффективное лечение, так как умер пострадавший спустя

14 дней после травмирования. В мероприятиях не все причины приняты к устранению.

В ситуации № 71/228-05 бригада выполняла работы по устройству мягкой кровли зда-

ния. После ночного дождя бригада, не дожидаясь погоды и распоряжений от прораба Т.,

приступила к дальнейшей работе, предварительно устранив сырость на крыше протиркой ее

тряпками. Тогда можно будет приступить к укладке второго окончательного слоя. Подсоб-

ный рабочий К. имел всего 1 месяц трудового стажа по профессии, взял тряпку и, двигаясь

задом к карнизу, сгонял влагу с крыши. Оказавшись на краю крыши, К. потерял равновесие и

упал с высоты 9 м. Ограждений на крыше не было. При падении К. получил тяжелые трав-

мы.

Опасные факторы в работе бригады и рабочего К.:

1. Работа на высоте;

2. Отсутствие средств защиты от падения;

3. Пренебрежение опасностью и, возможно, несоответствие здоровья пострадавшего

115

работе на высоте.

Все опасные факторы реализовались в негативное следствие из-за:

1. Неподготовленности рабочего к работе по охране труда;

2. Нарушены бригадой требования безопасности в строительстве;

3. Работа должна была выполняться по наряду-допуску.

В происшествии № 80/239-05 падение электросварщика Ч. с высоты 3,5 м обусловлено:

опасностью работы на высоте, несогласованное действие при спуске, психическая неуравно-

вешенность, не обучен безопасности труда и несоответствующая обувь, не защищающая от

скольжения; не использование специальных приспособлений при спуске. В мероприятиях

следует предусмотреть внеочередной медицинский осмотр и использование специальной

обуви, предотвращающей от скольжения.

В ситуации № 81/241-05 электросварщик В., желая соединить две трубы вручную (кран

не мог это сделать – не позволяла длина стрелы), поднялся по приставной лестнице на ригель

высотой от пола 3,2 м, встал на него ногами и обеими руками начал подтягивать одну трубу

к другой для выполнения сварочного стыка. Но в этот момент его нога соскользнула с риге-

ля, и он упал на пол.

Опасными факторами в работе были:

1. Работа на высоте без страховки и средств защиты от падения;

2. Неудобство рабочей позы;

3. Стесненные условия труда.

Эти опасности реализовались в негативное следствие из-за:

1. Выполнялась тяжелая физическая работа по перемещению тяжелой трубы;

2. Неустойчивая и ненадежная опорная поверхность под ногами;

3. От горизонтально направленной силы произошло скольжение ноги и это привело к

падению с высоты при условии отсутствия средств защиты. В этом есть вина самого постра-

давшего, который должен был знать правила безопасности при работе на высоте.

116

6.3 – Падение от болезненного или нетрезвого состояния

Краткое содержание обстоятельств происшествий.

№ 28/184-05. Во время ремонта крыши теплицы стекольщик Д. упал с высоты от потери рав-

новесия из-за нездорового состояния.

№ 60/216-05. Монтажник К., находясь в нетрезвом состоянии, упал с высоты 12 м и разбил-

ся.

№ 77/236-05. Находясь в бессознательном состоянии, оператор химических реагентов Б. упал

в открытый бассейн и получил тяжелую травму.

№ 92/253-05. Выполняя работу на высоте по наряду-допуску, слесарь-ремонтник при спуске

по лестнице вниз потерял равновесие от головокружения, упал и покалечился.

№ 95/256-05. Начальник главной радиорелейной станции Б. от приступа эпилепсии упал на

ровном месте и разбился.

Подробности происшедших событий с указанием всех опасностей, причин травмирова-

ния и мер по предотвращению подобных случаев, описаны в соответствующих инцидентах.

117

Травмоопасная обстановка № 28/184-05

в организации Государственное краевое унитарное предприятия (ГКУП) тепличный

комбинат «Спутник» в стройцехе г. Барнаула возникла 28 июля 2005 г. в 9 ч. 40 мин., кото-

рая привела Д.С.Г. в возрасте 50 лет к тяжелому несчастному случаю.

Краткая характеристика места (объекта), где произошел несчастный случай:

Пленочная теплица № 7 расположена в общем ряду теплиц цеха № 1. Площадь теплицы

750 м

, ширина 10 м, длина 75 м. Каркас металлический сварной с продольными деревянны-

ми брусками, закрепленными на металлических трубах. Высота теплицы 3,5 м. Земляное ос-

нование покрыто древесными опилками, толщиной более 20 см.

Оборудование, использование которого привело к несчастному случаю:

Пленочная теплица № 7, длительность эксплуатации – 9 лет.

Схема места происшествия показана на рисунке 6.30.

Обстоятельства несчастного

случая:

28 июля 2005 г. по заданию главного инженера по строительству М.О.Н. бригаде сте-

кольщиков в составе Д.С.Г., Я.В.Г., Ш.В.С. определено задание на демонтаж деревянных

брусков, крепящих пленочное покрытие теплицы. При снятии пленки использовались гвоз-

додеры. Стекольщик Д.С.Г. выполнял работу по снятию

пленки въездных ворот теплицы.

Примерно в 9 ч. 40 мин., при снятии очередного бруска, Д.С.Г. потерял равновесие и упал на

земляной пол теплицы. Работники бригады стекольщиков, обнаружив пострадавшего Д.С.Г.

на полу теплицы, сообщили в здравпункт ТК «Спутник». Заведующий здравпунктом Г.К.В.

оказала доврачебную помощь Д.С.Г. и сообщила в скорую помощь.

Характер полученных повреждений и орган, подвергшийся повреждению, меди-

цинское заключение о тяжести повреждения здоровья:

Закрытый компрессионный перелом тела одиннадцатого грудного позвонка третьей

степени компрессии.

1 – арка теплицы;

2 – пострадавший до падения;

3 – брусок 50×80 и прогоны (труба Ф 40);

4 – пострадавший после падения;

5 – слой опилок 200 мм.

Рисунок 6.30 – Схема места несчастного случая

118

Другие необходимые сведения о несчастном случае приведены на рисунке 6.31.

I – Ветвь сведений о пострадавшем:

1 – Профессия – Стекольщик;

2 – Стаж работы по профессии – 31 год 5 месяцев;

3 – Вводный инструктаж – проведен;

4 – Инструктаж на рабочем месте – проведен;

5 – Стажировка – проведена;

6 – Обучение по охране труда – проведено;

7 – Проверка знаний по охране труда – проведена;

8 – Алкогольное опьянение – нет.

II – Ветвь опасных факторов в работе:

1 – Работа на высоте;

2 – Отсутствие средств защиты от падения с высоты;

3 – Нездоровое состояние пострадавшего.

III – Ветвь причин несчастного случая:

1 – Отсутствие контроля за проведением работ;

2 – Потеря равновесия из-за заболевания «дискуляторная инцифалипатия»;

3 – Пренебрежение страховочными приспособлениями.

IV – Ветвь виновных в происшествии:

1 – Главный инженер ГКУП ТК «Спутник» – не выполнил своих должностных обязан-

ностей.

V – Ветвь мероприятий по устранению причин несчастного случая:

1 – Запретить использование работников на высоте по заболеванию;

2 – Установить контроль ремонтных работ на теплицах;

3 – Провести внеплановый инструктаж.

Рисунок 6.31 – Дерево событий несчастного случая

119

Травмоопасная ситуация № 60/216-05,

cлучившаяся 10 сентября 2005 г. в 11 ч. 40 мин. в г. Барнауле в организации ООО

«Нефтехиммонтаж» с К.В.Е. в возрасте 36 лет, которая привела к несчастному случаю со

смертельным исходом.

Краткая характеристика места (объекта), где произошел несчастный случай:

Переходная площадка от фильтра № 1 к фильтру № 2 на отметке + 36 м. Размер пло-

щадки: длина 6400 мм, ширина – 1350 мм. Листы – просечки на горизонтальный настил, со-

стоящий из двутавровых балок, не уложены. Место производства работ обозначено огражде-

ниями, вывешены знаки безопасности: «Опасная зона. Проход запрещен». На рабочем месте

установлено леерное ограждение.

На отметке + 24 м находится труп мужчины (К.В.Е.). Труп лежит на спине. На поясе

трупа имеется страховочный пояс желто-оранжевого цвета, спереди на поясе на металличе-

ской части закреплена металлическая цепь. Карабин цепи закреплен слева на поясе от трупа

(на уровне головы) на расстоянии 50-60 см находится лист просечки: длина – 2170 мм, ши-

рина – 1000 мм, вес – 30 кг. На расстоянии 150 см от трупа лежит каска.

Обстоятельства несчастного случая:

7 сентября 2005 г. на основании Распоряжения № 65 от 06.09.2005 г. монтажник 5 раз-

ряда К.В.Е. был командирован руководителем ООО «Нефтехиммонтаж» в ООО «Промтеп-

ломонтаж» в связи с производственной необходимостью для оказания помощи по установке

технологического оборудования.

8 сентября 2005 г. К.В.Е., прибыв в г. Новокузнецк, обратился к производителю работ

ООО «Промтепломонтаж» К.Ю.Г. с просьбой поселить его в гостинице на время команди-

ровки и оформить пропуск на территорию ОАО «Новокузнецкий КМК».

9 сентября 2005 г. в 16 ч. 30 мин. после оформления пропуска на территорию ОАО

«Новокузнецкий КМК» К.Ю.Г. провел К.В.Е. по рабочему месту, ознакомил со всеми вида-

ми работ, которые проводились ООО «Промтепломонтаж». Из всех предложенных работ

К.В.Е, он согласился заниматься монтажом переходной площадки на отметке + 36 м, моти-

вируя тем, что у него есть опыт работы по монтажу железобетонных и стальных конструк-

ций и что эту работу выполняют его знакомые монтажники. В этот же день К.Ю.Г. провел

для К.В.Е. первичный инструктаж на рабочем месте, о чем сделана запись в журнале; выдал

ему предохранительный пояс и каску. Так как рабочее время подходило к концу, конкретно-

го задания на выполнение работ выдано не было.

10 сентября 2005 г. в 8 ч. бригада в количестве 4-х человек (монтажники Л.С.Г., С.А.С.,

Т.И.Н. и газоэлектросварщик П.А.Ю.) по наряду были допущены на рабочее место для мон-

тажа переходной площадки от фильтра № 1 к фильтру № 2 на высоте 36 м. Непосредственно

на рабочем месте К.Ю.Г. провел целевой инструктаж членам бригады о повышенной опасно-

сти работ на высоте, показал приемы безопасного ведения работ по монтажу переходной

площадки на высоте. Члены бригады расписались за инструктаж в наряде-допуске и присту-

пили к работе. К.В.Е. во время инструктажа не было на рабочем месте, поэтому в состав бри-

гады он включен не был, в наряд-допуск не записан.

К.Ю.Г. в 8 ч. 30 мин. отлучился с рабочего места на производственную планерку, оста-

вив за себя сварщика П.А.Ю.

К.В.Е. на рабочем месте появился в 9 ч. 30 мин., о своем прибытии производителю ра-

бот К.Ю.Г. не сообщил и самостоятельно приступил к работе в составе бригады. На К.В.Е.

по прибытии были одеты средства индивидуальной защиты (пояс предохранительный, кас-

ка). До 11 ч. 30 мин. К.В.Е., С.А.С., Т.И.Н. занимались подготовкой и заготовкой материалов

для монтажа переходной площадки. Потом приступили к укладке просечки на прогоны из

швеллера. С.А.Е. и К.В.Е. взяли лист просечки и понесли к месту его укладки на прогоны.

Лист несли в вертикальном положении до короба, закрывающего концы труб с кабелями.

Подойдя к коробу, остановились, положили лист на короб в горизонтальном положении.

К.В.Е. должен был пристегнуться карабином страховочного пояса к леерному ограждению,

120

обойти короб и продолжить перемещение листа просечки на прогоны С.А.Е. напомнил

К.В.Е., чтобы тот пристегнулся к ограждению, а сам повернулся в сторону Т.И.Н. и позвал

его оказать помощь в укладке листа. Когда С.А.Е. обернулся в сторону К.В.Е., то увидел, что

его и листа просечки нет, посмотрел вниз и там увидел К.В.Е., лежащего на отметке 24 м, о

чем сразу же сообщил газоэлектросварщику П.А.Ю., который распорядился вызвать скорую

медицинскую помощь, спустился на отметку 24 м к пострадавшему. К.В.Е. лежал без при-

знаков жизни.

Характер полученных повреждений и орган, подвергшийся повреждению, меди-

цинское заключение о тяжести повреждения здоровья:

Тяжелая сочетанная травма головы, туловища и конечностей в виде переломов костей

скелета с повреждениями внутренних органов.

I – Ветвь сведений о пострадавшем:

1 – Профессия – Монтажник металлоконструкций и трубопроводов;

2 – Стаж работы по профессии – 7 лет 3 месяца;

3 – Вводный инструктаж – проводился;

4 – Инструктаж на рабочем месте (первичный) – проводился;

5 – Стажировка – проводилась;

6 – Обучение по охране труда по профессии – проводилось;

7 – Проверка знаний по охране труда – проводилась;

8 – Алкогольное опьянение – да.

II – Ветвь опасных факторов в работе:

1 – Работа на высоте;

2 – Нетрезвое состояние монтажника К.В.Е.;

3 – Неприменение СИЗ.

III – Ветвь причин несчастного случая:

1 – Неудовлетворительная организация производства работ (не отстранение от ра-

боты нетрезвого работника, ст. 76 ТК РФ);

2 – Нарушение работником дисциплины труда;

3 – Неприменение страховочного приспособления.

IV – Ветвь виновных в происшествии: