Стуров Д.С. Причины и следствия травмоопасных производственных ситуаций

Подождите немного. Документ загружается.

201

I – Ветвь сведений о пострадавшем:

1 – Профессия – Наладчик;

2 – Стаж работы по профессии – 1 месяц;

3 – Вводный инструктаж – проведен;

4 – Инструктаж на рабочем месте – проведен;

5 – Стажировка – не проводилась;

6 – Обучение по охране труда – не проводилось;

7 – Проверка знаний по охране труда – не проводилась;

8 – Алкогольное опьянение – нет.

II – Ветвь опасных факторов в работе:

1 – Отладка машины «на ходу»;

2 – Нахождение рук в опасной зоне;

3 – Пренебрежение к опасности травмирования рук.

III – Ветвь причин несчастного случая:

1 – Неподготовленность к работе;

2 – Проникновение внутрь машины без остановки;

3 – Случайное включение на закрытие штампа (пресс-формы).

IV – Ветвь виновных в происшествии:

1 – Начальник цеха, допустивший к работе недостаточно обученного (подготовленно-

го) работника;

2 – Пострадавший З., нарушивший инструкцию по безопасности труда.

V – Ветвь мероприятий по устранению причин несчастного случая:

1 – Исключить случаи допуска к работе неподготовленных работников;

2 – Провести внеплановый инструктаж.

Рисунок 8.31 – Дерево событий несчастного случая

202

Травмоопасная производственная ситуация № 33/189-05

произошла 3 августа 2005 г. в 9 ч. 30 мин. в организации СПК «Степной» с. Каип Клю-

чевского района Алтайского края, которая привела рабочего И.А.А. 29 лет к несчастному

случаю со смертельным исходом.

Краткая характеристика места (объекта), где произошел несчастный случай:

Несчастный случай произошел на поле площадью 36 га, принадлежащего СПК «Степ-

ной», расположенного в 6 км северо-западнее с. Каип, на кормоуборочном комбайне КСК-

100 «Нива». Это поле, поросшее просом, подсолнечником, осотом и другими растениями.

Высота растений достигает 1 м. Скошенный участок длиной около 150 м и шириной 4 м. Вы-

сота стерни 10 см. С правой стороны укоса на земле имеется след длиной 100 м, от опорной

лапы жатки. На расстоянии промежутками через 15-20 м на борозде образовались небольшие

бугры земли, смешанные с растительностью.

Оборудование, использование которого привело к несчастному случаю:

Кормоуборочный комбайн КСК-100 «Нива» 1987 года выпуска, «Гомельсельмаш», г.

Гомель.

Схема места происшествия показана на рисунке 8.31.

1 – комбайн КСК-100;

2 – жатка;

3 – пострадавший И.А.А.

Рисунок 8.32 – Схема происшествия

Обстоятельства несчастного случая:

3 августа 2005 г. в 9 ч. главный агроном СПК «Степной» З.Д.И. направил механизатора

И.А.А. на кормоуборочном комбайне КСК-100 «Нива» и водителя КАМАЗа П.Н.В. на скос

травы для подкормки крупного рогатого скота (КРС) в поле № 7, находящееся в 6 км от с.

Каип. Получив задание и пройдя медицинский контроль, И.А.А. направился в поле, предва-

рительно договорившись с П.Н.В., что тот подъедет в поле минут на 20-30 позднее, когда он

настроит комбайн и начнет косить. Когда через некоторое время П.Н.В. на автомобиле подъ-

ехал к комбайну, тот работал, мотовило вращалось, а И.А.А. около комбайна не было, в ка-

бине его тоже не оказалось. П.Н.В. стал обходить комбайн со стороны жатки и увидел

И.А.А., находящегося в рабочем механизме жатки. Он быстро заглушил двигатель комбайна

освободил пострадавшего, усадил его в кабину КАМАЗа и отвез в больницу с. Каип. Фельд-

шер М.Н.И. оказала пострадавшему первую помощь и на КАМАЗе его отвезли в районную

203

больницу с. Ключи, где 4 августа 2005 г. он скончался.

С правой стороны укоса на земле виден след от опорной лапы жатки длиной около 100

м. На борозде в промежутках 15-20 м имеются бугры земли, смешанные с растительностью.

Можно предположить, что что-то попало под опорную лапу жатки, и И.А.А. прекратил дви-

жение комбайна, подол его назад. Не выключив двигатель и жатку, решил посмотреть, поче-

му опорная лапа бороздит, вышел из кабины, подошел близко к жатке, и при неосторожном

движении его затянуло мотовилом в жатку.

Характер полученных повреждений и орган, подвергшийся повреждению, меди-

цинское заключение о тяжести повреждения здоровья:

Травматический шок. Сочетанная травма головы, туловища, конечностей с поврежде-

нием мягких тканей и костей скелета.

I – Ветвь сведений о пострадавшем:

1 – Профессия – Механизатор;

2 – Стаж работы по профессии – 9 лет 3 месяца;

3 – Вводный инструктаж – проведен;

4 – Инструктаж на рабочем месте (повторный) – проведен;

5 – Стажировка – не проводилась;

6 – Обучение по охране труда – проводилось;

7 – Проверка знаний по охране труда – проводилась;

8 – Алкогольное опьянение – нет.

II – Ветвь опасных факторов в работе:

1 – Открытые вращающиеся части агрегата;

2 – Очистка жатки во время работы главного двигателя и жатки;

3 – Неисправность агрегата, допущенного к работе.

III – Ветвь причин несчастного случая:

1 – Неудовлетворительная организация производства работ;

2 – Нарушение технологического процесса при устранении технических или техноло-

гических отказов;

3 – Пренебрежение опасности быть втянутым в жатку.

IV – Ветвь виновных в происшествии:

1 – Председатель СПК «Степной» не обеспечил безопасность труда согласно ст. 22

204

ТК РФ;

2 – Главным агроном не контролировал условия труда в поле;

3 – Главный инженер не обеспечил безопасность труда на рабочем месте.

V – Ветвь мероприятий по устранению причин несчастного случая:

1 – Обсудить несчастный случай в коллективе СПК;

2 – Обеспечить контроль за состоянием условий труда;

3 – Провести внеочередную проверку знаний механизаторам СПК;

4 – Провести внеплановый инструктаж.

Рисунок 8.33 – Дерево событий несчастного случая

205

Производственная ситуация № 44/200-05

в ООО «Энергоподряд» г. Барнаула, которая привела С.Ю.В. в возрасте 26 лет 18 авгу-

ста 2005 г. в 2 ч. 00 мин к несчастному случаю с тяжелым исходом.

Краткая характеристика места (объекта), где произошел несчастный случай:

Несчастный случай произошел на территории базы ООО «Энергоподряд» в г. Барнауле.

Линия по производству одноразовой посуды расположена в административном здании рядом

с цехом по производству металлоизделий. В составе линии имеются три рядом расположен-

ные вала подачи пленки. Валы расположены за панелью, имеющей проем размером 400×700

мм. Предназначение данного проема в переведенной на русский язык документации не вы-

яснено. около проема лежит деревянная лопатка. В технологической документации огражде-

ния данных валов нет.

Оборудование, использование которого привело к несчастному случаю:

Линия по выпуску одноразовой посуды, год выпуска 2005 , завод-изготовитель – Шань-

гоу, Минкфэ Машинери К.О., КНР.

Схема несчастного случая приведена на рисунке 8.34.

1 – выключение электропитания;

2 – кнопка аварийной остановки;

3 – второй вал подачи п/п пленки;

4 – третий вал подачи п/п пленки;

5 – полипропиленовое полотно;

6 – узел 1;

7 – валы формирования и подачи п/п полотна;

8 – место прижатия пленки к нижней точке

второго вала;

9 – место зажатия руки.

Рисунок 8.34 – Схема происшествия

206

Обстоятельства несчастного случая:

Линия по производству одноразовой посуды была приобретена предприятием в КНР.

Вся эксплуатационная документация была выполнена на китайском языке и на момент не-

счастного случая до конца не переведена. Разделы описания спецификаций оснастки инст-

румента и приспособлений, обеспечивающий безопасное выполнение всех предусмотренных

работ при вводе в эксплуатацию и при эксплуатации, регламенты технического обслужива-

ния и приемы его безопасного выполнения не были переведены на русский язык. Работники,

проводившие пусконаладочные работы, не были ознакомлены с конкретными приемами

безопасного выполнения данных работ на этой линии, так как не были составлены техноло-

гические карты при выполнении операций, не разработаны инструкции по охране труда при

работе на данной линии. Обучение работников проводили иностранные специалисты, произ-

водившие монтаж оборудования. После обучения не была проведена проверка знаний работ-

ников по безопасному выполнению работ. 17 августа 2005 г. по приказу № 1296 исполняю-

щего обязанности директора Ш.Д.Ю. аппаратчики С.Ю.В. и П.К.Н. вышли на работу в ноч-

ное время и проводили пусконаладочные работы на экструдере по производству полипропи-

ленового полотна. В 2 ч. ночи 18 августа 2005 г. при попытке левой рукой направить поли-

пропиленовое полотно со второго на третий вал, у С.Ю.В. затянуло руку в эти валы и тяжело

травмировало. Объективных данных об алкогольном опьянении нет.

Характер полученных повреждений и орган, подвергшийся повреждению, меди-

цинское заключение о тяжести повреждения здоровья:

Сдавление левой кисти со смещением. Множественные рвано-размозженные раны ле-

вой кисти с размозжением собственного тыльного нерва 3-го пальца.

Квалификация и учет несчастного случая:

На основании ст. 230 ТК РФ и п.п. 2,3 Положения… комиссия квалифицирует данный

несчастный случай, как связанный с производством и подлежащий регистрации и учету в

ООО «Энергоподряд».

I – Ветвь сведений о пострадавшем:

1 – Профессия – Аппаратчик;

2 – Стаж работы по профессии – нет;

3 – Вводный инструктаж – не проводился;

207

4 – Инструктаж на рабочем месте (первичный) – проведен;

5 – Стажировка – не проводилась;

6 – Обучение по охране труда – не проводилось;

7 – Проверка знаний по охране труда – не проводилась;

8 – Алкогольное опьянение – нет.

II – Ветвь опасных факторов в работе:

1 – Открытые вращающиеся части станка (линии);

2 – Отсутствие ограждений опасной зоны на рабочем месте;

3 – Вмешательство в рабочий процесс линии «на ходу».

III – Ветвь причин несчастного случая:

1 – Пострадавший не был ознакомлен с эксплуатационной документацией;

2 – Отсутствие эксплуатационной документации;

3 – Неподготовленность работника к безопасному труду.

IV – Ветвь виновных в происшествии:

1 – Директор не организовал нормальную подготовку рабочих по охране труда;

2 – Неосторожность пострадавшего.

V – Ветвь мероприятий по устранению причин несчастного случая:

1 – Разработать эксплуатационную документацию;

2 – Разработать технологические карты и инструкции по охране труда;

3 – Провести обучение и проверку знаний по охране труда работников, обслуживаю-

щих автолинию.

Рисунок 8.35 – Дерево событий несчастного случая

208

Травмоопасная производственная ситуация № 49/205-05

произошла 19 августа 2005 г. в 17 ч. 20 мин. в организации СПК «Колхоз Новиков-

ский» Бийского района Алтайского края, которая привела рабочего С.А.А. в возрасте 44 лет

к несчастному случаю с тяжелым исходом.

Краткая характеристика места (объекта), где произошел несчастный случай:

Пилорама состоит из закрытого помещения и навеса. Несчастный случай произошел

под навесом, где установлен самодельный циркулярно-строгальный станок. Рабочая зона ру-

банка и циркулярной пилы открыты, защитные кожухи отсутствуют. Несчастный случай

произошел при обработке теса длиной 3,5 м, шириной 20 см, толщиной 3 см.

Оборудование, использование которого привело к несчастному случаю:

Самодельный циркулярно-строгальный станок.

Обстоятельства несчастного случая:

19 августа 2005 г. в течении дня рабочие стройучастка С.А.А. и К.П.В. обрабатывали

пиломатериал на самодельном циркулярно-строгальном станке, установленном на пилораме.

Около 17 ч. 20 мин. С.А.А. и К.П.В. взяли тесину длиной 3,5 м, толщиной 3 см и шириной 20

см и стали доводить ее в размер на строгальной части станка. С.А.А. стоял на подаче тесины,

держа руки поверх тесины, в матерчатых перчатках. К.П.В. принимал пиломатериал. В конце

обработки в режущую часть тесины попал сучок, тесину повело в сторону, и правая кисть

С.А.А. попала в ножевой вал станка, что привело к ампутации 1-2 пальцев правой кисти.

Характер полученных повреждений и орган, подвергшийся повреждению, меди-

цинское заключение о тяжести повреждения здоровья:

Травматическая ампутация 1-2 пальцев правой кисти на уровне основных фаланг.

Квалификация и учет несчастного случая:

Комиссия, проводившая расследование, пришла к заключению, что несчастный случай,

произошедший с С.А.А. в соответствии со ст. 227, 230 ТК РФ и п.п. 2г, 3а, 2з, 2в Положения

об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и

организациях, подлежит оформлению и учету как несчастный случай на производстве СПК

«Колхоз Новиковский».

209

I – Ветвь сведений о пострадавшем:

1 – Профессия – Рабочий стройучастка;

2 – Стаж работы по профессии – 5 месяцев;

3 – Вводный инструктаж – проведен;

4 – Инструктаж на рабочем месте (повторный) – проведен;

5 – Стажировка – не проводилась;

6 – Обучение по охране труда – проводилось;

7 – Проверка знаний по охране труда – не проводилась;

8 – Алкогольное опьянение – нет.

II – Ветвь опасных факторов в работе:

1 – Не огражденная опасная зона;

2 – Ручная подача заготовок в опасную зону;

3 – Использование нестандартного (самодельного) оборудования.

III – Ветвь причин несчастного случая:

1 – Эксплуатация оборудования не соответствующего безопасности;

2 – Неосторожность пострадавшего;

3 – Отсутствие приспособлений (захватов), устраняющих травмирование.

IV – Ветвь виновных в происшествии:

1 – Мастер – допустил работу на самодельном станке, не отвечающем требованиям

безопасности по ГОСТ 12.2.026.0-93;

2 – Директор СПК – не обеспечил безопасность эксплуатируемого станка.

V – Ветвь мероприятий по устранению причин несчастного случая:

1 – Провести внеплановый инструктаж;

2 – Привести самодельный станок в соответствие с требованиями ГОСТ 12.2.026.0-

93.

Рисунок 8.36 – Дерево событий несчастного случая

210

Производственная ситуация № 56/212-05

произошла 3 сентября 2005 г. в 17 ч. крестьянском хозяйстве «Чуликова А.В.» с. Пло-

тава Алейского района Алтайского края, которая привела тракториста В.В.В. в возрасте 34

лет к несчастному случаю со смертельным исходом.

Краткая характеристика места (объекта), где произошел несчастный случай:

Несчастный случай произошел на зерновом поле, расположенном в трех км от с. Пло-

тава. Вдоль поля с юго-запада на северо-восток пролегает полевая дорога и рядом с ней идет

лесополоса. На этой полевой дороге около лесополосы расположен комбайн СК-5. заводской

номер 34566, стоящий по ходу движения на северо-восток. Комбайн находится в неудовле-

творительном состоянии, может быть допущен к эксплуатации только после проведения ка-

питального ремонта.

Схема места происшествия приведена на рисунке 8.37.

1 – зерновой комбайн СК-5;

2 – местоположение пострадавшего после травмирования;

3 – местоположение пострадавшего в момент травмирования;

4 – лесополоса;

5 – полевая дорога в с. Ветелки;

6 – полевая дорога из с. Плотава.

Рисунок 8.37 – Схема места происшествия

Оборудование, использование которого привело к несчастному случаю:

Зерновой комбайн СК-5 1977 года выпуска завода Ростсельмаш.

Обстоятельства несчастного случая:

3 сентября

2005 г. в 8 ч. В.В.В. член крестьянского хозяйства «Чуликов А.В.» по согла-

сованию с главой крестьянского хозяйства Ч.А.И. на комбайне СК-5 поехал в поле косить