Стуров Д.С. Причины и следствия травмоопасных производственных ситуаций

Подождите немного. Документ загружается.

231

Травмоопасная производственная ситуация № 24/181-05

возникла 27 июля 2005 г. в 15 ч. в селе Сидоровка Романовского района Алтайского

края в организации ЗАО Народное предприятие «Сидоровское» в пилорамно-столярном це-

хе, которая привела рабочего А.А.В. 1979 г.р. к несчастному случаю с тяжелым исходом.

Краткая характеристика места (объекта), где произошел несчастный случай:

Помещение столярного цеха, здание кирпичное размером 8×15 м.

Оборудование, использование которого привело к несчастному случаю:

Фуговальный станок (паспортные данные отсутствуют).

Обстоятельства несчастного случая:

27 июля 2005 г. А.А.В. на работу пришел к 8 ч. С утра занимались остеклением рам.

После обеда в 15 ч., по заданию старшего прораба К.И.В., А.А.В. приступил к обработке

доски длиной 1,5 м, шириной 40 см, толщиной 30 мм на фуговальном станке. При первом

проходе доску вырвало из рук А.А.В. и отбросило на пол, а его рука по инерции попала в

ножи станка (на фуговальном станке отсутствует защитное ограждение режущего инстру-

мента). А.А.В. выключил станок и, обмотав руку полотенцем, направился в кабинет зав. це-

ха, где ему была оказана первая помощь (наложен жгут) и на попутном транспорте А.А.В.

был отправлен в сельскую больницу.

Схема возникновения несчастного случая представлена на рисунке 8.45.

1 – станок деревообрабатывающий;

2 – место травмирования руки рабочего;

3 – пострадавший;

А – направление подачи доски;

Б – направление силы резания фрезы;

С – направление полета вырвавшейся доски;

Д – направление силы прижатия доски руками.

Рисунок 8.45 – Схема возникновения несчастного случая

Характер полученных повреждений и орган, подвергшийся повреждению, меди-

цинское заключение о тяжести повреждения здоровья:

Травматическая ампутация 2-3-4-5 пальцев левой руки.

232

I – Ветвь сведений о пострадавшем:

1 – Профессия – Рабочий-столяр;

2 – Стаж работы по профессии – 8 месяцев;

3 – Вводный инструктаж – проведен 24.02.05 г.;

4 – Инструктаж на рабочем месте (повторный) – проведен 06.07.05 г.;

5 – Стажировка – не проводилась;

6 – Обучение по охране труда – не проводилось;

7 – Проверка знаний по охране труда – не проводилась;

8 – Алкогольное опьянение – нет.

II – Ветвь опасных факторов в работе:

1 – Вращающийся инструмент;

2 – Острые грани инструмента;

3 – Попадание рук рабочего в опасную зону станка;

4 – Неподготовленность рабочего к работе повышенной опасности.

III – Ветвь причин несчастного случая:

1 – Работа без защитного ограждения опасной зоны станка;

2 – Недостаточная подготовка к самостоятельной работе повышенной опасности;

3 – Отсутствие приспособления, предотвращающего прямой контакт с обрабаты-

ваемым материалом.

IV – Ветвь виновных в происшествии:

1 – Старший прораб К.И.В., допустивший эксплуатацию фуговального станка без за-

щитного ограждения режущего инструмента, чем нарушены требования ст. 212 ТК РФ;

2 – Заведующая пилорамно-столярным цехом Т.Н.Н., допустившая столяра А.А.В. к

работе без обучения, стажировки и проверки знаний по охране труда, чем нарушены требо-

вания ст. 225 ТК РФ.

V – Ветвь мероприятий по устранению причин несчастного случая:

1 – Не допускать работу станков без ограждений режущего инструмента;

2 – Не допускать к работе лиц, не подготовленных к самостоятельной работе;

3 – Провести внеплановый инструктаж.

Рисунок 8.46 – Дерево событий несчастного случая

233

Травмоопасная ситуация № 27/183-05

возникла в организации ООО «Кипринский молочный завод» г. Барнаула на участке

фасовки готовой продукции 29 июля 2005 г. в 9 ч. 40 мин., которая привела С.Л.И. 1954 г.р. к

несчастному случаю с тяжелыми последствиями.

Краткая характеристика места (объекта), где произошел несчастный случай:

Несчастный случай с пострадавшей С.Л.И. произошел на участке фасовки сыра произ-

водственного корпуса здания молочного завода, построенного из кирпича. Длина помещения

5 м, ширина 2,5 м, высота 4,5 м. Помещение отделано пластиком, пол мозаичный, ровный. В

помещении имеется окно, входные двери. Освещение комбинированное, днем естественное,

в темное время суток электрическое, при помощи светильников дневного света. В соответст-

вии с протоколом № 80 от 20.10.05 г. ЦГСЭН г. Барнаула освещение на рабочем месте фа-

совщицы соответствует установленной норме.

Оборудование, использование которого привело к несчастному случаю:

Гильотина для нарезки сыра, 2003 г. выпуска, изготовитель ООО «Кипринский молоч-

ный завод».

Обстоятельства несчастного случая:

29 июля 2005 г. С.Л.И. пришла на работу к 8 ч. На состояние здоровья не жаловалась.

Переоделась в санитарную одежду и получила задание от мастера участка фасовки Е.Т.В. по

нарезке сыра. До 9 ч. 30 мин. выполняла свои должностные обязанности.

В 9 час. 31 мин. С.Л.И. взяла головку сыра и положила ее на стол гильотины. Включила

гильотину и разрезала головку сыра пополам. Одну половину убрала на подсобный стол,

вторую положила под нож гильотины, подвинув ее правой рукой до упора, регулирующего

толщину нарезки сыра. После этого приступила к нарезке сыра. Отодвинула нарезанный сыр

к окну, ведущего в цех упаковки, по направлению к кнопке включения гильотины. Нарезан-

ный кусок сыра, соскользнув со стола, упал на кнопку включения гильотины и вызвал не-

предвиденное включение гильотины. С.Л.И. посмотрела на нож гильотины и увидела, что

кисть ее правой руки прижата ножом гильотины к сыру. Остановить работу гильотины

С.Л.И. не могла, т.к. устройства аварийной остановки на гильотине не было. Когда часть

кисти с 4 пальцами правой руки отрезало, она закричала с просьбой о помощи. Фасовщица

В.В.П. оказала пострадавшей первую медицинскую помощь. Наладчик Б.Н.И., услышав крик

пострадавшей С.Л.И., побежал в комнату мастеров и сообщил о произошедшем несчастном

случае мастеру Е.Т.В. Е.Т.В. узнала о происшедшем несчастном случае и побежала на уча-

сток фасовки, в коридоре встретила пострадавшую С.Л.И., кисть правой руки которой была

перевязана и окровавлена. Инспектор отдела кадров С.Ж.В. вызвала скорую помощь. Мастер

Е.Т.В., не дожидаясь приезда бригады скорой помощи, организовала срочную доставку по-

страдавшей С.Л.И. в МУЗ «Городская больница № 1»

на дежурной машине, куда она была

помещена на лечение в отделение травмы кисти.

Схема несчастного случая приведена на рисунке 8.47.

234

1 – санпропускник;

2 – дверь откатная;

3 – стеллаж;

4 – пострадавшая;

5 – кнопка включения гильотины;

6 – куски сыра;

7 – окно в цех упаковки;

8 – цех упаковки;

9 – нож гильотины;

10, 11 – гильотины;

12 – стол заготовок.

Рисунок 8.47 – Схема места несчастного случая

Характер полученных повреждений и орган, подвергшийся повреждению, меди-

цинское заключение о тяжести повреждения здоровья:

В соответствии с диагнозом заключения о тяжести производственной травмы, выдан-

ного МУП «Городская больница № 1» от 01.08.05 г., пострадавшая С.Л.И. получила полное

травматическое отделение правой кисти на уровне средней ладонной борозды.

235

I – Ветвь сведений о пострадавшем:

1 – Профессия – Фасовщица;

2 – Стаж работы по профессии – 3 месяца;

3 – Вводный инструктаж – проведен 20.04.05 г.;

4 – Инструктаж на рабочем месте (повторный) – проведен 17.07.05 г.;

5 – Стажировка – проведена с 20.04.05 г. по 30.04.05 г.;

6 – Обучение по охране труда – проведено с 18.04.05 г. по 19.04.05 г.;

7 – Проверка знаний по охране труда – проведена 19.04.05 г.;

8 – Алкогольное опьянение – нет.

II – Ветвь опасных факторов в работе:

1 – Самовключение гильотины;

2 – Отсутствие кнопки аварийного отключения;

3 – Нахождение рук в опасной зоне;

4 – Отсутствие двурукого включения.

III – Ветвь причин несчастного случая:

1 – Случайное непредвиденное включение гильотины;

2 – Отсутствие аварийного останова машины;

3 – Изготовление гильотины собственными силами без соблюдения требований ГОСТ

12.2.003-91.

IV – Ветвь виновных в происшествии:

1 – Директор завода не обеспечил контроль за безопасным производством работ;

2 – Главный инженер завода допустил изготовление и эксплуатацию гильотины, не

отвечающей требованиям безопасности труда.

V – Ветвь мероприятий по устранению причин несчастного случая:

1 – Установить ограждение на кнопку включения;

2 – Не допускать эксплуатацию машины, не соответствующей требованиям стан-

дартов;

3 – Изготавливать только в соответствии с требованиями стандартов;

4 – Провести внеплановый инструктаж.

Рисунок 8.48 – Дерево событий несчастного случая

236

Травмоопасная ситуация № 29/185-05

в организации ЗАО «Красный партизан» Чарышского района Алтайского края возникла

30 июля 2005 г. в 11 ч. 00 мин. и привела Ч.В.В. 33-х лет к несчастному случаю с тяжелым

исходом.

Краткая характеристика места (объекта), где произошел несчастный случай:

Несчастный случай произошел в урочище «Прямой лог», расположенном в 11 км от

Центральной усадьбы хозяйства на сенокосе. Поле естественного сенокоса (площадью 24 га)

представляет собой естественный склон сопки (уклон 12-15%) на северо-восток. Жаркая

солнечная погода (30-32º С).

Схема возникновения несчастного случая приведена на рисунке 8.49.

Оборудование, использование которого привело к несчастному случаю:

Гусеничный трактор модели ДТ-75М, гос. № 9651 АЮ 22 RUS, 1985 г. выпуска Павло-

дарского тракторного завода, р. Казахстан, техосмотр проведен в апреле 2005 г. К трактору

прицеплена косилка 3-х брусная КТП-6, с шириной захвата 6 м.

1 – рабочее место Ч.В.В. до несчастного случая;

2 – трактор ДТ-75М;

3 – косилка прицепная КТП-6 3-х брусная;

4 – рабочее место прицепщика С.В.В.;

5 – брус первый;

6 – брус второй;

7 – место травмирования;

8 – брус третий.

Рисунок 8.49 – Схема несчастного случая

Обстоятельства несчастного случая:

30 июля 2005 г. В 9 ч. 30 мин. Бригадиром С.Н.А. было выдано задание на покое есте-

ственных сеноугодий в логу «Прямом» трактористу Ч.В.В. и прицепщику С.В.В. Данное по-

ле представляет собой естественный уклон 10-15%. Погода в этот день была жаркой – 30-32º

С. Для проветривания кабины Ч.В.В. привязал правую дверь в раскрытом положении к каби-

237

не трактора.

К работе приступили в 10 ч. Для более удобного обзора работы сенокосилки КТП-6

тракторист Ч.В.В. сидел в развернутом положении, поставив правую ногу в проем правой

двери. На кочке трактор качнуло, и его правая нога соскользнула на гусеницу движущегося

трактора. Гусеничным пальцем произошел захват правой штанины брюк Ч.В.В., и его вы-

бросило под работающую сенокосилку. На ноги он подняться не сумел и, чтобы предотвра-

тить попадание под агрегат, путем перекатывания Ч.В.В. постарался избежать наезда на себя

сенокосилки. От наезда двух брусьев ему удалось обезопасить себя, а под третий брус попал.

Ножом сенокосилки ему были нанесены многочисленные травмы кистей рук и обеих стоп, в

результате чего Ч.В.В. получил тяжелую травму.

Прицепщик С.В.В. оттащил пострадавшего в сторону и остановил трактор. После чего

побежал на стан и рассказал о случившемся бригадиру С.Н.А. и управляющему О.А.Н.

Управляющий на своей машине УАЗ-456 доставил пострадавшего Ч.В.В. в районную боль-

ницу, где ему была оказала медицинская помощь. После этого его транспортом районной

больницы доставили в г. Барнаул в городскую больницу № 1 в отделение хирургии кисти.

В ходе расследования установлено:

- трактористу Ч.В.В. не выдавались специальная одежда и обувь, чем нарушена ч. 2 ст

212 ТК РФ;

- трактористы Чарышской фермы в жаркое время года работают с открытыми дверями

тракторов, чем нарушаются требования безопасности труда;

- Ежегодная проверка знаний по охране труда тракториста Ч.В.В. не проводилась, чем

нарушена ч. 6 ст. 212 ТК РФ.

I – Ветвь сведений о пострадавшем:

1 – Профессия – Тракторист;

2 – Стаж работы по профессии – 1 год 3 месяца;

3 – Вводный инструктаж – проведен;

4 – Инструктаж на рабочем месте (повторный) – проведен;

5 – Стажировка – проведена;

6 – Обучение по охране труда – не проводилось;

7 – Проверка знаний по охране труда – не проводилась;

8 – Алкогольное опьянение – нет.

II – Ветвь опасных факторов в работе:

238

1 – Движущийся агрегат;

2 – Отсутствие ограждения опасной зоны (над гусеницей) трактора;

3 – Пренебрежение опасностью движущегося агрегата по склону агрофона;

4 – Конструктивные недостатки прицепной косилки – нет аварийного отключения.

III – Ветвь причин несчастного случая:

1 – Открытая дверь движущегося агрегата;

2 – Большой уклон и неровности агрофона;

3 – Высокая температура окружающей среды (30-32º С);

4 – Отсутствие контрольного устройства, останавливающего трактор при отсут-

ствии в кабине тракториста;

5 – Недостаточная подготовленность работника к работе.

IV – Ветвь виновных в происшествии:

1 – Бригадир тракторно-полеводческой бригады допустил к работе без стажировки и

обучения по охране труда;

2 – Управляющий не обеспечил качественное проведение инструктажей по охране

труда;

3 – Ген. директор предприятия не обеспечил работников спецодеждой.

V – Ветвь мероприятий по устранению причин несчастного случая:

1 – Организовать проверку знаний трактористов по безопасности труда;

2 – Обеспечить работников спецодеждой;

3 – Провести внеплановый инструктаж.

Рисунок 8.50 – Дерево событий несчастного случая

239

Ситуация № 40/196-05

в организации СПК «Колхоз «Прогресс» Петропавловского района Алтайского края,

случившаяся в 16 ч. 00 мин. 12 августа 2005 г., которая привела рабочего В.В.Н. в возрасте

46 лет к несчастному случаю с тяжелым исходом.

Краткая характеристика места (объекта), где произошел несчастный случай:

Несчастный случай произошел в столярной цехе СПК «Колхоз «Прогресс». Столярный

цех имеет два помещения. Во втором помещении стоит самодельный циркулярный станок.

Защитный кожух станка не соответствует требованиям техники безопасности, т.к. не закры-

вает зону обработки. Расклинивающий нож отсутствует. С правой части станка установлена

регулировочная рейка.

Несчастный случай произошел при обработке теса длиной 4,5 м, толщиной 3 см.

Оборудование, использование которого привело к несчастному случаю:

Самодельный циркулярный станок.

Схема возникновения несчастного случая приведена на рисунке 8.51.

1 – станок;

2 – дисковая пила;

3 – тесина (доска);

4 – место нахождения пострадавшего В.В.Н.;

5 – место нахождения В.Н.П.;

6 – регулировочная рейка;

А – положение работающих до несчастного случая;

Б – положение работающий в момент несчастного случая;

В – вид на станок сверху.

Рисунок 8.51 – Схема возникновения несчастного случая

240

Обстоятельства несчастного случая:

12 августа 2005 г. около 15 ч. В.В.Н. и бригадир В.Н.П., находясь в столярном цехе

СПК «Колхоз «Прогресс», по распоряжению прораба К.Е.Т. выполняли работу по опиловке

тёса на самодельном циркулярном станке.

В.В.Н. и В.Н.П. опилили одну сторону тесины длиной 4,5 м и толщиной 3 см. После

этого В.Н.П. отошел назад и оттянул тесину, чтобы опились вторую сторону. В это время

В.В.Н., который находился на приеме тесины, подошел к середине станка и стал правой ру-

кой подвигать тесину к регулировочной рейке. Правая рука В.В.Н. соскользнула с тесины и

попала в рабочую зону пилы, что привело к ампутации правой кисти.

Характер полученных повреждений и орган, подвергшийся повреждению, меди-

цинское заключение о тяжести повреждения здоровья:

Травматическая ампутация правого предплечья на уровне дистальной трети, геморро-

гический шок 1,2 степени.

Нахождение пострадавшего в состоянии алкогольного или наркотического опья-

нения:

Алкогольное опьянение 450 мл/л

I – Ветвь сведений о пострадавшем:

1 – Профессия – Строитель;

2 – Стаж работы по профессии – 8 лет 4 месяца;

3 – Вводный инструктаж – проведен;

4 – Инструктаж на рабочем месте (повторный) – проведен;

5 – Стажировка – не проводилась;

6 – Обучение по охране труда – не проводилось;

7 – Проверка знаний по охране труда – не проводилась;

8 – Алкогольное опьянение – да.

II – Ветвь опасных факторов в работе:

1 – Алкогольное опьянение;

2 – Вращающаяся пила;

3 – Отсутствие ограждений опасной зоны.