Стуров Д.С. Причины и следствия травмоопасных производственных ситуаций

Подождите немного. Документ загружается.

251

Опасная ситуация № 25/178-05

возникла 23 июля 2005 г. в 15 ч. в организации ООО АПФ «Русь» Бийского района Ал-

тайского края, которая завершилась тяжелым несчастным случаем для Ш.Н.А. 51 года.

Краткая характеристика места (объекта), где произошел несчастный случай:

Площадка, покрытая травой в 5 м от ворот загона летнего лагеря КРС молочно-

товарной фермы № 3.

Оборудование, использование которого привело к несчастному случаю:

Конь Бу-бу, 5 лет не подкован, на коне было седло.

Обстоятельства несчастного случая:

Скотник Ш.Н.А. обслуживает стадо стельных коров в количестве 47 голов. Согласно

распорядка дня в 4 часа стадо выгоняется на выпас, в 6 ч. 30 мин. коровы загоняются в загон.

После пересмены скотников в 8 ч. 30 мин. КРС выгоняются на выпас. В 13 ч. Вновь загоня-

ются в загон, где КРС отдыхают до 15 ч.

23 июля 2005 г. скотник Ш. в 15 ч. Выгонял стадо КРС на выпас. В пяти метрах от за-

гона конь Бу-бу, верхом на котором Ш. пас коров, подскользнулся на мокрой траве и упал на

правый бок. Ш. не успел спрыгнуть с коня, так как его ноги находились в стременах, и по-

этому его правая нога оказалась прижатой упавшим конем к земле. В результате Ш. был

травмирован.

Характер полученных повреждений и орган, подвергшийся повреждению, меди-

цинское заключение о тяжести повреждения здоровья:

Закрытый перелом, вывих в суставе лифранка правой стопы, многочисленные ушибы.

I – Ветвь сведений о пострадавшем:

1 – Профессия – Скотник;

2 – Стаж работы, при выполнении которой произошел несчастный случай – 9 лет 5 ме-

сяцев;

3 – Вводный инструктаж – проведен 23.07.1998 г.;

252

4 – Инструктаж на рабочем месте (повторный) – проведен 16.07.05 г.;

5 – Стажировка – не проводилась;

6 – Обучение по охране труда – не проводилось;

7 – Проверка знаний по охране труда – не проводилась;

8 – Алкогольное опьянение – нет.

II – Ветвь опасных факторов в работе:

1 – Контакт с животными (лошадью);

2 – Рабочее место на высоте (верхом на коне);

3 – Падение вместе с лошадью.

III – Ветвь причин несчастного случая:

1 – Падение коня вместе с седоком из-за мокрого и скользкого состояния травы на

земле.

IV – Ветвь виновных в происшествии:

1 – Ответственных должностных лиц в данном происшествии комиссия не усматри-

вает; не виноват и пострадавший.

V – Ветвь мероприятий по устранению причин несчастного случая:

1 – Провести внеплановый инструктаж со скотниками и конюхами.

Рисунок 9.2 – Дерево событий несчастного случая

253

Травмоопасная ситуация № 39/195-05

в организации ОАО племпредприятие «Барнаульское», возникшая 11 августа 2005 г. в 9

ч., которое привело рабочего Г.В.В. 30 лет к тяжелому несчастному случаю.

Краткая характеристика места (объекта), где произошел несчастный случай:

Манеж для взятия биопродукции от быков-производителей находится в животноводче-

ском помещении № 2. Основные параметры манежа 11×5 метров. Стены кирпичные, обли-

цованные плиткой, пол бетонированный. Перекрытие железобетонное. В середине манежа

установлен станок для фиксации животных. Впереди от станка имеются 3 островка безопас-

ности – металлические трубы диаметром 0,001 м в количестве 15 штук, высотой 0,15 м, забе-

тонированы в пол Вентиляция приточно-вытяжная. Освещение – 4 лампы ЛД-80 (люминес-

центные), 3 оконных проема.

Обстоятельства несчастного случая:

11 августа 2005 г. начальник лаборатории С.А.В. определил задание рабочему по уходу

за племенными животными Г.В.В. по подготовке быков-производителей для взятия биопро-

дукции в манеже № 4. В 9 часов освободив быка-производителя по кличке Иман с живой

подставки (второго быка), Г.В.В. позвал зоотехника по взятии биопродукции Е.О.В., при

этом сам находился вблизи от головы быка-производителя. Потеряв контроль над быком

производителем, Г.В.В. получил удар рогом головы в живот.

Характер полученных повреждений и орган, подвергшийся повреждению, меди-

цинское заключение о тяжести повреждения здоровья:

Тупая травма живота. Разрыв брижейки тонкой кишки и сальника. Травма относится к

тяжелым.

I – Ветвь сведений о пострадавшем:

1 – Профессия – Рабочий по уходу за животными;

2 – Стаж работы, при выполнении которой произошел несчастный случай – 2 года 4

месяца;

3 – Вводный инструктаж – проведен;

4 – Инструктаж на рабочем месте (повторный) – проведен;

5 – Стажировка – не проводилась;

254

6 – Обучение по охране труда – не проводилось;

7 – Проверка знаний по охране труда – проведено;

8 – Алкогольное опьянение – нет.

II – Ветвь опасных факторов в работе:

1 – Работа с агрессивными животными;

2 – Пренебрежение мерами безопасности;

3 – Утрата бдительности.

III – Ветвь причин несчастного случая:

1 – Неудовлетворительная организация производства работ (нарушение инструкции

по охране труда);

2 – Отсутствие контроля со стороны начальника лаборатории в период работы с

быками производителями;

3 – Отсутствие средств защиты.

IV – Ветвь виновных в происшествии:

1 – Начальник лаборатории биопродукции С.А.В., допустивший нарушение инструкции

по охране труда;

2 – Пострадавший Г.В.В. пренебрег осторожностью.

V – Ветвь мероприятий по устранению причин несчастного случая:

1 – При взятии биопродукции от быков-производителей использовать двух скотников

и техника;

2 – Установить постоянный контроль за выполнением требований по охране труда.

Рисунок 9.3 – Дерево событий несчастного случая

255

Производственная ситуация № 89/205-05,

возникшая в организации ООО «Восток» с. Георгиевка Локтевского района Алтайского

края 21 августа 2005 г. в 11 ч., которая привела З.С.В. к несчастному случаю с тяжелым ис-

ходом.

Краткая характеристика места (объекта), где произошел несчастный случай:

Несчастный случай произошел на территории загона у здания лечебно-

профилактического санатория (ЛПС), расположенного западней с. Георгиевка. Загон распо-

ложен с западной стороны здания ЛПС. По центру загон разделен расколом, состоящим из

двух ограждений высотой 1,7 м, изготовленных из пяти горизонтально расположенных ме-

таллических прутков диаметром 35 мм, закрепленных на вертикально расположенных стол-

бах (труба диаметром 200 мм). Северное ограждение раскола установлено по прямой линии

от западного ограждения загона до западной стены здания ЛПС. Южное ограждение раскола

имеет изогнутую форму (предраскольную воронку), начинается на расстоянии 4 м от запад-

ного и в 4 м от северного ограждений раскола. На расстоянии 15 м от здания ЛПС ширина

между северным и южным ограждениями раскола составляет 1 м. Вторая, третья и четвертая

перекладина обоих ограждений раскола в

зауженной части имеет металлические петли для

фиксации поперечных перекладин.

Схема места происшествия дана на рисунке 9.4.

1 – здание ДПС МТФ;

2 – территория загона;

3 – металлические ограждения раскола;

4 – предраскольная воронка;

5 – раскол;

6 – место нахождения лошади;

7 – место нахождения пострадавшего.

Рисунок 9.4 – Схема места происшествия

Оборудование, использование которого привело к несчастному случаю:

Металлический пруток (диаметр 35 мм, длина 2,5 м).

Обстоятельства несчастного случая:

21 августа 2005 года скотник-конюх З.С.В. к 6 ч. пришел на конюшню и занялся убор-

256

кой навоза, получением со склада корма , раздачей его по кормушкам. Затем по заданию ве-

теринарного техника В.А.П. скотники З.С.В., Л.М.В, Ф.А.И., Д.В.А. пригнали табун к зда-

нию ЛПС МТФ, где на территории загона для взятия крови прогоняли лошадей в зауженную

часть раскола и фиксации животных с помощью поперечных перекладин (деревянных жер-

дей диаметром 150 мм), вставляя их в металлические петли расположенные на горизонталь-

ных перекладинах ограждений. Одна из лошадей, зафиксированная в расколе, ударом задних

ног перебила поперечную перекладину. В.А.П, находясь в южной части загона, попросил

З.С.В., который находился северней раскола, заменить поперечную перекладину металличе-

ским прутком. Скотник взял у стены здания пруток длиной 2,5 м и диаметром 35 мм и, вста-

вив его в петлю северного ограждения, попытался пропустить в петлю южного ограждения.

В этот момент (примерно 11 ч.) лошадь задними ногами ударила по прутку, и З.С.В. получил

удар свободным концом металлического прутка в область живота, после чего упал на землю.

В.А.П. и Д.В.А помогли ему подняться и на автомобиле доставили домой, вызвав туда ско-

рую помощь, которая сопроводила его в Локтевскую ЦРБ.

Характер полученных повреждений и орган, подвергшийся повреждению, меди-

цинское заключение о тяжести повреждения здоровья:

Тупая травма живота, разрыв правой доли печени.

I – Ветвь сведений о пострадавшем:

1 – Профессия – Скотник-конюх;

2 – Стаж работы, при выполнении которой произошел несчастный случай – 11 месяцев;

3 – Вводный инструктаж – проведен 05.07.05 г.;

4 – Инструктаж на рабочем месте (целевой) – проведен 21.08.05 г.;

5 – Стажировка – проведена с 05.07.05 г. по 12.07.05 г.;

6 – Обучение по охране труда – не проводилось;

7 – Проверка знаний по охране труда – не проводилась;

8 – Алкогольное опьянение – нет.

II – Ветвь опасных факторов в работе:

1 – Нахождение в опасной зоне (загон с животными);

2 – Контакт с животными (лошади);

3 – Утрата бдительности от возможного удара лошади.

257

III – Ветвь причин несчастного случая:

1 – Недостатки в обучении, выразившиеся в отсутствии производственного обучения

у скотника-конюха;

2 – Проведение стажировки на рабочем месте в течении одной смены (п. 2.50 Правил

по охране труда в животноводстве ПОТ РО-006-2003).

IV – Ветвь виновных в происшествии:

1 – К.В.М. – главный ветврач ООО «Восток» не организовал проведение производст-

венного обучения рабочих, обслуживающих лошадей, чем нарушил п. 2.50 ПОТ РО-006-2003;

п.п.3.3, 3.3.6 Временного положения об организации работ по охране труда на предприятиях

и в организациях АПК РФ; п. 1б приказа № 9 от 01.01.2005 г. по ООО «Восток»;

2 – К.В.Н. – главный зоотехник не организовала проведение стажировки на рабочем

месте в течение 2÷14 смен, чем нарушила п. 2.50 ПОТ РО-006-2003 г.; п.3.3, 3.3.5 Временно-

го положения об организации работ по охране труда на предприятиях и в организациях АПК

РФ; п. 1а приказа № 9 от 01.01.2005 г. по ООО «Восток».

V – Ветвь мероприятий по устранению причин несчастного случая:

1 – Обеспечить проведение производственного обучения всем рабочим, занятым на об-

служивании лошадей;

2 – Обеспечить проведение стажировки на рабочем месте в животноводстве в тече-

ние 2÷14 смен;

3 – Провести внеплановый инструктаж всех рабочих, занятых обслуживанием жи-

вотных.

Рисунок 9.5 – Дерево событий несчастного случая

258

ГЛАВА 10 – Повреждения здоровья, возникшие в результате

противоправных действий других лиц

Краткое содержание обстоятельств производственных несчастий.

№ 36/192-05. Несчастный случай произошел в г. Рубцовске в результате подрыва взрывного

устройства, изготовленного кустарным способом. При взрыве от тяжелого ра-

нения погиб стрелок – водитель спец. ВОХР Л.

№ 67/223-05. Сторож ночной М. в летнем лагере для крупного рогатого скота не пришел де-

журить в свою смену. На другой день утром его труп был обнаружен в траве на

территории лагеря с множественными ранами на голове и животе.

№ 83/243-05. Школьный сторож во время ночного дежурства был убит с целью грабежа

школьных компьютеров.

№ 88/249-05. В целях ограбления АЗС в 4 ч. ночи была убита оператор А.

№ 91/252-05. Учитель начальных классов Э. краевого государственного специального обра-

зовательного учреждения для слабослышащих была убита в лесу во время пла-

нового экскурсионного занятия своим учеником Г.

Подробности этих происшествий описаны далее в материалах расследования несчаст-

ных случаев.

259

Производственная ситуация № 36/192-05

в организации «Отдел вневедомственной охраны» при УВД г. Рубцовска в отряде спец.

ВОХР возникла 7 августа 2005 г. в 3 ч. 22 мин., которая привела Л.Ю.Ф. к несчастному слу-

чаю со смертельным исходом.

Краткая характеристика места (объекта), где произошел несчастный случай:

Несчастный случай произошел в западной части г. Рубцовска по адресу ул. Р. Зорге 69

с юго-западной стороны в результате подрыва взрывного устройства, изготовленного кус-

тарным способом. В качестве корпуса взрывного устройства использован корпус углеки-

слотного огнетушителя (предположительно марка О.У. 5) объемом около 5 литров. Взрывное

вещество самодельное на основе алюминиевого порошка и аммиачной селитры; поражаю-

щий элемент в виде рубленой проволоки диаметром от 6,5 до 7 мм, длиной от 60 до 80 мм.

Взрывное устройство было приведено в действие на расстоянии 70 м от места взрыва с по-

мощью полевого телефонного кабеля, электровоспламенителем являлась электрическая лам-

почка напряжением 5 Вольт. В момент взрыва автомобиль «Жигули» 2107, 2002 г. выпуска,

находился в 2-х метрах от взрывного устройства. При взрыве автомобилю нанесены сле-

дующие повреждения: разбиты стекла, за исключением заднего правого стекла, и множест-

венные пробоины в кузове автомобиля по левой стороне по ходу движения.

Оборудование, использование которого привело к несчастному случаю:

Самодельное взрывное устройство.

Обстоятельства несчастного случая:

6 августа 2005 г. экипаж АП 355 в составе старшего группы задержания – старшины

милиции Д.Д.Ю. и стрелка-водителя Л.Ю.Ф. заступил на суточное дежурство согласно гра-

фика. В 8 ч. 10 мин. получили спецсредства (каски, бронежилеты, оружие). После проведе-

ния развода и инструктажа ответственным дежурным М.Н.Н., экипаж в 9 ч. вышел на мар-

шрут патрулирования. За исключением времени отдыха, экипаж постоянно находится на

маршруте. В 3 ч. 20 мин. 7 августа 2005 г. помощник дежурного С.А.Н. передал по рации,

что поступил сигнал «Тревога» с отделения связи № 19 по улице Р. Зорге 55. Не доезжая до

отделения связи (170 м), у дома № 69 старший группы Д.Д.Ю. услышал хлопок и в салон ав-

томобиля посыпались стекла. Д.Д.Ю. выскочил из остановившегося автомобиля, лег на зем-

лю, приготовился к обороне и дал команду Л.Ю.Ф. лечь на землю и занять оборону. Д.Д.Ю.

спросил у Л.Ю.Ф., что с ним, тот ответил, что ранен. Д.Д.Ю. по рации автомобиля, думая,

что их обстреляли, попросил помощи у других экипажей и вызвать скорую помощь в связи с

ранением водителя. Находившийся в экипаже АП 53 ответственный дежурный М.Н.Н. при-

был на место происшествия через 3 мин. Обнаружив резкое ухудшение состояния здоровья

водителя Л.Ю.Ф., не дожидаясь скорой помощи, они доставили пострадавшего на патруль-

ном автомобиле АП 53 в находящуюся рядом

(около 200 м) горбольницу № 1, в приемном

отделении которой Л.Ю.Ф. скончался. Старший группы задержания Д.Д.Ю. в результате

взрыва был контужен. По данному несчастному случаю возбуждено уголовное дело.

При расследовании выявлено: в отделе не назначен освобожденный специалист по ох-

ране труда.

260

I – Ветвь сведений о пострадавшем:

1 – Профессия – Стрелок-водитель отряда спец. ВОХР;

2 – Стаж работы, при выполнении которой произошел несчастный случай – 1 год 11

месяцев;

3 – Вводный инструктаж – проведен;

4 – Инструктаж на рабочем месте (повторный) – проведен;

5 – Стажировка – не проводилась;

6 – Обучение по охране труда – проведено;

7 – Проверка знаний по охране труда – проведена;

8 – Алкогольное опьянение – нет.

II – Ветвь опасных факторов в работе:

1 – Взрыв спец. устройства с целью поражения людей;

2 – Разлетающие осколки при подрыве взрывного устройства.

III – Ветвь причин несчастного случая:

1 – Преступные действия неизвестных лиц.

IV – Ветвь виновных в происшествии:

1 – Комиссия, проводившая расследование, вину администрации отдела в данной слу-

чае не установила.

V – Ветвь мероприятий по устранению причин несчастного случая:

1 – Данный несчастный случай обсудить с личным составом;

2 – Разобрать мероприятия на случай обнаружения подозрительных предметов;

3 – Ввести штатную единицу специалиста по охране труда.

Рисунок 10.1 – Дерево событий несчастного случая