Спивак Д.Л. (отв. ред.) Фундаментальные проблемы культурологии : В 4 т. Том III: Культурная динамика

Подождите немного. Документ загружается.

Л. М. Хижняк 200

Пенсионеров объединяет прежде всего новая позиция в системе социальных отношений,

возникшая с достижением пенсионного возраста и предоставлением со стороны общества

возможности выхода на пенсию. Однако пожилые люди в ряде случаев рассматриваются в

качестве препятствия для экономического роста, особенно в развитых индустриальных об-

ществах, где вынуждены с увеличением доли пенсионеров больше средств тратить на их под-

держку (пенсии и т. д.). У старости исследователи отмечают важные отличия от более ранних

этапов жизненного пути: расставание со многими ролями, которые прежде обеспечивали

социальную идентичность; ограниченные социальные ресурсы (в т. ч. денежные); ухудшение

состояния здоровья и постепенное ограничение функциональных возможностей; пережива-

ние страхов (смерти, одиночества и т. д.). У пожилых людей отличные от других социальных

групп адаптивные возможности. Если взять за основу четыре важнейших типа адаптивных

механизмов, описанных Л. В. Корель (адаптация как развитие, адаптация как защита, адап-

тация как уход (уклонение), адаптация как реверсия)8, то можно предположить особую акту-

альность для пожилых людей механизмов адаптации как защиты. Неразвитость социальных

институтов, обеспечивающих такую адаптацию старикам, может провоцировать их самоот-

чуждение и одиночество.

Цель нашего исследования — определить «круги одиночества», в которых находятся ли-

ца пожилого возраста крупного мегаполиса (на примере г. Харькова), раскрыть механизмы

воспроизводства одиночества среди стариков и возможности выхода из социального одино-

чества. Мегаполис — особое пространство, в котором сконцентрирована социальная жизнь

представителей разных социально-демографических групп, однако не всегда эти группы од-

новременно выступают реальными статусными и культурными общностями, имеющими

влияние на структурирование и использование пространства города. Неравнозначно учас-

тие различных групп также в трансформации городских форм, их социальной фрагмента-

ции, сегрегации и поляризации, в осуществлении городского самоуправления как элемента

гражданского общества. Смена принципов городской политики и экономики в украинских

мегаполисах происходит одновременно с изменениями в социальной структуре городского

населения, где отчетливо прослеживается тенденция демографического старения и усиле-

ния социальной неоднородности лиц старших возрастных групп. Группа пенсионеров мега-

полиса неоднородна по уровню образования и качеству жизни, но у нее есть и общие пробле-

мы, одна из которых — одиночество.

Полученные в ходе реализации Проекта DFID (Department International Development) дан-

ные (с участием автора, анкетный опрос пенсионеров г. Харькова, Украина, выборка реп-

резентативна для мегаполиса и составила 401 чел., время реализации проекта — 12.2005–

01.2006гг.) позволили рассмотреть одиночество пенсионеров как социальную проблему. В

ходе исследования нами опрошено 401 чел. (женщины в возрасте старше 55 лет и мужчины

старше 60 лет), соотношение мужчин и женщин составило 28 % и 72 % с перевесом женщин

на 44 %. Следует отметить, что это явилось одним из следствий различной продолжитель-

ности жизни женщин и мужчин, причем эта разница в целом по Украине превышает 11 лет,

тогда как в экономически развитых странах этот показатель составляет 5–6 лет. Образ, стиль,

8 Корель Л. В. Социология адаптаций: вопросы теории, методологии и методики. Новосибирск, 2005.

«Круги одиночества» как форма идентичности людей пожилого возраста 201

качество жизни пожилых людей во многом зависит от их возрастной градации, поэтому це-

лесообразно выделение нескольких возрастных групп среди лиц пенсионного возраста. Со-

гласно классификации Всемирной организации охраны здоровья лица от 60 до 74 лет — это

пожилые, от 75 до 90 — старые, после 90 лет — долгожители. Мы придерживаемся другой

группировки, с учетом того, что в Украине верхняя граница выхода на пенсию составля-

ет для женщин 54 года и для мужчин — 59 лет. Нами выделено три группы лиц пенсионно-

го возраста: от 55 до 70 лет (таких 63 %), от 71 до 80 лет (30 %) и от 81 лет и старше (7 %). С воз-

растом среди пенсионеров увеличивается доля женщин: в группе до 70 лет их 70 %, а среди

80-летних уже 86 %; при этом доля мужчин стремительно снижается: их 30 % среди лиц до 70

лет, 28 % — среди 71–80-летних и только 14 % среди тех, кто старше 80 лет. Возрастная асси-

метрия среди пожилых людей объективно ограничивает их социальные контакты с предста-

вителями своей возрастной когорты, с которой, как правило, больше объединяющих иден-

тификационных признаков. Это не может не повышать вероятность одиночества стариков

при отсутствии коммуникации в рамках своего поколения.

Важное отличие пожилых людей от представителей других групп — снижение экономи-

ческого потенциала группы пенсионеров по возрасту. Под экономическим потенциалом

группы в данном исследовании понимаются социально-экономические возможности, кото-

рые имеются у различных социальных групп и которые они могут задействовать для по-

вышения своей экономической мобильности (движения по лестнице доходов), обеспечения

своего развития на уровне принятых в обществе стандартов качества жизни. Социологичес-

кие мониторинги, проводимые нами в последние годы, свидетельствуют, что среди главных

факторов, определяющих бедственное положение населения, — возрастные характеристи-

ки. Чем старше люди, тем хуже им живется. Даже на фоне бедственного положения большин-

ства жителей украинских мегаполисов уровень жизни пенсионеров выглядит удручающим.

Как следствие, у стариков начинают закрепляться минималистские социально-психологи-

ческие установки на уровень жизни. Предпочтение многие отдают способу жизни, в осно-

ве которого лежат модели минимальных возможностей в различных сферах — в социально-

трудовой, досуговой, жилищно-бытовой. Такая ситуация настораживает, поскольку делает

трудно прогнозируемым социальное поведение значительной массы уставших, подавлен-

ных, неудовлетворенных пожилых людей.

Субъективная удовлетворенность жизнью занимает особое место среди показателей соци-

ального самочувствия пенсионеров. Наблюдаются различия уровня удовлетворенности по-

жилых мужчин и женщин: среди женщин намного больше удельный вес недовольных своей

настоящей жизнью. Это существенно снижает социальную адаптацию пожилых людей к быс-

тро меняющимся условиям жизни. Большинство пенсионеров ощущают значительный соци-

альный дискомфорт, так как оказались в трудном материальном положении, высказывают

неудовлетворенность своим статусом и условиями жизни. Этому способствует массовое об-

нищание людей пенсионного возраста, разрушение традиционных жизненных ценностей и

стереотипов поведения, субъективная неготовность пожилых к жизни в рыночных условиях,

социальная незащищенность и беспомощность перед общественными изменениями.

В то же время социально-экономические преобразования сказались на способах жизне-

обеспечения людей: шире стал круг источников дохода; различные категории населения

Л. М. Хижняк 202

существенно различаются по способности получения средств к существованию. Однако от-

крывающимися новыми возможностями реально пользуются преимущественно представи-

тели тех слоев населения, которые связаны с предпринимательской деятельностью или с ра-

ботой в частном секторе экономики. Конечно, высокие стандарты потребления не снимают

проблему одиночества людей, но в целом бедность ухудшает социальный фон жизни пен-

сионеров, а переживания одиночества накладываются на осознание своей обездоленности.

Социологические мониторинги удовлетворенности пенсионеров материальным положени-

ем становятся важным аспектом социальной политики, позволяют отслеживать влияние на

этот показатель тех или иных государственных мер (например, монетизация льгот в России

в 2005 г.9).

Социальное одиночество пенсионеров мы определяем как состояние, при котором предста-

вители этой группы не могут реализовать свой потенциал в силу отсутствия (ограничен-

ности) социальных контактов, самоотчуждения и испытывают в силу этого социальный

дискомфорт. «Круги одиночества» пенсионеров возникают не только по причинам социаль-

но-психологическим, но и собственно социальным. Это происходит, когда нарушаются важ-

нейшие механизмы функционирования личности в территориальной общности. Такими

механизмами принято считать следующие: а) проявление свого «социального Я», желание

вмонтировать собственный социальной капитал в социальные практики по месту прожи-

вання; б) стремление реализовать свой социальной потенциал на основе выбора приемле-

мого с точки зрения выигрыша и негативних последствий варианта жизнедеятельности; в)

наличные социальные (семья, родство, знакоства), структурне (трудове, статусне, граждан-

ские), культурные (воспитание, знания), личностные (квалификация, здоровье, умения) ре-

сурсы10.

В ходе исследования нами выделены такие «круги одиночества» пенсионеров мегаполиса:

1. Одиночество как проявление одинокой жизни или проживания вне расширенной семьи

В такой круг одиночества попадают те, кто не имеет детей, супруга(и), а также те, кто про-

живает отдельно от родных и редко с ними общается. Среди наших респондентов одино-

ких пенсионеров оказалось свыше трети (36 %), они и попадают преимущественно под риск

такого одиночества. Семейное положение оказывается значительным фактором идентифи-

кации пенсионерами себя в качестве одиноких людей. При этом палитра семейного поло-

жения пенсионеров довольно разнообразна. Среди опрошенных нами пенсионеров мега-

полиса выделяются две примерно равные полярные группы: женатые (замужние) и вдовцы

(вдовы). Эти группы составили примерно по 44 % каждая. Промежуточными стали такие

группы: не состоят в браке, но раньше в нем были (7 %); брак зарегистрирован, но каждый из

супругов живет отдельно (более 1 %); брак не зарегистрирован, но супруги живут как семья

(около 1 %); никогда не состоявшие в браке (3 %). По размеру семьи опрошенных пенсионе-

ров также многообразны. Проживают как одиночки 36 % опрошенных; около 37 % — живут

9 Козлова Т. З. Мониторинг удовлетворенности пенсионеров материальным положением в 2000-е годы

// Социс. 2006, № 5. С. 134–136.

10 Піддубний В. Поселенський статус як чинник соціального комфорту //Українське суспільство 1994–

2005. Динаміка соціальних змін / За ред. В. Ворони, М. Шульги. К., 2005. С. 273–283. С. 273–274.

«Круги одиночества» как форма идентичности людей пожилого возраста 203

в семьях, состоящих из двух человек; каждый седьмой — из трех человек; 8 % — из четы-

рех человек; 2 % — из пяти человек; 1 % — из шести человек и около полпроцента — из семи

человек и больше. Большинство респондентов (74 %) отметили, что у них есть дети. Безде-

тными оказались 16 % опрошенных. Однако наличие детей не означает, что пожилые люди

постоянно находятся в поле их внимания получают от них необходимый уход и межлич-

ностные контакты. Только 30 % респондентов живут со своими детьми в одной квартире,

еще у 42 % дети живут в одном городе, но отдельно от них, у 12 % респондентов дети посто-

янно живут за пределами мегаполиса, то есть непосредственные контакты с ними еще бо-

лее ограничены.

Семья — особая социальная группа: «все остальные социальные группы созданы обще-

ством, т. е. их можно считать «изобретениями» культуры, сфера их существования — об-

щественная жизнь (включая производственную); сфера же существования семьи в первую

очередь — личная жизнь. Общественные социальные группы на практике более мобильны

и гибки, чем семья»11. Однако семья как социальная группа и социальный институт также

меняется, ставится виртуальной реальностью, когда реальные отношения замещаются, под-

меняются виртуальными. «В виртуальных семьях образ, идея семьи явно преобладает над

реальными отношениями. Мы живем в эпоху семьи образов и образов семьи», — замечает

Д. В. Иванов12. Адаптация стариков к виртуальным формам жизни происходит болезнен-

нее, чем аналогичный процесс у молодых, что также способствует их социальной изоляции

и одиночеству.

Проживание подавляющего большинства пенсионеров в малочисленных семьях само по

себе не способствует их включению в круг одиночества. Главное — регулярность контак-

тов пенсионеров с близкими людьми, утрата которых и становится пусковым механизмом

включения пожилых в данный «круг одиночества». Только половина опрошенных могут на-

деяться на еженедельные встречи с родственниками. Ситуация усложняется в случае необ-

ходимости оказания пожилым помощи как в экономическом аспекте, так и эмоционально-

личностном.

Сегодня многие ученые подчеркивают тот факт, что ослабление домашних групп компен-

сируется усилением влияния родства. Родственные связи возникают на основе кровного

родства или в результате брака, их значимость особенно наглядно проявляется, когда пен-

сионеры нуждаются в посторонней помощи. Опрошенные пенсионеры мегаполиса отдают

предпочтение уходу за собой тем лицам, с которыми у них имеются семейные или родствен-

ные связи. Услуги агентов социальных служб пользуются намного меньшей популярностью

(таблица 1).

Конечно, было бы упрощением сводить социальное одиночество части пенсионеров толь-

ко к утрате родственной поддержки в результате кризиса расширенной семьи, ведь «дома,

состоящие из представителей более чем двух поколений, были редким явлением даже в до-

индустриальном обществе, к тому же феномен социальной изоляции пожилых людей под-

вержен изменениям в соответствии с изменениями в жилищных, социально-классовых и

11 Асп К. Введение в социологию / Пер. с фин. СПб., 2000. С. 233.

12 Иванов Д. В. Виртуализация общества. СПб., 2000. С. 60.

Л. М. Хижняк 204

культурных факторах»13. Речь скорее идет о том, как в той или иной культуре решается про-

блема гармонизации межпоколенных отношений. Базовым принципом такой гармониза-

ции в постиндустриальном обществе должно стать такое взаимодействие между различны-

ми возрастными группами, которое позволяет реализовать потенциал этих групп на основе

взаимного уважения, ответственности, свободы волеизъявления и действия.

2) Одиночество как социальное положение вне сферы занятости

Одиночество как внетрудовое социальное положение отражает психофизический статус

пожилого человека. После выхода на пенсию человеку трудно поддерживать старые соци-

альные контакты, которые давала включенность в трудовую среду, а также трудно завязы-

вать новые контакты (среди респондентов продолжают работать лишь 17 %, преимуществен-

но это лица в возрасте до 70 лет, который определен в развитых странах как верхняя граница

возраста экономически активного населения).

Для пенсионеров мегаполиса жизнь вне трудовой занятости оказывается «кругом одино-

чества». Этому способствует высокий образовательный уровень пенсионеров, который обус-

ловил и достаточно высокие их статусные позиции по роду занятий, которые они имели в

предпенсионный период, работая преимущественно в государственном секторе экономики.

Половина респондентов занимали должности специалистов и служащих, 21 % — находились

на должностях специалистов с высшим образованием и 22 % были служащими, 2 % — это во-

еннослужащие и работники правоохранительных органов. Обращает на себя внимание тот

факт, что среди опрошенных нами пенсионеров практически нет бывших предпринимате-

лей. Слой частных предпринимателей формировался в мегаполисе на протяжении послед-

них пятнадцати лет в основном без значительного участия тех, кто сегодня пополнил ряды

пенсионеров. У последних, исходя из такой ситуации, недостаточный либо отсутствует опыт

предпринимательской деятельности и практические навыки работы в рыночных условиях.

Это также усложняет их адаптацию к реалиям рыночной экономики.

13 Аберкромби Н., Хилл С., Тернер Б. С. Социологический словарь / Пер. с англ. Казань, 1997. С. 321.

Таблица 1. фактическая и желаемая структура субъектов, которые помогают пенсионерам

в случае необходимости, в % (респонденты могли выбрать несколько вариантов ответов)

(N=401 чел.)

1. Фактически помогают 2. Желательна помощь

1. Собственные дети 57 63

2. Муж (жена) 24 24

3. Собственные внуки 16 15

4. Соседи 13 3

5. Социальные работники 8 15

6. Друзья, знакомые 8 5

7. Другие родственники 4 6

8. Волонтеры 0 0,6

9. Не имеет значения – 12

10. Другие лица 1 1

«Круги одиночества» как форма идентичности людей пожилого возраста 205

По нашим данным, стрессогенным фактором для лиц старшей возрастной группы стано-

вится сам факт окончания трудовой карьеры и необходимость определиться с выходом на

пенсию. С достижением пенсионного возраста перед многими респондентами стал вопрос:

стремиться работать дальше или выйти на заслуженный отдых. Добровольность выхода на

пенсию — залог успешной адаптации пенсионера к новому способу жизнедеятельности, ведь

психологически он оказывается готовым к этому. Большинство респондентов (74 %) выход

на пенсию считают своим добровольным решением. В то же время 18 % опрошенных, по их

утверждению, были вынуждены прервать трудовые отношения с работодателями под дав-

лением внешних обстоятельств, причем мужчины это делали гораздо чаще, чем женщины

(24 % и 16 % соответственно). Около 8 % респондентов оказались на пенсии, до конца не осоз-

нав, как это получилось — добровольно или нет (среди женщин таких втрое больше, чем сре-

ди мужчин). Добровольность выхода на пенсию — не только фактор самочувствия пенсио-

неров, но и механизм, позволяющий избежать вхождения в такой «круг одиночества», как

социальное положение вне сферы трудовой занятости.

После выхода на пенсию переживания утрат и приобретений происходит противоречиво,

что неизбежно сказывается на отношении пенсионеров к жизни. Что же изменилось в жизни

тех, кто вышел на пенсию? (Таблица 2).

На первом месте по значимости — ухудшение материального положения. Это коснулось

каждого второго респондента и лидирует с большим отрывом от других изменений. На вто-

ром месте — появление свободного времени, которого стало намного больше, и возможно-

сти отдыхать (16 %). Третье место заняли утрата любимой работы (15 %) и необходимость

искать дополнительный заработок (13 %). Включенность в трудовую занятость давала опро-

шенным трудовые доходы, а вместе с ними — возможность оплачивать свои счета и быть

уверенным в завтрашнем дне.

Постоянная работа давала опрошенным деньги, а вместе с ними — возможность оплачи-

вать свои счета и быть уверенным в завтрашнем дне. Поэтому выход на пенсию, который

сопровождается пенсионными выплатами по размеру значительно меньшими заработной

Таблица 2. гендерные различия в оценке пенсионерами изменений в их жизни, связан-

ных с выходом на пенсию, в % (N=401 чел.)

Изменения оценки женщин Оценки мужчин

1. Ухудшилось материальное положение 48 58

2. Появилось больше свободного времени 21 26

3. Стали больше заниматься домашним хозяйством 16 11

4. Стали больше отдыхать 15 19

5. Потеряли любимую работу 12 20

6. Вынуждены искать дополнительный зароботок 12 16

7. Потеряли возможность общения с колегами 8 9

8. Стали больше общаться с родственниками (детьми, внуками) 8 6

9. Больше внимания уделяют своему здоровью 8 8

10. Стали больше заниматься своими увлечениями 4 1

11. Затрудняются ответить 13 10

Л. М. Хижняк 206

платы, становится для опрошенных проблемой, а не радостью от обретения времени для

удовлетворения личных потребностей, желаний. Среди потерь пенсионеров особо острые

переживания по поводу того, что прервалось постоянное их общение с коллегами по рабо-

те (на это указали 8 % опрошенных). Выход на пенсию дал возможность респондентам боль-

ше внимания уделять семье, заниматься домашним хозяйством. Незначительное число оп-

рошенных воспользовались выходом на пенсию для того, чтобы больше заниматься своими

увлечениями (3 %).

3) Одиночество как следствие барьеров на пути общения из-за функциональных огра-

ничений

Особую группу составляют лица, которые вынужденно лишены или ограничены в со-

циальных контактах. Прежде всего под угрозой оказываются одинокие люди, а также ли-

ца с ограниченными функциональными возможностями для передвижения (таких 15 %).

Известно, что процесс старения человека сопровождается ухудшением состояния здоро-

вья и снижением функциональных возможностей, в том числе возможности самообслу-

живания.

4) Одиночество как одинокий способ жизни, обусловленный стремлением к уединению,

желанием защитить свой образ жизни (такие пенсионеры практически не принимают в сво-

ем доме гостей, сами не ходят в гости даже к близким родственникам, не имея при этом ни-

каких физических ограничений на передвижение). Среди опрошенных нами пенсионеров

только 18 % принимают гостей дома, а 11 % время от времени сами гостят у родственников,

друзей, знакомых. Удел остальных — одиночество даже в дни праздников, которое входит в

привычку, в культуру быта и досуга. Досуг в условиях мегаполиса массовиден в силу выра-

ботки в этой сфере культурных форм, способных объединить на короткое время представи-

телей разных возрастных групп. Однако большинство форм массового досуга (кино, эстрад-

ные шоу, спортивные состязания) мало рассчитаны на общения, а ведь именно социальных

контактов зачастую не хватает пенсионерам.

В разных «кругах одиночества» задействованы культурные формы, различные по доступ-

ности и активности, а также по силе влияния на повседневную жизнь и социальное пове-

дение пенсионеров. Однако включение пожилых людей в социальные практики террито-

риальной общности можно рассматривать как путь выхода из социального одиночества.

Препятствием служит неразвитость форм самоорганизации пенсионеров по оказанию по-

мощи другим и организованному представлению своих интересов в социальном пространс-

тве мегаполиса.

Мы попытались очертить поля жизнедеятельности пожилых людей, выделить цепь со-

бытий, способствующих их включению в различные «круги одиночества» (зачастую одно-

временно в разные). Предполагается, что из «кругов одиночества» пожилые люди могут вы-

ходить при условии разработки и применения определенных технологий и инструментов

социальной политики по защите представителей старших возрастных групп. Однако приме-

ние этих технологий должно учитывать культурологический аспект проблемы.

Например, переживание пожилыми людьми старости. Каковы социальные ожидания и

культурные ценности, посредством которых на индивида наклеивается ярлык «пожилой»?

(Таблица 3).

«Круги одиночества» как форма идентичности людей пожилого возраста 207

Индивидуальные вариации старости многогранны и почти не поддаются описанию и

обобщению, но существуют определенные субъективные признаки старости, знание кото-

рых позволяет лучше понять поведенческие реакции лиц пожилого возраста. По данным

нашего исследования, ведущий признак старости — ухудшение состояния здоровья, что

отмечают более половины опрошенных (53 %). Следствием этого становится снижение тру-

доспособности, что часто и служит причиной выхода на пенсию и включения в «круг одино-

чества», обозначенный нами как «одиночество в результате жизни вне трудовой занятости».

По-разному ощущают приближение старости мужчины и женщины: наибольшие гендерные

различия наблюдаются по таким признакам, как уменьшение сексуальных желаний и поте-

ря интереса к жизни (более значимы эти предвестники старости для мужчин).

На пути преодоления «кругов одиночества» пожилых людей два основных барьера: нераз-

витость системы социальной помощи этой категории населения и отсутствие у большинства

лиц старшей возрастной группы потребностей, соответствующих современным представле-

ниям о стандартах жизни. Среди первоочередных потребностей опрошенных нами пенси-

онеров — повышение уровня материального и финансового благосостояния (увеличение

пенсий, уменьшение тарифов и т. д.). Экономические трудности, характерные для жителей

многих постсоветских стран, потеснили в сознании пожилых людей целую группу потреб-

ностей, которые они не ощущают, но которые в цивилизованном обществе считаются важ-

ными, так как выступают элементом обеспечения личной безопасности личности и высокого

качества жизни в целом. Среди таких потребностей — осознание необходимости иметь юри-

дическую и психологическую помощь, чего наши респонденты практически не ощущают.

Предоставление юридических и психологических услуг пожилым не стало еще повседнев-

ной практикой в мегаполисе, пенсионеры вообще не информированы о возможностях такого

рода специализированной помощи и местах ее предоставления. Потребность в культурном

досуге также не относится к таким, которые пенсионеры считают важными для себя. Поэто-

му наряду с организацией культурных мероприятий для этой категории горожан актуально

формирование или возрождения у них культурных запросов.

Пожилые люди нуждаются в помощи по овладению технологиями и техниками современ-

ных коммуникаций (Интернет, сотовая связь и т. д.), что также может рассматриваться как

преодоление «кругов одиночества». Формирование диалоговых межпоколенных коммуни-

каций способствует гармонизации межпоколенных связей, повышая чувство защищенности

Таблица 3. гендерные различия в оценке признаков наступления пожилого возраста,

в % (респонденты могли выбрать несколько вариантов ответов) (N=401 чел.)

Признаки старости Оценки женщин Оценки мужчин

1. Ухудшение здоровья 57 44

2. Выход на пенсию 46 60

3. Чувство, что все в жизни уже позади 14 20

4. Изменение внешности 13 11

5. Потеря интереса к жизни 6 12

6.Ослабление сексуальных желаний 2 7

7. Трудно сказать 12 9

Л. М. Хижняк 208

одиноких пожилых людей. Достаточно популярной становится и социальная реклама в

средствах массовой информации, направленная на повышение ответственности детей перед

своими пожилыми родителями. Популяризация среди всех групп населения здорового об-

раза жизни позволит человеку в преклонном возрасте оставаться физически крепким, рас-

ширит при этом круг его возможностей интеграции в социум.

Задача общества в целом, территориальных громад — обеспечить гражданам достойную

старость, в том числе через систему социальной защиты пенсионеров по старости. При этом

целесообразно учитывать сегментацию пенсионеров по таким признакам:

функциональные ограничения и потребность в постороннем уходе • (около 30 % опрошен-

ных пенсионеров постоянно или время от времени нуждаются в посторонней помощи);

активная позиция в преодолении материальных трудностей • (почти две трети опрошен-

ных ничего не делают для изменения своего положения, поэтому вынуждены рассчитывать

на социальную помощь);

трудовая активность; •

наличие родственников и близких людей, на помощь которых могут рассчитывать пенси-•

онеры.

Подведем итоги. «Круги одиночества» пожилых людей имеют объективные причины,

обусловлены субъективными факторами, а также социокультурным контекстом (отношение

к старости и старикам, наличие системы социального обеспечения в старости и ее эффектив-

ность, самоорганизация пожилых). Преодоление «кругов одиночества» может позволить по-

жилым людям обрести возрождение в так называемом «третьем возрасте», когда перед ни-

ми открываются новые возможности образования, обучения, участия в гражданских делах.

Однако пенсионеры мегаполиса — достаточно неоднородная группа и помощь отдельным их

категориям должна быть адресной.

L. M. Khijnyak

«Circles of Loneliness» as form of identity of elderly people: cultural ae

 e ate of aging, which is charaeriic of the modern civilization, aualizes the udy of old

age identication (its dierentiations with isolation), and requires changing of rategy of social

work among pensioners. « e Circles of Loneliness» of elderly people have objeive causes, which

are ecied by subjeive faors, as well as by the socio-cultural context (attitude towards old age

and elderly people, availability of the syem of social security in old age and its eciency, self-or-

ganization of elderly people). e data received in the course of the Proje DFID (Department In-

ternational Development) realization (the polling of pensioners in the city of Kharkov, Ukraine, De-

cember of 2005 — January of 2006, with the participation of the author) allowed to single out the

following «circles of loneliness» of pensioners in a megapolis: 1) loneliness caused by living out of

family; 2) loneliness as a social atus; 3) loneliness caused by barriers in socializing due to funion-

al conraints; 4) loneliness as a solitary way of life ecied by riving for living in solitude. Dier-

ent «circles of loneliness» involve cultural forms, which dier as to their availability and aivity, as

well as to their impa on everyday praices and on social behaviour of pensioners.

И. Ф. Игнатьева

Российский государственный педагогический университет им. А. И. Герцена,

Санкт-Петербург

туриЗм КаК Культурный институт

Институционализация явлений культуры — процесс сложный и противоречивый. Ту-

ризм, выступая в форме социального и экономического института — один из основных эле-

ментов культурного процесса, через который происходит его институционализация. Кроме

того, туризм выступает и как культурный институт и может быть оценен с различных пози-

ций: со стороны деятельностного подхода, с позиции рекреации, с позиции сервиса. Туризм

как социокультурный феномен — это «способ деятельности» и ценность одновременно. Ан-

тропологическая и ценностная составляющая туризма направлена на самореализацию че-

ловеческой единичности (частности), в отличие от деятельности человека в политике, эко-

номике, производстве, где он демонстрирует свою публичность. Именно эти характеристики

туризма определяют его особенности как культурного института.

В литературе понятие культурного института разработано слабо. Оно принадлежит соци-

ологической науке, в которой социальный институт трактуется по-разному, в частности, он

понимается как система учреждений. Другой распространенной трактовкой является пони-

мание социального института как системы относительно устойчивых комплексов социально

закрепленных ролей, например, институт семьи. Мы будем рассматривать социальный инс-

титут во втором смысле. Применительно к сфере культуры институционализация выступа-

ет как закрепление ценностно-мотивационных комплексов за устойчивыми системами со-

циальных ролей определенных групп людей и переживание типизированных смыслов на

уровне отдельного человека. Роли, выполняемые в процессе туристской деятельности, цен-

ностные мотивации этих ролей, переживания и личностные смыслы, реализуемые в турист-

ской деятельности, включение туризма в целостный процесс культурной жизни, а отчасти и

сам процесс организации туристских поездок можно рассматривать как различные стороны

института туризма.

Туризм сегодня приобретает характер глобального явления. Универсальность, широкая

распространенность, возрастающая значимость этого явления связана не только с изменив-

шимся характером современного общества, но с самой онтологической природой туризма

как социокультурного феномена.

Раскрывая понятие туризма с философско-культурологической позиции, следует перво-

начально обратить внимание на то, что это явление может быть оценено с различных пози-

ций: со стороны деятельностного подхода, с позиции рекреации, с точки зрения развития

культуры. Терминологически понятие «туризм» происходит от французского слова tour, и

в словарях определяется как «путешествие в свободное время, один из видов активного от-

дыха». То есть туризм это прежде всего определенная сфера деятельности. Если исходить

из классического разграничения понятий «труд» и «быт», а также «быт» и «досуг», то ту-

ризм — это деятельность, относящаяся к сфере досуга. Досуг рассматривается в философии

как деятельность человека, направленная на рекреацию его способностей, необходимую для