Соловьев В.С. Теория социальных систем. Том 1. Теория организации социальных систем

Подождите немного. Документ загружается.

не образует целостности, т. е. свойства целого — системы. Целое

характеризуется новыми качествами и свойствами, не присущими

отдельным частям (элементам), но возникающими в результате их

взаимодействия в определенной системе связей. Эта особенность

любого целостного образования позволяет понять и все остальные

специфические черты целого, или системы.

Эти черты обусловлены разделением объективного мира

на не-

органические (неодушевленные), органические объекты, биологи-

ческие (одушевленные, психофизиологические) и социальные (ра-

зумные человеческие) системы. В неорганических объектах свой-

ства частей (атомов, молекул и других элементарных частиц), хотя

и отражают природу целого, но все же определяются главным об-

разом внутренней природой этих частей, тогда как в живых сис-

темах

свойства частей целиком определяются свойствами целого,

или системы. Именно для биологических и социальных систем ха-

рактерны следующие особенности:

— возникновение нового в процессе развития;

— появление новых типов и видов целостности;

— возникновение новой формы организованности, новых

структурных уровней и их иерархической соподчиненности;

— саморазвитие системы через изменения элементов и их взаи-

мосвязей

Причем только на уровне познания могут быть разрешены ос-

новные противоречия: что чему предшествует — целое частям или

наоборот? Целое без частей (до) немыслимо, с другой стороны,

часть вне целого — уже не часть, а иной объект, так как в целост-

ной системе части выражают природу целого и приобретают спе-

цифические для

него свойства. Между частями органического це-

лого (а также между частями и целым) существует не простая

функциональная зависимость, а значительно более сложная сово-

купность разнокачественных связей — структурных, генетических,

информационных, эмоционально-чувственных, мыслительных (ра-

зумных), связей субординации, управления и т. п., в рамках кото-

рой причина одновременно выступает как следствие, полагаемое

как

предпосылка.

Современный уровень развития науки позволяет разрешить и из-

вестный парадокс: как познать целое раньше частей, если это пред-

полагает знание частей раньше целого? Такое в принципе невоз-

321

можно в материальной деятельности. Например, при автоматиза-

ции технического проектирования строительных объектов основной

проблемой является предварительная системная технико-экономи-

ческая оценка отдельных частей (технологической, электротехниче-

ской и других) проекта, которая может быть получена только тогда,

когда есть уже готовый проект. При производстве кристаллов тех-

нологические отходы (брак) составляют 85—98 % вследствие того,

что

практически (технически) невозможно осуществить технологи-

ческий контроль (оценку качества) в процессе производства из-за

отсутствия системных критериев, т. е. с точки зрения готового про-

дукта и т. п.

Познание части и целого осуществляется в мышлении одновре-

менно. Вследствие этого в мышлении может одновременно «при-

сутствовать» представление о системном нерасчлененном целом

во всех многообразных его состояниях и динамике, так и о взаимо-

связях отдельных частей (элементов) в процессе их изучения (по-

знания) с позиций их функционального взаимодействия в системе.

Изучение простейших элементов, частей в их системной взаимо-

связи является, в конечном счете, единственно возможным путем

изучения как целого, так и элементов,

используемых в различных

системах. В то же время результаты исследования частей имеют

смысл и входят в систему научного знания лишь благодаря тому,

что они выступают как новое знание о целом.

Единство анализа и синтеза составляет основу диалектики про-

цессов познания, отражения целого как состоящего из частей. Это

единство противоположностей: имея перед

собой целое и мыслен-

но расчленяя его на части, человек отражает целое как целое. Имея

перед собой части и мысленно соединяя их в целое, человек отра-

жает эти части как элементы целого.

Аналитическое расчленение целого и абстрагирование частей

целого безотносительно к целому могут привести к исследованию

не тех свойств частей

объекта, которые обеспечивают отношения и

связи с другими частями и тем самым определяют объект как це-

лое. Не учитывая часть как часть целого можно вообще не обнару-

жить в части свойств проявления целого. Если изучаемый элемент

возникает и обладает спецификой, а следовательно, может быть

понят лишь в его связи с целым

, то, будучи изолирован от целого,

он превращается в неразрешимую загадку для человека. При такой

322

абстракции не могут быть поняты свойства предмета, проявляю-

щиеся в той или иной связи с другими частями какого-либо целого.

Анализ и синтез в широком смысле слова означают соответст-

венно абстрагирование в целом свойств, отношений, частей, зави-

симостей и т. д. Изучение частей как единства целого означает рас-

крытие единства противоположностей

, т. е. синтез. Но вскрыть это

единство — вскрыть внутренние различия в предмете, в целом, т. е.

произвести анализ. Выявляя отличия в предмете, надо раскрыть

единство его сторон, т. е. произвести синтез. Анализ оказывается

синтезом, и наоборот. И дело тут не в «диалектичности» этих кате-

горий, а в их бесформенности.

Метод

восхождения от абстрактного к конкретному − это способ

исследования, использующий различные типы связей абстракций

(формы мысли), выделяемые в процессе анализа, которые образуют

в совокупности синтез, т. е. «восхождение» в познании диалектики

объекта. При этом конкретное понятие, отражение объекта как со-

четание ряда абстракций есть не исходный пункт, а результат.

Как

уже указывалось, основой жизни человека являются искус-

ственные продукты потребления как социальный результат дея-

тельности. Собственно и сами искусственные продукты потребле-

ния разнообразной номенклатуры и социальные процессы их про-

изводства представляют собой прежде всего реализацию закона

анализа-синтеза.

Применение метода восхождения от абстрактного к конкретному

применительно к объектам искусственно-естественной природы

какими являются социальные системы, имеет ряд принципиальных

особенностей, проявляющихся прежде всего в том, что речь идет

не столько об изучении, исследовании уже существующих социаль-

ных организованных систем, сколько о конструировании и проек-

тировании динамики искусственных социальных систем, не суще-

ствовавших до этого в объективном мире. Причем особенность эта

проявляется как

при создании новых, так и в случае динамики уже

существующих социальных организованных систем. Это обусловле-

но тем, что социальные системы могут существовать только в то вре-

мя, когда есть разумная и целесообразная деятельность. Однако для

того чтобы это произошло, необходимо предварительно процессы

жизнедеятельности мысленно представить, описать, отразить, за-

фиксировать в проектном

, плановом времени и пространстве в виде

323

абстрактных схем и моделей деятельности. Парадокс решения этой

проблемы заключается в том, что во всех случаях в основе этого

мысленного абстрактного описания лежат информационные сте-

реотипы, отражающие прошлый эмпирический социальный опыт.

Если закон синергии применительно к социальным организован-

ным системам — основа эффективной целесообразности совместной

организованной деятельности, то закон анализа-синтеза — разум

ная основа системной организованности этой деятельности, основа

статических характеристик (структур) организации и динамики

внутриорганизационных отношений всех элементов организации

во времени и в пространстве, «технологии» (порядка, последова-

тельности, методов, средств) взаимосвязей элементов производст-

венных и управленческих процессов. Таким образом, закон анализа-

синтеза определяет возможность осуществления этой деятельности,

т. е. целесообразный смысл

существования (жизни) организации,

обусловленной заданным возможным синергетическим эффектом.

«Объективной» основой реализации закона анализа-синтеза

применительно к искусственным социальным организациям явля-

ются исторически сложившееся всеобщее разделение и специали-

зация сначала физического, а впоследствии и умственного труда,

т. е. всей жизнедеятельности человека. В то же время жизнедея-

тельность каждого отдельного человека как

индивидуума рода че-

ловеческого может быть реализована только совместно в условиях

различных форм структурированной организации жизнедеятельно-

сти всего общества в целом, а в разделенном автономном виде не

имеет смысла и объективно неосуществима. Поэтому целесообраз-

ность и эффективность анализа — разделения и специализации

деятельности — может быть реализована только в результате син-

теза — разумной

системной кооперации

этих разделенных, спе-

циализированных видов, частей, элементов деятельности в различ-

ного рода композициях, структурно (статически) и технологически

Под кооперативной формой организации деятельности (от лат. cooperatio —

сотрудничество) будем понимать форму организации совместной групповой дея-

тельности, когда отдельные специализированные приемы, операции, группы опе-

раций, виды функциональной деятельности, выполняемые изолированно на от-

дельных рабочих местах, технологически объединены во времени и в пространст-

ве в единый производственный или управленческий процесс, обеспечивающий

совокупный продуктивный результат.

324

(динамически, в процессном виде) организованных во времени и

в пространстве. Причем анализ и синтез организованной жизнедея-

тельности людей осуществляются сначала на абстрактном мысли-

тельном уровне, а затем в материализованном, овеществленном.

Особенность проявления закона анализа-синтеза заключается в сле-

дующем. Чтобы организованная жизнедеятельность осуществилась,

предварительно должен быть произведен анализ-синтез этой

деятель-

ности на абстрактном (мыслительном) уровне независимо от того,

на какой стадии «жизненного цикла» находится социальная система,

т. е. существует в материально-вещественной форме или же только

создается.

Необходимо отметить, что в условиях современного индустри-

ального общества операциональное разделение (анализ) деятельно-

сти исторически обусловлено, предопределено и основывается на

специфических технических характеристиках

и особенностях ра-

бочих машин, механизмов, приспособлений, инструмента, средств

малой механизации, используемых человеком в качестве средств

деятельности и орудий труда, а продуктивная кооперация (синтез)

деятельности — технико-технологическими возможностями объе-

динения (интеграции) технических средств в систему машин.

Как уже указывалось ранее, развитие средств производства и ору-

дий труда исторически шло по

пути замены отдельных физически

трудоемких операций узкоспециализированными машинами и ме-

ханизмами, в результате чего осуществление «целых» производст-

венных процессов по изготовлению законченных продуктов (изде-

лий, деталей, узлов, агрегатов и т. д.) могло быть обеспечено только

системой машин, технологически обеспечивающих весь комплекс

необходимых операций. Именно технико-технологические особен-

ности машинных систем,

построенных на принципах интеграции,

прежде всего предопределяют уровень (границы) технически воз-

можной специализации, кооперации, концентрации и комбинирова-

ния различных видов социальной производственной деятельности.

По мере роста объемов (количества) и номенклатуры используемых

человеком искусственных предметов вещного мира исторически

организационный синтез операционально разделенной деятельно-

сти осуществлялся в соответствии с требованиями закона синергии,

причем

эффективность (синергетический эффект) объединения спе-

циализированной деятельности в рамках отдельных организаций

325

определялась уровнем развития цивилизации с учетом ограниче-

ний, приведенных ранее при рассмотрении закона синергии.

Объективный мир является неразрывным целым, и его организо-

ванность обусловлена структурной упорядоченностью взаимосвязей

элементов этого мира. Существование и целостность социальных

систем жизнедеятельности как неотъемлемой части объективного

мира обеспечиваются только в результате разумного (искусственно-

го) упорядочения взаимосвязей элементов

в процессе организации

жизнедеятельности, обусловливающего синергетический эффект

или социально-экономическую целесообразность их существова-

ния. Степень системной упорядоченности, т. е. синтеза взаимосвя-

зей элементов организации, выступает как необходимое условие

синергии организации. Однако, в свою очередь, синтез элементов

организации и возможный организационный эффект предопределя-

ется степенью дифференцированности элементов (характеристик

элементов), выступающих как

шкала разнообразия в результате

анализа социальной системы как целостного системного объекта.

Степень (глубина) анализа как дифференциации элементов соци-

альных систем и их связей и синтеза как структурного системного

объединения элементов и процессной (динамической) упорядо-

ченности взаимосвязей и взаимоотношений элементов во времени

и в пространстве существенно отличаются для разных типов и клас

сов социальных образований, зависят от уровня разделения обще-

ства на те или иные сообщества, политических и экономических

организационных форм пространственного административно-тер-

риториального объединения жизнедеятельности людей в специфи-

ческих условиях экосистемы.

Первичной ячейкой синтезированной жизнедеятельности неболь-

ших групп, объединений, сообществ людей, самым низшим уровнем

организованности в обществе являются социальные образования

в форме организаций жизнедеятельности типа семья, где основа

совместной жизни — функциональное разделение деятельности.

Применительно к типу организованной производственной дея-

тельности в рамках отдельных специализированных по продукту,

результату деятельности классов организаций (предприятий) осно-

вой синтеза является всеобщее универсальное операциональное раз-

деление деятельности (труда). Здесь «элементные единицы» анали-

за (разделения, дифференциации) специализированных процессов

326

жизнедеятельности — отдельные приемы, операции, группы прие-

мов, операций, выполнение которых технически, технологически

и экономически рационально осуществлять автономно (изолиро-

ванно) во времени и в пространстве на отдельном» рабочем» месте.

Универсальность (всеобщность) разделения предопределена син-

тетическим представлением обо всем многообразии отдельных

классов продуктов (услуг) деятельности как о едином общем це-

лом, т. е

. разделение деятельности исторически производилось

с позиций представления о целом, готовом продукте, пригодном

для потребления. В то же время аналитическое разделение дея-

тельности обусловлено технологией получения продукта как цело-

го неразрывного объекта, системного результата деятельности.

Причем исторически по мере расширения разнообразия (количест-

ва, номенклатуры, качества и т. п.) искусственных продуктов по-

требления человека универсальность операционального разделения

труда сохранялась (и распространялась на другие продукты) вслед-

ствие ее закрепления в форме овеществленной системы машин и ме-

ханизмов, которые в процессе научно-технического прогресса также

создавались (проектировались и изготавливались) для замены от-

дельных трудоемких или физически тяжелых операций. И поэтому

технологический синтез отдельных операций по

изготовлению раз-

личных продуктов реализовывался в системе машин. Универсаль-

ность отдельных операций в результате их разумного синтеза в раз-

личных композициях позволяет получать различные продукты че-

ловеческой деятельности. Синтез отдельных производственных

процессов в рамках специализированных организаций в определяю-

щей степени обусловлен техническими возможностями кооперации,

технологического объединения их в единый производственный

процесс в условиях экономически целесообразного пространства.

В свою очередь эффективность выполнения отдельных операций

в различных синтезированных видах и классах деятельности обу-

словлена соответствующим набором необходимых элементов дея-

тельности: техники, сырья и материалов, персонала, информации,

организационных условий деятельности и финансов. Только систем-

ное функциональное соединение этих элементов позволяет полу-

чить системный результат

и синергетический эффект организован-

ной деятельности. При анализе элементов операциональной дея-

тельности выделяют не все характеристики элементов и даже не те,

327

которые определяют их сущность, а только специфические харак-

теристики, отражающие системные взаимосвязи элементов и обра-

зующие целостность системы. При этом для социальных систем

разных уровней и классов в одних и тех же элементах могут выде-

ляться различные характеристики и взаимосвязи.

Степень операциональной дифференциации и синтеза различных

видов деятельности в рамках отдельных

специализированных по

продукту (результату деятельности) производственных организаций

обусловлена уровнем цивилизации и прежде всего научно-техни-

ческого развития экономики отдельного государства и специфи-

ческими природными условиями организации жизнедеятельности

в местах компактного проживания людей.

Если ремесленные способы производства, характерные для ма-

лого бизнеса, предполагают объединение, или интеграцию, и по-

следовательное выполнение нескольких

операций на одном рабочем

месте, то современное индустриальное производство, наоборот, стро-

ится на узкоспециализированном разделении труда по отдельным

рабочим местам и системном синтезе в рамках единого производ-

ственного процесса, когда многие операции выполняются одновре-

менно. При этом многократно увеличивается производительность

не только индивидуальных рабочих мест, но и всего производствен-

ного

цикла, что естественно обеспечивает высокую социальную эф-

фективность деятельности. В этом также проявляется объективный

характер действия закона единства анализа-синтеза в сочетании с за-

коном синергии. Технико-технологическая кооперация индустриаль-

ного производства специфических продуктов в рамках отдельных

организаций в форме концентрации и комбинирования отдельных

производственных процессов социально экономически обусловле-

на соблюдением

требований закона синергии.

Если продукты различного потребительского назначения пред-

ставляют собой синтезированный результат специализированных

организаций (предприятий) по производству этих продуктов (услуг),

то в свою очередь сами специализированные производственные ор-

ганизации являются элементной аналитической основой другого

уровня синтеза социальной жизнедеятельности человека по отрас-

лям жизнедеятельности всего общественного производства, или

экономики, в

целом. Аналитическое разделение (дифференциация)

социальной жизнедеятельности по сферам, отраслям деятельности

328

(наука, культура, образование, транспорт, связь, производство про-

дуктов питания, бытового назначения, средств производства (станков,

машин), медицины, здравоохранения и т. д.) обусловлено уровнем

научно-технического развития экономики, исторически сложив-

шимся общественно-политическим государственным устройством,

специфическими условиями экосистемы в границах государствен-

ных и других территориальных образований. Эффективность отрас-

левого анализа и синтеза

общественной экономики определяется

законом синергии на уровне государства в целом как относительно

автономной экономической метасистемы в соответствии с законом

его самосохранения.

В основе организации жизнедеятельности всех классов социаль-

ных территориальных систем от сельских и урбанизированных

систем до региональных административно-территориальных обра-

зований и государств также лежит закон единства анализа-синтеза.

Объективной

основой синтеза организованной жизнедеятельности

в форме урбанизированных и сельских поселений и специфики ор-

ганизованной производственной деятельности являются природно-

климатические условия, пригодные для деятельности и жизни, т. е.

прежде всего наличие водных и природных ресурсов для произ-

водства продуктов питания и создания условий жизнедеятельности.

В то же время специфика производственной деятельности

предо-

пределяет формирование (синтез) системы инфраструктурного обес-

печения производства и условий жилищно-коммунального, бытового

обеспечения, здравоохранения, медицины, образования, культуры,

информационных и транспортных коммуникаций и т. д. Причем

конкретное решение способов обеспечения условий деятельности

и жизни городского и сельского населения в определяющей степе-

ни зависит от размеров системы, ее территориального размещения,

структуры

производственной деятельности, демографического со-

става этих городов и поселков и, естественно, природно-климати-

ческих условий. Любые нарушения требований закона анализа-син-

теза при формировании и функционировании урбанизированных

и сельских поселений могут приводить к катастрофическим по-

следствиям. Это можно видеть на примере многих городов России,

исторически сформированных на основе градообразующего моно-

профильного производства, особенно ориентированного на выпуск

продукции ВПК. Промышленные предприятия таких урбанизиро-

329

ванных систем, созданные с привлечением ресурсов всей страны,

с одной стороны, являлись экономической основой существования

города, а с другой выступали как технологические элементы единой

системы государственной отраслевой экономики. Самостоятельно

решить проблемы выживания они не могут, так как это проблемы

другого системного уровня. Нарушения законов анализа-синтеза,

композиции-пропорциональности в стратегической политике

госу-

дарства объективно привели к нарушению требований закона синер-

гии и кризису экономики всей страны.

Аналогичным образом проявились нарушения закона анализа-

синтеза на уровне государства в реализации политики реструктури-

зации экономики на основе приватизации государственных пред-

приятий большинства отраслей промышленности, особенно ВПК

и так называемых естественных монополий, которые представляли

собой

не просто набор отдельных предприятий, а специализирован-

ные отраслевые государственные системы, построенные на прин-

ципах производственно технологического единства. Особенности

проявления закона анализа-синтеза в подобных случаях заключа-

ются в следующем. С одной стороны, взаимосвязи между отдель-

ными производственными организациями выступают в форме про-

дуктово-технологических отношений и синтезируются на уровне

отрасли, а синергетический эффект производственной деятельно-

сти этих организаций синтезируется как социально-экономическая

эффективность — синергетический эффект — в масштабах всей го-

сударственной экономической системы. С другой стороны, деятель-

ность отдельных промышленных отраслевых предприятий предо-

пределяет социально-экономический уровень жизни населения, или

синергетический эффект, городов и поселков и соответственно —

региональных территориальных систем. Таким

образом, следстви-

ем несоблюдения требований закона анализа-синтеза на государст-

венном уровне является кризис функционирования социальных

систем всех уровней и классов в результате нарушения основного

закона эффективной организации жизнедеятельности на всех уров-

нях социальных территориальных систем — закона синергии.

В настоящее время в связи с объективно различными природно-

климатическими условиями жизнедеятельности

отдельных террито-

рий государств и соответственно неодинаковыми социально-эконо-

мическими результатами производственной деятельности в рамках

330