Соколов О. Армия Наполеона

Подождите немного. Документ загружается.

SLUZBA II

Олег Соколов Армия Наполеона

Пушка с прислугой (изображен момент перед вкладыванием заряда в ствол). Условные обозначения: КП - канонир справа,

КЛ - канонир слева, Ш - 1-й номер справа, 2П - 2-й номер справа, 1Л - 1-й номер слева, 2Л - 2-й номер слева, ПЗ - подносчик зарядов.

свои, уже упоминавшиеся, 6-фунтовые пушки. Но все

возникшие сложности эта мера не решила. Рапорт,

представленный Императору военным министром 10

января 1809 г. гласил: «...нововведения XI года,

несвоевременно предложенные, вместо упрощения

системы материальной части и боеприпасов

артиллерии привели к путанице калибров и лафетов

разных видов, которую необходимо прекратить»

Однако было произведено уже столь много орудий

новых типов, что стало почти невозможно в военное

время прекратить их использование. В результате

вплоть до падения Империи фактически

сосуществовали две различные артиллерийские

системы. После Реставрации монархии Бурбонов

была окончательно отменена

артиллерийская система XI года и вновь полностью

возвращена система Грибоваля в ее классическом

виде, однако это было связано скорее с по-

литическими мотивами, чем с императивом тех-

нического характера: из армии и общества вы-

травлялось все, что напоминало об эпохе Революции

и Империи.

Впрочем, несмотря на все эти пертурбации, мате-

риальная часть французской артиллерии оставались

одной из лучших в Европе. Какими же тактико-

техническими данными обладали эти орудия,

грохотавшие на всех полях сражений от берегов Тахо

до берегов Днепра? Те из них, которые не вызывают

разночтений, мы свели в приведенную ниже таблицу:

- Тактико-технические данные полевых орудий системы Грибоваля

Калибр, мм

Длина ствола, см.

Начальная

скорость, м/сек

Кол-во Содержание

Вес ствола, кг

Вес орудия, кг

Вес снаряда, кг

Вес зарядного

ящика, кг

Кол

-во прислуг

согласно

регламенту

лошадей

Кол

-во заряднь

ящиков, полаг

на орудие

зарядного ящика

В малом заряднс

ящике на лафе

ядра, гранаты

Итого зарядет

на орудие

для пешей

артиллерии

для конной

артиллерии

ядер (гранат

для гаубиц)

дальней

картечи

ближней

картечи

12-фунтовая пушка 121.3 229 880 1454 6 415 1800 15 6

3 48 12 8 9 213

8-фунтовая пушка 106.1 200 580 1114 4 419 1700 13 4 6 2 62 10 20 15 197

4-фунтовая пушка 84.0 157 290 880 2 416 1500 8 4 6 1 100 26 24 18 168

дюймовая гаубица

(6 дюймов 4 линии) 165.7 76 330 924 12 170 1600 13 4 6 3 49 3

—

4 160

SLUZBA II

Глава VI Вооружение

Что же касается остальных важных характеристик

орудий (скорострельность, дальнобойность и т. д.), то

прежде чем их указать, мы должны дать предва-

рительный комментарий, ибо, подобно тактико-

техническим данным ружей, они в немалой степени

зависели от качества обслуживающего их персонала.

Чтобы лучше это понять, обратимся к тому, как

заряжались и вели огонь пушки наполеоновской

армии.

Для обслуживания одного орудия, как мы можем

видеть из таблицы, предназначалось довольно

значительное количество прислуги - от 8 до 15 че-

ловек, однако фактически основную роль в ору-

дийном расчете выполняли лишь 6 артиллеристов,

остальные помогали подносить заряды и пе-

ретаскивать, когда это было необходимо, орудие

вручную*. Упомянутые шесть человек имели оп-

ределенные порядковые номера, за каждым из этих

номеров были закреплены строго определенные

функции при заряжании и стрельбе, а расположение

этих людей (вплоть до положения рук и ног) четко

фиксировалось регламентом. Двое старших в расчете

назывались канонирами (canoniers), а остальные

четверо - прислугой (servants). Размещение расчета

вокруг орудия показано на рисунке на предыдущей

странице.

Рассмотрим теперь, как расчет исполнял свои обя-

занности в действии.

Только что с ужасающим грохотом вместе со

снопом пламени орудие изрыгнуло в сторону врага

смертоносный заряд. В густом пороховом дыму

артиллеристы, не теряя времени, немедленно готовят

пушку к новому выстрелу. Первое, что им

необходимо было сделать - это накатить вперед

орудие. Ведь, как следует из элементарных законов

физики, пушка получила импульс, обратный

импульсу вылетевшего снаряда, и потому была

отброшена на несколько метров назад. В принципе, ее

можно было заряжать и даже стрелять с того места,

где она оказалась, но тогда после нескольких залпов

батарея укатилась бы с назначенной позиции и

превратилась бы в бесформенную груду вразнобой

стоящих пушек, что, разумеется, было неприемлемо

как сточки зрения тактической, так и с точки зрения

безопасности самой прислуги. Поэтому, дружно

взявшись за рукояти на лафете, артиллеристы

возвращали пушку на место. Затем командир орудия

(канонир справа) выверял ориентацию пушки в

горизонтальной плоскости. При действии с легким

орудием он сам наводил его, взявшись за рычаги, при

обслуживании

тяжелых орудий ему помогали другие номера расчета

(не входившие в рассматриваемые нами шесть

человек). Едва пушка была развернута в нужном

направлении, как командир орудия отдавал приказ

«Заряжай» («Chargez»). По этой команде первый

артиллерист справа подносил к дулу банник,

смоченный в воде с уксусом, и с помощью своего

коллеги (первого номера слева) энергичным

движением прочищал канал ствола. Это делалось

прежде всего для того, чтобы освободить его от

тлеющих остатков картуза. Во время прочистки

орудия канонир слева затыкал затравочное отверстие,

чтобы преградить доступ воздуха в канал ствола и

способствовать тому, чтобы упомянутые остатки

быстрее загасали. Интересно отметить, что

затравочное отверстие затыкалось пальцем, правда на

палец был надет специальный кожаный напальчник.

Одновременно, затыкая отверстие, канонир слева

осуществлял и наводку орудия в вертикальной

плоскости с помощью винта, находившегося под

казенной частью орудия. Как только пушка была

наведена и прочищена, подносчик снарядов передавал

первому номеру слева заряд -ядро или картечную

банку, соединенные со Шпигелем и картузом.

Заряжающий вкладывал снаряд в канал ствола, а

первый номер справа разворачивал банник обратной

стороной (прибойником), а затем оба первых номера,

взявшись вместе за прибойник, загоняли снаряд до

конца в ствол пушки. Во время этой операции

канонир слева продолжал держать палец в

напальчнике на затравочном отверстии, т. к. при

сжатии воздуха от заталкивания картуза могли

«ожить» тлеющие остатки предыдущего. Как только

заряд был на месте, канонир отпускал руку с

затравочного отверстия, а второй номер слева брал

протравник (длинный металлический стержень на

деревянной ручке) и протыкал через отверстие картуз,

находившийся в стволе, а затем левой рукой вставлял

в затравочное отверстие «быстрогорящую трубку»

(тростинку со специальной, хорошо

воспламеняющейся смесью). В этот же момент второй

номер справа зажигал пальник от всегда

находившегося в готовности фитиля.

Теперь орудие могло стрелять. Второй номер слева

поднимал вверх руку, подавая офицеру сигнал о том,

что орудие готово к бою. Если же пальба велась без

общей команды, он самостоятельно давал сигнал к

открытию огня. По его знаку второй номер справа

подносил пальник к быстрогоря-щей трубке, которая

мгновенно воспламенялась,

* В ряде изданий можно встретить указание на то, что эта дополнительная прислуга была составлена из солдат пехо-

ты. Действительно, так гласит регламент. Но не следует забывать, что регламент артиллерии, также как пехотные уставы,

был введен еще до Революции. Многие из его положений полностью устарели в эпоху наполеоновских войн.

SLUZBA II

Олег Соколов Армия Наполеона

Система Грибоваля (чертежи из работы И. Фаве. О прошлом и будущем артиллерии. Париж, 1846-1871). Лафет

6-дюймовой гаубицы. 1, 2, 3 - станина лафета; 4 - ось; 5-19 - прочие детали.

SLUZBA II

Глава VI Вооружение

выбрасывая сноп искр из затравочного отверстия, а

через секунду раздавался грохот - орудие вновь

извергало огонь и дым... и описанная нами операция

начиналась сначала.

Мы не уверены, что читатель, первый раз знако-

мящийся с заряжанием пушки начала XIX в., сразу

все понял из этого описания. Увы, короче его

сформулировать навряд ли возможно. Поэтому тем,

кто запутался в действиях артиллерийского расчета,

мы можем порекомендовать лишь перечитать текст и

внимательно рассмотреть приложенные рисунки. В

любом случае, из приведенного описания ясно, что

скорострельность орудия всецело зависела от

тренированности и слаженности расчета. В этом

отношении французские артиллеристы не уступали

никому в Европе. На полигоне им удавалось

развивать фантастическую скорострельность - 13-14

выстрелов в минуту! Однако сразу заметим, что речь

идет об идеальных условиях учебных стрельб и о

пальбе без накатывания орудия в исходную позицию

и без прицеливания, и поэтому эта цифра имеет

скорее теоретическое значение. Впрочем, даже при

необходимости наводки и наката пушки

наполеоновские канониры на учебных стрельбах

могли палить очень и очень часто: до 5—7 выстрелов

в минуту. В реальном же бою эта цифра уменьшалась

до 2-4 выстрелов в минуту. Фактором, серьезно

уменьшавшим возможности орудий Наполеоновской

эпохи в этой области, был перегрев ствола. После

серии часто произведенных выстрелов ствол

накалялся настолько, что быстрогорящая трубка

воспламенялась преждевременно, не исключалась и

возможность самопроизвольного воспламенения

пороха в картузе. Конечно, в принципе, можно было

бы охладить ствол с помощью нескольких ведер

воды, однако такая возможность редко

предоставлялась в пылу боя. Небольшое количество

воды в ведре, входившем в непременный набор

инструментов, прилагавшихся к орудию, тратилось на

смачивание банника. Именно поэтому во французской

артиллерии существовал формальный приказ, за-

прещающий использовать орудия по одному.

Одиночная пушка могла заглохнуть в самый не-

подходящий момент. Тем не менее и с этой оговоркой

можно отметить, что, каким это ни покажется

странным, орудия стреляли в общем ничуть не реже

чем ружья. В критические же моменты французские

артиллеристы палили с ошеломляющей

скорострельностью. Например, батарея Се-нармона,

сыгравшая огромную роль в битве под Фридландом,

отстреляла свои заряды со средней скоростью 3

выстрела в минуту на одну пушку с

учетом того, что орудия поочередно на время пре-

кращали огонь для охлаждения. Это значит, что в

среднем каждая пушка этой батареи в момент ее

работы вела огонь с частотой 4 и более выстрелов в

минуту.

Необходимо также отметить, что картечью стре-

ляли чаще, чем ядрами. 3-4 картечных банки в мину-

ту, выпущенные во врага на поле боя, не представля-

лись особым рекордом. Это было связано с тем, что

картечь не так тщательно забивали в ствол, не требо-

валось также и наводки, как при стрельбе ядром. Зато

гаубицы действовали куда медленнее. Необходимость

отдельно от картуза аккуратно вкладывать гранату в

канал ствола (запальной трубкой в сторону

направления полета) усложняла процесс заряжания.

Поэтому от этого вида орудий в бою не приходилось

ожидать более одного-двух выстрелов в минуту.

Остановимся теперь на дальнобойности орудий.

Максимальная дальнобойность 12-фунтовых орудий

при углах возвышения около 45° составляла почти 4

км! Однако на практике такая дистанция огня была

недостижима, так как конструкция лафета не

позволяла применять углы возвышения больше 6-8°,

впрочем, это было и не особенно нужно вследствие

большого рассеивания ядер на такой дистанции. С

другой стороны, необходимо учитывать, что при

малых углах возвышения, хотя ядро и летело куда

ближе, но при попадании на твердый грунт оно

отражалось и продолжало свой полет. Число

рикошетов достигало 2-3 и даже более. Ниже мы

приводим приблизительную траекторию ядра при

рикошетировании, а также таблицу изменения длин

рикошетов в зависимости от угла возвы-

шения .

Приблизительная траектория ядра при рикошетировании

Дальность стрельбы и длины рикошетов

для 24-фунтового орудия*

Дистанция Дистанция Дистанция Дистанция

Угол

до первого

первого

второго

третьего

возвышени

падения

рикошета,

ядра,

0° 292 886 477 275

707

579

335

272

1027

458

334

222

288

406

236

210

1521

402

220

199

1754

332

172

148

1926

274

153

2101

198

2270

157

2422

10°

2567

* Таблица рассчитана на основе экспериментов, проводимых в начале 20-х гг. XIX в.

SLUZBA II

Олег Соколов Армия Наполеона

А. Адам. На дороге из Бешенковичей в Островно 25 июля 1812 г.

На переднем плане художник запечатлел рикошетирующее ядро, выпущенное русской пушкой с другого берега Двины

(справа на втором плане).

Как видно из таблицы, при малых углах возвышения

длина рикошетирующих скачков ядра даже превосхо-

дит дальность его полета до первого падения. Особенно

это было заметно при горизонтально поставленном

стволе. Ядро пролетело лишь 300 м, а рикошетировало в

общей сложности на 1680 м! Эффект рикошетирования

ядер был, разумеется, хорошо знаком французским ар-

тиллеристам, и в стрельбе они умело его использовали.

Что же касается дистанции эффективного огня,

она, как и в случае с ружьями, оценивалась совре-

менниками по-разному. Сравнивая данные различных

источников, можно заключить, что для орудия

среднего калибра (огонь ядром) она равнялась

примерно 1 км. Более подробно эффективные даль-

ности стрельбы приведены в таблице

Дистанции эффективного огня для

орудий различных калибров

Данные величины выглядят, конечно, весьма скромно

по сравнению с дальнейшим прогрессом артиллерии.

Однако, если сравнить эти параметры с тактико-техниче-

скими данными других видов оружия той эпохи, прежде

всего с ружьями, можно ясно увидеть значительное каче-

ственное превосходство артиллерии. Это заметно и по

тем параметрам, которые характеризуют точность огня.

Разброс ядер в сторону от направления директрисы вы-

стрела составлял всего лишь десятые доли процента от

дистанции полета ядра. На дистанции 1000 м разброс

ядер в направлении выстрела - L (недолеты и перелеты)

и отклонение влево и вправо от цели (Т) - были таковы

фунтовая пушка

8-фунтовая пушка 4-

фунтовая пушка

Гаубица

l=0,\L

Ядро/граната,

Дальняя

картечь,м

Ближняя

картечь, м

фунтовая пуш

ка

8-фунтовая пушка 4-

фунтовая пушка

Гаубица

1100

1000

900

700

600

500

400

500

400

300

Как видно, максимальное уклонение в сторону от

цели (на указанной дистанции) составляло / = 0,11/2,

т. е. всего 3 м для 8-фунтовой пушки. Для реального

прицеливания по мишеням результаты были таковы:

при стрельбе в мишень, представляющую

SLUZBA II

Глава VI Вооружение

Система Грибоваля (чертежи из работы И. Фаве. О прошлом и будущем артиллерии. Париж, 1846-1871).

Передвижение 12-фунтовой полевой пушки вручную с помощью лямок с крючком. 1 — вперед; 2 - назад; 3, 4 - лента с крючком.

SLUZBA II

Олег Соколов Армия Наполеона

Система Грибоваля (чертежи из работы И. Фаве. О прошлом и будущем артиллерии. Париж, 1846-1871). 1-7

- детали передка для 12- и 8-фунтовой полевой пушки и для 6-дюймовой гаубицы; 8, 9 - лафет 20-дюймовой осадной мортиры;

10,11 - бомба для 20-дюймовой осадной мортиры.

SLUZBA II

Глава VI Вооружение

собой щит, в длину и высоту равный соответствую-

щим параметрам роты пехоты в развернутом трех-

шереножном строю, с 1000 шагов было от 40 до 70%

попаданий, а у гаубицы - 20-30%

. С учетом скоро-

стрельности орудий и относительно невысокой ско-

рости перемещения сомкнутых строев это было очень

высокой точностью.

Что же касается эффекта, который производило яд-

ро при попадании в цель, об этом красноречиво гово-

рят следующие цифры. Согласно подсчетам француз-

ских инженерных офицеров, 12-фунтовое ядро проби-

вало с расстояния 500 м два метра земляного бруствера

или кирпичную стену толщиной 0,4 м, по австрийским

данным - 2,5 м земляного бруствера, что соответствует

36-ти поставленным друг за другом солдатам

. Совре-

менный читатель может с иронией заметить, что для

того чтобы избежать воздействия ядра, этим тридцати

шести солдатам не следовало бы становиться один за

другим. Увы, тактический императив времени был та-

ков (и с этим можно достаточно полно ознакомиться в

следующей главе), что, хотелось этого людям или нет,

они вынуждены были прибегать к густым сомкнутым

построениям. Для масс пехоты и конницы ядро было

очень опасным снарядом, особенно если принимать во

внимание его возможный рикошет, а при каменистой

почве - воздействие разлета камней. Необходимо также

добавить, что даже ядра, не попавшие в колонну пехо-

ты или кавалерии, все-таки оказывали на людей воздей-

ствие. Оглушительный вой проносящихся над головой

чугунных шаров деморализующе влиял на солдат.

Теперь немного информации о картечи. Экспери-

менты, проведенные в изучаемое нами время, на-

глядно иллюстрируют ее воздействие. При опытах

использовались орудия разных калибров, которые

стреляли с разных дистанций по мишеням размером

5,8 м высотой и 35 м шириной: это примерно соот-

ветствует размерам фронта развернутого эскадрона.

Затем подсчитывалось количество пуль, попавших в

щит. Ниже мы приводим результаты этих экспери-

ментов

Количество картечных пуль, попавших в мишень

Тип орудия

Количество

пуль в заряде

Расстояние до

мишени, и

Количество

попавших

пуль

12-фунтовая пушка

41(

дальняя

картечь)

800

700

8 10

112 (

ближняя

картечь)

600

500

400

35 40

8-фунтовая пушка 41

700

500

8-9

10-12

112

600

500

4-фунтовая пушка 41

600

500

9 16

61 (

ближняя

картечь)

400 21

Как видно из таблицы, даже на весьма значитель-

ных дистанциях картечь могла быть очень опасна. К

тому же, тяжелые картечные пули были убийственны

при стрельбе с короткого расстояния. Генерал Тьебо

приводит в своих мемуарах эпизод, когда во время

штурма Чивитта дель Кастелло неприятель выстрелил

из 24-фунтовой пушки картечью в атакующую

французскую колонну: 44 человека были убиты и

ранены одним выстрелом, 17 из них скончались на

месте

Немалый урон неприятелю могли наносить и гау-

бичные гранаты. Уступая в дальности полета пушеч-

ным ядрам, гранаты тем не менее, разрываясь, про-

изводили значительный эффект. Дальность разлета

осколков в среднем составляла 20 м, однако отдель-

ные куски корпуса гранаты могли быть опасными на

расстоянии до 150-200 м. Каждая граната давала от 25

до 50 осколков. Практики того времени весьма

высоко оценивали и моральное воздействие разрывов

гранат. Наконец, разрывы пугали лошадей, что было

совсем не бесполезно при отражении кавалерийских

атак.

В общем же эффект действия орудий был весьма

значительным, и, без всякого сомнения, основное ко-

личество убитых и раненых в сражениях приходилось

на долю артиллерии.

* * *

Подводя итоги главы, необходимо отметить тот

факт, что Великая Армия имела оружие высокого

качества по меркам той эпохи, а многие из его об-

разцов превосходили соответствующие единицы

вооружения стран-участниц антинаполеоновской

коалиции. Однако ясно и другое. В эпоху Первой

Империи не наблюдалось значительного прогресса в

развитии вооружения. Продолжалось лишь медленное

усовершенствование артиллерии и ручного

огнестрельного оружия. Качественный скачок в раз-

витии боевой техники начнется во второй половине

XIX в., когда развитие крупного машинного произ-

водства создаст для этого необходимые предпосылки.

В описываемое нами время в большинстве стран

Европы наблюдалось достижение «потолка» тактико-

технических характеристик, которого оружие могло

достигнуть в эпоху мануфактурного производства.

Именно поэтому Император Наполеон не проявлял

повышенного внимания к изысканиям в области

военной техники. То немногое новое, что было

изобретено в его эпоху в этой сфере, было либо

малозначительным, либо носило характер почти что

эксцентричных диковинок (например, воздушные

шары, которые несколько раз применялись

французами в ходе революционных войн). Поэтому

все усилия Императора были направлены лишь на то,

чтобы снабдить армию достаточным количеством

SLUZBA II

О.Соколов Армия Наполеона

оружия хорошего качества. С этой точки зрения

Напалеоновская эпоха, уже такая современная во

многих своих проявлениях, оставалась во многом

принадлежащей по своему характеру к «традицион-

Bertaud J.-P. La revolution armee. Les soldats citoyens et la Revolution

francaise. P., 1979, p. 240.

;

Ibid.

Correspondance... t. 14, p. 362.

Journal Militaire An XIV, p. 158.

Correspondance... t. 26, p. 467.

Correspondance... t. 27, p. 122.

Gassendi J.-J.-B. Aide-memoire a l'usage des officiers d'artillerie de

France, attaches au service de terre. P., 1809, t. 2, p. 571.

Федоров В. Г. Вооружение русской армии за XIX столетие.

СПб, 1911, с. 3.

Boisson J.-B. Souvenirs racontes par J.-B.- Boisson, chasseur au 12-e

leger. // Revue de l'Agenais. 1965-1967, p. 292.

Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической

истории. М., 1938, т. 4, с. 270. "Ibid., с. 270-271.

Gassendi J.-J.-B. Op. cit, t. 2, p. 572.

Bardin. Memorial de l'officier d'infanterie. P., 1809., t. 1, p. 422.

Ibid., p. 427.

Manuel d'infanterie ou resume de tous les reglements (decrets, usages,

renseignements propres a cette arme). P., 1808.

Bardin. Op. cit, t. 1, p. 427.

Manuel d'infanterie...

Bardin. Op. cit, t. 1, p. 420.

Gassendi J.-J.-B. Op. cit, t. 2, p. 588.

Mirouze L. Les carabines de Versailles. // Tradition N 7, juillet 1987, p. 15.

Mirouze L.,Les carabines de Versailles. // Tradition N 8, aout 1987, p. 15.

Ibid., p. 12.

Висковатов А. В. Историческое описание одежды и вооруже

ния российских войск с рисунками, составленное по Величайше

му повелению. СПб, 1841-1862, ч. 10, с. 404.

Brack F. de. Avant-postes de cavalerie legere. P., s. d., p. 54.

Petard M. Le sabre des cuirassiers. // Tradition № 54-55, juillet-aout

1991, p. 30.

Petard M. Les sabres de cavalerie legere modele An IX - An XI. //

Tradition № 65, juin 1992, p. 5.

Ibid., p. 8.

Petard M. Le sabre des cuirassiers... p. 30.

ным» обществам. Люди, полные энергии, отваги и

воли к победе, могли быть уверены, что сумеют

противостоять неприятелю, чем бы он ни был во-

оружен.

Brack F. de. Op. cit, p. 54.

Ibid., p. 55.

Ibid., p. 54-55.

Ibid., p. 56-57.

Marmont A.-F.-L.-V. Esprit des institutions militaires. P., 1845, p. 47^18.

Mirouze L. Le mousqueton de cavalerie modele An IX. //Tradition № 14,

fevr. 1988, p. 32.

Marbot M. de. Memoires du general baron de Marbot P., 1891, t. 3, p. 186.

Correspondance... t. 23, p. 4.

Brack de. Notes sur l'arme des landers. P., 1833. // Цит. по: Petard

M. Le cheveau-leger-lancier francais en 1812. //Tradition № 51, avr. 1991,

p. 16.

Brack F. de. Op. cit, p. 51.

Viau J.-L. Le pistolet modele An ХШ. // Tradition № 3, mars 1987, p. 33.

Brack F. de. Op. cit, p. 53.

Parquin D.-C. Souvenirs et campagnes d'un vieux soldat de l'Empire.

P., 1843.

Thiebault D.-P.-C.-H. Manuel general du service des etats-majors

generaux et divisionnaires. P., 1813, p. 410.

Fave I. Etudes sur le passe et 1'avenir de l'artillerie. P., 1846-71, t 4,

p. 137-138.

Marmont A.-F.-L.-V. Esprit des institutions militaires... p. 54-55.

Marmont A.-F.-L.-V. Memoires du marechal Marmont due de Raguse

de 1792 a 1841. P., 1857, t 1, p. 120.

Цит. по: Gerard A. Le reglement de l'An XI... (2). // Tradition № 80,

sept. 1993, p. 33.

Coste. Sur le ricochet. // Journal Militaire, 1826, t. 5, p. 536.

Guibert J.-A.-H. de. Essai general de Tactique. P., s. d.

Du Teil J. De l'usage de l'artillerie nouvelle dans la guerre de cam-

pagne en 1778. P., 1924, p. 27-29.

Durturbie T. Manuel de l'Artilleur. P., 1794, p. 65, 67-68.

Lauerma M. L'Artillerie de campagne francaise pendant les guerres de

la Revolution. Evolution de l'organisation et de la tactique. Helsinki, 1956,

p. 26.

Ibid.

Ibid., p. 27.

Durturbie T. Op. cit, p. 217.

Thiebault D.-P.-C.-H. Memoires du general baron Thiebault. P.,

1893-1895, t. 2, p. 210.

SLUZBA II

Г л а в а VII

АРМИЯ В БОЮ

Говорят, что в эпоху Империи теоретическая

военная подготовка была слабой... Да, это так. Но

в эту эпоху, наполненную действием, теория сама

по себе не составляла и сотой части нашего обуче-

ния. Каждодневная опасность, каждодневный бое-

вой опыт составляли 99 оставшихся частей.

ДеБрак

а основании данных второй главы читатель мог

сделать вывод, что основные потери, а сле-

довательно, и главные тяготы солдаты Великой Ар-

мии претерпевали не в огне схваток, а в утомитель-

ных переходах, на холодных биваках и в забро-

шенных госпиталях... И все же, оставив пока в

стороне биваки и госпитали, мы начнем с боя. Не-

даром великий Клаузевиц писал: «Бой есть подлинно

военная деятельность, и все остальное лишь ее

проводники»

. Именно ради боя солдат набирали,

обмундировывали, вооружали, вымуштровывали,

ради боя совершали форсированные марши, спали в

грязи и на снегу, не доедали; из-за него же раненые и

искалеченные мучились на грязных госпитальных

койках... Кроме этого нужно добавить, что знаком-

ство с тактическими формами необходимо также и

для понимания походных порядков, организации ла-

геря и размещения на биваках.

Прежде чем перейти к описанию тактики наполео-

новских войск, коротко обратимся вкратце к тому, что

непосредственно ей предшествовало. Только сделав не-

большой экскурс в середину XVIII в. мы сможем ясно

осознать процессы, происходившие в тактической

области в период Революции и Империи, когда старые

методы ведения боя оказались несостоятельными, и на

их место пришла совершенно иная тактика.

Манеру сражаться в XVIII в. современные истори-

ки описывают нередко с долей иронии: «время неспеш-

ных и величественных войн... с их длительными оса-

дами и размеренными сражениями, с расшаркиванием

и поклонами»

. «Маршалы и генералы-набобы были

уверены, что секрет побед... состоит в точных негибких

бесконечных эволюциях - величественность прежде

всего»

. В результате бытует мнение, что бой в XVIII

в. был чуть ли не игрой, а командующие армиями то

ли в силу глупости, то ли в силу трусости, а скорее

всего потому, что им была недоступна «мудрость»

современного человека, воевали напудренными солда-

тами с помощью каких-то неразумных, условных, ри-

туальных маневров...

Действительно, сражения века Евгения Савойского

и Фридриха Великого отличались картинностью: ба-

тальоны в красочных мундирах, построенные в плот-

но сомкнутые линии, марширующие с развевающи-

мися знаменами под звуки военной музыки, стройные

эскадроны кавалерии, пышно разодетые штабы. И все

эти массы неторопливо маневрируют, словно на гран-

диозном смотру. В области тактики особенно удивля-

ет современного человека почти полное отсутствие рас-

сыпного строя, залповый неприцельный огонь пехот-

ных линий, в стратегии - медленность и осторожность

маршей, большие обозы, относительный «комфорт»

на походе, если не для солдат, то, по крайней мере, для

офицеров.

И вот на смену этим «театральным» войнам прихо-

дят кампании сначала Революции, а затем - Империи,

с их форсированными маршами, бешеными штыко-

выми атаками и стремительным движением цепей

стрелков. В чем причина столь резкого изменения об-

лика войны, связано ли это с эволюцией вооружения

или, быть может, с деятельностью отдельных гениаль-

ных личностей?

Прежде всего отметим, что в XVIII в. и во все эпо-

хи люди сражались так, как это единственно было

возможно при данном уровне развития техники, при

данной системе социальных связей, моральных норм,

государственного устройства и т. д. Методы ведения

боя были ничуть не более надуманными и условными,

чем у немецких танкистов в ходе операции

«Барбаросса», или у советских штурмовых отрядов в

битве за Берлин, или у американских десантников во

Вьетнаме. Вот только реалии, из которых исходили ге-

нералы, были совершенно иными. С одной из этих ре-

алий - технической оснащенностью войск - мы уже