Соколов О. Армия Наполеона

Подождите немного. Документ загружается.

SLUZBA II

Олег Соколов Армия Наполеона

Выдающийся немецкий военный теоретик Клаузе-

виц в своем трактате «О войне», написанном в 1818-

1830 гг. и, по сути дела, резюмирующем опыт на-

полеоновских войн, пишет о том, что наиболее выгод-

ное количество соединений, на которое необходимо

расчленить армию, составляет 8 единиц (естественно,

плюс-минус некоторое количество). Если армия рас-

членена на значительно большее количество составля-

ющих, то штабу армии будет сложно справиться с уп-

равлением войсками, если на значительно меньшее, то

армия станет неуклюжей вследствие удлинения иерар-

хической лестницы, удаления главнокомандующего от

непосредственного исполнителя и определенной утра-

ты им части власти и действенности, происходящей за

счет чрезмерного усиления полномочий командиров

крупных соединений. Наполеон, отметим еще раз, ко-

нечно, был абсолютно чужд всякого догматизма и ни-

как не мог читать работы Клаузевица, однако его ар-

мия делится как раз на указанные 8-9 частей (7 корпусов,

Гвардия, резервная кавалерия). Вообще организация

Великой Армии 1805 г. оказалась столь удачной, что

фактически стала типовой во французских войсках, по-

вторяясь в основных чертах во всех кампаниях вплоть

до 1815 г. включительно, более того, с небольшими из-

менениями она будет повсеместно принята во всех ев-

ропейских армиях.

Bardin. Memorial de l'officier d'infanterie. P., 1809, t. 1, p. 22-24.

Ibid.

Inspection faite a Amersfoort le 5 thermidor An XIII par le general de

division Vignole // S. H. A. T. X

247.

Rigo. Le Plumet, planche V 24.

Foy M.-S. Histoire de la guerre de la Peninsule. Braxelles, 1827,1.1, p. 98.

Boulart. Memoires du general d'artillerie baron Boulart (1792-1815).

P., 1992, p. 114.

Carnot. De la defence des places fortes. Bibliotheque Historique et Mil

itate. P., 1844, t. 5, p. 687.

Клаузевиц. О войне. М., 1936, т. 1, с. 346.

S. Н. А. Т. С

605.

SLUZBA II

Г л а в а VI

ВООРУЖЕНИЕ

В мирное время вы научились обращаться с

оружием, на войне вы научитесь им пользоваться.

ДеБрак

режде чем увидеть армию в ее основном деле — в

бою, нам необходимо остановиться на весьма

важном вопросе - вооружении.

Данная глава не претендует на то, чтобы быть по-

собием для коллекционеров в точном определении

места и даты производства того или иного образца

оружия, - для этого существуют узко специальные

работы и справочники, указанные в библиографии.

Здесь речь пойдет, прежде всего, о вооружении напо-

леоновской армии с точки зрения его боевой эффек-

тивности и того технического императива, который

оно накладывало на действия подразделений пехоты,

кавалерии и артиллерии.

Начнем, впрочем, с того, насколько удовлетвори-

тельно армия была обеспечена оружием. Революци-

онная буря вызвала к жизни не только огромный

численный рост вооруженных сил, но и, как вполне

понятно, резкий рост потребности страны в оружии.

Не хватало всего: пушек, сабель, пистолетов... Но все

же самую острую нехватку армия испытывала в

ружьях. Ведь основное увеличение численности

войск происходило за счет пехоты. «Нам не хватает

не людей, а оружия!»

- вот лейтмотив всех докладов

представителей Комитета общественного спасения с

мест.

В начале 1794 г. в армии Альп не хватало двух ты-

сяч ружей, в Северной армии не доставало десяти ты-

сяч, а в армии Восточных Пиренеев - двадцати ты-

сяч!

В трех батальонах из Сен-Кантена на 2600 чело-

век было только 600 ружей и 200 патронов! В общей

же сложности примерно один из десяти солдат не

имел ружья вообще, еще большее количество пехо-

тинцев имели неисправные ружья. В результате в

1793-1794 гг. пришлось вооружать даже часть людей

пиками!

Декретом Комитета общественного спасения от 23

января 1793 г. предписывалось: «...принять все не-

обходимые меры, чтобы организовать производство

оружия, достойное порыва и энергии французского

народа...» Как известно, этот орган власти слов на ве-

тер не бросал, и, подталкиваемые революционным

энтузиазмом, а при необходимости - и угрозой гиль-

отины, по всей стране заработали мастеровые. Весной

1794 г. в Париже на производстве ружей непрерывно

работали около трех тысяч рабочих, изготовлявших

около 700 ружей в день. На полную мощность

заработали мануфактуры в Шарлевиле, Сент-Этьене,

Туле, Мулене, Клермон-Ферране.

В результате огромного напряжения сил Респуб-

лике в период якобинской диктатуры удалось увели-

чить количество изготовляемых ружей до 240 тыс. в

год, а производство артиллерийских орудий для ар-

мии и флота выросло с 900 единиц в год до 12-13 тыс.

Армия, таким образом, получила достаточное коли-

чество оружия, однако его качество, мягко говоря,

оставляло желать лучшего. Особенно снижение тща-

тельности производства отразилось на изготовлении

ружей. Появилось даже так называемое «ружье рес-

публиканской модели», представляющее собой смесь

деталей от ружей различных систем. Однако, несмо-

тря на все недостатки оружия, изготовленного в эпоху

якобинской диктатуры, была выполнена основная

задача - армия была снабжена необходимым; более

того, усилия, предпринятые страной в этот период,

позволили войскам иметь в достатке ружья и пушки и

в эпоху термидорианского Конвента и Директории;

тем более что численность армии, как уже ука-

зывалось, в этот период сильно сократилась.

В эпоху Консульства и Империи потери матери-

альной части в ходе боев и новый рост численности

войск снова остро поставили вопрос о производстве

оружия. «Большая битва, такая как Аустерлиц, стоит,

по меньшей мере, двенадцати тысяч ружей, - писал

Наполеон в 1807 г., - длительные марши также при-

водят к значительным потерям ружей. За два года мы

их потеряли 60 тысяч...»

Необходимо было всеми силами налаживать про-

изводство. Но отныне не могло быть и речи о рево-

люционных методах в решении этого вопроса. В ра-

боте оружейных мастерских был установлен строгий

SLUZBA II

Олег Соколов Армия Наполеона

порядок. Императорский декрет от 8 вандемьера XIV

года (30 сентября 1805 г.) предписывал: «Никакой

предмет вооружения или его часть, каково бы ни

было его предназначение, не может быть произведен

где-либо, кроме как на Императорских оружейных

мануфактурах, и только с предварительного разре-

шения военного министра»

. В результате большой

организационной работы качество ружей, сабель и

пушек снова стало образцовым, зато в количествен-

ном отношении Франции трудно было достигнуть

уровня производства периода кровавого революци-

онного террора. Так, например, в 1806 г. французские

мануфактуры дали лишь 146 тыс. ружей. Император

распорядился, чтобы производилось 200 тыс. ружей в

год, однако в последние годы Империи даже и этого

количества стало недостаточно. В кампанию 1812 г.

было утрачено около полумиллиона ружей, а в 1813 г.

- около двухсот тысяч. Потому к моменту

неприятельского вторжения 1814 г. в вопросе снаб-

женности вооружением Франция снова оказалась в

ситуации, напоминающей начало революционных

войн. 25 ноября 1813 г. Император писал: «Трудно

быть в положении более тяжелом, чем мы, в отноше-

нии ружей. Необходимо немедленно приказать изъять

ружья у драгун {чтобы передать их пехоте)... Кроме

30-40 тыс. ружей модели 1777 г., которые могут

давать в месяц мануфактуры, нужно производить еще

30-40 тыс., менее строго придерживаясь регламента»

Несмотря на экстренные меры, нехватка ружей будет

иметь место во многих полках, что же касается

национальной гвардии, то, как и в эпоху Конвента, ее

снова будут вооружать чем придется. Согласно

распоряжению Императора от февраля 1814 г., охрана

барьеров Парижа должна нестись «50 национальными

гвардейцами с ружьями военного образца, 100

гвардейцами - с охотничьими ружьями и 100 - с

пиками (!)»

Несмотря на эти трагические обстоятельства по-

следних месяцев существования Империи, нельзя не

отметить, что в общем наполеоновская армия была

снабжена достаточным количеством оружия. Осо-

бенно это хорошо видно в отношении артиллерийских

орудий: как уже отмечалось, в 1805 г. французская

артиллерия имела в наличии 21 938 стволов.

Учитывая же продолжающееся интенсивное изго-

товление орудий в период Империи, потери в ходе

кампаний с лихвой перекрывались имевшимися ре-

зервами.

Вооружение пехоты

С тех пор как в начале XVIII в. знаменитый фран-

цузский инженер-фортификатор Вобан сделал про-

стое, но гениальное изобретение — штыковую труб-

ку, позволившую крепить штык к ружью, которое не

теряло при этом возможность стрелять, а также усо-

вершенствовал ударно-кремневый замок, сделав его

простым и надежным, - кремневое ружье со штыком

становится, без всякого сомнения, основным и фак-

тически единственным оружием пехотинца. Ружье с

вобановским замком практически сразу же было

принято на вооружение всеми европейскими армиями

и просуществовало без серьезных изменений почти

полтора столетия! Во Франции начиная с 1717 г.

последовательно принимались на вооружение

различные его модификации. Последней, введенной

незадолго перед Революцией, была модель 1777 г. Фак-

тически с этим ружьем французские пехотинцы и

прошли все войны Революции и Империи. Хотя в

1801 г. (IX году Республики) оно и было немного

усовершенствовано, изменения касались лишь не-

скольких деталей и были незначительными (см. фото

на след. стр.), поэтому, несмотря на официальное на-

звание - «ружье 1777 г., модифицированное в IX го-

ду», - его почти везде, в том числе и в официальной

корреспонденции, продолжали называть просто «ру-

жье модели 1777 г.». Как уже отмечалось, во время

острой нехватки оружия появилось так называемое

«ружье республиканской модели № 1», но оно было

ничем иным как ружьем образца 1777 г., изготовлен-

ным более небрежно и с использованием ряда деталей

от ружей предыдущих систем - 1763 и 1764 гг.: «то

была смесь, которую породили и заставили временно

терпеть обстоятельства Революции»

Поэтому, рассматривая огнестрельное оружие пе-

хоты армии Наполеона, мы будем говорить лишь о

«ружье 1777 г., модифицированном в IX году». Его

основными параметрами были следующие:

общая длина 1,52 м;

длина ствола 1,137 м;

вес 4,646 кг;

калибр 17,5 мм;

стоимость (в зависимости

от времени и места производства) 24-34 франка;

штык со штыковой трубкой:

общая длина 48 см;

длина клинка 40 см;

вес 0,33 кг;

вес пули:

до Революции 25,5, г,

после Революции 23,0 г

Последняя характеристика может слегка озадачить:

какое отношение политические перипетии могут

иметь к весу пули одного и того же ружья? Дело в

том, что как более тяжелые, так и более легкие пули

гладкоствольного ружья были по диаметру несколько

меньшими, чем калибр ствола. Зазор был необходим,

чтобы не произошло разрыва ружья из-за неизбежных

неровностей внутренних стенок ствола. Чем больше

было несовершенств в производстве, тем больше

возрастала вероятность разрыва. Именно поэтому -

из-за падения качества производства ружей в период

Революции - было

SLUZBA II

Глава VI Вооружение

приказано изготовлять не 18 пуль из фунта свинца

(французский фунт - 459,51 г), как это делалось ранее,

а 20. Уменьшение веса и диаметра пуль, а следо-

вательно, увеличение зазора, конечно, несколько

уменьшило убойную силу и точность стрельбы, зато

сделало более безопасным использование ружья.

После восстановления нормального производства

вооружения в эпоху Консульства было решено, тем не

менее, не возвращаться к старому весу пуль -также из

соображений безопасности.

Каковы же были боевые возможности этого ружья,

бывшего долгое время универсальным оружием

европейской пехоты? (В 1808 г. в России было

принято на вооружение ружье, являющееся практи-

чески точной копией французского ружья 1777 г.; не

намного отличались от него и ружья, использовав-

шиеся в других европейских армиях). В исторической

литературе можно найти очень широкий спектр

боевых характеристик ружья Наполеоновской эпохи,

причем часто данные, характеризующие скорост-

рельность, дальнобойность и другие параметры,

весьма расходятся. Дело в том, что большинство ав-

торов приводят не абсолютные цифры, - скажем,

дальнобойности при данном угле возвышения, - а

оценочные параметры эффективности, которые, ко-

нечно, весьма субъективны, особенно если принять во

внимание, что гладкоствольное кремневое ружье

было инструментом, требовавшим немалой сноровки

для его успешного использования. Например,

скорострельность ружья целиком и полностью зави-

села от навыков стрелка, а точность огня определя-

лась не только верностью прицела, но и качеством

содержания оружия.

Больше всего разночтений в литературе связано с

вопросом скорострельности ружей с вобановским

ударно-кремневым замком. Авторы конца XIX в.,

желая, видимо, сильнее подчеркнуть дистанцию,

пройденную в развитии огнестрельного оружия, не-

редко сильно занижали возможности старых ружей. В

России некто Федоров опубликовал исследование по

развитию оружия в XIX в., где он утверждает, что

ружье Наполеоновской эпохи могло давать не более

одного выстрела в 1,5 минуты

. Данная цифра с лег-

кой руки этого автора попала чуть ли не во всю рус-

скоязычную литературу по исследуемому вопросу.

Так как проблема скорострельности имеет прин-

ципиальное значение для понимания тактики войск в

описываемую эпоху, мы рассмотрим ее подробно.

Прежде всего обратимся к процессу заряжания, а для

этого вспомним, как действовало ружье с ударно-

кремневым замком. При заряжании из патрона, ко-

торый представлял собой бумажную трубку с отме-

ренным зарядом пороха и пулей, насыпалось немного

пороха на полку замка, а основная часть его высы-

палась в канал ствола, куда шомполом забивалась

Ружье образца 1777 г.,

модифицированное в IX году

SLUZBA II

Олег Соколов Армия Наполеона

Функционирование ударно-кремневого замка.

также и пуля с бумагой, выполнявшей роль пыжа. Для

производства выстрела нажимали на спусковой

крючок, приводивший в действие механизм замка.

Курок с кремнем ударял по огниву - изогнутой ме-

таллической пластинке - от этого удара высекались

искры и одновременно открывалась полка с порохом,

так как нижняя часть огнива служила крышкой для

последней. Воспламенение пороха на полке через

затравочное отверстие передавалось заряду в канале

ствола - происходил выстрел.

Данное описание в принципе упоминает все опе-

рации, которые необходимо было проделать с ружьем

для производства выстрела. Тем не менее ряд спе-

цифических особенностей, проистекавших, в част-

ности, из необходимости действовать с оружием в

строю, вызывали создание четко отработанной систе-

мы заряжания - так называемого заряжания в 12 при-

емов - операции, знанием которой новобранец должен

был овладеть как можно скорее. Солдат 2-го легкого

полка Ж. Б. Буассон вспоминал: «Обучение про-

должалось безостановочно. Наступила весна, и каж-

дое VTDO мы отправлялись пелать упражнения. После

ружейных приемов нужно было овладеть заряжанием.

Новые испытания, новые заботы, недовольные окрики

унтер-офицеров... Я помню все, словно это было

вчера. Построившись в одну шеренгу, новобранцы

делали упражнения, стараясь как можно лучше

выполнять команды»

Указанные 12 приемов (команд) были следую-

щими*:

1. Chargez vos armes («Заряжайте Ваше оружие») -

«Заряжай».

По этой команде нужно было повернуть ружье,

которое солдат держал в вертикальном положении на

плече левой рукой, ружейным замком наружу, а затем

перехватить его так, чтобы оно легло в левой руке

почти горизонтально. Конец ствола должен был

оказаться на уровне глаз. Затем ладонь правой руки

необходимо было приблизить к замку, уперев боль-

шой палец в огниво.

2. Ouvrez le bassinet («Откройте полку») - «От

крой полку».

Большим пальцем правой руки необходимо было

нажать на огниво и открыть тем самым полку для

* Мы приводим команду на французском языке, ее дословный перевод и затем соответствующую русскую команду.

SLUZBA II

Глава VI Вооружение

Замок ружья образца 1777 г.

Замок находится в спущенном состоянии, пороховая «полка» открыта.

пороха. (Курок стоял при этом на предохранительном

взводе). Затем правой рукой солдат открывал

подсумок с патронами.

3. Prenez la cartouche («Возьмите патрон») -

«Вынь патрон».

Солдат брал патрон из подсумка и подносил его ко

рту концом, противоположным тому, где была пуля.

4. Dechirez la cartouche («Разорвите патрон») -

«Скуси».

Зубами скусывался конец бумажного патрона, так

чтобы порох можно было высыпать.

5. Amorcez («Насыпьте порох») - «Сыпь порох на

полку».

Порох насыпался на полку, после чего солдат за-

жимал большим и указательным пальцами конец

патрона, чтобы порох не рассыпался в процессе

дальнейших действий.

6. Fermez le bassinet («Закройте полку») - «Закрой

полку».

Свободными пальцами правой руки нажатием на

огниво солдат закрывал полку.

7. L'arme a gauche («Оружие налево») - «Обороти

ружье».

Ружье опускалось прикладом на землю слева от

солдата, ствол был повернут вперед, дуло оказыва-

лось примерно у подбородка.

8. Cartouche dans le canon («Патрон в ствол») -

«Патрон в дуло».

Солдат подносил патрон к дулу и вытряхивал

внутрь порох, а пуля с бумагой притапливалась в

стволе пальцем.

9. Tirez la baguette («Выньте шомпол») - «Вынь

шомпол».

Солдат вытаскивал шомпол из паза в ложе ствола,

разворачивал его расширенной частью вниз и на-

правлял его в канал ствола.

10. Bourrez («Прибейте») - «Прибей».

Держа шомпол между большим и указательным

пальцами, солдат должен был два раза прибить патрон,

т. е. до отказа загнать пулю с бумагой в канал ствола.

11. Remettez la baguette («Вложите на место шом

пол») - «В ложу».

Шомпол разворачивался в первоначальное поло-

жение и вкладывался в паз ложа ружья.

12. Portez vos armes («На плечо») - «На плечо».

Солдат возвращал ружье в исходное положение -

«на плечо»: левая рука поддерживала приклад снизу,

SLUZBA II

Олег Соколов Армия Наполеона

Заряжание ружья по регламенту 1791 г. (Униформа фузилеров-егерей Гвардии).

На левом рисунке показана команда «Chargez vos armes ("Заряжай")» (конечное положение).

На правом - «Prenez la cartouche ("Вынь патрон")» (конечное положение).

ружье лежало на плече, развернутое стволом вперед,

правая рука свободно свисала вдоль корпуса.

С этого момента ружье было заряжено. Для про-

изводства выстрела необходимо было подать допол-

нительные команды:

1. Appretez vos armes («Изготовьте Ваше ору

жие») - «Товсь».

По этой команде солдат выносил ружье верти-

кально перед собой ложем вперед, подхватывал его

правой рукой за шейку приклада и большим пальцем

правой руки взводил до отказа курок.

2. Joue («К щеке») -«Кладсь».

Ружье опиралось в плечо и осуществлялось при-

целивание.

3. Feu («Огонь») - «Пли».

Солдат нажимал спусковой крючок, и произво-

дился выстрел.

Человеку, прочитавшему это описание и незна-

комому до этого с кремневым ружьем, процесс за-

ряжания должен был показаться бесконечно долгим.

На самом деле речь шла, разумеется, об учебных

командах. Даже так называемое «ускоренное за-

ряжание» (charge precipitee), которое делалось в 4 при-

ема, было тоже прежде всего учебным. Фактически в

бою солдаты заряжали ружья по одной команде:

«Charge a volonte. Chargez vos armes» («Свободное за-

ряжание. Заряжай»), или еще проще: «Chargez vos

armes» («Заряжай»). При этом, хотя и исполнялись все

фазы заряжания в 12 приемов, но делались они

практически слитно: одно движение тотчас перехо-

дило в следующее. В результате вся операция длилась

не столь долго, как это может показаться на первый

взгляд. Сколько же времени требовалось на это?

Согласно нашему принципу, мы начнем с экс-

тремальной цифры, которая является в своем роде

«абсолютной», ибо не подвержена субъективной

оценке. Думается, что эта цифра многих удивит.

Согласно распоряжению прусского генерал-лейте-

нанта графа Ангальта, данного им в 1783 г., хорошо

обученные солдаты полков, находящихся в его под-

чинении, должны были «давать в минуту семь вы-

стрелов и шесть раз зарядить ружье...»

(Предпола-

гается, что перед первым выстрелом ружье заряжено.)

Будучи максимальной, строго документально

подтвержденной скорострельностью кремневого

ружья, эта цифра является лишь отправной точкой

для выяснения реальной боевой скорострельности.

Ведь речь в данном документе идет, во-первых, о

стрельбе холостыми патронами, которыми ружье

заряжалось куда быстрее, чем боевыми. Во-вторых,

SLUZBA II

Глава VI Вооружение

Заряжание ружья по регламенту 1791 г. (Униформа фузилеров-гренадеров Гвардии). На

левом рисунке показана команда «Remettez la baguette ("В ложу")» (промежуточное положение).

На правом - «Appretez vos armes ("Товсь")» (конечное положение).

имеется в виду учебная стрельба на плацу, да к тому

же одиночными выстрелами, а не залпами. Наконец,

распоряжение относится к профессионалам,

которыми, подчас поневоле, являлись прусские

солдаты этого времени. Если же мы примем во вни-

мание, что нас интересуют боевые патроны, боевая

обстановка и реальные солдаты армии Наполеона,

нам придется ввести серьезные коррективы. Уже ис-

ходя из общих соображений, понятно, что «идеаль-

ную» цифру в 7 заряжаний в минуту нужно умень-

шить, как минимум, в два раза. И действительно,

большинство источников сходятся на том, что солдат

Наполеоновской эпохи, имеющий среднюю

обученность, мог без команды зарядить и выстрелить

из ружья боевыми патронами 2-3 раза в минуту.

(Кстати, многие члены групп исторической ре-

конструкции (см. Приложение XIII) вполне могут

заряжать свои ружья за 20-30 секунд). Разумеется,

когда велся залповый огонь по команде, стреляли

куда реже, ведь необходимо было дождаться, пока

зарядят ружья самые неловкие. Не могли быстро

стрелять и новобранцы - ведь для проворного заря-

жания требовались долгие упражнения. И в том и в

другом случае войска могли не успеть выстрелить и

за минуту,, но это, строго говоря, не имеет никакого

отношения к возможностям ружья как такового.

Напротив, есть немало свидетельств и документов,

подтверждающих реальность боевой стрельбы, до-

ходящей до 4-5 выстрелов в минуту. В Пруссии, где

особо обращали внимание на частоту пальбы, устав

1779 г. требует, чтобы «ежедневно так долго упраж-

нялись с рекрутами, пока эти новички не научатся

стрелять 4 раза в минуту»

Впрочем, высокой скорострельности в бою пре-

пятствовали не только технические возможности

ружей с ударно-кремневым замком и недостаточная

обученность солдат. Использование черного пороха

быстро приводило к загрязнению канала ствола.

Знаменитый «Справочник для офицеров французской

артиллерии» Гассенди, являвшийся важнейшим

пособием для использования артиллерийских орудий

и ручного огнестрельного оружия в эпоху Наполеона,

предписывает тщательно промывать ствол после

каждых 60-65 выстрелов

. Ясно, что эту операцию,

требующую полного демонтажа ружья, невозможно

было провести в ходе боя, а значит, частая пальба

была чревата неприятными последствиями: в нужный

момент ружье могло отказать. В частности поэтому

практики военного дела описываемой эпохи не

слишком

SLUZBA II

Олег Соколов Армия Наполеона

гнались за частотой стрельбы. В справочнике, не

менее известном, чем работа Гассенди, «Книжка пе-

хотного офицера» полковника Бардена говорится:

«Если пехотный огонь не производит большого эф-

фекта, то это объясняется недостатком подготовки и

вредной привычкой палить беспрерывно вместо того,

чтобы стрелять прицельно и метко»

Немало противоречий встречается и в вопросе

оценки дальнобойности ружей Наполеоновской

эпохи. В военно-исторических трудах можно найти

самые разные цифры, характеризующие дистанцию,

на которой можно было вести огонь: 200 м, 400 м, 300

шагов и т. д. Конечно, как и в предыдущем случае,

речь идет об оценке эффективности стрельбы. Что же

касается объективных цифр, их указывают без всяких

разночтений справочники того времени: при угле

возвышения в 43° дальность полета пули была

максимальной и составляла примерно 1000 м; при

горизонтальном положении ствола она равнялась 120

туазам (234 м)

. Оценка же дистанции дей-

ствительного выстрела по вполне понятным причи-

нам различна. «Учебник для пехоты», изданный в

1808 г., указывал, что дистанция в 600-900 шагов

принципиально возможна для производства выстрела,

но попасть в одиночную цель на таком расстоянии

можно только случайно. 450 шагов (около 300 м)

оценивались как расстояние, с которого можно вести

относительно действенный огонь, тем не менее авто-

ры учебника сомневались в его целесообразности.

Наконец, 300 шагов (200 м) считались ими той дис-

танцией, с которой стоило начинать пальбу

К таким оценкам были близки и выводы Бардена.

Он писал: «Все выстрелы на расстоянии, большем,

чем 234 м (120 туазов)*, и особенно на значительно

большей дистанции, производят незначительный

эффект и, следовательно, приводят к пустой трате

боеприпасов и делают наше оружие менее опасным

для врага»

Необходимо отметить, что точное прицеливание

затруднялось из-за конической формы ствола, стенки

которого были более толстыми в казенной части и

более тонкими в дульной. Поэтому при стрельбе по

близким объектам необходимо было целиться «под

яблочко», а при стрельбе по удаленным объектам,

вследствие кривизны траектории, нужно было

направлять ствол выше цели. Тот же «Учебник для

пехоты» дает следующие наставления: в 150 шагах

(около 100 м) от неприятеля надо целиться в колени

вражеского солдата; в 300 шагах - в пояс; в 450 шагах

(300 м) - в шляпу; в 600 шагах (400 м) - на фут выше

головы; в 900 шагах (600 м) - на 3 фута выше

головы

Впрочем, последние два указания имели чисто те-

оретическое значение, ибо, как уже отмечалось, по-

паданий на таком расстоянии ожидать особенно не

приходилось. Согласно экспериментам той эпохи уже

на расстоянии 200 туазов (390 м) среднее отклонение

пули от директрисы стрельбы составляло примерно 2

фута (65 см)!

Все перечисленные показатели, конечно, рази-

тельно отличаются от возможностей современного

стрелкового оружия. Однако для своего времени по

отношению к общему уровню развития техники ру-

жье с ударно-кремневым замком и, в частности, одна

из самых удачных его модификаций - ружье образца

1777 г. - было весьма совершенным орудием. Тем не

менее даже в масштабах Наполеоновской эпохи оно

обладало рядом существенных недостатков, отмеча-

емых всеми тогдашними практиками военного дела.

Кроме указанного выше быстрого загрязнения ка-

нала ствола, забивалось гарью и затравочное отвер-

стие. В ходе боя его необходимо было прочищать с

помощью специальной иглы, которую солдаты но-

сили либо на цепочке, пристегнутой к пуговице лац-

кана, либо на ремне патронной сумы. Из-за загрязне-

ния затравочного отверстия, а также в результате не-

удачных ударов кремня об огниво случались осечки

(в первом случае не воспламенялся порох в стволе, во

втором случае - полке). В среднем было принято

считать одну осечку на 6-12 выстрелов. В дождливую

погоду число осечек резко возрастало, ну а если

дождь становился проливным, пехотинцу приходи-

лось рассчитывать только на штык - ружье фактиче-

ски не могло стрелять.

Механизм замка требовал тщательного ухода, и

неумелое обращение с ним резко увеличивало про-

цент осечек и быстро выводило ружье из строя. Так,

Барден отмечает, что «только один чрезмерно сильно

закрученный винт приводит к нарушению

функционирования всех элементов замка из-за

усиления трения, изменяющего нормальное действие

пружины»

Солдат должен был не только прилежно чистить и

смазывать ружейный замок, но и следить за со-

стоянием кремня. Считалось, что хорошо приго-

товленный кремень должен был выдержать примерно

50 выстрелов.

Несмотря на все эти недостатки, ружье образца

1777 г. не уступало, а напротив, превосходило многие

иностранные системы ручного огнестрельного

оружия. При хорошем уходе, тщательной чистке,

смазке и своевременной замене наиболее изнашива-

ющихся частей (прежде всего пружин) оно было

практически вечным. Незадолго до Революции был

* Ясно, что Барден за действительную дистанцию огня условно принял дальность полета пули при горизонтальном

положении ствола, причем выраженную в туазах. Отсюда такая странная для оценочной цифры точность - 234 м.

SLUZBA II

Глава VI Вооружение

проведен ряд экспериментов на выносливость ружей

образца 1777 г. В опытах, осуществленных контроле-

ром вооружения Бланом, было взято наугад со склада

4 обычных ружья, и из каждого из них произвели по

25 тыс. выстрелов! При этом ни одно из ружей не

разорвалось, а, напротив, их состояние говорило о

том, что они могут продолжать службу. Этот и ряд

других экспериментов показали, что «французские

ружья высокого качества и могут надежно служить,

если их не портить неумелой чисткой и плохим ре-

монтом»

Рассмотренное нами ружье образца 1777 г. состо-

яло на вооружении подавляющего большинства

французских пехотинцев эпохи Наполеона, однако

оно все же не было единственным огнестрельным

оружием пехоты. Роты вольтижеров линейной и лег-

кой пехоты использовали драгунские ружья, а пол-

ковые саперы (в ряде пехотных частей также бара-

банщики и музыканты) - кавалерийские мушкетоны.

На этих образцах ручного огнестрельного оружия мы

остановимся ниже, в части главы, посвященной

вооружению кавалерии. Забегая вперед, отметим

лишь, что ничего принципиально иного по сравнению

с ружьем они не представляли, отличия заключались

лишь в размерах и деталях отделки.

Однако существовало и принципиально иное по

сравнению с ружьем 1777 г. пехотное оружие. Этим

оружием был карабин* с нарезным стволом. Еще с

конца XV- начала XVI вв. в Европе то в одном, то в

другом месте оружейные мастера создавали отдель-

ные экспериментальные образцы нарезного оружия. В

XVIII в. нарезные ружья производились в небольших

количествах в Англии, Австрии, Пруссии и России, а

также во Франции. Широкому распространен нию

этого вида оружия препятствовала, прежде всего,

сложность его заряжания. Поскольку карабин, как и

обычное ружье, заряжался с дула, то пулю, за-

вернутую в промасленную ткань, необходимо было

загнать в нарезы с помощью специальной колотушки

(прибойника). Разумеется, подобная процедура

требовала в несколько раз больше времени, чем заря-

жание обычного ружья, и одновременно большей

аккуратности и осторожности, чего сложно добиться

в боевой обстановке. Однако выгоды карабина -

большая точность и дальность стрельбы - привели во

второй половине XVIII в. к созданию во многих

армиях специальных подразделений, вооруженных

нарезным оружием: английских «Rifles», австрийских

тирольских стрелков и др. Во Франции долгое время

карабин существовал лишь на вооружении от-

Пистолет образца XII г. для генеральского состава.

дельных элитных кавалерийских частей. Но, столк-

нувшись в начале революционных войн с примене-

нием противником (прежде всего австрийцами) этого

рода вооружения, якобинское правительство приняло

осенью 1793 г. решение широко развернуть

производство карабинов во Франции. Однако изго-

товление нарезного оружия требовало больших

средств и очень опытных мастеров, а потому не

смогло стать массовым. С 1793 по 1800 гг. во Фран-

ции было произведено не более 10 тыс. карабинов

, а

в 1800 г. их производство было вообще прекращено.

Впрочем, в 1806 г. Император отдал приказ во-

зобновить их изготовление. Но и на этот раз оно не

приобрело большого размаха. С 1806 по 1818 гг.

(время окончательного прекращения выпуска нарез-

ного стрелкового оружия) был изготовлен всего 2091

каиабин

* По французской терминологии конца XVIII - начала XIX вв. карабином (carabine) называлось именно нарезное ору-

жие. Для обозначения короткого гладкоствольного ружья использовался термин «мушкетон». В России в это же время на-

резное оружие называли штуцером, короткое гладкоствольное ружье - карабином, а специальное ружье с раструбом для

стрельбы крупной дробью - мушкетоном. Так как в современном русском языке значения этих слов изменились, мы ре-

шили придерживаться французской терминологии.