SLUZBA II
Олег Соколов Армия Наполеона
(этот титул маршал получил в 1808 г.) часто терпит не-
удачи. Особенно серьезным ударом по его репутации
было поражение под Опорто в мае 1809 г. от лорда Уэл-
лесли. Но блестящая победа над испанскими войска-
ми под Оканьей (19 ноября 1809 г.) - во многом заслу-
га Сульта, достойно он сражался и в конце 1813 - на-
чале 1814 гг., когда с остатками армии короля Жозефа
ему пришлось сдерживать наступление превосходящих
сил Веллингтона. В общем же, маршал Сульт, несмо-
тря на ряд существенных недостатков (в частности, по-
добно Массена, он был крайне алчен), конечно, значи-
тельный полководец, но, как и герцог Риволийский, ве-
роятно, не может быть поставлен на один уровень с
Даву и Сюше.
Часто среди самых выдающихся стратегов и такти-
ков своего времени историки упоминают имена мар-
шалов Сен-Сира и Макдональда. В опубликованной в
1981 г. биографии Гувийона Сен-Сира, принадлежа-
щей перу Кристианы д'Энваль, есть даже такая фраза:
«Если не считать Наполеона, Гувийон Сен-Сир пред-
ставляется нам как самый интеллектуальный и самый
умный из всех полководцев своей эпохи... Справедли-
во сравнивали его битвы с шахматной партией. Он ду-
мал обо всем, вычислял все, выстраивал все комбина-
ции, подготовлял мельчайшие движения войск, ниче-
го на оставляя на волю случая...»
30
Мадам д'Энваль,
видимо, не учла, что война - это не игра в шахматы,
это, как выразился Клаузевиц, «область опасности»,
«область физических страданий и усилий», борьба, мо-
билизующая все физические и духовные силы челове-
ка, борьба с усталостью, слабостью, сном, страхом, хо-
лодом, жарой, неизвестностью. Наконец, для команду-
ющего - это умение «пламенем своего сердца, светочем
своего духа... воспламенить жар стремления у всех ос-
тальных»
31
, умение повести за собой, заставить пове-
рить в себя тысячи людей настолько, чтобы они бес-
прекословно шли за тобой навстречу смертельной
опасности... Поэтому, разумеется, если бы Сен-Сир го-
товил и проводил свои операции лишь как игру в бес-
словесные деревянные фишки, он не одержал бы по-
бед под Кастель-Франко, Калдеу, Молина-дель-Рей,
Варлсом и Полоцком. И все же биограф в чем-то дей-
ствительно права: Сен-Сир был в определенной степе-
ни немного «шахматистом». Замкнутый, холодный,
мало интересующийся состоянием своих подчинен-
ных, «филин», как прозвали его в армии, Гувийон Сен-
Сир не пользовался особенной любовью солдат, а для
полководца это уже серьезный недостаток. Наконец,
мемуаристы, подчас абсолютно противоречащие друг
другу, единодушно отмечают за Сен-Сиром такую чер-
ту, как крайний эгоизм, доходивший до того, что он ис-
пытывал удовольствие, если узнавал о поражениях
других военачальников, имевших несчастье оказаться
рядом с ним во время проведения военных операций.
Сам Наполеон на Святой Елене сказал о Сен-Си-
ре: «Он не идет в огонь, ничего не осматривает сам, да-
ет разбить своих товарищей...»
32
В общем, маршал Гу-
вийон Сен-Сир навряд ли заслуживает приведенных
восторженных эпитетов.
Что же касается Макдональда, то, несмотря на его
таланты и бесспорную отвагу (впрочем, как ясно из
всего вышесказанного, последним качеством в Вели-
кой Армии было трудно кого-либо удивить), опре-
деленной популярности среди историков он обязан,
по всей видимости, прежде всего своим мемуарам. Ес-
ли о Наполеоновской эпохе не читать ничего, кроме
воспоминаний этого маршала, то можно вообразить,
что он являлся лучшим полководцем Европы, и если
французская армия терпела где-либо поражения, то,
конечно, из-за отсутствия на командном посту
герцога Тарентского (титул с 9 декабря 1809 г.).
Однако бесцветное командование Макдональда Ка-
талонской армией в 1810 г., вялые действия в ходе
кампаний 1813-1814 гг., и особенно поражение под
Кацбахом (26 августа 1813 г.), показывают не только
беспочвенность подобных притязаний, но и, бе-
зусловно, ставят его значительно ниже первых трех из
отмеченных военачальников Империи.
Другой знаменитый герой эпопеи - маршал Ланн.
Полный порывистости и отваги, прямолинейный и че-
стный, весь - буря, энергия, энтузиазм; сын крестья-
нина Жан Ланн, маршал Империи и герцог Монтебел-
ло, был совсем не похож на педанта Сен-Сира или са-
мовлюбленного Макдональда. Его обожали солдаты и
шли за ним, не колеблясь, в пекло. На поле боя Ланн
уверенно и точно направлял массы войск, был прекрас-
ным тактиком, умел заставить людей выполнять свой
долг в самой тяжелой обстановке, как под Сарагосой.
«Ланн был Ахиллом армии, ее карающим мечом...»
33
,-
будет восторженно вспоминать о нем Император на ос-
трове Святой Елены. Однако герцог Монтебелло по-
гиб в расцвете сил: ему едва исполнилось сорок лет, он
не успел получить крупного самостоятельного коман-
дования на театре военных действий, и поэтому у нас
нет возможности дать оценку его качествам полковод-
ца. Вполне возможно, что он был бы самым лучшим
из всей плеяды военачальников Империи.
Что же касается остальных: Бернадотта, Бессьера, Ле-
февра, Мортье, Мюрата, Нея... можно отметить, что
при огромной разнице судеб этих людей, их темпера-
ментов и моральных качеств, все они были, очевидно,
не более чем лучшими или худшими исполнителями.
Наконец, еще одна общая для всех маршалов черта
часто мешала им раскрыть на поле брани свои
полководческие таланты. Этой чертой было сопер-
ничество, доходившее порой до крайних пределов.
Вообще говоря, соперничество между высокопостав-
ленными генералами - явление вполне естественное в
любой армии. Вспомним, например, непримиримое
противостояние Барклая и Багратиона в русской