дается с помощью полифонической формы, котоп
обладает особенно большой возможностью закг^^"
ления, утверждения образа — фуги. Поразительн~
мастерство, с которым Бородин развертывает фу-^
на основе не специально сконструированной темь
«подогнанной» к жестким требованиям формы, а uj'
лодии, сразу привлекшей своей особой, индиви-
дуальной лирической выразительностью. Притом
это — не обычное фугато из сонатной разработки
где дело ограничивается только экспозицией фуги'
Здесь почти полная фуга с проведениями темы
в иных тональностях, кроме главной и доминанто-
вой, и со стреттами.
Энергия, накопившаяся в фуге, требует выхода
—
и на помош,ь опять приходит «тема-Протей», порож-
даюш,ая решительные, требовательные аккорды. Это
первая кульминация разработки, где пытается вос-
торжествовать чуждое общему лирическому строю
музыки властное и твердое («мужественное») начало.
Тогда напоминает о себе прозрачная, спокойная, неж-
ная тема вступления. Из нее вырываются нетерпе-
ливые, возбужденные интонации побочной, и вот
уже звучит вся побочная тема, будто упрашивая и
убеждая, у солирующей скрипки (гораздо выше, чем
в первый раз), в сопровождении бурно волнующихся
фигураций. Это — вторая кульминация, ответ столь
же активного, но иного по смыслу начала: чисто ли-
рического, ярко эмоционального и страстного («жен-
ственного»). Сила убеждения здесь столь велика, что
побочной теме удается захватить и увлечь за собою
интонации главной темы, которые теперь включаются
в побочную. Вот когда достигается прочный синтез
тем! Разработка, в отличие от обычного, приводит,
таким образом, к победе побочной темы над глав-
* Продолжая аналогию (конечно, условную) с "^Р^^^до
Владимира Игоревича и Кончаковны из «Игоря», '^'^дв
было бы сказать, что разработка воспроизводит показан ^^
в опере (III действие) торжество женской любви
ковна) над мужской решимостью, пробудившейся У со
цательной, пассивной до того натуры (Владимир).
452