Шальнев В.А. История, теория и методология географической науки. Часть 1. История географических идей

Подождите немного. Документ загружается.

равнинным территориям, поселения образуют систему треугольников, а при

объединении дают шестиугольники, в центре которых находится крупный

рыночный центр (город). На этой модели можно изучать двухступенчатую

иерархию «город-поселок», трехступенчатую – «город-поселок-деревня»-

четырехступенчатую – «город-поселок-деревня-поселение». Немецкий

экономист Альберт Леш в своей работе «Географическое размещение

хозяйства» использовал эту модель уже с учетом географического подхода и

распространил ее на все хозяйство, продуктивно использовав еще и

экономическую теорию штандортов А. Вебера. Идеи Кристаллера и Леша дали

толчок исследованию пространственного поведения людей, получившего

наименование «пространственного бихевиоризма».

Географический модернизм социобиосферной цивилизации

индустриального общества (60-90-е годы ХХ в.)

Алгоритм эпохи. Это было время деколонизации и формирования

самостоятельных государств, пика холодной войны в двуполярном мире и цепи

локальных войн (Франко-Алжирской, Вьетнамской, Афганской). В технико-

экономическом плане происходила структурная перестройка экономики

развитых стран и ее подъема на базе НТР. Создаются ЭВМ, спутники Земли и

космические корабли. Появляются космические снимки Земли. Успехи физики,

математики и биологии способствовали становлению общенаучных

направлений (кибернетика, системный подход). Устанавливается

олигархический финансовый порядок.

В послевоенную эпоху усиливается движение к объединению,

интернационализации всех сфер жизни общества, ранее замкнутых в

национальных рамках. Этому способствовало распространение массовой

культуры. В духовной сфере широкое распространение получают

антигуманные и антикультурные концепции и направления

антропоцентризма: экзистенциалистические, плюралистические,

функционализма, музыкального экспрессионизма и др. Идет глобализация

массовых культур развлекательного типа. Культура становится и

результирующей, и первопричиной всех проявлений человечества в

пространстве. В любом современном ландшафте обычно присутствует

культура, организующая его пространство.

В философии деморкационные различия строятся на критике разума

(модернизм и неопозитивизм), тенденциях подчинения природы, мышления и

человеческих отношений при помощи принципов европейской культуры, что

порождает рабскую зависимость человека от созданных политических и

технических систем. Критикой разума должна заняться культура, то ее

состояние, в котором свободное творчество индивида полагается высшей

ценностью. Как следствие, современный антропоцентризм определяет

перенос акцентов на человека и его потребности, поэтому усиливается

интерес к прагматизму как общему методу решения проблем, возникающих у

людей в процессе их практической деятельности в непрерывно меняющемся

мире. Отражая традиции субъективно-идеалистического эмпиризма, это

направление философии пытается сблизиться с современной логикой и

методологией науки. В связи с этим общенаучные моделирующие установки

оказались в контесте влияния философии (вводится понятие четырехмерного

«пространства - времени»), общественных наук (особенно социологии) и

наиболее формализованных наук – математики и логики, а также учения о

системах.

Существенно меняется понятие пространства. Формируется

очеловеченное понимание пространства. Вместо «реального» (физического)

пространства появилось множество понятий пространств:

энергоинформационного, физико-географического, живого вещества или

биосферного, социального, культурного, экономического и др., а также

пространств, обязанных поведению и действиям человека (поведенческое,

сенсомоторное, перцепционное). Такой философский подход определил более

четкую деморкационную линию раздела между рациональным и

иррациональным знанием, не оставив место эзотерике и религии.

Меняется и сущность ГКМ в связи с усилением ее социальной

составляющей, возрастающей роли человека в географической

действительности. Социальный аспект усложняет методологию

географических исследований, так как к природным и хозяйственным

компонентам и частным объектам добавляются социальные. Оформляется

деятельностный подход в географии, объясняющий механизмы преобразования

природы. Формируется триада ГКМ: физиосфера - биосфера – социосфера с

техносферой. Как следствие, усиливается ее дискретность, энтропийность.

В географии расширяются границы объекта за счет изучения социальных

групп людей (этносы, городской и сельский образ жизни) и предмета изучения

(выявление процессов и их механизмов в пределах структуры географических

образований). В разработке теоретических и методологических позиций

происходит смена концепций и методов исследования. Получает

теоретическое осмысление установка «органицизма», связанная с

системными по своей сущности учениями о ландшафтах, биогеоценозах,

биосфере и ноосфере. Происходит количественная и теоретическая

революции. По результатам первой в географических исследованиях начинают

применяться методы математики и логики, моделирования,

пространственно-временного анализа, балльных и экономических оценок и др.

Теоретическая революция была направлена на преодоление представлений о

географии как науки идеографической (описательной, страноведческой) и

осознание ее как науки номотетической (номос – закон с лат.), обладающей

возможностями общегеографических законов. Теория географии была

обогащена новыми понятиями: системный подход, геосистема,

поляризованный и антропогенный ландшафт, геополе, геопространство,

метагеография, теоретическая география и др. Однако попытка создания

теоретической географии не увенчалась успехом, так как под теорией

географии в ней понималась «совокупность всех географических теорий,

которые формировались в процессе развития географии в целом». Иначе

говоря, это была суммативная теория географии, где отражалась суть

теорий не общей географии как науки, а системы разнокачественных

географических наук. Понять сущность географии при употреблении такого

«коктейля» разных теорий, мало связанных между собой общей

предметностью изучения, невозможно. Наглядность такого подхода хорошо

показана в работе В.П. Максаковского «Географическая культура» (1998).

Реальные достижения географических исследований отражали, в большей

степени, не процессы интеграции, а процессы дифференциации географических

наук, особенно в группе социально-экономических. Так, в зарубежной географии

Р. Мориля сформулированы три основных направления развития географии:

традиционное (региональная география), экологическое (взаимодействие

человека и природы), бихевиористское (пространственное поведение

человека). В советской географии усиливаются процессы конвергенции

физической и социально-экономической географии. В физической географии

разрабатываются основные теории общего землеведения с выделением общего

объекта (географическая оболочка) и частных объектов (природные и

антропогенные ландшафты) исследования. Предметная составляющая

связана с изучением структуры и процессов (функционирования, динамики,

эволюции) географических объектов, с использованием системного подхода и

методов моделирования. В экономической географии отмечается переход от

производственно-технического к социально-экономическому

комплексообразованию. Формируется географическая триада: природа –

экономика – население, что легло в основу географического проекта

территориальной организации общества и формирования своего понятийного

аппарата – размещение, территориальные структуры (геосистемы и

геокомплексы), пространственная морфология и управление.

Основные достижения развития географических идей:

- Влияние социальной философии, идей антропоцентризма и социологии

способствовали становлению в методологии географии понятия нового

глобального геопространства – социосферы. По Э.Б. Алаеву, это пространство

жизни и деятельности человека, человечества, субъект-субъектных отношений

в пространстве. М.К. Петров называет ее сферой человеческой мысли,

накопленных знаний. В ее структуру К.В. Воропаева включает: семью

(«элементарную ячейку общества»), церковь, армию, государство, системы

здравоохранения и образования, субъект-объектные отношения (формы

владения, формы обмена), отношения между народом и государством

(торговля, культура, обмен в области науки и технологий, спорта, медицины,

миграции населения и др.), международных программ, политических партий и

т.д. Социосфера формировалась неприродными законами, законами развития

общества. Однако существовать изолированно от природных структур

биосферы, выполняющих средоформирующие и ресурсовоспроизводящие

функции в субъект-объектных отношениях, она не может. Взаимоотношение

социума с природными компонентами биосферы, по мнению В.А. Шальнева,

формирует социобиосферный эффект, следствием чего стали новые процессы

планетарного масштаба, формирующие современную социобиосферную среду

жизни человечества и объясняющие экологические проблемы и экологические

катастрофы. Социобиосферный этап с позиций эволюционного подхода

отражает переход от природной биосферы к ноосфере, т.е. высшей стадии

развития, когда разумная человеческая деятельность становится определяющим

фактором развития на Земле. В пространстве биосферы возникают и

взаимодействуют две субсистемы – социальная и природная, формирующие

новую реальность – социобиосферу.

- В географии отмечается отход от классических тенденций, от идей

идеографической географии и переход к решению проблемных

междисциплинарных ситуаций с помощью парадигм, широкого использования

в методологии географии подходов других наук (философского,

математического, системного, экологического и др.). Современные философы

определяют парадигму как устоявшуюся в данное время систему норм знаний и

оценок, в рамках которой и происходит научная деятельность, выдвигаются и

решаются научные проблемы, получаются новые знания. К началу 80-х годов

была сделана попытка сформулировать основные положения методологии

географии. Возникло представление о теоретической географии, ее методах

как о «сверхмодели» или парадигме. Попытку теоретически осмыслить этот

период в развитии идей географии, разработать основные положения

теоретической географии предприняли В. Бунге, П. Хаггет, Д. Харвей, Ю.Г.

Саушкин, В.М. Гохман и др. Теоретическая география явилась продолжением

идей хорологической концепции и возникла во второй половине ХХ века как

протест против идеографической географии А. Геттнера и Р. Хартшорна. Ей

предшествовала количественная революция. В зарубежной географии

начинается внедрение количественных методов в географию. У. Гаррисон в

1955 г. организовал в Вашингтонском университете семинар по

математической статистике и сетевому анализу. Подобная школа действовала и

в СССР (Ю.В. Медведков, Ю.Г. Липец, И.М. Маергойз). После этого

использование математических методов вводится в ранг принципиально новой

методологической установки и распространяется представление о

математической революции в географии. На развитие количественного

направления оказали большое влияние работы Р. Чорли и П. Хаггета «Модели в

географии» и «Анализ сетей в географии». В то же время, количественная

революция, конечно, выполнила свои полезные функции, но она оказалась не в

состоянии заменить силу разума при создании теории.

Второе направление научного поиска американских географов связано с

научным геомодернизмом. Появляется статья Ф. Шеффера, которая привлекает

внимание американской академической молодежи к поиску путей перехода

географии от идеографической науки в русло «нормальных» наук, обладающих

своим развитым формализованным аппаратом теории. Это стало стимулом

внедрения в географию системного подхода. По словам Д. Стоддарта

«системный анализ в конце концов обеспечил географии объединяющую

методологию, используя которую география больше не остается в стороне от

основного пути прогресса». Р. Чорли и Б. Кеннеди публикуют книгу

«Физическая география: системный подход», в которой предлагают через

моделирование изменить представление о физико-географических явлениях в

свете теории систем Л. Берталанфи. В предложенной им классификации

выделяется четыре типа моделей систем: морфологические, каскадные,

системы «прогресс-реакция» и контролирующие системы. Б. Бунге в книге

«Теоретическая география» сделал попытку обоснования основных принципов

математизированной теоретической географии. Систематическое изложение

этого направления выполнил П. Хаггет в книге «Пространственный анализ в

экономической географии». Он изложил сущность методологии математико-

авангардистского направления. География – это наука, которая имеет дело с

системами размещения и которая должна исследовать такие явления как

перемещение, сети, узлы, иерархию поверхности. Такие исследования одной из

своих задач в общественной географии имели создание теории

пространственной организации общества.

В.М. Гохман и Ю.Г. Саушкин считали, что это специальная наука, которая

обобщает теоретические результаты всех частных географических наук,

«рассматривает наиболее общие свойства различных геосистем, а также пути

их моделирования и формализации». По Б.Б. Родоману теоретическая

география занимается изучением идеальных объектов путем отбора

изоморфных пространственных (хорологических) черт. Она готова видеть

одинаковые закономерности, например, в развитии речной сети и автодорог, в

росте городов и геолого-тектонических процессах. Иначе говоря, изучает не

столько конкретные, неповторимые регионы и страны, сколько их типовые

модели, идеальные объекты. В теорию новой географии вводятся понятия –

теоретическая география, пространственный анализ, модели, системный

подход, синтез. Объединяет новые идеи стремление к поиску

закономерностей пространственной организации географической реальности

и включения в процессы моделирования изменений во времени. Проблема

пространства и времени начинают выступать в своем единстве. В то же

время при своем зарождении теоретическая география, претендуя на

центральное место в системе географических наук, осуществилась лишь в

рамках социально-экономической географии. С определенной долей

условности к ней можно отнести работы отечественных географов по темам:

теория и методология районирования, картоидное моделирование, учение о

географических границах (геолимология), иерархия поселений, отношения

«центр-периферия» и др. Эти направления способствовали развитию идей И.

Тюнина, В. Кристаллера, А. Лѐша, В.П. Семенова-Тян-Шанского. Однако

общепринятое определение и широкое понимание теоретической географии не

сложилось.

Из общих географических идей новых реформаторов следует обратить

внимание на единство географии и идею регионального метода. Отрицая

описательную (идеографическую) географию и уникальность районов, они

концентрировали свое внимание на выявлении общих черт у изучаемых

явлений, что позволяло широко применять математику. География

определялась как наука о пространственной организации, моделях и процессах.

Основное внимание уделялось взаимодействию человека и окружающей среды,

изучению процессов, происходящих внутри культурных ландшафтов, т.е.

малых частных региональных образований (частных объектов). При изучении

названных проблем делался упор на моделирование, применение

математических и статистических методов. В итоге наметилась тенденция

усиления эмпиричности географии. Сближения же теоретических позиций

географических наук, появления общей теоретической концепции не

получилось. Более того, усилились процессы дифференциации географических

наук, обусловленные появлением большого числа эмпирических направлений.

Расширяется «пропасть» между социально-экономической и физической

географией, так как природоведческие исследования исчезли из работ

реформатов.

По мнению А.Г. Исаченко, преодоление разрыва между естественной и

общественной географиями с помощью общих пространственных моделей

оказалось возможным лишь при полном абстрагировании от содержательной

стороны изучаемых объектов и обращению к их хорологическим

(пространственным), по существу, внешним свойствам, которые можно только

измерить и изобразить в геометрических формах (почти как у И. Канта). К

сожалению, математизация и разработка изоморфных геометрических моделей

(с греч. - равных по форме) пространственных структур не затрагивает основ

хорологического подхода, т.е. целостности геопространства с учетом их

природной составляющей, а усиливает антропоцентрическую и социальную

ориентацию американской географии. При таком подходе к тому же исчезает

понятие не только общего, но и индивидуального, уникального. Еще М. Вебер

писал, что «реальность присуща только конкретному, индивидуальному». Он

обосновал категорию «идеального типа», который не извлекается из

эмпирической реальности (т.е. научных фактов), а конструируется как

теоретическая схема. Поэтому «идеальный тип» есть лишь средство

раскрытия генетической связи явлений, а не цель познания.

- Сохранялись тенденции разделения советской и зарубежной географии. В

работах советских географов преобладала тематика физической географии.

Активно разрабатывается учение о ландшафте, его теоретических проблемах и

возникают новые разделы и направления: морфология ландшафта (Н.А.

Солнцев, А.Г. Исаченко, К.И. Геренчук), структурно-динамические свойства

(В.Б. Сочава), геохимия (А.И. Перельман, М.А. Глазовская) и геофизика (Д.Л.

Арманд) ландшафтов, учение о биогеоценозах (В.Н. Сукачев), методика

полевого картирования (А.Г. Исаченко, Н.А. Солнцев) и др. Вопросами физико-

географического районирования занимались А.А. Григорьев, Д.Л. Арманд,

Ф.Н. Мильков, В.И. Прокаев, Н.А. Гвоздецкий и др. Были разработаны

принципы комплексного районирования, где учитывались зонально-азональные

особенности. С.В. Калесник публикует монографию «Общие географические

закономерности», в которой сформулировал более тридцати законов

функционирования географической оболочки (ГО). Ф.Н. Мильков выделяет

новый структурный компонент географической оболочки – ландшафтную

сферу как биологический фокус ГО у поверхности Земли и совокупность

аквально-территориальных комплексов. В числе наиболее важных достижений

физической географии называют:

1) создание теории целостности, включающей в себя взаимосвязи геосфер

и компонентов природы ГО, интерактивные показатели природных геосистем

(сток С.Д. Муравейского, соотношение тепла и влаги А.А. Григорьева и М.И.

Будыко, продукцию биомассы В.Б. Сочавы, геомасс ландшафтов Л.Н.

Беручашвили);

2) теорию пространственной дифференциации ландшафтов¸связанную с

разработкой законов зональности, азональности, провинциальности

(секторности) и организации ландшафтов (Н.А. Гвоздецкий), а также

представлений о катенарных, нуклеарных, барьерных ландшафтах с их

горизонтальными связями;

3) принципов развития, объясняющих развитие геопроцессов

(палеогеографических, ритмических при естественном развитии ландшафта,

историко-географических при учете антропогенных составляющих и др.);

4) введение термина природная геосистема (В.Б. Сочава) вместо термина

природный комплекс; создание системных моделей ландшафтов (В.С.

Преображенский), отражающих их компонентную, морфологическую и

динамическую структуру.

В экономической географии советских географов продуктивно

разрабатываются отраслевые направления наук. В работах А.Т. Хрущева, А.Е.

Пробста, Ю.Н. Коваленко, В.В. Кистанова, Ю.Н. Гладкого, А.И. Чистобаева и

др. дается экономико-географический анализ отечественной промышленности,

территориальной организации ее отраслей и межотраслевых комплексов,

специализации региональных производительных сил. Традиционная проблема

населения дополняется разработкой направления о каркасе расселения (В.М.

Кабо, Г.М. Лаппо). В.В. Покшишевский, Э.Б. Алаев, Б.С. Хорев участвуют в

создании единой системы расселения СССР. Изучается миграция населения

(Ж.А. Зайончковская, Б.С. Хорев, Л.Л. Рыбаковская, В.В. Воробьев),

формируется геоурбанистика (Е.Н. Перцик, Р.М. Кабо, О.А. Константинов,

Г.М. Лаппо и др.). В связи с этим в 80-е годы в традиционное понимание

экономической географии вносятся изменения и в научных изданиях ряда