Сенчагов В.К. Экономическая безопасность России

Подождите немного. Документ загружается.

230 Раздел II. Современные угрозы безопасности в реальном секторе экономики

рованную программу действий государственных институтов и крупных корпо-

ративных структур, забирающих у государства часть его полномочий по фор-

мированию новой хозяйственной системы.

При разработке и реализации стратегического плана или программы важно

учесть два условия.

Первое - однажды разработанный, этот план должен постоянно обновлять-

ся и корректироваться в соответствии с изменяющимися условиями. Преемст-

венность и гибкость - два главных условия, обеспечивающих устойчивость

стратегической линии.

Второе - стратегия должна неукоснительно выполняться, т.е. изменения не

должны касаться сути стратегического замысла. В процессе реализации стра-

тегии могут допускаться корректировки программы, но такие, которые не на-

рушают сути самой стратегии.

Отступления от стратегии допустимы только в том случае, если эти от-

ступления, по сути, рождают новую стратегию, в противном случае они ли-

шают субъекта конкурентной борьбы стратегического преимущества.

Одна из основных задач реализации стратегических решений - изменение

баланса в расстановке конкурентных сил в пользу товара, компании, отрасли

или страны-партнера для повышения общей конкурентоспособности.

При этом разработка стратегии требует:

• серьезной концептуальной разработки этой проблематики с учетом изме

нения как внутренних факторов развития национальной экономики России,

так и тенденций в сфере мирохозяйственных связей и глобального развития;

• чтобы главным субъектом национально-государственной стратегии конку

рентоспособности стала консолидированная система государства и корпораций,

выступающая на внешнем рынке как своеобразная корпорация корпораций,

которая может стать ядром национальной модели развития хозяйственной си

стемы России, обеспечивающей ее форсированный прорыв в XXI в.;

• ориентации на непосредственное и максимально быстрое практическое ис

пользование.

Актуальность практической разработки исследовательских и организаци-

онных программ повышения конкурентоспособности обусловлена отмечен-

ным выше резким ухудшением конкурентных позиций России в современ-

ном мире.

НЛО. Взаимосвязь между конкурентоспособностью

экономики и ее открытостью

Одна из центральных проблем при выработке экономической стратегии

развития, тесно связанная с экономической безопасностью для любой стра-

ны, - определение роли и места в системе приоритетов такого развития внеш-

неэкономических связей, точнее, достижение оптимальной для данной страны

сбалансированности внутреннего и внешнего секторов хозяйства.

Руководство страны должно решить крайне важный вопрос: насколько

страна может опираться на собственные силы и ресурсы и в какой мере она

должна использовать те возможности, которые дает внешний мир? При

этом необходимо учитывать, что мир этот в условиях конкурентной борь-

бы, как правило, крайне агрессивен, хотя эта агрессивность часто прячется

за дипломатическими формами и призывами к международному сотрудни-

честву.

Глава 11. Конкурентоспособность, открытость и безопасность российской экономики 231

Казалось бы, мощная тенденция к глобализации не оставляет большого

поля для стратегического выбора ни одной стране. Тем не менее именно по

причине необходимости обеспечения экономической безопасности степень

интенсивности развития внешнеэкономических связей должна соизмеряться с

потенциальными возможностями страны, особенно в ее противостоянии

внешнеэкономической экспансии других, более развитых и конкурентоспо-

собных стран.

Особенно это относится к России, которая обладает, по крайней мере,

двумя наиболее важными характеристиками, требующими очень осторожного

подхода к решению этой проблемы.

Во-первых, Россия сегодня находится в крайне ослабленном состоянии и

системный кризис развития ее экономики пока полностью не преодолен, что

делает ее неполноценным партнером в жесткой международной конкурентной

борьбе.

Во-вторых, у России есть возможность набрать необходимый потенциал

конкурентных преимуществ путем развития собственного огромного внутрен-

него рынка, а также расширения рыночного поля с помощью интеграции со

странами, входившими ранее в СССР и по многим параметрам находящимися

на близком для нее уровне развития, как технологического, так и органи-

зационно-экономического. Прежде всего имеются в виду страны СНГ.

Наверное, для таких стран, как Россия, которая, с одной стороны, нахо-

дится в силу исторически сложившихся причин в ослабленном конкурентном

положении, а с другой - по тем же причинам сохраняет еще способность быть

центром притяжения для других стран, выработка стратегии развития внеш-

неэкономических связей должна предусматривать двухступенчатое решение.

Анализ зарубежного опыта показывает, что страны обычно сначала наиболее

активно открываются ближайшим партнерам и по мере укрепления своих

внешнеэкономических позиций и накопления регионального конкурентного по-

тенциала все более активно раскрываются остальному миру. Об этом, в частно-

сти, свидетельствует более интенсивная внутрирегиональная (или внутрибло-

ковая) торговля по сравнению с общим развитием внешнеэкономических

связей (табл. 11.2).

Анализ тридцатилетнего периода развития внешнеэкономических связей

крупных континентальных группировок стран позволяет выявить ряд тенден-

ций, которые, по-видимому, можно охарактеризовать как некоторые законо-

мерности.

232 Раздел II. Современные угрозы безопасности в реальном секторе экономики

Во-первых, достаточно закономерен (за некоторыми исключениями) не-

уклонный рост внутриблоковой торговли.

Во-вторых, наблюдается корреляция между объемами экспорта блока и

размерами внутриблоковой торговли: чем сильнее блок, т.е. чем более конку-

рентоспособные страны в него входят, тем при прочих равных условиях мощ-

нее развита и внутриблоковая торговля.

В-третьих, динамика внутриблоковой торговли интенсивнее у стран, поз-

же вставших на путь международной интеграции.

Что же касается России, то здесь наблюдается несоответствие общемиро-

вым пропорциям и тенденциям. Это выражается, во-первых, в гипертрофи-

рованной открытости российской экономики явно в ущерб еще далеко не

окрепшему внутреннему рынку. Экспортно-импортные квоты

страны явно не

соответствуют уровню ее конкурентоспособности, степень вовлеченности

страны в мирохозяйственные связи - размерам страны и ее конкурентным по-

зициям и могут создать проблемы для национальной безопасности страны

(табл. 11.3).

Обращают на себя внимание высокие экспортная и импортная квоты Рос-

сии, соответственно в 4 и 2 раза выше, чем в США, при более чем в 10 раз

меньших ПИИ и при более чем в 33 раза меньших объемах накопленных

ПИИ, означающих отсутствие адекватных ресурсов и заделов для будущего

развития. Очевидно, сегодня ни одна страна мира не имеет таких дисбалансов

в конкурентоспособности и открытости, как Россия.

Соответственно отношение объемов экспорта-импорта к объему ВВП данной страны.

Глава 11. Конкурентоспособность, открытость и безопасность российской экономики 233

При всей прогрессивности показателя открытости национальной экономи-

ки, показывающей способность страны безбоязненно открывать экономиче-

ские границы, будучи при этом уверенной в своей экономической силе и ор-

ганизованности в противостоянии международной конкуренции, нельзя

одинаково оценивать показатель открытости в различных странах. Например,

степень открытости Малайзии или Сингапура не может быть ориентиром для

России, как она не может быть ориентиром для США, Китая или Индии.

Страны, имеющие огромные ресурсы внутреннего рынка, не могут бездумно

открывать экономические границы, не задумываясь о последствиях для их

экономик острой конкурентной борьбы и тех потерях для национального по-

тенциала, которые может принести такая открытость.

Интересно отметить тот факт, что даже Япония, по своим природно-геогра-

фическим факторам, казалось бы, сильно зависящая от внешнего мира и преж-

де всего от импорта сырья, не увеличивает экспортную и импортную квоты, из-

бавляясь от слишком сильной зависимости от внешнего мира путем снижения

материалоемкости своей экспортной базы, сохраняя вполне умеренную степень

интеграции в мировое хозяйство, оставаясь одной из самых независимых наци-

ональных экономик мира, в том числе и в отношении иностранных инвестиций.

Пример Японии, видимо, наиболее показателен для тех, кто надеется ре-

шить проблемы национальной экономики за счет внешних источников. Аг-

рессивность внешней среды, стремление подавить конкурента всеми возмож-

ными способами заставляет социально ответственные правительства крайне

осторожно подходить к развитию внешнеэкономических связей, учитывая

прежде всего возможную зависимость национальной экономики от внешнего

рынка и связанную с этим угрозу ее национальной безопасности.

Отмеченные диспропорции в развитии внешнеэкономического сектора

России составляют непосредственную угрозу ее экономической безопасности.

Для ее устранения необходима разработка новой стратегии вовлечения Рос-

сии в мирохозяйственные связи с преимущественным развитием внутреннего

рынка и с ориентацией на расширение связей с ближайшими партнерами по

СНГ. Пока же, напротив, стремление к вступлению в ВТО здесь преобладает

по сравнению с развитием внутрирегиональных (внутриблоковыми назвать их

пока еще трудно) связей стран СНГ.

Параллельно со стратегическими разработками более осмотрительного ба-

лансирования внутреннего и внешнего секторов экономики важно продвигать

другую часть экономической стратегии - повышение степени обработки экс-

портируемых товаров («облагораживание» экспорта). Идея этой стратегии со-

стоит в развитии отечественной обрабатывающей промышленности.

Учитывая богатый опыт зарубежных стран, прошедших этот путь, а также

имеющийся в распоряжении страны огромный ресурсный потенциал, можно

предложить следующие основные направления развития конкурентной стра-

тегии в этой области.

Необходимо осуществить переход от ресурсной к операционной (техноло-

гической) конкурентоспособности, который уже совершен многими промы-

шленно развитыми странами и рядом развивающихся стран. Такой переход

предполагает прохождение, по крайней мере, двух этапов. На начальном эта-

пе необходимо создание предпосылок, фундамента для осуществления про-

рыва в технологической сфере. Оно может происходить на базе как уже имею-

щихся собственных заделов, так и технологического заимствования в любых

формах (особенно интересны формы совместного, лицензионного и сбороч-

ного производства). К преимуществам этих методов технологического заим-

ствования следует отнести:

234 Раздел II. Современные угрозы безопасности в реальном секторе экономики

• быстрое налаживание производства современной качественной и относи

тельно дешевой продукции, прежде всего потребительской, поскольку при

сохранении большой разницы в оплате труда по сравнению с западными

странами сократятся прочие издержки производства благодаря применению

западных методов организации и управления производством;

• выпуск современных, качественных и дешевых товаров отечественного

производства, позволяющий вытеснить с внутреннего рынка иностранные

фирмы с помощью ценовых конкурентных преимуществ (так произошло с

российской компьютерной отраслью, являющейся в значительной степени

сборочным производством из узлов, поставляемых иностранными фирмами);

• содействие росту промышленного производства и занятости, платеже

способного спроса и инвестиций, а следовательно, подъему экономики;

• создание необходимых условий для перестройки экономики на новой

технологической базе благодаря сдвигам в отраслевой структуре, техническо

му переоснащению производства, переобучению и повышению квалифика

ции занятых, в том числе в сфере организации и управления производством,

общему повышению культуры производства и т.д.

Успешное проведение следующего этапа требует разработки и реализации

общенациональной программы повышения конкурентоспособности, отража-

ющей основные элементы государственной политики, главные из которых:

• разработка государственной инновационной политики, нацеленной на

создание технологического конкурентного преимущества и построение наци

ональной инновационной системы;

• государственная поддержка долгосрочных исследований и разработок с

высокой неопределенностью результатов. Она включает также активную под

держку университетов и исследовательских структур, связанных с ними,

обеспечивающих страну квалифицированным персоналом, необходимым для

технологически развивающейся экономики;

• создание условий для адаптации трудовых ресурсов к быстрым технологи

ческим изменениям (перманентное переобучение и образование в течение

всей жизни);

• стимулирование образования связей и сетей между государственным, ча

стным и академическим секторами, предназначенных для создания, усвоения

и распространения нововведений, для чего особенно важно развитие инфор

мационных технологий и формирование информационной инфраструктуры.

Распространение технологий - важный элемент инновационной экономи-

ки, требующий для развития помощи государства. В зависимости от цели

можно использовать три вида государственных программ содействия продви-

жению нововведений:

1) усвоение и адаптация конкретных технологий;

2) улучшение общей технологической восприимчивости фирм;

3) создание инновационной способности фирм.

В качестве инструментов используется оказание технической помощи,

особенно малым фирмам, а также создание технологических банков данных и

служб «технологических брокеров»; агентств и центров по лицензированию и

передаче технологии; демонстрационных центров, диагностических и кон-

сультационных служб, информационных сетей и др.

Освоение операционной (технологической) конкурентоспособности

сложно и для многих стран практически неразрешимо. Но Россия все-таки

имеет шанс, поскольку все еще обладает необходимыми для этого ресурса-

ми, прежде всего квалифицированными научными кадрами, образованной

рабочей силой, научным и технологическим потенциалом (в настоящее

Глава 11. Конкурентоспособность, открытость и безопасность российской экономики 235

время по 17 из 100 научных направлений Россия находится на мировом

уровне или выше).

Главное в решении трех задач состоит:

• в правильном использовании ресурсного потенциала (от экспорта сырьевых

ресурсов в одночасье отказаться невозможно);

• в переходе к операционной (технологической) конкурентоспособности, со

провождающемся поиском новых технологических ниш, т.е. в создании ново

введений, по которым Россия сможет стать технологическим лидером;

• в выстраивании собственной конкурентной стратегии, охватывающей весь

спектр социокультурных и геополитических проблем, оказывающих влияние

на внутреннее состояние экономики страны и на ее положение в мире.

ВЫВОДЫ

1. Конкурентоспособность и экономическая безопасность - органично свя

занные категории. Если субъект рынка не обеспечил свою экономическую бе

зопасность, он не сможет удержать конкурентные преимущества, а следова

тельно, неизбежно потеряет конкурентоспособность.

2. На разных уровнях хозяйственной организации субъекты рынка обеспе

чивают конкурентоспособность и безопасность по-разному. Чем выше уровень

хозяйственной организации, тем сложнее повысить конкурентоспособность и

обеспечить безопасность. Самая сложная задача - обеспечить экономическую

безопасность на макроуровне, т.е. на уровне национальной экономики.

3. Из всех факторов конкурентоспособности - ресурсных, операционных и

стратегических - наиболее важны в настоящее время стратегические. Именно

с их помощью решается и проблема обеспечения безопасности. Без разработ

ки конкурентной стратегии нельзя добиться ее серьезного и длительного по

вышения и удержания на высоком уровне. Особенно важна эта группа факто

ров на макроуровне. От успешного повышения конкурентоспособности на

макроуровне во многом зависит конкурентоспособность отдельных предприя

тий и фирм и соответственно товаров данной страны. Отсутствие в России об

щенациональной конкурентной стратегии серьезно осложняет ее положение

как на мировом, так и на внутреннем рынке.

4. Конкурентоспособность и безопасность национальной экономики зави

сят от ее открытости, т.е. от вовлеченности в мировую экономику. При этом

только сильная в экономическом отношении страна может успешно конкури

ровать на мировых рынках, и степень открытости должна соответствовать

уровню конкурентоспособности. Несоразмерная открытость национальной

экономики наносит ей значительный ущерб в виде свертывания внутреннего

производства и прямых потерь в результате занижения курса национальной ва

люты для повышения конкурентоспособности из-за снижения экспортных

цен. Сегодня открытость российской экономики не соответствует уровню ее

конкурентоспособности, а внешнеэкономическая сырьевая ориентация за

крепляет ее низкую конкурентоспособность и развитие ее внутреннего рынка.

5. Для российской экономики особенно важна разработка стратегии повы

шения конкурентоспособности при решении вопросов о ее присоединении к

ВТО. Такое присоединение без нанесения экономике страны серьезных по

терь может быть осуществлено только на основе продуманной долгосрочной

стратегии и соответствующей промышленной политики, включающей реше

ние проблем экономического, социального, научно-технического и юридиче

ского характера.

236 Раздел II. Современные угрозы безопасности в реальном секторе

экономики

КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

1. Как связаны понятия конкурентоспособности и экономической безо

пасности в современном мире?

2. На каких уровнях организации национальной экономики формируется

конкурентоспособность и как они связаны между собой?

3. Каковы три основных типа конкурентных преимуществ и какой из них

приобретает все большее значение и почему?

4. Каковы основные итоги роста конкурентоспособности России в послед

нем десятилетии XX в.?

5. В чем суть современной глобализации с точки зрения международной

конкурентоспособности?

6. Каковы основные закономерности динамики раскрытия национальных

экономик в мировой экономике?

Рекомендуемая литература

1. Гелъвановский М.И. О стратегии повышения конкурентоспособности российской

экономики: Научный доклад в Государственной Думе РФ // Российский экономиче

ский журнал. 2000. № 7.

2. Гелъвановский М.И., Жуковская В.М., Бушмарин И. В. и др. Конкурентоспособ

ность России в 90-е годы. Межстрановой макроэкономический анализ. М.: ИМЭМО

РАН, 2000.

3. Конкурентоспособность России в глобальном экономическом пространстве: Ма

териалы ученого совета ИМЭМО РАН 22 ноября 2000 г. М.: ИМЭМО РАН, 2001.

4. Орешкин В.А. Присоединение России к ВТО: издержки и приобретения для на

циональной экономики // Проблемы развития. 2002. № 1.

1. Портер М. Международная конкуренция. М.: Вильяме, 2000.

5. Сенчагов В.К., Захаров А.Н., ЗонинА.А. Конкурентоспособность и инвестиционный

потенциал экономики России // Бизнес и банки. 2003. № 47. Октябрь.

6. Фишер Г. Глобализация мирохозяйственных отношений. Сущность, формы и

перспективы. М.: ДА МИД РФ, 1999.

2. The Global Competitiveness Report. Wash. 1996, 1998, 2000.

Глава 12

ШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШ^^

МЕТОДОЛОГИЯ И ОПЫТ ОЦЕНКИ ВНУТРЕННЕЙ

КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ РЕГИОНОВ РОССИИ

12.1. Цели и задачи оценки внутренней конкурентоспособности

регионов России

Как отмечалось ранее, конкурентоспособность- это способность экономи-

ческого субъекта и (или) товара сохранять и улучшать позиции в среде других

экономических субъектов и (или) товаров. Обстоятельства и условия, обус-

ловливающие конкурентоспособность, назовем факторами конкурентоспо-

собности. Факторы, которые выгодно отличают конкурирующего субъекта

(товар) от других, называют конкурентными преимуществами.

Принципиально важно оценить способность экономики регионов России

сохранять и улучшать позиции в национальном хозяйстве. Поскольку эта спо-

собность определяется внутри страны, безотносительно к внешнему миру,

назовем ее внутренней конкурентоспособностью регионов страны. Рассмот-

рим также факторы этой конкурентоспособности.

Все необходимые для анализа первичные данные взяты из статистических

сборников Госкомстата России «Регионы России. Социально-экономические

показатели». Расчеты проведены для 79 регионов России: из-за отсутствия не -

обходимой информации в исследование не вошла Чеченская Республика.

Достигнутый регионом уровень экономического развития отражается в вели-

чине валового регионального продукта (ВРП), приходящегося на душу населе-

ния региона. Отношение величины среднедушевого ВРП отдельного региона к

среднему по стране значению этого показателя назовем показателем относитель-

ной конкурентоспособности экономики этого региона

. Рассмотрим значения

этих показателей в 1995 и 2000 гг.

и обсудим факторы конкурентоспособности.

Оценка уровня конкурентоспособности. Будем считать, что экономика ре-

гиона внутренне конкурентоспособна, если показатель относительной конку-

рентоспособности этого региона больше единицы, т.е. если ВРП на душу на-

селения в регионе больше, чем ВВП на душу населения в стране. Экономику

региона будем называть внутренне неконкурентоспособной, если показатель

относительной конкурентоспособности региона меньше единицы.

В данной главе рассматриваются только внутренне конкурентоспособные

регионы. По нашей методике расчета в 1995 г. в России их было 22 из 79

включенных в рассмотрение регионов. В 2000 г. их осталось 16: восемь регио-

нов вышли из первоначального списка, один вошел (табл. 12.1).

Доля 16 конкурентоспособных в 2000 г. регионов в ВВП страны выросла с

39,7% в 1995 г. до 51,8% в 2000 г. Это свидетельствует об углублении в рассма-

триваемый период дифференциации субъектов России по экономической

Для сохранения единой методики расчета используемых в анализе показателей среднедушевые

размеры ВРП и ВВП рассчитывались как отношение величин ВРП и ВВП к численности насе

ления на 1 января соответствующего года.

Эти годы выбраны потому, что для них имелась доступная в период проведения исследования

статистическая информация.

237

238 Раздел IL Современные угрозы безопасности в реальном секторе экономики

мощи. Регионы с конкурентоспособной экономикой стали сильнее, с неконку-

рентоспособной - экономически слабее.

Факторы конкурентоспособности. Величина ВРП зависит от накопленного

экономического потенциала региона и эффективности его использования. Вы-

деляемые различными направлениями экономической мысли детерминанты

экономического потенциала можно объединить в следующие основные группы.

1. Овеществленный капитал (количество и качество земли, объем, струк-

тура, состояние, эффективность основных фондов и т.д.). 2. Человеческий

капитал (численность, структура населения и занятых, их культурный уро-

вень, профессиональная подготовка и т.п.). 3. Финансовый капитал. 4. Неове-

ществленный капитал (интеллектуальная собственность, информация и т.д.).

5. Состояние рыночной среды (уровень конкуренции, инфраструктура рынка

и т.д.). 6. Научный потенциал. 7. Организация хозяйственной жизни и управ-

ление. 8. Система общественных отношений и политические факторы.

9. Природно-климатические и географические факторы. 10. Факторы истори-

ческого плана, культура и религия. 11. Глобальные факторы и условия (состоя-

ние мирового хозяйства, глобализация экономики, внешние угрозы, участие

или неучастие в международных организациях, союзах и т.п.).

В российской статистике можно найти часть показателей, относящихся к

группам 1-3: это численность населения, объемы основных фондов и инвес-

тиций в основной капитал, плотность железных дорог общего пользования,

плотность автомобильных дорог с твердым покрытием, размер кредитов эко-

номике, банкам и населению. Об инвестиционном потенциале и еще одном

факторе роста - платежеспособном спросе - можно судить также по величине

денежных доходов населения. Богатую информацию о финансовом потенциа-

ле страны и ее регионов дает бюджетная статистика - статьи доходов и расхо-

дов бюджетов разных уровней, межбюджетные потоки, сбалансированность

бюджетов и т.д. Этот большой массив информации требует специального ис-

следования и в данной главе не рассматривается. И конечно, существенная

характеристика любого региона - площадь его территории.

Для оценки научного потенциала можно воспользоваться информацией о

численности занятых исследованиями и разработками

, для характеристики

Статистический анализ показал высокую линейную корреляционную связь численности заня-

тых в научно-исследовательских работах с объемами внутренних затрат на исследования и раз-

работки. Из этих двух показателей был выбран первый, как не зависящий от динамики цен.

Глава 12, Методология и опыт оценки внутренней конкурентоспособности регионов России 239

возможностей транспортировки продукции - данными о плотности железных

и автомобильных дорог (табл. 2.12).

Взятые из статистических справочников значения показателей экономиче-

ского потенциала каждого региона разделим на численность населения этого

региона. Такие среднедушевые показатели назовем удельными

В качестве системы координат, в которой отображаются факторы и резуль-

таты экономической деятельности регионов, возьмем набор удельных соци-

ально-экономических показателей, достигнутых страной в целом, разделим

значения показателей из этого набора, полученные в регионе, на значения

соответствующих показателей для всей страны. Рассчитанные величины бу-

дем называть относительными

и рассматривать в качестве факторов конкурен-

тоспособности

экономики региона, характеризующих экономический по-

тенциал этого региона.

Значения относительных показателей для России по способу их расчета

равны единице. Если в каком-то регионе индикатор относительного потенци-

ала больше единицы, то уровень данного показателя выше среднего по стране

и по нему регион имеет конкурентное преимущество. Если же рассматривае-

мый индикатор меньше единицы, его уровень ниже общероссийского.

Исходя из возможностей получения данных из официальных публикаций

(в первую очередь Госкомстата России) для характеристики эффективности

использования экономического потенциала региона выбраны четыре показа-

теля: трудо-, фондо-, электро-

и зарплатоемкость

ВРП.

Значения названных показателей для каждого региона разделим на значе-

ния этих же показателей, рассчитанных для страны в целом, и получим зна -

чения относительных показателей ресурсоемкости ВРП. Будем рассматривать

их в качестве факторов конкурентоспособности экономики региона, характе-

ризующих ресурсоемкость ВРП.

Когда экономика региона по некоторому обеспечивающему воспроизводст-

во фактору эффективнее экономики страны в среднем, значение относитель-

ного показателя этого фактора оказывается меньше единицы и по данному по-

казателю регион имеет конкурентное преимущество. Если же по некоторому

Формулы для расчета удельных, относительных и интегральных показателей даны в Приложе

нии к этой главе.

Такое название обусловлено тем, что они, во-первых, показывают уровень фактора в некотором

регионе относительно среднего по России значения этого фактора и, во-вторых, не исчерпыва

ют всего круга факторов и условий, определяющих потенциал региона.

Под конкурентоспособностью в работе понимается внутренняя конкурентоспособность.

Размеры потребления электроэнергии, необходимые для расчета электроемкости продукции, взя

ты из справочника для специалистов ТЭКа «Топливо и энергетика России» и относятся к 1999 г.

Этот показатель рассчитывается как отношение величины денежных доходов населения к объ

ему ВРП.