При интактных зубах и здоровом пародонте дефекты могут замещаться
м
остовидными протезами с опорой на двух зубах, даже если этими зубами
будут клык и зуб мудрости. Если поражен пародонт зубов, пограничных с
дефектом, число опор следует увеличить. Положение осложняется, если
единственная дистальная опора, будь это второй или третий моляр, имеет
патологическую подвижность. В этом случае, как показывает анализ
биомеханики, медиальная опора протеза окажется в состоянии функциона-
льной перегрузки. По этой причине при данных клинических условиях
протезирование несъемной конструкцией противопоказано.
При здоровом пародонте зубов, ограничивающих дефекты, мосто-
видными протезами одновременно могут замещаться дефекты как спра-
ва, так и слева. Следует обратить внимание на важную деталь. Как отме-
чалось, мостовидный протез объединяет в одну систему несколько зубов.
При этом отдельный зуб лишен возможности совершать изолированные
экскурсии, даже если они являются для него естественными. Его движе-
ния возможны только вместе со всем протезом. При протезировании мо-
стовидным протезом с опорой на |_4 и |_7 вся система имеет хорошую
стабилизацию в переднезаднем (сагиттальном) и вертикальном направле-
ниях. Однако в целом блок не защищен от трансверзальных воздействий.
Можно ли найти такое решение ортопедической задачи, при которой
существовала бы и трансверзальная стабилизация? Да, такое решение
существует. Это протезирование дуговым протезом с кламмерами на все
четыре опорных зуба - по два с каждой стороны (рис.73). Когда жевание
будет происходить на правой стороне, зубы слева посредством небной дуги
примут на себя часть трансверзальной нагрузки и, наоборот, при жевании
на левой стороне передает часть напряжения на зубы, расположенные
справа. Дуговой протез, таким образом, создаст систему из четырех зубов,
устойчивую к любым воздействиям. Данное решение применимо при
любом протяжении дефекта.
Приведенный пример решения ортопедической задачи убеждает в том,
что при определенной клинической картина границы между показаниями
к применению несъемных и съемных опирающихся протезов стираются.
Несмотря на это, в клинике отдают предпочтение несъемным про-
тезам. Объясняется это тем, что пациенты психологически больше под-
готовлены к пользованию несъемными протезами. Если учесть лучшую
гигиену съемных протезов и их шинирующий эффект, то станет ясным,
что их при включенных дефектах боковых отделов зубного ряда следует
применять чаще, даже если опорные зубов устойчивы и могут быть исполь-
зованы как опора мостовидных протезов.
При моделировке бугорков клыков, премоляров и моляров нужно учи-
тывать возрастные особенности анатомии зубов, обусловленные стирани-
ем к 40 годам жевательных бугорков моляров и премоляров. Моделируя
181