В германском флоте большое внимание уделялось артиллерийским стрельбам, которые
велись на больших дистанциях по щитам, равным по площади кораблям. По уровню
артиллерийской подготовки британский флот значительно уступал немецкому. Известный
английский военно-морской историк X. Вильсон потом признавался, что «в первый период
войны британские корабли... обнаружили в этом отношении значительную и весьма опасную
слабость по сравнению с германскими»{179}. В обоих флотах миноносцы проводили
залповые торпедные стрельбы, а германские миноносцы, кроме того, практиковались в
дневных торпедных атаках. Немцы ставили учебные минные заграждения, а затем их
вытраливали тральщиками, оборудованными из устаревших миноносцев.
В английском и германском флотах большое значение придавалось морской подготовке
личного состава и тренировке соединений [149] в совместном плавании. Крупным
недостатком в боевой подготовке того и другого флотов было то, что они не готовились к
совместным действиям с сухопутными войсками. Если говорить об уровне боевой
подготовки в целом, то в германском флоте он был несколько выше, чем в английском,
особенно в области тактики и использовании оружия. В других западноевропейских флотах
боевая подготовка никаких существенных отличий не имела, разве что проводилась она на
более низком уровне по сравнению с флотами Германии и Англии.
Особое положение в отношении боевой подготовки занимал турецкий флот. Рядовой состав
флота комплектовался в основном за счет крестьян мусульманского вероисповедания. Кадры
младших специалистов флота и унтер-офицеров не готовились. Штаты офицерского состава
на кораблях и в частях были неимоверно раздуты. На 10 матросов к началу войны
приходилось 8 офицеров.
По свидетельству немецкого офицера Германа Лорея, служившего в годы войны на турецком
флоте, боевые корабли Турции являлись «главным образом «плавучими казармами», а жизнь
на них сводилась к продовольствованию, обмундированию и теоретическому обучению...
Лишь небольшая часть личного состава находилась на кораблях, но и та не плавала, а
проводила время в бездействии в укрытых гаванях»{180}. После войны с Россией 1877 —
1878 гг. турецкие корабли не выходили из Босфора в Черное море вплоть до Балканских
войн (1912-1913 гг.). «...Поэтому, — продолжает Лорей, — личный состав не привык к морю
и не имел никакого морского опыта»{181}. Далее он отмечает крупные недостатки в
организации отдельных видов боевой подготовки (артиллерийские и торпедные стрельбы,
обеспечение живучести корабля в бою, штурманское дело и др.), плохое обеспечение флота
боевым запасом, топливом и другими видами снабжения. Заканчивая характеристику
турецкого флота к началу войны, Лорей пишет, что «ко времени прихода германских
кораблей мобилизация находилась в полном разгаре, но ни на кораблях, ни на верфях не
было заметно приготовлений к военным действиям»{182}. Во многом Лорей был, конечно,
прав. Однако нельзя не учитывать того факта, что Лорей и другие немцы, прибывшие в
турецкий флот вместе с «Гебеном» и «Бреслау» или позднее, старались после войны
всячески раздуть свою роль в «преобразовании» флота Турции. Боевые действия на Черном
море в ходе войны показали, что если исключить немецкие корабли, вошедшие в состав
турецкого флота, то последний очень незначительно продвинулся вперед в своей
боеспособности. [150]
Несколько более подробно следует остановиться на боевой подготовке русского флота, так
как она имела некоторые характерные особенности. Передовые офицеры русского флота
тяжело пережили трагедию Цусимы. Они обратили внимание прежде всего на боевую
подготовку личного состава. И, надо сказать, достигли в этом направлении, немалых
результатов, особенно в Балтийском флоте.
На Балтийском море боевой подготовкой флота руководил вице-адмирал Н. О. Эссен,
который во многом придерживался взглядов С. О. Макарова. С 1906 г. он командовал 1-й