линии. Считалось, что резервы надо расходовать осмотрительно и часть резерва должна быть
сохранена до конца боя.
Основным видом действий в операции уставы признавали наступление. Достижение успеха в
наступлении во всех армиях мыслилось только путем стремительного охватывающего
маневра [118] на флангах с целью окружения противника. X. Риттер, например, отмечал, что
«сущность германской тактики и стратегии заключалась в идее полного окружения
неприятеля»{86}. Вместе с тем от войск требовалось проявлять особую заботу о
собственных флангах и принимать всевозможные меры для их охраны. Для этого на флангах
располагали конницу, назначали специальные части для прикрытия флангов, резервы
располагали ближе к открытому флангу. Войска всячески старались избегать окружения. Бой
в окружении не предусматривался уставами и не был разработан. Фронтальный удар и
фронтальное наступление с целью прорыва считались нецелесообразными вследствие
трудности их осуществления в условиях, когда армии противников в огромной степени
увеличили свою огневую силу. Правда, в России допускалась и такая форма операции.
Большое значение придавалось разведке противника. Для этого предназначались конница,
привязные аэростаты, самолеты, наземное наблюдение, подслушивание и агентура. [119]
Главные европейские государства располагали крупными силами кавалерии, которая тогда
была единственным подвижным родом войск. Однако перед первой мировой войной не было
согласия во взглядах на роль конницы в войне{87}. Признавалось, что вследствие широкого
внедрения в войска более совершенного оружия атаки кавалерии против пехоты в конном
строю не могут являться, как прежде, главным способом действий{88}. В связи с этим
зародилась мысль, что кавалерия утратила свою роль на полях сражений{89}. Более
распространенным было мнение, что значение конницы не только не упало, но даже
возросло, но она должна применять в бою иные приемы, чем прежде. Кавалерия
предназначалась прежде всего для стратегической разведки, которую она должна вести
крупными соединениями{90}. В ходе разведки требовалось «опрокинуть», «выбить с поля»
кавалерию противника, прорваться сквозь охранение неприятеля до расположения его
главных сил. Важным видом деятельности кавалерии являлось также осуществление
прикрытия своих войск «завесой», воспрещающей разведку кавалерии противника. Что
касается использования кавалерии для самостоятельных действий в глубоких рейдах
(набегах) на тылы и сообщения противника, то такие действия допускались, но считались
второстепенными и могли применяться лишь при исключительных обстоятельствах и в
условиях, если будет достаточно сил, чтобы не ослаблять разведку и прикрытие своих
войск{90а}.
Относительно способа действий кавалерии в бою признавалось, что в условиях европейского
театра, где местность изобилует препятствиями в виде канав, изгородей, построек, трудно
найти достаточно обширное пространство для атаки в сомкнутом конном строю масс
конницы. Такая атака возможна ограниченными силами только против кавалерии
противника. Против же пехоты она могла быть успешной лишь в том случае, если пехота
[120] уже потрясена и деморализована. Поэтому допускалось, что кавалерия должна
действовать и в пешем строю, используя свои огневые средства и даже штык{91}.
Тактика охватывала вопросы использования войск непосредственно в бою: построение
боевого порядка, способ действий войск, взаимодействие частей и элементов боевого
порядка, использование родов войск в бою, разведка, охранение и др. Тактические взгляды
излагались в наставлениях и уставах.
Основным видом боя считалось наступление. Идея наступления, господствовавшая в
стратегических и оперативных взглядах, отражалась и в тактике, на что прямо указывалось в
уставах и наставлениях. Здесь также считалось необходимым действовать только в