Романова Е.В. Путь к войне. Развитие англо-германского конфликта 1898-1914 гг

Подождите немного. Документ загружается.

ях в 1911-1914 гг., обе стороны готовились к возможности вы-

ступления в качестве союзников в войне.

Восприятие позиции Петербурга оказывало определенное

влияние на принятие внешнеполитических решений в Берлине,

однако оно не являлось главным фактором. Хотя германские по-

литические деятели надеялись на невмешательство России, они

не исключали и обратную возможность. Такая война вполне со-

ответствовала планам Германского Генерального штаба, руково-

дство которого было убеждено, во-первых, в неизбежности вой-

ны вообще и, во-вторых, в необходимости начать ее как можно

скорее, чтобы обеспечить себе преимущество. Как установил не-

мецкий историк И. Гайс, в конце мая или в начале июня 1914 г.

Г. Мольтке-младший писал Ягову о необходимости начала упре-

ждающей войны на континенте. Хотя статс-секретарь по ино-

странным делам и возражал Мольтке, ссылаясь на благоприятные

перспективы для германской экономики, он сам признавался, что

никогда полностью не отвергал идею превентивной войны

157

Условия для начала войны Германия могла рассматривать

как в целом благоприятные. Война в результате конфликта между

Австро-Венгрией и Сербией, во-первых, гарантировала активное

участие в ней империи Габсбургов (а Германия уже сомневалась

в том, что союзница готова поддержать ее в войне, непосредст-

венно не затрагивающей Вену) и, во-вторых, позволяла надеяться

на нейтралитет Великобритании. В Берлине продолжали, во мно-

гом обоснованно, рассматривать англо-русский союз как слабое

звено в Антанте. На донесении о росте противоречий между Анг-

лией и Россией кайзер сделал характерную для восприятия гер-

манского руководства пометку: «Слава Богу, это общая почва, на

которой мы должны объединиться с Лондоном»

158

В Петербурге также не были до конца уверены в лояльности

партнера по Антанте. Так, например, посол в Лондоне

А.К. Бенкендорф вынужден был убеждать министра иностранных

дел С.Д. Сазонова в приверженности британского правительства

принятому в Париже плану об усилении Согласия путем заклю-

157

Geiss

The Crisis of July 1914 // The Journal of Contemporary History. 1966.

Vol. I. № 3. P. 82.

158

GP. Bd. XXXIII. № 12253. Tschirschky an Bethmann Hollweg. 8/10/1912.

Randbemerkung und Schlussbemerkung des Kaisers. 9/10/1912.

264

чения англо-русской военно-морской конвенции. Бенкендорф

указывал на трудности, с которыми сталкивался глава британско-

го Форин оффис при проведении своего внешнеполитического

курса. По словам посла, «Грею нелегко отрицать и вести перего-

воры в одно и то же время - роль, которую он должен был при-

нять на себя как по отношению к Германии, так и по отношению

к значительной части своей собственной партии и печати»'

Действительно, в период, непосредственно предшествовав-

ший кризису, и на начальном его этапе, английская печать, пар-

ламент, общественное мнение были настроены благожелательно

в отношении Германии. Так, выступая на заседании палаты об-

щин 10 июля, один из лидеров парламентского комитета по во-

просам внешней политики А. Понсонби указал на ослабление на-

пряженности в отношениях между двумя странами, подчеркнул

их дружественный характер

160

. Напротив, Россия не пользовалась

симпатией депутатов. В ходе дебатов по вопросу о Персии в на-

чале июля многие из них призывали пересмотреть условия англо-

русского соглашения 1,907 г., ставя под сомнение его соответст-

вие интересам Великобритании

161

На первом этапе кризиса, несмотря на отдельные предупре-

ждения Лихновского о том, что чрезмерные требования Австро-

Венгрии могут вызвать недовольство в английском обществен-

ном мнении, реакция Англии рассматривалась Германией как

благоприятная. В целом, сведения, передаваемые послом, не вы-

зывали беспокойства. Лихновский отмечал, что Грей надеется на

мирное урегулирование конфликта, обещает использовать свое

влияние и влияние России для того, чтобы склонить Сербию к

принятию справедливых требований Австро-Венгрии

162

. Посол

также излагал содержание статьи, появившейся 17 июля в «Вест-

минстер Газетг», в которой указывалось на право Австро-

Венгрии требовать удовлетворения у Сербии, замечая, что редак-

тор этой газеты состоит в дружеских отношениях с английским

министром иностранных дел

163

. Позже Э. Грей объявил о своей

непричастности к появлению статьи, что также было передано

159

МОЭИ. Т. 4. № 16. Бенкендорф - Сазонову. 29/06/1914.

160

Parliamentary Debates. House of Commons. Vol. LXIV. Col. 1397.

161

Ibid. Col. 1400, 1438, 1454, 1459.

162

DD. № 92. Lichnowsky an das Auswartige Amt. 20/07/1914.

163

DD. № 76. Lichnowsky an Bethmann Hollweg. 17/07/1914.

265

Лихновским в Берлин

164

. Однако газета рассматривалась как по-

луофициоз Форин оффис, и ее статьи, как указывает О. Хэйл, по-

зволяли Германии надеяться на британский нейтралитет

165

Германия стремилась не только выяснить позицию Англии

(уже 6 июля Лихновский в беседе с Греем, указав на возможность

австрийского демарша против Сербии, попытался узнать вероят-

ную реакцию на него Великобритании

166

), но и повлиять на нее.

Германскому послу в Лондоне направлялись обоснования тех или

иных шагов Берлина, инструкции воздействовать на английское

общественное мнение с целью склонить его в пользу принятия

позиции Германии в ходе кризиса

167

. Послу в Вене Чиршки Ягов

указал на желательность того, чтобы Австрия собрала и предста-

вила документы, подтверждающие ответственность Сербии за

убийство эрцгерцога, для создания в Европе (особенно в Англии)

более благоприятной атмосферы при демарше Центральных дер-

жав

168

. В отношениях с Великобританией Германия уже на на-

чальном этапе кризиса прибегла к использованию дополнитель-

ных каналов коммуникации (наряду с дипломатическими) через

генерального директора пароходной линии «Гамбург-Америка»

Баллина. Все это свидетельствовало о том значении, которое

придавалось позиции Англии германскими политическими дея-

телями.

Отношение Англии было также важно и для ее партнеров по

Антанте. Бенкендорф в донесении от 22 июля заметил, что «если

судьба приведет к войне, то чем больше мы сделаем явно, откры-

то и реально для ее предотвращения, тем лучше будет наше по-

ложение и тем хуже положение Австрии, может быть, даже в

Берлине. Для Лондона это исключительно важно..»

169

Все же Германия осознавала существование риска войны с

участием Великобритании

170

. Однако германские политические

деятели не предусматривали возможности отступления. Харак-

164

DD. № 92. Lichnowsky an das Auswartige Amt. 20/07/1914.

165

Hale O.J. Op. cit. P. 447-454.

166

DD. № 20. Lichnowsky an Bethmann Hollweg. 06/07/1914.

167

DD. №36. Jagow an Lichnowsky. 12/07/1914; №48. Jagow an Lichnowsky.

15/07/1914.

168

DD. № 31. Jagow an Tschirschky. 11/07/1914.

169

МОИЭ. T. 4. № 328. Бенкендорф - Сазонову. 22/07/1914.

170

DD. Anhang IV. № 2 a.

266

терно, что в начале кризиса высшее военное руководство находи-

лось в отпусках вне Берлина. 6 июля по совету Бетман-Гольвега

покинул столицу и кайзер. Отсутствие в столице лиц, участво-

вавших в принятии решений, указывало на то, что какого-либо

изменения стратегии не предусматривалось. Таким образом, при-

няв решение 5 июля, которое в конечном итоге привело к предъ-

явлению Сербии ультиматума и инициировало кризис, Германия

фактически поставила его исход в зависимость от действий своих

оппонентов, сузив для себя возможности гибкого реагирования

на их шаги.

На первом этапе кризиса английское внешнеполитическое

руководство уже осознало существование угрозы обострения ме-

ждународной ситуации в связи с убийством эрцгерцога Франца-

Фердинанда и готовившимся демаршем Австро-Венгрии против

Сербии. Англия также получала информацию, которая позволяла

ей судить о позиции Германии и России. В своих записках чи-

новники Министерства иностранных дел пытались определить, с

какими проблемами придется столкнуться Великобритании в

случае обострения кризиса и насколько это может затронуть ее

интересы. Однако пока не были предприняты формальные дейст-

вия со стороны государств, непосредственно заинтересованных в

сербской проблеме, английская дипломатия оставалась пассив-

ной, не определяя своего отношения к конфликту. В случае воз-

никновения осложнений британское Министерство иностранных

дел предполагало прибегнуть к применявшимся в период Балкан-

ских войн способам урегулирования.

Заключительным актом начального этапа кризиса стало вру-

чение 23 июля австрийской ноты Белг раду. Таким образом, от

решения, преследующего цель изменить статус-кво, Центральные

державы перешли к действиям, которые могли быть рассмотрены

Россией и ее союзниками как угрожавшие их интересам. Требо-

вание Австрии дать ответ на ноту в течение 48 часов заранее ог-

раничивало время для принятия решений на следующей стадии

развития кризиса.

Основным содержанием новой фазы кризиса, охватившей

период с 24 по 27 июля, было перерастание локального конфлик-

та в европейский и объявление великими державами о своей за-

интересованности в его исходе. На этой стадии австро-сербский

конфликт стал привлекать более пристальное внимание британ-

267

ских политиков и дипломатов. Сомнения в возможности его ло-

кализации были высказаны как представителями Министерства

иностранных дел, так и премьер-министром. 25 июля Э. Кроу за-

писал, что осуществление локализации конфликта становится

чрезвычайно сложным в связи с характером австрийских требо-

ваний и ограниченным временем, предоставленным сербскому

правительству для ответа

171

. Э. Грей в разговоре с К. Лихновским

заметил, что война между Австрией и Сербией не может быть

локализована

172

. 24 июля в письме к Венеции Стэнли глава бри-

танского правительства Г. Асквит высказал предположение о

возможности европейской войны в результате австрийского уль-

тиматума

173

Если некоторые политические деятели пока полагали, что

Великобритания останется лишь наблюдателем в будущей вой-

не

174

, то другие - рассматривали возможность того, что Англия

примет в ней участие. Так, У. Черчилль отмечал в своих мемуа-

рах, что он осознал наличие этой опасности вечером 24 июля

175

Бенкендорф сообщал Сазонову, что «не наблюдал ни одного

симптома ни со стороны Грея, ни со стороны короля, ни со сто-

роны кого-либо из лиц, пользующихся влиянием, указывающего

на то, что Англия серьезно считается с возможностью остаться

нейтральной»

176

В записи, сделанной 25 июля, Э. Кроу отмечал, что интересы

Англии требуют ее участия в войне на стороне Франции и Рос-

сии, так как предстоящая война будет не войной за Сербию, а

борьбой между Германией, стремящейся к установлению гегемо-

нии в Европе, и державами, стремящимися сохранить свою сво-

боду. По мнению Э. Кроу, нейтралитет Англии чреват пагубными

последствиями при любом исходе войны: в случае победы Гер-

171

BD. Vol. XI. № 100. Communication by the German Ambassador. 24/07/1914.

Minutes by Crowe, Grey. 25/07/1914.

172

Ibidem.; DD. № 157. Lichnowsky an Grey. 24/07/1914.

173

Asquith H.H. Letters to Venetia Stanley. Oxford, NewYork, 1982. P. 123.

174

Ibid. P. 123. См. также: АВПРИ. Ф. 138. Секретный архив министра. Д. 707.

Л. 439. Бенкендорф - Сазонову. 26/07/1914. Посол, в частности, писал: «Англия

со вчерашнего дня начинает понимать, что война возможна, но что и Англия

может быть втянута в эту войну, этого еще не может постичь медлительное

английское воображение».

175

Churchill W.S. Op. cit. P. 194.

170

МОЭИ. Т. 5. № 56. Бенкендорф - Сазонову. 25/07/1914.

268

мании, под угрозой окажется безопасность Великобритании, вы-

игрыш Франции и России грозит британским интересам в Индии

и в Средиземном море

177

. Запись Кроу и оценки возросшего по-

тенциала России Никольсоном свидетельствовали о сложившем-

ся в Великобритании представлении об относительном равенстве

мощи Центрального блока и франко-русского союза, что, каза-

лось бы, уменьшало необходимость британского вмешательства

для поддержания баланса сил в Европе. Вместе с тем в новых ус-

ловиях франко-русский союз приобретал большую самостоятель-

ность, а позиции Великобритании ослабевали. Если в период

предшествовавших кризисов Великобритания была свободна в

выборе военного решения, то в данном случае, как следует из

вышеприведенных документов, военный исход мог стать единст-

венно возможным для нее в результате действий других госу-

дарств.

Дальнейшее развитие кризиса, по мнению британских ди-

пломатов, зависело от степени решимости Германии твердо при-

держиваться избранной политики. Э. Кроу подчеркивал, что еще

не ясен вопрос, насколько решительно Германия настроена на

войну в данный момент. Он считал, что ее намерения могут быть

поколеблены лишь в том случае, если Англия даст ей понять, что

178

выступит в войне на стороне своих партнеров по Антанте .

(Суждение Э. Кроу о том, что позиция Великобритании может

стать «фактором сдерживания» стран Центрального блока разде-

лял и министр иностранных дел России С.Д. Сазонов

179

). Э. Кроу

намечал ряд мер, направленных на сдерживание Германии. Что-

бы достичь этой цели, не связывая себя в то же время обязатель-

ствами, он предлагал провести мобилизацию английского флота

сразу же, как только будет получено известие о мобилизации в

России или в Австрии. Необходимо было предупредить об этом

Францию и Россию, а в отношении последней быть особенно ос-

торожными и не допустить ухудшения отношений между Петер-

бургом и Лондоном

180

177

BD. Vol. XI. № 101. Minute by Crowe. 25/07/1914.

178

BD. Vol. XI. № 101. Minute by Crowe. 25/07/1914.

179

МОЭИ. T. 5. № 48. Сазонов - Бенкендорфу. 25/07/1914.

180

BD. Vol. XI. № 101. Minute by Crowe. 25/07/1914,

269

Насколько эффективен был предложенный вариант сдержи-

вания? По мнению специалистов по теории международных от-

ношений, успех сдерживания, осуществляемого государством в

условиях кризиса, в котором затронуты его интересы, зависит от

степени соответствия его политики следующим критериям:

- четкой приверженности государства этим интересам (в том

числе его обязательствам по отношению к союзникам, интересы

которых могут быть затронуты возможным противником);

- информирования об этой приверженности возможного про-

тивника;

- наличия определенной военной мощи для защиты своих

интересов;

- проведения политики, которая убеждала бы возможного

181

противника в решимости государства отстаивать эти интересы .

Отвечал ли английский вариант сдерживания вышеприве-

денным условиям? Очевидно, что требования Австро-Венгрии в

первую очередь затронули интересы Сербии и России. Лондон не

имел каких-либо обязательств, гарантировавших поддержку Пе-

тербурга в возможной войне. Прямых заявлений о поддержке не

последовало и на начальном этапе кризиса. Подчеркнем, что

Э. Кроу ставил вопрос о том, как сдержать Германию, не связы-

вая себя в то же время обязательствами

". Э. Грей признавал в

мемуарах, что считал недопустимым в ходе кризиса давать какие-

либо гарантии Парижу или Петербургу, так как, во-первых, не

был уверен в том, что они будут выполнены из-за настроений

британского общественного мнения, а во-вторых, полагал, что

обещание поддержать Россию и Францию могло подтолкну

ть

эти

страны к более решительным действиям, ведущим к войне

183

25 июля Бенкендорф указал Сазонову, рассчитывавшему на анг-

лийскую поддержку и встревоженному отсутствием каких-либо

заявлений со стороны Великобритании, на то, что последняя «не

выскажет отчетливой позиции, пока объявление всеобщей войны

не выдвинет определенных вопросов о европейском

равновесии»

184

181

Lebow R.N. Between Peace and War. The Nature of International Crisis. Balti-

more, London, 1981. P. 85-97.

182

BD. Vol. XI. №101.

183

Grey E. Op. cit. Vol. I. P. 313.

184

МОЭИ. T 5. № 55. Бенкендорф - Сазонову. 25/07/1914.

270

Таким образом, Лондон не занял какой-либо определенной

позиции на данной стадии развития конфликта. Свидетельством

тому служило беспокойство русских политиков, их неуверен-

ность в лояльности Великобритании.

Однако с наибольшими трудностями в оценке британских

намерений столкнулась Германия. Ее расчет на то, что Англия

окажет сдерживающее влияние на Санкт-Петербург, не оправды-

вался. Твердая позиция России с самого начала, хотя и в косвен-

ной форме, была оправдана и одобрена Великобританией. В бе-

седе с французским послом П. Камбоном 24 июля Э. Грей выска-

зал мнение о том, что ответные действия России, вызванные ав-

стрийским ультиматумом, показались бы ему обоснованными

185

()днако это было сказано французскому послу, представлявшему

союзников России. Такие четкие формулировки отсутствовали в

разговорах с Лихновским.

Отметим еще одну особенность англо-германских отноше-

ний на этой стадии развития кризиса. Английский посол в Берли-

не, который мог бы в какой-то степени прояснить британскую

позицию, находился в это время в Лондоне. Покинув столицу

I срмании 11 июля, он отбыл на место службы лишь 26 июля

186

В Германии не были полностью осведомлены о состоянии

англо-русских отношений. Этот факт иллюстрируется результа-

ами миссии А. Баллина в Лондоне. Напомним, что генеральный

директор пароходной линии «Гамбург-Америка», имевший об-

ширные связи как в политических, так и в деловых кругах Вели-

кобритании, по просьбе германского статс-секретаря по ино-

i гранным делам Г. Ягова должен был выяснить вопрос о ведении

|ереговоров по заключению англо-русской морской конвенции и

попытаться повлиять на мнение британской политической элиты

духе, благоприятном для Германии.

27 июля Яговым было получено письмо Баллина, в котором

гот сообщал о результатах своего разговора с Греем. В ходе бесе-

ды Э. Грей подчеркнул факт укрепления дружественных отноше-

ний между Англией и Германией и опроверг слухи о намерении

британского правительства заключить англо-русскую морскую

конвенцию. Баллин добавлял, что отношение к австрийскому

BD. Vol. XI. № 98. Grey to Bertie. 24/07/1914.

1,6

The Diary of Edward Goschen, 1900-1914. P. 40-41.

271

ультиматуму в Англии очень спокойное в некоторой степени бла-

годаря тому, что английское руководство и общественность оза-

бочены прежде всего внутренними проблемами, связанными с

ситуацией в Ирландии

187

Баллин также встретился с первым лордом Адмиралтейства

У. Черчиллем. На вопрос о позиции Англии в случае войны Гер-

мании с Россией и Францией, Черчилль ответил, что Англия бу-

дет принимать решения по мере развития событий. Однако с точ-

ки зрения главы Адмиралтейства было бы большой ошибкой счи-

тать, что Англия обязательно ничего не предпримет

188

. Как заме-

тил Л. Сесил, автор монографии о Баллине, последний вынес из

своих бесед с высшим британским руководством суждения, ко-

189

ренным образом расходившиеся с их оценкой ситуации .

Уже вышеприведенные факты свидетельствовали о том, что

Великобритания на данном этапе кризиса не демонстрировала

решимости выступить на стороне своих партнеров по Антанте. В

этот период официальной точкой зрения британской дипломатии,

высказанной Э. Греем в беседе с К. Лихновским, являлось не-

вмешательство в австро-сербский конфликт

190

. Несмотря на осоз-

нание невозможности локализации (что отразилось в записках,

письмах и беседах в Министерстве иностранных дел) и понима-

нии роли Германии в конфликте, Грей в разговоре с Лихновским

подчеркивал его ограниченный характер и не ставил вопрос об

отношениях с Берлином.

Все же министр признавал возможность выступления России

против Австро-Венгрии в случае вторжения последней на серб-

скую территорию, что, по его мнению, могло привести к войне

между четырьмя великими державами: Австро-Венгрией, Герма-

нией, Россией и Францией. Развитие событий по такому сцена-

рию непосредственно затронуло бы интересы Великобритании

191

Война между четырьмя державами как возможный исход кон-

фликта в оценке Э.Грея - именно такая информация была пере-

дана Лихновским в Берлин. Глава Форин оффис ничего не сказал

187

DD. № 254. Ball in an Jagow. 24/07/1914.

188

Churchill W.S. Op. cit. P. 196.

189

Cecil L. Albert Ballin. Business and Politics in Imperial Germany, 1888-1918.

Princeton, 1967. P. 207.

190

DD. № 157. Lichnowsky an das Auswartige Amt. 24/07/1914.

191

Ibidem.

272

0 позиции Великобритании в этом случае, однако он четко отде-

> I ил вопрос об участии в войне Великобритании от вопроса об

участии России и Франции. Напомним, что 25 июля Э. Кроу пи-

сал о тесной связи интересов России, Франции и Англии в войне

против держав Центрального блока, считая, что Лондон не смо-

жет остаться в ней нейтральным. В тот же день в письме послу в

< шкт-Петербурге Бьюкенену Грей указывал на свое стремление

предотвратить войну, поскольку понимал, что в случае ее начала

Am лия может оказаться ее участницей

192

Однако инициативы Грея, выдвинутые на этом этапе, были

рассчитаны на то, чтобы вступить в действие в момент, когда ав-

1 гро-сербский конфликт перерастет в столкновение Австрии и

России. Так, в разговоре с П. Камбоном 24 июля Грей предложил

вариант посредничества четырех государств, Германии, Италии,

Франции и Великобритании, в случае вторжения Австрии в Сер-

бию и мобилизации в России. Камбон справедливо указал на не-

обходимость предпринять какие-то меры на более ранней стадии

р.пвития конфликта. Вовлечение большего числа участников за-

грудпяло бы возможности его урегулирования. Собеседники

пришли к идее посредничества между Австрией и Сербией

193

()диако в беседе с Лихновским Грей остановился на первом вари-

ли

i с

и не упомянул о втором. На данном этапе он лишь высказал

нежелание о продлении Австро-Венгрией срока для ответа на

ультиматум

194

lice же 26 июля Грей выступил с инициативой созыва конфе-

ренции послов для посредничества между Веной и Белградом. В

лн муарах британский министр отметил, что не возлагал больших

надежд на реализацию этой идеи. Он ожидал отказа Германии

принять ее

195

. Д. Ллойд Джордж позже назвал подобное предло-

жение со стороны Грея лишь потерей времени

196

. Германские по-

тники указывали на его неприемлемость ни для Австро-

Нснгрии, воспринимавшей свое исключительное право рассчи-

I а

гься с Сербией как вопрос сохранения престижа великой дер-

'" HD. Vol. XI. № 112. Grey to Buchanan. 25/07/1914.

'"' l)D, Vol. XI. № 98. Grey to Bertie. 24/07/1914.

1)1). № 157. Lichnowsky an das Auswartige Amt. 24/07/1914.

Grty E.

Op.

cit.

Vol.

I. P.

315.

Ллойд Джрордж Д. Указ. соч. С. 68.

273