Романова Е.В. Путь к войне. Развитие англо-германского конфликта 1898-1914 гг

Подождите немного. Документ загружается.

стремится к полному разгрому Франции, не осуществит в случае

победоносной войны территориальных приобретений в Европе за

ее счет (на вопрос о судьбе французских колоний при таком раз-

витии событий канцлер не смог дать какого-либо определенного

ответа); кроме того, Германия по окончании войны обещала со-

хранить целостность Бельгии в том случае, если последняя не

примкнет к ее противникам

234

Однако канцлер не мог отказаться от схем, навязанных пла-

ном Шлиффена. Еще в 1913 г. Министерство иностранных дел

предприняло попытку устранить наиболее вероятный повод для

выступления Великобритании на стороне франко-русского союза

в случае его войны против Германии, запросив Генеральный

штаб о возможности пересмотра плана Шлиффена в части необ-

ходимости прохода германской армии через территорию Бельгии.

Так как Великобритания являлась одним из гарантов бельгийско-

го нейтралитета, его нарушение могло быть использовано ей как

casus belli. Как показывают комментарии генерала

Г. фон Мольтке-младшего к Меморандуму Шлиффена «Война

против Франции» этот факт четко осознавался руководством

Германского Генерального штаба

233

. Однако проход через терри-

торию Бельгии являлся целесообразным с военной точки зрения,

поскольку был единственной надеждой на быстрое и успешное

для Германии завершение войны. На этом основывался отрица-

тельный ответ Мольтке на запрос Министерства

236

. Как и в

1913 г., когда Министерство иностранных дел отступило, полу-

чив ответ начальника Генерального штаба, канцлер в ходе Июль-

ского кризиса также не смог пойти на срыв военных планов. В то

время когда Бетман-Гольвег разговаривал с Э. Гошеном, в гер-

манском ведомстве иностранных дел дешифровали телеграмму

Лихновского, сообщавшую о беседе с Греем. Посол был преду-

прежден о том, что в случае вовлечения в войну Франции, Анг-

лия не сможет долгое время оставаться в стороне. Однако Грей

заметил, что если в войне будут участвовать лишь Россия и

234

DD. № 368. Lichnowsky an das Auswartige Amt. 29/07/1914.

235

NA. Cab. 20/1 № l.Thc Schlieffen Papers. Bemerkungen des Generals v. Moltke

zu der Denkschrifl, 1911. S. 2.

236

Snyder

The Ideology of the Offensive. Military Decision-Making and the Disas-

ters of 1914. Ithaca, London, 1973. P. 187.

284

Германия, то это не затронет жизненных интересов

I Великобритании

237

С этого времени кайзер и канцлер осознают неизбежность

столкновения с Англией

. Характерна пометка, сделанная на

полях донесения Лихновского Вильгельмом II: «Англия открыва-

ет свои карты в тот момент, когда ей кажется, что мы зашли в

тупик и находимся в безвыходном положении»

239

. Кайзер под-

черкнул, что на данном этапе лишь Англия способна изменить

международную ситуацию, оказав сдерживающее влияние на Па-

риж и Санкт-Петербург

240

Таким образом, этот период характеризовался началом про-

цесса скатывания Германии к войне. Военные расчеты стали до-

минировать над политическими, а военные постепенно брали

управление кризисом в свои руки. Так, именно Мольтке составил

проект ультиматума Бельгии. План Шлиффена определял поли-

шческие решения. Столкновение Германии с Россией в связи с

см, что Петербург проводил меры мобилизационного характера,

могло показаться обоснованным. Однако агрессия против Фран-

ции, дипломатически неподготовленная и, кроме того, могущая

пызвать вмешательство Великобритании, казалось бы, противо-

речила целям Германии в данном кризисе. Но уже 29 июля поли-

ики избрали путь, предложенный военными, признав необходи-

мость следовать плану Шлиффена и неизбежность войны с

Францией. Характерно, что уже на следующий день на заседании

11русского Совета министров, давая оценку сложившейся ситуа-

ции, Бетман-Гольвег охарактеризовал ее как неблагоприятную

для Германии и подчеркнул, что в случае войны Англия высту-

пит па стороне Франции и России. Канцлер признал, что события

иышли из-под контроля, ситуация стала неуправляемой

241

'" DD. № 368. Lichnowsky an das Auswartige Amt. 29/07/1914.

"" DI). №395. Bethamann Hollweg an Tschirschky. 30/07/1914; №401. Pourtal6s

mi dus Auswartige Amt. Schlussbemerkung des Kaisers. 30/07/1914; №402.

Uandbemcrkungen des Kaisers vom 30/07/1914 zum Artikel der Morning Post,

.'H/07/1914; №456. Protokoll der Sitzung des k. Preussischen Staatsministeriums.

10/07/1914.

l)D. № 368. Lichnowsky an das Auswartige Amt. 29/07/1914

4,1

DD. № 402. Randbemerkungen Kaisers vom 30/07/1914 zum Artikel der Morning

Post, 28/07/1914.

DD. №456. Protokoll der Sitzung des k. Preussischen Staatsministeriums.

10/07/1914.

285

В условиях приближения войны перед английским полити-

ческим руководством стояла задача принять решение о своем от-

ношении к ней. Как уже указывалось, высшие чиновники Мини-

стерства иностранных дел считали, что интересы Великобрита-

нии требуют в данной ситуации ее участия в войне против Гер-

мании. В этом же были убеждены Грей, Черчилль и Холден.

Однако, по свидетельству Э. Грея, он сомневался, что Каби-

нет, парламент и общественное мнение будут придерживаться

этой точки зрения в начале войны

242

. Таким образом, по словам

Черчилля, Грей в этот период был ввергнут в борьбу по двум на-

правлениям: во-первых, за предотвращение войны, а, во-вторых,

если война все-таки начнется, за то, чтобы не бросить в ней

Францию, оставшись самим в стороне

243

. Представляется, что с

27 июля второе направление стало доминирующим.

Борьбу за проведение этого решения возглавили министр

иностранных дел, первый лорд Адмиралтейства и лорд канцлер

(Холден), а позже к ним присоединился и премьер-министр.

Осознавая вероятность того, что страна будет вовлечена в войну

в ближайшее время, 26 июля У. Черчилль отдал приказ не произ-

1 244 w

водить рассредоточения флота ; на следующий день он заявил,

что в сложившейся политической ситуации возможна война меж-

ду Антантой и Тройственным союзом

245

. Грей выступал за ско-

рейшее опубликование приказа Черчилля, надеясь на то, что этим

удастся продемонстрировать Германии твердость позиции Вели-

кобритании, и такая мера окажет на Германию сдерживающее

влияние

246

. Усилия же Черчилля были направлены на то, чтобы

обеспечить готовность флота к войне еще до того, как будет при-

нято политическое решение о вступлении в нее

247

По свидетельству Г. Асквита, Черчилль не разделял стрем-

ления главы Форин оффис предотвратить британское участие в

разворачивавшемся конфликте. В одном из писем к В. Стэнли

премьер-министр отмечал разочарование, постигшее первого

лорда Адмиралтейства 27 июля, когда вновь стали крепнуть на-

242

Grey Е. Op. cit. Р. 312.

243

Churchill W.S. Op. cit. P. 200.

244

Churchill W.S. Op. cit. P. 195-196.

245

Ibid. P. 206.

246

Ibid. P. 198; BD. № 177. Grey to Buchanan. 27/07/1914.

247

Churchill W.S. Op. cit. P. 200.

286

дежды на мирный исход. У. Черчилль восклицал: «Кажется, мы

опять на пути к проклятому миру!» Однако 28 июля настроение

первого лорда существенно поднялось"

. Расчет Грея на сдержи-

вающий эффект британских мероприятий не оправдался.

В то время как Черчилль призывал к принятию решительных

мер по подготовке к войне, Асквит все еще считал ее предотвра-

щение наиболее благоприятным исходом. Единственное преиму-

щество, которое, по его мнению, давал этот конфликт, состояло в

том, что он затмевал «картины гражданской войны в Ольсте-

ре»"

. Расчет Германии на то, что напряженная ситуация в Ир-

ландии не позволит Великобритании принять активное участие в

разрешении европейских проблем, таким образом, не оправды-

вался^

. Реальность оказалась прямо противоположной герман-

ским ожиданиям. Война стала одним из способов временного

снятия острых социальных проблем (хотя во многих странах в

долгосречной перспективе она привела к их обострению), пре-

одоления внутриполитических кризисов. Существование ирланд-

ской проблемы скорее способствовало, нежели препятствовало

принятию британским руководством решения о вступлении в

войну.

Значительная часть членов Кабинета выступала за нейтрали-

тет Великобритании. На заседании по вопросу о европейской си-

туации 27 июля подавляющее большинство присутствовавших

высказалось против провозглашения солидарности с Францией и

Россией. Настаивая в тот момент на принятии решения о вступ-

лении в войну, Э. Грей мог бы вызвать раскол правительства и

вотум недоверия в парламенте

251

. Однако 29 июля глава Форин

оффис заявил Лихновскому, что в случае вовлечения в конфликт

Франции, Кабинет быстро примет решение - «Англия не будет

248

Asquith Н.Н. Letters... Р. 129.

249

Ibid. Р. 126. Вместе с тем в письме от 28 июля Асквит соглашался с Венецией

Стэнли в том, что «отрубить голову - не лучший способ вылечить от головной

боли» (то есть вступить в войну - не лучший способ избежать решения вопроса

по Ирландии и предотвратить правительственной кризис). Ibid. Р. 129.

250

Точно также в Берлине полагали, что социальная нестабильность в России

станет одной из причин, которая помешает Петербургу решительно выступить

против притязаний Австро-Венгрии.

Полетика И.П. Указ. соч. С. 200.

287

стоять в стороне и ждать»

752

. В тот же день, после того как бри-

танское предложение о проведении конференции послов было

отвергнуто Германией, А. Никольсон записал, что считает сред-

ства дипломатии исчерпанными

253

. Первый лорд Адмиралтейства

29 июля без санкции правительства отдал флоту приказ покинуть

Портленд и направиться в Скапа-Флоу, обезопасив его, таким

образом, от «кошмара внезапной торпедной атаки»

254

С 30 июля, то есть с момента, когда в Лондоне узнали о ре-

шимости Германии следовать плану Шлиффена, вступление Анг-

лии в войну стало вопросом ближайшего времени. В борьбе

внутри страны за принятие этого решения использовался фактор

возможности нарушения Германией нейтралитета Бельгии, од-

ним из гарантов которого являлась Великобритания. Нарушение

Германией бельгийского нейтралитета, во-первых, давало Вели-

кобритании формальный повод для вмешательства в качестве од-

ного из его гарантов. Кроме того, Англия получала и моральное

превосходство - она вступала в конфликт ради благородной цели:

защиты небольшого нейтрального государства от ничем не оп-

равданной агрессии. Эта тема была подробно развита Греем в его

выступлении в палате общин 3 августа, когда Лихновский офи-

циально сообщил Грею о нарушении Германией нейтралитета

Бельгии

255

. Такая постановка вопроса позволяла рассчитывать как

на поддержку внутри страны, так и на создание благоприятной

международной атмосферы. Более того, с сохранением бельгий-

ского нейтралитета Великобритания традиционно связывала воз-

можность обеспечения интересов своей безопасности.

В ходе подготовки к возможной войне с Германией лица, от-

ветственные за выработку и принятие решений в Великобрита-

нии, задумывались о механизме проведения решения о вступле-

нии в войну через Кабинет и парламент. В 1908 г. Э. Кроу рас-

смотрел этот вопрос в специальном меморандуме. Первостепен-

ное значение в ряду обстоятельств, которые могли способство-

вать проведению такого решения через Кабинет, по мнению

Кроу, имело бы нарушение Германией бельгийского нейтралите-

252

BD. №285. Grey to Goschcn. 29/07/1914; № 286 Grey to Goschen. 29/07/1914;

DD. № 368. Lichnowsky an das Auswartige Amt. 29/07/1914.

253

BD. № 252. Rodd to Grey. Minute by Nicolson. 29/07/1914.

254

Churchill W. Op. cit. P. 212.

255

Parliamentary Debates. Vol. LXV. Col. 1818-1825.

288

та

256

. В 1911 г. лорд Эшер предупреждал офицеров Французского

енерального штаба, что если французы первыми пересекут

бельгийскую границу, Великобритания никогда не сможет вы-

ступить на стороне Франции

257

Беседа Бетман-Гольвега с Гошеном 29 июля подтвердила

намерение Германии следовать плану Шлиффена. Однако, чтобы

еще раз убедиться в этом, а также поддержать свой образ миро-

творца 31 июля Грей запросил Германию и Францию об их го-

товности уважать бельгийский нейтралитет

258

. Черчилль отмечал

в своих мемуарах, что был убежден в нарушении Германией ней-

тралитета Бельгии и в этот период постоянно концентрировал

внимание на британских обязательствах по отношению к послед-

ней. Однако реальные интересы Великобритании он связывал в

большей степени с Францией, нежели с Бельгией

259

Вплоть до 3 августа британское руководство не было увере-

но в благоприятном исходе борьбы внутри страны. Общественное

мнение было настроено против британского участия в войне. Не

поддерживали вступление в войну и в лондонском Сити, с пред-

ставителями которого вели консультации в этот период ведущие

члены Кабинета. По свидетельству Ллойд Джорджа, такую пози-

цию определяло «ужасное состояние депрессии и паралича», ох-

ватившее экономику

260

Важное значение имела поддержка со стороны оппозиции:

30 июля на заседании парламента А. Бонар Лоу заявил, что не-

смотря на разногласия по острым вопросам внутренней политики

'' BD. Vol. VIII. №311. Memorandum respecting Belgian Neutrality and Great

Britain's Obligation to Defend it, by Crowe. 15/11/1908. Заслуживает внимание

также комментарий Гардинга к меморандуму Кроу, в которой указывалось на

обязательства Великобритании по защите бельгийского нейтралитета. Зани-

мавший в 1908 I'. пост помощника статс-секретаря по иностранным делам, Гар-

диг писал о том, что решение о вступлении в войну в связи с нарушением бель-

гийского нейтралитета будет в значительной степени определяться как общей

расстановкой сил в Европе, так и конкретными обстоятельствами, при которых

это нарушение произойдет. В частности, Гардинг указал на сомнительность

вступления Великобритании в войну, если в качестве государства, нарушившего

бельгийский нейтралитет, выступит Франция.

257

Tuchman В. The Guns of

August.

New York, 1962. P. 54.

258

BD. № 348. Grey to Bertie. 31/07/1914.

259

Churchill W.S. Op. cit. P. 201-202.

260

Asquith H.H. Op. cit. P. 136, 139.

289

(рассмотрение которых по взаимной договоренности было реше-

но отложить), ничто не мешает его партии выступать единым

фронтом с правительством в вопросах внешней политики

31 июля правительство получило дополнительное заверение в

том, что учитывая намерение Германии нарушить бельгийский

нейтралитет, оно может рассчитывать на поддержку консерва-

тивной партии

262

. Фактически это была поддержка тех членов

Кабинета (в первую очередь Асквита, Черчилля и Грея), которые

считали необходимым вступление Англии в войну.

Вместе с тем Грей, Черчилль, Холден и Авсквит не могли

рассчитывать на поддержку в рядах собственной партии и прави-

тельства. 31 июля Э. Кроу направил Э. Грею памятную записку,

которая свидетельствовала о серьезных сомнениях ее автора в

том, что политическое руководство Англии решится на вступле-

ние в войну

263

. 1 августа Кабинет был на грани раскола

264

, три

четверти либералов в палате общин выступали за абсолютное

невмешательство в конфликт

265

. По свидетельству члена прави-

тельства Г. Сэмьюэла, если бы вопрос о войне был поставлен

2 августа, большая часть министров подала бы в отставку

266

. В

свою очередь, статс-секретарь по иностранным делам и премьер-

министр заявляли о намерении уйти в отставку в ответ на отказ

членов Кабинета санкционировать вступление в войну

267

1 августа правительство отвергло требование Черчилля о моби-

лизации флота. Несмотря на это, первый лорд Адмиралтейства

отдал такой приказ, все же утвержденный Кабинетом на следую-

268

щии день .

В конфликте внутри британского правительства каждая из

сторон - и приверженцы Грея, и его оппоненты - стремилась

достичь компромисса. Для оппонентов Грея, составлявших

большинство в Кабинете, было очевидно, что его раскол приве-

261

Parliamentary Debates. Vol. LXV. Col. 1602.

262

Grey E. Op. cit. Vol. I. P. 337; Churchill W.S. Op. cit. P. 216.

263

BD. № 369. Memorandum by Crowe. 31/07/1914.

264

Asquith H.H. Letters... P. 140; Idem. Memoirs and Reflections. London, Cas-

sel, 1928. Vol. II. P. 12.

265

Asquith H.H. Letters... P. 146.

266

The Mirage of Power. № 77. Herbert Samuel to Mrs. Samuel. 2/08/1914.

267

Ibid. P. 148.

268

Churchill W. Op. cit. P. 216-217.

290

дет к падению и замене коалицией или юнионистами. А

подобный исход неизбежно означал войну.

Единство среди оппонентов Грея в Кабинете было непол-

ным. Дж. Морли и Дж. Берне, в итоге ушедшие в отставку, не

согласившись с правительственным курсом, счигали вопрос о

нарушении Германией нейтралитета Бельгии вторичным по от-

ношению к сохранению британского нейтралитета. Они выступа-

ли за применение дипломатических, а не военных средств давле-

ния со стороны Великобритании. Остальные противники Грея

занимали менее категоричную позицию по вопросу о британском

нейтралитете. Г. Сэмьюэл, Л. Харкурт, У. Бошамп, Дж. Пиз,

Ч. Хобхаус, Т. МакКиннон Вуд, Дж. Саймон считали, что осно-

ванием для британского вмешательства может стать германская

угроза северному побережью Франции или нарушение бельгий-

ского нейтралитета.

Важное значение имела позиция по данному вопросу

Д. Ллойд Джорджа. Как отмечал К.Б. Виноградов, «в Англии и за

границей за Ллойд Джорджем со времен англо-бурской войны

закрепилась репутация приверженца миролюбивого решения ме-

ждународных споров»

269

. Однако уже с 1907 г. он принимал уча-

стие в обсуждении внешнеполитических вопросов, и в конце ию-

ля - начале августа 1914 г. Асквит характеризовал его позицию

как более умеренную и гибкую по сравнению с позицией радика-

лов

2,0

. По мнению исследовавшего его взгляды Б. Гилберта,

Ллойд Джордж с самого начала поддерживал решение о вступле-

нии в войну. Зная о германских планах вторжения в Бельгию с

1911 г., он «заключал соглашения с пацифистами на основании

того, что для них являлось лишь гипотезой, в которую многие из

них отказывались верить, а для Ллойд Джорджа это было извест-

ным фактом, которого оставалось лишь ждать»

271

. Поддержка

Ллойд Джорджем курса правительства, его призыв к остальным

членам Кабинета последовать его примеру имела большое значе-

ние при проведении британским внешнеполитическим руково-

дством решения о вступлении в войну. После того как курс пра-

269

Виноградов К.Б. Указ. соч. С. 168.

270

Asquith Н.Н. Letters... Р. 146.

271

Gilbert В. Pacifist to Interventionalist: David Lloyd George in 1911 and 1914; was

Belgium an Issue? // The Historical Journal. 1985. Vol. 28. № 4.

291

вительства получил одобрение в парламенте, 4 августа Англия

направила Германии ультиматум с требованием уважать нейтра-

литет Бельгии, таким образом, окончательно решив вопрос о сво-

ем вступлении в войну.

Обратимся к характеристике германской политики на заклю-

чительном этапе кризиса. Период с 30 июля по 4 августа стал ло-

гическим завершением стратегии Германии на протяжении кри-

зиса. На этом этапе продолжалось ее скатывание к военному ре-

шению, несмотря на попытки политиков замедлить стремитель-

ный ход событий.

30 июля в речи на заседании Прусского Совета министров

Бетман-Гольвег выступил против проведения мероприятий, на-

правленных на подготовку к войне, в частности таких, как объ-

явление состояния угрозы войны, так как оно приведет к мобили-

зации, а мобилизация означает войну. Канцлер подчеркнул, что

невозможно одновременное эффективное проведение политиче-

77?

ских и военных мероприятий . Однако после получения извес-

тий о всеобщей мобилизации в России 31 июля Германия объя-

вила о введении состояния угрозы войны

273

, 1 августа последова-

ло объявление мобилизации и войны России, 2 августа был на-

правлен ультиматум Бельгии, 3 августа была объявлена война

Франции

274

. Объявление войны Франции, которая ничем не спро-

воцировала Германию, отведя свои войска от границы вглубь

страны, неизбежно вело к участию в войне Великобритании.

Несмотря на это, германское руководство продолжало со-

хранять сдержанную позицию по отношению к Англии, стараясь

предотвратить действия, которые могли бы настроить английское

общественное мнение против Германии. По сведениям Бюлова,

«еще 3 августа гамбургская пресса получила указание из Берлина

по меньшей мере ничего не писать против Англии, так как она,

«весьма вероятно», будет соблюдать благожелательный нейтра-

275

литет» . В этот период в Берлин поступали противоречивые

сведения о позиции Англии. 31 июля Лихновский прислал сооб-

щение об улучшении отношения Англии к Германии и о том, что

272

DD. № 456. Protokoll der Sitzung des k. Preussischen Staatsministeriums.

30/07/1914.

273

Фей С. Указ. соч. Т. 2. С. 335.

274

Там же. С. 346.

275

Бюлов

Б.

Указ. соч. С. 427.

292

даже в Кабинете есть благожелательно настроенные по отноше-

нию к Берлину члены, что позволяет надеяться на выжидатель-

ную позицию Лондона в случае войны

276

. 1 августа от посла при-

шло известие о том, что Грей через своего секретаря сделал Бер-

лину предложение о нейтралитете Великобритании, если Герма-

ния даст гарантию не нападать на Францию; кроме того, в этом

случае Англия обязуется обеспечить нейтралитет Франции

277

. В

ответ на это предложение Вильгельм II был готов повернуть вой-

ска на восток, отдал приказ не переходить французскую границу,

что повергло в отчаяние Мольтке, заявившего о невозможности

выполнения приказа

278

; однако в тог же день пришли две теле-

граммы, от Лихновского и от Георга V, дезавуирующие англий-

ское предложение и объясняющие его недоразумением

279

Противоречивая позиция Англии привела кайзера к мысли о

том, что английское руководство еще не определило своего от-

ношения к войне и что «Грей не знает, что ему делать»

280

. Даже

Мольтке 2 августа писал о готовности Германии дать обязатель-

ство не допускать окончательного разгрома и краха Франции,

если таким образом можно было обеспечить нейтралитет Анг-

лии

281

. Германское руководство имело некоторые основания для

подобных надежд. Решение о вступлении в войну Англии еще не

было принято. Окончательно ситуация прояснилась лишь к

4 августа. До этого Лихновский продолжал присылать донесения,

оставлявшие надежды на сохранение Лондоном нейтралитета, а

германское руководство в попытке если не совсем избежать вой-

ны с Великобританией, то хотя бы оттянуть ее вступление в вой-

ну, .стремилось предотвратить шаги, могущие вызвать раздраже-

ние в Лондоне. На заседании рейхстага, поддержавшего прави-

тельство, объявившее войну Франции и России, Бетман-Гольвег

ни слова не сказал об Англии как о возможном противнике, под-

276

DD. № 484. Lichnowsky an das Auswartige Amt. 31/07/1914.

277

DD. № 562. Lichnowsky an das Auswartige Amt. 1/08/1914.

278

DD. №575. Kaiser an der KOnig von England. 1/08/1914; № 578. Bethmann

Hollweg an Lichnowsky. 1/08/1914.

279

DD. № 596. Lichnowsky an das Auswartige Amt. 1/08/1914; №612. Konig von

England an der Kaiser. 1/08/1914.

280

DD. № 596. Lichnowsky an das Auswartige Amt. 1/08/1914; № 661. Artikel aus

der Berliner Tageblatt mit Randbemerkungen des Kaisers. 1/08/1914.

281

DD. № 662. Moltke an das Auswartige Amt. 2/08/1914.

293