Романова Е.В. Путь к войне. Развитие англо-германского конфликта 1898-1914 гг

Подождите немного. Документ загружается.

Определенное давление Великобритании на Францию осоз-

навалось некоторыми представителями политической элиты по-

следней. Несмотря на то что большинство членов правительства

Франции, внешнеполитическое руководство, настроенное про-

британски, общественное мнение восприняли выступление Ллойд

Джорджа с энтузиазмом, не только премьер-министр Кайо, вед-

ший секретные переговоры с Германией, по свидетельству Лан-

кена, оценил ее как несвоевременное вмешательство, но и братья

Камбоны (французские послы в Лондоне и Берлине) высказывали

опасение в том, что Франция все в большей степени попадала в

зависимость от Великобритании

Агадирский кризис способствовал активизации процесса ве-

дения консультаций между представителями генеральных штабов

Великобритании и Франции. В этот период генерал Г. Вильсон,

возглавивший с 1910 г. работу по составлению оперативных пла-

нов, подписал со своим французским коллегой генералом

О. Дюбаи соглашение, предусматривавшее направление во Фран-

цию экспедиционных сил в случае войны последней с Германией

и участия в ней Великобритании

267

Кризис побудил генерала Вильсона поставить перед Греем и

Черчиллем вопрос о необходимости заключения оборонительно-

го и наступательного союза между Великобританией, Францией,

Бельгией, Данией и Россией

268

. В ходе согласования действий

вооруженных сил Великобритании и Франции в ноябре 1911 г.

Вильсон познакомился с французским планом военных действий,

изучил район предполагаемого сосредоточения экспедиционных

сил, узнал от своих французских коллег о военной игре, прове-

денной Германским Генеральным штабом в 1905 г., копия записи

хода которой с пометками Мольтке находилась в распоряжении

Французского Генерального штаба

269

После Марокканского кризиса пост первого лорда Адмирал-

тейства занял У. Черчилль, годы пребывания на котором он оха-

рактеризовал в мемуарах как «последнюю стадию подготовки к

266

См.: Lancken Wakenitz О. Op. cit. S. 101.

267

BD. Vol. VII, №640. Memorandum of Meeting held on July 20, 1911 between

General Dubail and General Wilson. 21/08/1911.

268

Callwell C.E. Op. cit. P. 100.

269

Callwell C.E. Op. cit. P. 100, 104.

210

войне с Германией»

270

. По замечанию секретаря Комитета оборо-

ны империи лорда Хэнки, «если бы не Агадирский инцидент, мы

никогда не смогли бы довести свои приготовления к войне до

такого уровня, которого они достигли к ее началу»

271

В Германии кризис также дал импульс наращиванию воен-

ной мощи. Он, по словам Тирпица, явился очень важным для

морской пропаганды и дал повод для представления им очеред-

ной новеллы

272

. Еще одним важным последствием кризиса стало

восприятие возможности и реальности войны между Великобри-

танией и Германией. Так, посол в Лондоне Меттерних сообщал о

распространении мнения о неизбежности и близости войны (воз-

можно, в начале следующего года) в британском обществе. Мет-

терних подчеркивал, что в случае франко-германского противо-

стояния Великобритания выступит на стороне Франции, если до

этого Германия не предпримет мер, чтобы смягчить англо-

германский конфликт. Характерно, что кайзер у этих слов делает

псметку «исключено!»

273

Поражение Германии в кризисе вело к утверждению в воен-

ных кругах и части германского общества представления о необ-

ходимости проведения более жесткой политики. Показательно в

связи с этим замечание главы Германского Генерального штаба

Г. фон Мольтке-младшего, писавшего 19 августа 1911 г. о своих

сомнениях относительно будущего Германской империи, если

она и на этот раз не сможет выдвинуть энергичных требований и

не будет готова добиваться их выполнения «с мечом в руках»

274

Созвучна этим словам Мольтке была публикация передовицы в

газете «Пост» под заголовком «Наше преступление». В оценке

издания, «тяжелое моральное и дипломатическое поражение

Германии в марокканском вопросе позорнее того, которое выпа-

ло на долю французов в 1870-1871 гг.». Как отмечал составитель

обзора прессы для русского МИДа, «газета видела причину этого

поражения в той спячке, которая охватила германский народ за

последние годы. Берлинский орган призывал всех немцев к еди-

270

Churchill

The World Crisis. V. I. P. 5.

271

Цит no: Cosgrove R. Op. cit. P. 701.

272

TirpizA. Erinnerungen. Bd. I. S. 182-184.

273

GP. Bd. XXIX. № 10653. Metternich an Bethmann Hollweg. Randbemerkungen

des Kaisers. 1/11/1911.

Moltke H. Erinnerungen. Briefe. Dokumente. 1877-1916. Stuttgart, 1922. S. 362.

211

нению вокруг престола для борьбы с общественными элемента-

ми, открыто враждебными ее внешнему и внутреннему

могуществу»

275

* * *

Каждый из рассмотренных кризисов вел к увеличению ин-

тенсивности англо-германского конфликта и сужал возможности

для его эффективного регулирования. Результатом кризисов ста-

ло ужесточение иерархии внутри Антанты и Тройственного сою-

за, закрепление в них ведущего положения Великобритании и

Германии. Цели Берлина, заключавшиеся в том, чтобы изменить

баланс сил в свою пользу путем отторжения от Великобритании

России и Франции, не были достигнуты.

Боснийский и Агадирский кризисы способствовали консоли-

дации государств в рамках противостоявших друг другу блоков и

обострению межблокового противостояния, что, принимая во

внимание важность поддержки партнера и, соответственно, бо-

язнь его оттолкнуть, вело к расширению области столкновения

держав и к преобладанию конфронтационных решений. В соче-

тании с существовавшей военной стратегией это сужало возмож-

ности для локализации конфликта при столкновении хотя бы

двух великих держав.

В силу своего островного положения Великобритания со-

храняла большую свободу выбора при подобном столкновении

(мобилизация армии противника не представляла для нее непо-

средственной угрозы и поэтому не вызывала неизбежно цепной

реакции), однако военные консультации с Францией, принятие

решения после Второго марокканского кризиса о помощи Фран-

ции силами экспедиционного корпуса, а также отстаивавшееся

Г. Вильсоном убеждение что эта помощь в первые дни войны

может определить судьбу Франции, а значит и Великобритании, в

значительной степени уменьшали эту свободу.

Тем не менее на этом этапе развития англо-германского кон-

фликта не исключалось наличие общих интересов Великобрита-

нии и Германии в некоторых вопросах и возможность компро-

миссного решения проблем. Более того, влиятельные силы внут-

275

АВПРИ. Ф. 139. 2-ая газетная экспедиция. Д. 544. Л. 68.

212

ри каждой из стран призывали к урегулированию разногласий и

достижению англо-германского соглашения.

Противостояние Великобритании и Германии в ходе этих

кризисов продемонстрировало, что риск войны снижался при от-

крытой англо-германской конфронтации в силу существования

определенного потенциала «сдерживания» Великобритании по

отношению к Германии.

213

ГЛАВА III

ИСХОД КОНФЛИКТА

Период 1912-1914 гг. представляет собой завершающую

стадию развития англо-германского конфликта до его перехода в

новое качество - войну. Его отличало некоторое снижение на-

пряженности в отношениях между двумя государствами. Обе

стороны на этом этапе отошли от конфронтационной модели по-

ведения в конфликте, преобладавшей на предшествующей стадии

его развития, и перешли к поиску новых методов регулирования

двусторонних отношений. Это время часто характеризуется в за-

рубежной литературе как период «разрядки» в англо-германских

отношениях, наиболее ощутимыми результатами которой пред-

ставляется сотрудничество двух стран в период Балканских войн,

а также переговоры вопросу о судьбе португальских колоний и

достижение договоренностей по проблеме Багдадской железной

дороги

В этот период существенно улучшилась атмосфера в двусто-

ронних отношениях. Стремление Германии достичь взаимопони-

мания с Англией выразилось, в частности, в назначении в 1912 г.

на пост германского посла в Лондоне англофила К. Лихновского,

что было воспринято британским руководством и общественно-

стью как дружественный жест

. Уже в ходе Июльского кризиса

Д. Ллойд Джордж отметил, что Великобритания и Германия «на-

чинают сознавать, что они могут сотрудничать ради общих целей

и что пункты сотрудничества более важны, более многочисленны

и значимы, чем пункты возможного конфликта»

. Журнал «Эко-

номист» от 13 июня 1914 г. писал о том, что отношения Велико-

британии с Германией такие же, как и ее отношения с Францией

и Россией

. Годом ранее либеральная «Нэйшн» отмечала, что «от

старого англо-германского антагонизма остались только воспо-

минания».

См., например: Lynn-Jones S.M. Detente and Deterrence. Anglo-German Relations,

1911-1914// International Security. 1986. Vol. 11. № 2; Schollgen G. Op. cit.

Spender J.A. Life, Journalism and Politics. Vol. I. London, 1927. P. 174.

The Parliamentary Debates. House of Commons. 5

Series. Vol. LXV. Col. 728.

Economist. 13/06/1914. Vol. LXXVIII. P. 1437.

Nation. 15/12/1913.

214

Вместе с тем этот период характеризовался растущей напря-

женностью в международных отношениях. После Второго ма-

рокканского кризиса начался процесс скатывания Европы к вой-

не. Противоречия между державами были настолько глубоки, а

их интересы взаимосвязаны, что за каждым кризисом, несколько

изменявшим соотношение сил, неизбежно следовал новый. 'Гак,

утверждение Франции в Марокко привело в действие итало-

французское соглашение 1900 г. о разграничении сфер влияния и

вылилось в итало-турецкую войну за Триполитанию и Киренаи-

ку. За Триполитанской войной последовала Первая балканская -

Болгария, Греция, Сербия и Черногория объединились в борьбе

против Турции. Однако как только победа над общим врагом бы-

ла достигнута, среди недавних союзников вспыхнул конфликт за

передел добычи.

В этот период в европейских великих державах происходила

мобилизация военных ресурсов, принятие мер, направленных на

усиление армии, велась корректировка разработанных военных

планов. Именно на этом этапе в связи с усилением франко-

русского союза и результатами Первой балканской войны на-

чальник Германского Генерального штаба Г. Мольтке-младший

сделал вывод о том, что в европейском конфликте время работало

против Германии.

На этом фоне Великобритания, казалось бы, дистанцирова-

лась от конфликта. Традиционное следование политике баланса

сил и стремление играть роль арбитра, избегая прочной привер-

женности одному из блоков, а также необходимость обеспечения

поддержки внешнеполитического курса обществом требовали от

лиц, ответственных за принятие решений в Англии, сохранять

гибкость в своих отношениях как с державами Антанты, так и с

Германией.

Доминирующими проблемами в англо-германских отноше-

ниях оставались по-прежнему морское соперничество и взаимо-

действие в рамках Антанты и Тройственного союза, проявляв-

шееся наиболее ярко в периоды международных кризисов. То, в

какой степени изменился подход каждой из сторон к их решению

и как это повлияло на стратегию поведения государств в период

Июльского кризиса 1914 г., определившего исход конфликта, со-

ставляет предмет исследования настоящей главы.

215

обсуждения вопросов: заключение морского соглашения должно

предшествовать любым договоренностям по политическим во-

просам. Каждая из сторон в дальнейшем сохраняла привержен-

ность провозглашенным принципам, что обусловило отсутствие

результатов переговоров. В конце 1909 г. они были прерваны

Лондоном под предлогом подготовки к парламентским выборам.

Попытки их возобновления со стороны Германии в следующем

году не принесли серьезных результатов

Ситуация несколько изменилась в начале 1912 г. Значитель-

ную роль в этом сыграл Агадирский кризис и его последствия. С

одной стороны, в ходе кризиса Великобритания продемонстриро-

вала свою приверженность Антанте с Францией, и, таким обра-

зом, по мнению Э. Грея, снижался риск того, что сам факт веде-

ния переговоров мог быть воспринят последней как проявление

отхода от политики англо-французского сближения и привести к

ослаблению Антанты

С другой стороны, стремление не связывать себя обязатель-

ствами по отношению к какому-либо государству требовало соз-

дания некоего противовеса «британской политике Агадира», в

качестве которого могло рассматриваться некоторое улучшение

отношений с Германией. Подобные настроения преобладали сре-

ди части членов Кабинета и левого крыла либеральной партии.

Их распространению способствовал и тот факт, что в 1911 г. пра-

вительству стало известно о ведении консультаций между пред-

ставителями военных ведомств Великобритании и Франции, ко-

торые некоторыми его членами были восприняты как существен-

ный отход Великобритании от традиционной политики

. Русский

Cab. 37/107 № 60. Agreement with Germany, by Foreign Office. 20/05/1911.

Grey E. Op. cit. P. 242.

Kennedy P. The Realities... P. 132. Обращаясь к характеристике позиции членов

британского Кабинета по вопросу соглашения с Германией, Ф. Берти отмечал,

что германофилом и лидером

ант

ифранцузски настроенной части являлся ми-

нистр колоний Л. Харкурт. Г. Асквит, У. Черчилль и Р. Холден выступали на

стороне Э. Грея. При этом поддержка Асквита и Черчилля была более реши-

тельной, а позиция Холдена - более умеренной. Memorandum by Bertie on con-

versations with Grey on 17 and 23 July 1912. The Mirage of Power. P. 458. Merrep-

них сообщал в германский МИД, что лорд канцлер Лорберн, лорд Морли и ми-

нистр колоний Харкурт склонны к достижению политического соглашения с

Германией, однако позиция другого «трио» Грея, Асквита, Холдена, а также

Черчилля по вопросу о флоте делала перспективы такого соглашения сомни-

218

посол в Лондоне А.К. Бенкендорф в донесениях за 1911 г. писал о

сокрушительной критике, которой подвергался Кабинет и лично

министр иностранных дел Э. Грей: «Ядро радикальной партии и

некоторые депутаты из других партий нападают на Грея за всю

политику Тройственного Согласия. Смысл нападок приблизи-

тельно следующий: это Тройственное Согласие дало Франции

Марокко, Италии - Триполи, Германии - часть Конго, России -

север Персии (как свершившийся факт), а Англии увеличение

расходов на флот»

. Бенкендорф даже пугал Петербург перспек-

тивой падения британского правительства и образования ультра-

радикального министерства. Оно, по оценке русского посла, не

продержалось бы у власти долго, однако результатом его дея-

тельности явилась бы переориентация британской политики, от-

ход от Антанты и заключение соглашения с Германией

. Воз-

можно, подобный прогноз являлся преувеличением дипломата

(которого порой отчасти справедливо упрекали в англофильстве),

стремившегося таким образом побудить собственное правитель-

ство к уступкам Великобритании. Однако, очевидно, что глава

Форин оффис испытывал серьезное давление в первую очередь

внутри своей партии в вопросе об улучшении отношений с

Германией

Не только давление левого крыла либеральной партии, но и

объективные интересы сохранения функции арбитра в системе

требовали отхода от жесткой конфронтации с Германией после

Марокканского кризиса. Для наилучшего осуществления целей

своей внешней политики каждая из великих держав в преддверии

Первой мировой войны стремилась сохранить наибольшую сво-

боду действий на международной арене, что достигалось порой

заключением соглашений с участниками противостоящей груп-

пировки. Ни одно государство не желало идти в конфликте со

тельными. GP. Bd. XXXI. № 11354. Metternich an das Auswartige Amt. 5/02/1912.

Заслуживает также внимания поддержка идеи достижения соглашения в лон-

донском Сити. Memorandum by Bertie on Conversation with Lloyd George at the

House of Commons. 19/02/1912 // The Mirage of Power. P. 452.

АВПРИ. Ф. 138. Секретный архив министра. Д. 707. Л. 155. Бенкендорф -

Нератову. 5/12/1911.

АВПРИ. Ф. 138. Секрегный архив министра. Д. 707. Л. 205. Бенкендорф -

Сазонову. 12/02/1912.

См. также: Kennedy P. The Realities... P. 115.

219

своими противниками впереди своих партнеров. Так, Россия под-

страховывалась в отношениях с Германией Потсдамским согла-

шением. Париж вел с Берлином переговоры по Марокко, фран-

цузские политики выступали за обсуждение с Германией интере-

сов обеих стран в Оттоманской империи. На эти факты указывал

Грей в ответ на возражения Ф. Берти, Э. Кроу и А. Никольсона

против нового курса на улучшение отношений с Берлином. «Рос-

сия и Франция ведут дела с Германией в одностороннем порядке.

Неразумно, чтобы напряжение в отношениях между Англией и

Германией было постоянно выше, чем между Германией и Фран-

цией или Германией и Россией»

. Та же мысль нашла отражение

в донесении Бенкендорфа, объяснявшего мотивы, которыми ру-

ководствовалось британское правительство, соглашаясь на визит

военного министра Р. Холдена в Берлин. Русский посол приводил

мнение, приписываемое лорду Лэнсдауну, «что у нас (России -

Е.Р.) есть частичное соглашение с Германией, что Франция толь-

ко что возобновила свое и что одна Англия остается без прикры-

тия»'

. Таким образом, не только представители леволиберально-

го крыла правящей партии, но и либералы-империалисты, и чле-

ны консервативной партии считали целесообразным ведение пе-

реговоров с Германией. В то же время именно давление ради-

кальной оппозиции было для официального Лондона весьма

удобным обоснованием своей политики некоторого дистанциро-

вания от партнеров по Антанте; хотя внутриполитический фактор

был не единственной и, пожалуй, не главной ее причиной. Как

справедливо отметил А.Дж.П. Тэйлор, исследовавший проблему

влияния позиции радикалов на внешнюю политику, «если бы

разногласий по вопросам внешней политики не было, Форин оф-

фис должен был бы их придумать»

Некоторое сближение с Германией позволяло Великобрита-

нии обрести рычаги давления на партнеров по Тройственному

Согласию, отношения с которыми были далеко не безоблачными.

Так, 1911 г. стал годом очередного всплеска напряженности меж-

BD. Vol. VII. № 564. Minute by Grey. 6/04/1912.

АВПРИ. Ф. 138. Секретный архив министра. Д. 707. Л. 221. Бенкендорф -

Сазонову. 27/02/1912.

Taylor A.J.P. The Trouble Makers. Dissent over Foreign Policy, 1792-1939.

London, 1957. P. 15

220

ду Россией и Англией в персидских делах

. Дело в том, что анг-

ло-русское соглашение 1907 г., поделив Персию на сферы влия-

ния, не разрешило многих противоречий между двумя державами

и не означало прекращения их борьбы за укрегшение своих пози-

ций в этой стране. В связи с обострением персидского вопроса в

Англии вновь все более отчетливо зазвучали голоса тех, кто вы-

ступал за англо-германское согласие в противовес англо-

русскому.

Еще одним аргументом в пользу ведения переговоров стала

перспектива заключения соглашения но ограничению морских

вооружений. Выделение ассигнований на флот представляло

проблему не только для Германии, но и для Англии. В 1912 г.

Берлин планировал принятие еще одной новеллы, что, по расче-

там Адмиралтейства, требовало ответных действий со стороны

Великобритании, а, следовательно, увеличения расходов на воен-

но-морские силы

. Успешный исход переговоров мог способст-

вовать предотвращению подобного развития событий, а факт со-

гласия на переговоры даже при отсугствии результата демонст-

рировал бы стремление британского правительства сделать все

возможное для урегулирования проблемы и оправдал бы расходы

в случае неудачи.

Таким образом, в начале 1912 г. идея возобновления перего-

воров по вопросу о флоте стала приемлемой и даже желательной

для обеих сторон. Форма, которую они приняли, была согласова-

на правительствами Великобритании и Германии через сущест-

вовавший неофициальный канал связи - постоянно поддержи-

ваемый с 1908 г. обмен мнениями между президентом компании

«Гамбург-Америка» А. Баллином и крупным британским финан-

систом Э. Касселем. В феврале 1912 г. британский военный ми-

нистр лорд Холден посетил Берлин с неофициальным визитом, в

ходе которого он встретился с Вильгельмом II, Бетман-Гольвегом

и Тирпицем. Основными вопросами, затронутыми в процессе пе-

реговоров, являлись вопросы о политическом соглашении, о тем-

пах строительства флота и об урегулировании некоторых проти-

воречий в колониальной сфере.

АВПРИ. Ф. 138. Секретный архив министра. Д. 707. JI. 152-153. Бенкендорф -

Нератову. 5/12/1911.

Marder

From the Dreadnought to Scapa Flow. P. 276.

221