Романова Е.В. Путь к войне. Развитие англо-германского конфликта 1898-1914 гг

Подождите немного. Документ загружается.

В Форин оффис такую линию поведения Франции считали отве-

чавшей британским интересам. 11 июля английский посол в Бер-

лине Э. Гошен в беседе с Кидерленом подчеркнул, что в Велико-

британии болезненно воспримут переговоры по Марокко без ее

участия

231

По мнению кайзера, участие Великобритании в конфликте

проявилось уже на этом этапе. Оно отразилось на предложениях

Камбона о компенсации в Того, которые показались

Вильгельму II до смешного малыми по сравнению с тем, что

предлагалось два месяца назад. Позиция Франции усилилась в

связи с поддержкой со стороны Великобритании. Таким образом,

Германия, по его словам, фактически вела переговоры не с Па-

рижем, а с Лондоном

232

. Не обращая внимания на предложения

французского посла, 15 июля Кидерлен потребовал от Франции в

качестве компенсации все французское Конго.

19 июля произошел перелом в позиции руководства британ-

ской внешней политики. С этого момента в Великобритании на-

чалась подготовка к более активному вмешательству в ход кризи-

са. Э. Грей указал Г. Асквиту на необходимость предупредить

Германию об интересах Великобритании и о возможном направ-

лении британских кораблей в Марокко

'. Военный министр

Р. Холден обратился с просьбой к занимавшемуся планированием

военных операций генералу Г. Вильсону подробно проинформи-

ровать его о соотношении сил Антанты и Тройственного сою-

за

234

. 20 июля в передовице «Тайме» было указано на непомерные

притязания со стороны Германии

235

. Основным событием

21 июля и кульминацией кризиса стала речь, произнесенная на

приеме у Лорда-мэра, канцлером казначейства Ллойд Джорджем.

«Если нам будет навязана ситуация, при которой мир может быть

сохранен только ценой отказа от того великого и достойного по-

ложения, которое Великобритания завоевала столетиями героиз-

ма и успехов, - говорил Ллойд Джордж, - если с Великобритани-

ей, в вопросах, затрагивающих ее жизненные интересы, будут

231

GP. Bd. XXIX. № 10603. Aufzeichnung von Kiderlen. 12/07/1911.

232

GP. Bd. XXIX. № 10607. Randbemerkungen des Kaisers. 15/07/1911.

233

BD. Vol. VII. № 399. Grey to Asquith. 19/07/1911.

Callwell C.E. Field-Marshal Sir Henry Wilson. His Life and Diaries. V. I. Lon-

don, 1927. P. 96.

235

Times. 20/07/1911.

200

обращаться так, точно она не имеет никакого значения в семье

народов, тогда - я подчеркиваю это - мир, купленный такой це-

ной, явился бы унижением, невыносимым дла такой великой

страны, как наша»

236

. Именно после этого выступления то, что

начиналось как франко-германский конфликт в колониальной

сфере, переросло в англо-германскую конфронтацию, чреватую

европейской войной.

Речь Ллойд Джорджа привлекла внимание многих исследо-

вателей. Одни трактовали ее как предупреждение Франции про-

тив ведения сепаратных переговоров с Германией и возможности

достижения соглашения помимо Великобритании, другие - как

реакцию на чрезмерные требования Германии, выразившиеся в ее

притязаниях на территорию всего французского Конго и вызвав-

шие опасения в использовании их в качестве предлога для того,

чтобы остаться в Агадире

237

Представляется, что эти оценки выступления Ллойд Джорд-

жа не являются взаимоисключающими. В англо-французских ди-

пломатических документах, содержащих указания Великобрита-

нии на недопустимость заключения франко-герианского догово-

ра без ее участия, можно найти основания для первой трактов-

ки

238

, тогда как форма подачи выступления подкрепляет вторую.

В речи не упоминались ни Германия, ни Фрнщия. Но на сле-

дующий день после выступления канцлера казначейства британ-

ская «Дэйли Кроникл», редактором которой б л л близкий друг

Ллойд Джорджа

239

, вышла с передовицей, озаглавленной: «Вели-

кобритания предупреждает Германию - на карту поставлена на-

236

Times. 22/07/1911.

237

CosgroveR. A Note of Lloyd George's Speech at the M»nsion House, 21 July

1911 // The Historical Journal. 1969. Vol. 12. № 4; Wilson K. The Agadir Crisis, the

Mansion House Speech, and the Double-Edgedness of Agreements // Ibid. 1972.

Vol. 15. №3; Taylor A.J.P. The Struggle for Mastery in Euope, 1848-1918. Ox-

ford, 1954.

238

BD. Vol. VII. №397. Grey to Bertie. 19/07/1911; №403. Bertie to Grey

20/07/1911. Enclosures: Memorandum communicated to de Selves by Bertie, Memo-

randum communicated to Bertie by de Selves.

239

По мнению специалиста по истории периодической пиати О. Хэйла, суще-

ствовала определенная договоренность с представителя* и средств массовой

информации об освещении речи Ллойд Джорджа в печати и придании ей анти-

германской направленности. См.: Hale О. Op. cit. Р. 387-391.

201

циональная честь»

240

. 22 июля «Тайме» писала, что ясное и чет-

кое заявление Ллойд Джорджа по европейской ситуации, создан-

ной германскими притязаниями в Восточной Африке, будет под-

держано всеми его согражданами, невзирая на партийные разли-

чия

241

. «Суть тех требований, которые были обозначены в Берли-

не на прошлой неделе,

—

продолжала газета, - состоит не в чем

ином, как в претензиях на абсолютное господство в Европе»

242

Таким образом, инициируя кризис отправкой «Пантеры» в

Агадир, Германия отчасти верно судила о локальных интересах

Великобритании, которые допускали даже возможность сущест-

вования неукрепленного германского порта в Марокко

243

, однако

она не учла того, что проблемы мировых интересов и баланса

сил, роль арбитра в системе традиционно воспринимались в Ве-

ликобритании как имеющие первостепенное значение, а Агадир-

ским инцидентом, затронув эти интересы, Германия дала повод

для вмешательства Великобритании.

Речь Ллойд Джорджа фактически явилась ультиматумом, ко-

торому была придана форма публичного выступления. Отказ

Германии от своих требований как реакция на заявление британ-

ского канцлера казначейства был сопряжен с потерей престижа,

являлся ударом по статусу великой державы. Учитывая, что Гер-

мания не была готова воевать, а английский демарш исключил

возможность достигнуть благоприятного для Берлина соглаше-

ния с Парижем (он, безусловно, пошатнул позиции Кайо в его

переговорах с Германией, хотя они и продолжались

244

), а также

отступить, не потеряв при этом лица, можно говорить о том, что с

этого момента признание дипломатического поражения Герма-

240

Daily Chronicle. 22/07/1911.

241

Times. 22/07/1911.

242

Times. 22/07/1911.

243

Вопрос о возможности существования германского порта в Марокко ставился

в Великобритании еще в 1905 г. Первоначально руководство страны выступало

категорически против этого. Между тем оценивая подобную перспективу с точ-

ки зрения стратегических интересов Великобритании, сначала первый морской

лорд адмирал Фишер в 1905 г., а затем и другие представители Адмиралтейства

в ходе Агадирского кризиса писали о допустимости существования германского

неукрепленного порта в Марокко. См.: Williamson S.R. The Politics of Grand

Strategy. P. 147,149; BD. Vol. VII. № 375.

244

Lancken Wakenitz O. Meine Dreissig Dienstjahre, 1888-1918. Berlin, 1931.

S. 102-106.

202

нии в кризисе стаю лишь вопросом времени. Однако выдвиже-

ние на первый план вопросов престижа и статуса осложняло уре-

гулирование конфшкта, поскольку любые разъяснения позиций

воспринимались как демонстрация слабости перед лицом воз-

можной войны.

Перед Германией была четко поставлена проблема выбора -

или мир на услошях, согласованных с Великобританией, или

война. О напряжежости конфликта на этом этапе свидетельство-

вали военные приготовления, проводившиеся особенно активно в

Великобритании

245

23 июля начальник оперативного отдела Ге-

нерального штаба Г. Вильсон обсудил со своими французскими

коллегами вопрос эб отправке экспедиционного корпуса

246

. Кри-

зис привлек внимание правительства к военному планированию.

9 августа Г. Вильсш встречался с Э. Греем и Э. Кроу. По свиде-

тельству самого гшерала, главным в ходе этой встречи было со-

гласие представителей Форин оффис (хотя и с видимым неудо-

вольствием) с оствными положениями, высказанными Вильсо-

ном и заключавннмися в том, что, во-первых, в случае войны

Великобритания должна выступить на стороне Франции, во-

вторых, провести мобилизацию в тот же день, что и Франция, и,

в-третьих, отправить во Францию все шесть дивизий экспедици-

онного корпуса

247

Возможная стратегия Англии в случае нападения Германии

на Францию была рассмотрена на заседании Комитета обороны

империи 23 августт 1911 г.

248

. Дискуссия обнаружила несогласие

по этому вопросу между представителями военного и морского

ведомств. Главны? аргумент Г. Вильсона состоял в том, что бри-

танские экспедишонные силы, направленные на франко-

германскую граниду, помимо поднятия морального духа фран-

цузских войск, мо1ут оказать решающее влияние на ход военных

действий в начале юйны. Вильсон исходил из посылки о том, что

результатом франко-германской войны без участия Великобрита-

нии будет поражеше Франции. Выступление России на стороне

своей союзницы ге сможет предотвратить такого исхода в силу

245

Nicolson Н. Sir Arthir Nicolson First Lord of Carnock. P. 344-347.

246

Callwell C.E. Op. cit.P. 97.

247

Ibid. P. 99.

248

Cab. 38/19 № 49. Miiutes on the 114

Meeting of

the

CID. 23/08/1911.

203

удаленности ее войск от франко-германской границы, медленной

мобилизации русской армии и недостаточно развитой системы

коммуникаций.

Совместное выступление Англии, Франции (и России) про-

тив Германии имело хорошие шансы на успех. Господство на мо-

рях, которое обеспечивало антигерманской коалиции участие в ее

составе Великобритании, в случае войны обернулось бы для Гер-

мании торговыми и финансовыми потерями, которые были бы

тем ощутимее, чем дольше шла война. Но помимо этого, победа

требовала непосредственного участия в военных действиях про-

тив Германии британских сухопутных сил. По расчетам

Г. Вильсона, Германия могла выставить против Франции

84 дивизии, которая в свою очередь могла противопоставить этим

силам 66 дивизий. Однако в первые дни войны на решающем

участке фронта между Верденом и Мобежем Германия была спо-

собна сосредоточить лишь около сорока дивизий против 37-

39 французских. В этом случае шесть британских дивизий играли

бы ключевую роль в определении исхода первых сражений. Этот

факт определял настойчивость Вильсона в вопросе о сроках мо-

билизации

249

Адмиралтейство не разделяло взглядов Генерального штаба

на важность участия британских сухопутных сил в войне на

франко-германской границе. Приоритетом для него были опера-

ции флота, а армия была призвана поддерживать их, а также

обеспечивать защиту метрополии от возможных вражеских рей-

дов. Р. МакКенна заявил, что Адмиралтейство не сможет обеспе-

чить армию транспортом в первую неделю войны, а первый мор-

249

Ibidem. См. Также: Cab. 38/19 №47. The Military Aspect of the Continental

Problem. Memorandum by the General Staff 15/08/1911. В литературе утвердилось

мнение, что Германский Генеральный штаб не придавал существенного значе-

ния участию в войне британских сухопутных сил. План Шлиффена исходил из

того, что с ними можно справиться силами одного армейского корпуса. Однако

ознакомление с документами Шлиффена позволяет уточнить этот вывод. В Ме-

морандуме «Война против Франции» от февраля 1906 г. Шлиффен, в частности

замечал, что если англичане будут ждать благоприятного момента для высадки,

они вряд ли успеют к первому сражению. Однако от этой битвы очень многое

зависело. «В этих условиях было бы тяжелейшей ошибкой держать в ожидании

англичан на месте будущего сражения с ними армию, корпус, дивизию, которая

может сыграть решающую роль против французов». Cab. 20/1 № 1. Schlieffen

Papers.

204

ской лорд А. Вильсон подчеркнул, что у флота нет свободных

людей, офицеров или кораблей для помощи армии

250

. Однако в

итоге планы Адмиралтейства были признаны неудовлетвори-

тельными, помощь Франции лишь силами флота недостаточной,

предпочтение отдано континентальной стратегии

251

На протяжении июля - сентября обе стороны были готовы к

войне. Но принимая во внимание настрой многих либералов,

Грей отмечал, что позиция Великобритании в случае франко-

германской войны будет определяться тем, кто ее начнет. «По-

вторение 1870 г., когда Францию ловкостью вынудили объявить

войну Германии, было бы роковой ошибкой с точки зрения об-

щественного мнения здесь, от которого зависит все, что касается

нашего отношения»

252

В то же время в этот период началось постепенное отступле-

ние Германии. Уже 24 июля германский посол в Лондоне Мет-

терних уверял Э. Грея в том, что Германия не имеет намерений

создавать базу для своего флота на Атлантическом побережье

Марокко, более того, что в ее планы не входит и приобретение

марокканской территории

253

. А 27 июля он сообщил, что в пере-

говорах с Францией Германия будет учитывать британские инте-

ресы. Вплоть до середины сентября в англо-германских отноше-

ниях сохранялась известная напряженность

254

, но после биржево-

го краха в Германии в начале сентября и последовавшего за ним

решения о признании протектората Франции над Марокко, она

спала, и кризис вступил в завершающую стадию франко-

германского урегулирования, закончившуюся подписанием

4 ноября договора между двумя державами.

Уже в августе германские газеты писали о сложном финан-

совом положении страны, о недовольстве, которое испытывали в

250

Cab. 38/19 №49. Minutes on the 114

Meeting of the CID. 23/08/1911.

См. Также: Cab. 38/19 № 48. Remarks by the Admiralty on Proposal of the Memo-

randum by the General Staff. 21/08/1911.

251

Nicolson H. Op. cit. P. 347; Kennedy P. Strategy... P. 58.

252

The Mirage of

Power.

P. 438. Grey to Nicolson. 15/09/1911.

253

Grey E. Twenty five years . Vol I. P. 218.

254

Так, в переписке МакКенны с Греем и Грея с Ллойд Джорджем указывается

на возможность войны, опасность внезапного нападения и необходимость под-

держания флота в состоянии готовности. См.: BD. Vol. VII. №642. Lloyd George

to Grey. 1/09/1911; № 645. McKenna to Grey. 15/09/1911; №646. Grey to

McKenna. 15/09/1911.

205

связи с затянувшимся марокканским кризисом торговые слои

германского общества. В начале сентября британская «Стэндард»

заметила, что «биржа разоряет Германию», а «Вестминстер га-

зет» предупреждала, что затяжка переговоров может сильно по-

255

вредить экономическим интересам Германии» . В ходе кризиса

проявилась уязвимость финансового рынка Германии перед вы-

водом иностранных капиталов, что ограничивало внешнеполити-

ческие возможности Берлина. Британский дипломат

Ф. Оппенгеймер, анализируя взаимосвязь финансового кризиса

осени 1911 г. и внешней политики Германии отмечал, что гер-

манская биржа не выдержала длительного периода неопределен-

ности. Оппенгеймер прогнозировал, что в случае нового кризиса

интересы крупных германских финансистов потребуют от прави-

тельства быстроты в принятии решения. Причем суть этого ре-

шения не была заранее предопределена: оно могло быть как о

мирном урегулировании, так и о начале войны

256

Вместе с тем примечательно, что если большинством гер-

манского общества, политиков и армией исход кризиса был вос-

принят как поражение Германии, то иным было отношение ряда

влиятельных бизнесменов, владельцев крупных компаний, заин-

тересованных в поддержании стабильности германского финан-

сового рынка, в торговле и совместных проектах с английским и

французским капиталом. И ноября 1911 г. они выступили с от-

крытым письмом в газете «Норддейче Альгемайне Цайтунг», в

котором приветствовалось заключение договора с Францией,

указывалось на то, что он явился выходом из сложного положе-

ния и, насколько это было возможно, обеспечивал торговые и

колониальные интересы Германии. Подписавшие письмо призы-

вали отказаться от критики договора и сосредоточиться на работе

во имя будущего Германии в колониях и в мировой экономике

257

255

АВПРИ. Ф. 139. 2-ая газетная экспедиция. Д. 544. Л. 125-136 об.

256

BD. Vol. VII. Appendix

The German Financial Crisis. Oppenheimer to Grey.

21/10/191 I P. 805.

257

Norddeutsche Allgemeine Zeitung. 11/11/1911. В числе подписавших письмо

были глава компании «Гамбург-Америка» А. Баллин, директор Германского

колониального общества в Юго-восточной Африке Р. Фон Беинигсен, директор

«Дейче Банка» и член правления Общества Анатолийской и Багдадской желез-

ных дорог К. Гельферих, владелец «Дисконто-гезелынафт» А. Шеллер и другие.

206

В среде британской политической и военной элиты не было

единого мнения в оценке действий Форин оффис на протяжении

кризиса, а также его исхода. Некоторые британские деятели не

скрывали своего разочарования тем, что он завершился миром.

Так, например, адмирал Фишер, находившийся в тот период в

Германии, замечал, что «если бы Питг или Пальмерстон руково-

дили политикой Великобритании, то они бы пошли на войну, по-

скольку любой мир с Германией является плохим миром из-за

антибританской настроенности последней. Для германского быка

красной тряпкой теперь является не Франция, а Великобритания.

И поскольку Великобритания в данный момент сильна, как нико-

гда, постольку сейчас благоприятное время для борьбы»

258

. По

словам Никольсона, Черчилль и Ллойд Джордж также не были

259

довольны мирньгм разрешением кризиса .

События Второго марокканского кризиса продемонстриро-

вали всю остроту англо-германского конфликта. Именно в тот

момент, когда он вступил в фазу англо-германской конфронта-

ции, возникла реальная опасность войны. Однако отношение к

возможной войне в этих странах было неодинаковым. Если Гер-

мания пыталась всячески избежать военного столкновения с Ве-

ликобританией, то определенные круги последней рассматривали

его если и не как необходимый, то как вполне приемлемый спо-

соб борьбы с германской угрозой. Превосходство Великобрита-

нии на море, ставившее под угрозу существование германского

флота в случае войны с ней, обусловило наличие у нее опреде-

ленного потенциала «сдерживания» по отношению к Германии.

В' период Марокканского кризиса перед Великобританией

встала проблема проведения внешнеполитических решений через

Кабинет и парламент, которая дала о себе знать и в дальнейшем,

во время Июльского кризиса. Средством преодоления влияния

Кабинета стала речь Ллойд Джорджа, имевшая и внутриполити-

ческое значение. Позиции радикалов, лишившихся поддержки

Ллойд Джорджа, сильно пошатнулись, да и сам Кабинет после

этой речи оказался выведенным за рамки процесса принятия

внешнеполитических решений. Эффект выступления канцлера

казначейства невозможно было ослабить. Правительство, не-

258

Fear God and Dread Nought. Vol. II. P. 384.

259

Cosgrove R. Op. cit. P. 700.

207

смотря на активные протесты его радикально настроенных чле-

нов, Морли и Лорберна, фактически оказалось заложником поли-

тики лиц, принявших участие в составлении речи (Ллойд Джорд-

11 Т- \260

жа, Черчилля и

рея) .

Вместе с тем лидеры партии не могли на протяжении долго-

го времени игнорировать настроения значительной части ее чле-

нов, опасавшихся чрезмерного обострения конфликта с Германи-

ей. Отражением такого мнения являлась, например, статья в газе-

те «Нэйшн» от 14 октября 1911 г. В ней указывалось на то, что

Великобритания в период Марокканского кризиса выполнила

свои обязательства в отношении Франции, хотя и дорогой ценой.

Больше, как указывало издание, Англию ничто не связывало с

Францией . Газета призывала стремиться к соглашению с Гер-

манией и проводить либеральную, а не империалистическую

внешнюю политику. Об угрозе крушения либеральных внешне-

политических идеалов писал Грею в период Марокканского кри-

зиса и лорд канцлер Р. Лорберн. Мысль о войне с Германией при-

водила его в уныние. Такая война, по словам Лорберна, «отодви-

нула бы на неопределенный срок надежду... на постепенное от-

мирание применения силы в международных спорах»

262

. Одним

из пороков политики Форин оффис в период Марокканского кри-

зиса было, по мнению лорда канцлера, неверное толкование дру-

жественного согласия с Францией как союза. Он упрекал Грея в

«приверженности экстравагантной защите Франции», в нежела-

нии установить параллельное согласие с Германией, на что, с его

260

По свидетельству постоянного помощника министра иностранных дел

А. Никольсона, речь не явилась неожиданным вдохновением, а была очень тща-

тельно продумана, (см.: Williamson

Op. cit. P. 154) Советник германского по-

сольства в Лондоне фон Кюльман считал, что речь была составлена в британ-

ском Министерстве иностранных дел (см.: Kiihlmann R. Op. cit. Р. 338). Об этом

говорит и тот факт, что наиболее важные положения своего выступления Ллойд

Джордж зачитывал с имевшейся у него рукописи. В интерпретации «Дэйли

Кроникл» это свидетельствовало о том, что основные тезисы представляли по-

зицию не только Ллойд Джорджа, но и всего британского Кабинета. В письме

Гардингу Никольсон с удовлетворением отмечал, что Ллойд Джордж и

У. Черчилль - два члена Кабинета, в позиции которых никогда не было уверен-

ности, приняли наиболее жесткую линию и были готовы к чрезвычайным ме-

рам. The Mirage of Power. P. 436. Nicolson to Hardinge. 17/08/1911.

261

Nation. 14/10/1911.

262

The Mirage of

Power.

P. 437. Loreburn to Grey. 26/08/1911.

208

точки зрения, не поколебались бы пойти лидеры оппозиции

Бонар Лоу и Лэнсдаун

263

Разногласия по вопросам внешней политики грозили раско-

лом Кабинета министров и возможной сменой правительства. Это

исключало курс на дальнейшую эскалацию конфликта с Герма-

нией и стало одной из причин «разрядки» в англо-германских

отношениях в 1912-1914 гг.

Хотя по мере развития кризиса на первый план выдвинулось

англо-германское противостояние, в его ходе Великобритания

сумела сохранить роль арбитра в отношениях между Парижем и

Берлином. Она могла фактически диктовать политику своему

партнеру по Антанте, Франции. Речь Ллойд Джорджа отнюдь не

свидетельствовала об отходе Англии от своей традиционной по-

литики сохранения свободы рук. Утверждение Лорберна о пре-

вращении Антанты в союз являлось преувеличением. Лондон не

давал карт-бланш Парижу, что и отразилось в беседах Грея с

Камбоном 27 и 28 июля, в ходе которых глава Форин оффис зая-

вил, что Франция может рассчитывать лишь на дипломатическую

поддержку со стороны Великобритании

264

. Характерно письмо

Грея послу в Париже Ф. Берти, в котором министр иностранных

дел подчеркивал, что не в интересах Великобритании начать вой-

ну с Германией «с тем, чтобы выдворить ее из Марокко, посколь-

ку единственной целью такой борьбы будет удовлетворение

Франции»

265

. Великобритания выступила за урегулирование ма-

рокканского вопроса на базе соглашения Германии и Франции,

предусматривавшего определенные компенсации со стороны по-

следней. Она не столько поддерживала Францию, сколько утвер-

ждала свое влияние в международных делах. Таким образом, Ве-

ликобритания оказала решающее влияние на исход Второго ма-

рокканского кризиса, обладая значительным потенциалом сдер-

живания как в отношении союзника, так и в отношении против-

ника.

263

Ibid. Р. 439-440. Notes by С.Р. Scott of Conversation with Lord Loreburn,

1/12/1911.

264

DDF. 2-е serie. T. 14. №110. de Selves к P. Cambon 27/07/1911; №113.

P. Cambon a de Selves. 27/07/1911; № 118. P. Cambon a de Selves. 28/07/1911;

№ 129. P. Cambon a J. Cambon. 30/07/1911.

265

BD Vol. VII. № 405. Grey to Bertie. 20/07/1911.

209