Романова Е.В. Путь к войне. Развитие англо-германского конфликта 1898-1914 гг

Подождите немного. Документ загружается.

Е.В. Романова

ПУТЬ К ВОЙНЕ

Развитие

англо-германского конфликта

1898-1914 гг.

МОСКВА-2008

УДК 9<1('1)"1Н/1<ГННМ Н()

ББК 63.3(0)51

Р69

I'uhoueiuhiiiiiiiti

>•

ii\'(iiiihiiiiiin hh/н

ii/'.>i/

inmoii и ноасйшей истории

ih Н|и/|цч«'1 ha.•

i/iiim

>ii.iin4ii,i

Ml 1 inn ми Л/

II.

Ломоносова

I'oMMiiuitti I' ll

I'fi'J llyik N Пойма puiRNTNl »НГЛО-гврмаиского конфликта,

ИМ им и. М,: МАКС Пресс. 2008. - 328 с.

ISMN 'i/H 5 Ч / 02

МУ

\in in nil ипмфщ шпини опщтияющим для развития сис-

I и щи и мйммуне Нерпой мировой войны. На

и< тчиимж, используя современ-

MII. |.'1 i n mi I n 11,1|>о;и1ых отношений, автор про-

. |. И. ПН Ill,ниш и I . |>м.|1ШМ III осознания конфликтности

I • in

i. I mil .ним\ urn пшн иию, охватившему весь ев-

I mi I ill ни и и мир

К'обос внимание уделено рас-

. ми

11» и и

и и mi п.

м I

\ 111|нн1.111ия конфликта в условиях

I . I ни | п. и м.1|ншн1.1х отношений, выявлению

mi MiMiiiM* и iHMiMOMt'piiin ii и пи ш'рерпппним и войну.

I in pin .hi • I к in пиратов, преподавателей

И i. и. ими

11.1

. и ii inTii|iin-H международных отноше-

нии II lip<iliill Mult

HpllMl 4111

HllltH MHpillll.lX И0Й11.

УДК 94(4)"18/19"(410:430)

KBK 63.3(0)53

ISIIIN 47 N П И 7 (II ИЧ I

О Романова E.B., 2008

ВВЕДЕНИЕ

Войны являются частью мировой истории. На протяжении

столетий человечество задавалось вопросом о путях их предот-

вращения, ученые и политики создавали различные проекты, на-

правленные на поддержание мира и стабильности. В поисках от-

вета на вопрос, как не допустить войн, неизбежно обращение к

анализу того, что их порождает, их истоков, причин,

происхождения.

В истории военных конфликтов XX в. занимает особое ме-

сто. Он стал временем двух мировых войн, принесших с собой

невиданные доселе жертвы, разрушения, страдания. Результатом

Первой мировой войны, которая для многих стран-участниц во-

шла в историю, сопровождаемая эпитетом «великая», стал крах

четырех империй, подъем национально-освободительного дви-

жения в колониях и зависимых странах, начало заката европо-

центристского мира. Внутри стран Европы она породила разные

по своим масштабам и характеру социальные потрясения, наибо-

лее значительным из которых была Октябрьская революция в

России. Наконец, годы испытаний изменили самого человека, его

психологию, мировосприятие, систему ценностей.

Неудивительно, что именно Первая мировая война дала им-

пульс становлению теории международных отношений как осо-

бой научной дисциплины. Исследование закономерностей разви-

тия международных конфликтов, вылившихся в первой половине

XX в. в две мировые войны, было призвано объяснить истоки по-

добных катастроф и предотвратить их повторение. За почти сто-

летие, прошедшее с начала Первой мировой войны, в изучении ее

причин историки, специалисты в области международных отно-

шений прошли путь от стремления найти и указать на виновного

в этой трагедии до ее понимания как следствия многомерного

кризиса, охватившего всю европейскую цивилизацию.

Кризис, вылившийся в мировую войну, имел социальные,

экономические, политические, идейные составляющие. В числе

ее предпосылок - борьба государств за колонии и сферы влияния,

экономическое соперничество, национализм как великих держав,

так и мааых стран, наступательные военные доктрины, порой

подчинявшие себе политику. Господствовавшая идеология соци-

ал-дарвинизма оправдывала силовые методы решения конфлик-

тов. Общественное мнение европейских государств было готово

принять войну. Однако нельзя обойти вниманием имевшиеся

прецеденты урегулирования колониальных конфликтов, наличие

совместных интересов у финансистом н промышленников разных

стран, распространение и обща- шс. наряду с милитаристскими,

пацифистских настроений, появление работ, обосновывавших

тезис об иррациональное

iioiini.i i жономической точки зрения.

(функции inii-ittih

iu>>1 и

Iк*к

ит\ m 'юмств и генеральных штабов

enpoiieiii ки\ i ip.m в\м nin.i но

отвил К возможному военному

сюлкнопепшо ilo

mi мкгпьin ими своих целей великие державы

iioi.ii.i

I in

I. in-

mi.in

п.i пминные планы, но и на дипломатию.

loiiiiMiHiiii юю.

ч I о mi ми i<i

и i IN4.H 1ч возникновения, может

iimi ни. всеобщий нирпмгр и чреваiл непредсказуемыми послед-

iшимми, сдор*импло государе гви oi сознательного выбора курса,

Нипрйшичшо! о им м Iipoiioiiiiponillllic.

И MI ||мм< Ц||1ммН мп|II'Mi»и iiiIIIHU пожали объективные меж-

in \ ми!»

in lis м

i.i

и млс1 ше и анализ, состав-

ит

мм.I

М'М

in и. |» tin пни ||||"1>иомы происхождения вой-

1н.I I тин uptwiMi юм miiiii

\ мм ||.к||нп и статей отечественных

и шруОмион.н» in юриков

м in менее вновь и вновь авторы ра-

Пщ о ||t»pno|t ммровоИ

in iIIim пиши 11 с»

вопросом о том, была ли

они нин

и И' ф ни'

Мирниц 1НЧ..1 |.ц i.i международных кризисов

••мини ЧI

нмчмнм \

и I пи и к п.1

повал о том, что конфлик-

IM Пыио во

1МОФНИ

|n i \ '1П|"'П1111. шиломатическими средствами,

HfMoHi |рирнн11и ннннчт мн|н и и ними) wiiiaca прочности систе-

ММ ИЖ1Н1НЧ1Н11

Im'icmv же не удалось сохранить

мир и ню п. щи ми I'M | и, I,,

•

| iimim было переплетение инте-

pwioH иц^лир' мримлиин

и юм у. что реакцией на убийство

АМН|)ИЙ4МНМ Ц|М|1*||Ц<Ий Фцпинм <1'ерчин;1нда в боснийском го-

роди

нрниш ииннт • мнромнн им ' Псюрия не знает сослага-

ihiii

iHH

п HUMH'iH ннч н inuipi» ..mi.мм пи война неизбежна?» -

IN кни ц

Ом шин* Пшиию

им

|мм,|,ним и целесообразным

it|*«>#i* i<ihhm*h

пинииi ри

mil

ми ишчсского конфликта в Ев-

рмщ. и ннч'ин' НИ и , ни

Мишин п.

механизмы и законо-

И NMMMBl ((«ИМ

MH|ii<Hini

ииНии \\ иски. M., 1998. С. 25, 56;

Мн|ШШ1 «"Инн * ». I'm I ll'i'iiHii м и пойми. Исторический очерк.

M NN I W III Я&нм IIII II «и nun I'"i i ми и международные сис-

• »МИ

I*» IVllll М |ИМ I А /•

III-К

ISC

of Anglo-German Ап-

INI' <MI-I>I Iчип I 'll I MM'IIIM Iчин I' 4ftii

мерности его перерастания в войну, объяснить логику решений,

следствием которых она, в конечном итоге, стала.

Каким был путь к войне, как от осознания конфликтности

интересов державы пришли к глобальному военному столкнове-

нию, охватившему весь европейский континент, а затем и весь

мир? Попытка, хотя бы частично, ответить на этот вопрос состав-

ляет цель настоящей книги.

В центре внимания - взаимодействие двух наиболее мощных

держав того времени Великобритании и Германии, конфликт ме-

жду которыми, по практически единогласному признанию совре-

менников и историков, являлся определяющим для развития сис-

темы международных отношений накануне Первой мировой вой-

ны. Начальной точкой отсчета избран 1898 г. - принятие Герма-

нией программы строительства флота А. Тирпица, которое зна-

меновало переход этой страны к «мировой политике» и стало вы-

зовом морскому могуществу Великобритании и ее положению в

международной системе. Верхняя граница - август 1914 г. -

переход конфликта в новое качество - войну.

К концу XIX в. Англия и Германия подошли с разным внеш-

неполитическим наследием. После наполеоновских войн Велико-

британия оставалась единственной «мировой державой», и ей

удавалось поддерживать этот статус на протяжении всего столе-

тия. С 1815 г. для Англии, сосредоточившей основную актив-

ность на расширении и укреплении своего влияния на периферии,

в том числе и военными методами, наступил век «долгого мира»

в Европе. Исключением являлась Крымская война, однако ее

опыт скорее отвратил англичан от идеи опоры на союзников и

участия в военных конфликтах на континенте. Дистанцировав-

шаяся от союзов, Британская империя удовлетворялась поддер-

жанием баланса сил в Европе и сохранением господства на море.

По-иному складывалась внешняя политика Пруссии, наслед-

ницей которой стала в 1871 г. Германская империя. Значительная

часть XIX в. прошла для нее в борьбе за то, чтобы возглавить

процесс объединения Германии. Эта цель была достигнута в ходе

войн — «железом и кровью». После 1871г. приоритетом

О. фон Бисмарка на международной арене являлось создание

внешнеполитических условий для внутренней консолидации и

утверждения в системе нового

осударства. «Сытая Германия»

Бисмарка выступала в качестве державы, удовлетворенной

оформленным Франкфуртским миром статус-кво.

Однако образование Германской империи породило новые

интересы и новые конфликты, следствием которых стала пере-

группировка держав и возникновение долгосрочных военно-

политических союзов - Тройственного и франко-русского. Сло-

жившаяся конфигурация системы обладала одновременно и ста-

билизирующим, и дестабилизирующим потенциалом. С одной

стороны, факт заключения и существования военно-

политических блоков содержал в себе перспективу большой ев-

ропейской войны. С другой - в условиях конца XIX в. они рас-

сматривались как средство взаимного сдерживания и обеспече-

ния безопасности для их членов, способствуя установлению и

сохранению относительного равновесия на континенте.

Не только изменения на политической карте Европы в ре-

зультате объединения Германии (и Италии) определяли характер

международных отношений в последней трети XIX - начале

XX в. Неравномерные темпы развития государств приводили к

изменению соотношения сил в системе. Экономический кризис

1873 г. и последовавшая за ним депрессия дали импульс переме-

нам во внешней политике большинства держав. Наступила эра

протекционистских тарифов

, активизации колониальной экспан-

сии, ускорения процесса раздела, а затем - и передела мира, обо-

стрения соперничества между великими державами. Эти явления

не остались незамеченными современниками, их внутреннее со-

держание пытались осмыслить люди, стоявшие на разных фило-

софских и методологических позициях. К анализу экономической

природы изменений обращались Дж. Гобсон, Р. Гильфердинг,

К. Каутский, В.И. Ленин, Н.И. Бухарин, сформулировавшие раз-

личные теории империализма. Популярность обретали геополи-

тические концепции, авторы которых анализировали влияние на

место государства в мире таких факторов, как границы, доступ к

морям, стратегический контроль над территориями, подчеркива-

ли необходимость их учета при выработке внешнеполитического

курса. Они утверждали идею жизненной важности борьбы за ов-

ладение пространством.

Исключением являлась Великобритания, сохранившая свою приверженность

принципу свободной торговли.

Именно в условиях этих перемен Англия и Германия, исто-

рия взаимоотношений которых прежде не знала крупных воен-

ных конфликтов, постепенно превращались в злейших врагов.

Конец XIX в. ознаменовался отходом Германии от курса Бисмар-

ка и переходом к «мировой политике». Декларации о стремлении

завоевать «место под солнцем» соответствовали активизация

экспансии на Дальнем и Ближнем Востоке, начало сооружения

Багдадской железной дороги, строительство мощного военно-

морского флота, призванного обеспечить проведение заявленного

курса в жизнь. Не могла не считаться с происходившими на ми-

ровой арене изменениями Великобритания. Ожесточенная конку-

ренция со стороны других держав как в сфере экономики, так и в

политике вела к необходимости пересмотра методов достижения

внешнеполитических целей, выработки альтернативы становив-

шемуся несостоятельным курсу «блестящей изоляции».

Внешняя политика великих держав на том этапе являлась

равнодействующей многих сил и интересов. В ситуации противо-

стояния двух блоков и угрозы европейской войны она диктова-

лась необходимостью обеспечения безопасности метрополии,

стремлением к созданию или поддержанию выгодного баланса

сил в Европе. Вместе с тем многополярная система международ-

ных отношений того времени основывалась на взаимодействии

империй. Именно обладание империей определяло статус и мощь

великой державы. Давление имперских интересов на политику

было чрезвычайно сильным. Борьба за сохранение империи или

претензии на ее расширение являлись неотъемлемой частью кур-

са ррликой державы на международной арене. Сочетание межго-

сударственных, межблоковых, внутриблоковых, межимперских

и, порой, внутриимперских противоречий порождало сложную

дипломатическую игру держав, в которой каждая рассматривала

другую как потенциального соперника.

Внешняя политика государства всегда существует в нераз-

рывном единстве с политикой внутренней. Для рассматриваемого

периода времени эта связь особенно ощутима. Последствиями

завершения промышленного переворота и дальнейшего развития

экономики на его основе стали такие изменения в структуре об-

щества, которые поставили вопрос о способах их интеграции в

существовавшую социальную и политическую систему. Импе-

риализм, «мировая политика» конца XIX - начала XX в. не обсу-

ждались в отрыве от проблем социальной реформы и поддержа-

ния внутренней стабильности государства.

Влияние этих общих, присущих эпохе тенденций прослежи-

валось во внешней политике как Великобритании, так и Герма-

нии. Однако специфика развития каждой из этих стран, их разное

геополитическое положение, обширность Британской империи и

разветвленность ее интересов в сравнении с относительно не-

большими владениями Германии, но огромными амбициями этой

значительно позднее вступившей на путь колониальной экспан-

сии державы, стремительная модернизация Германии в послед-

ней трети XIX в. в противовес более размеренному темпу изме-

нений в Англии, оставлявшему последней больше времени для

адаптации к ним, - все это определяло возможности методы и

особенности внешней политики и дипломатии Берлина и

Лондона.

Период с 1898 по 1914 г. в истории англо-германских отно-

шений был насыщен событиями. Его содержательность неизбеж-

но ставит перед исследователем проблему отбора сюжетов для

изучения и анализа. Внимание в монографии сосредоточено на

тех аспектах взаимодействия между Великобританией и Герма-

нией, рассмотрение которых позволит проследить динамику в

развитии конфликта между этими странами, определить его ме-

сто в системе общеевропейских противоречий и выявить воз-

можности его регулирования. Это, прежде всего, англо-

германское морское соперничество, являвшееся в начале XX в.

наиболее острым вопросом двусторонних отношений. Герман-

ские и английские программы строительства военно-морского

нот л

отражали политические цели этих держав на международ-

ной щи т-, соперничество в области морских вооружений стало

нем конфликтности интересов двух стран.

и.| mi. мин и задачей монографии является раскрытие специ-

фики ф\ икционирования многополярной модели начала XX в.

Чирики |Щ|'М чертой развития международных отношений в это

и|11»ми I шип /ипп.нейшан поляризация системы, выразившаяся в

пин ни Hi

1мм>1 >(>|>и I

шиш от политики «блестящей изоляции» и

фйрмирнийнм! франко-русской Антанты. Тезис о поляри-

ншш . п. ШММ Km ограничения возможности мирного

(мнринм!"* Min г, м,1р.. im.i \ конфликтов получил широкое рас-

пространение в литературе

. Подобная постановка проблемы за-

ставляет обратиться к вопросам о характере сложившихся меж-

дународно-политических комбинаций - Антанты и Тройственно-

го союза, степени совпадения и конфликтности интересов со-

ставлявших их держав, жесткости новой конфигурации системы

и возможности перегруппировки. При этом особого внимания

заслуживает политика Великобритании как государства, тради-

ционно выполнявшего функции балансира системы. Сохранение

свободы от союзных обязательств позволяло Англии, временно

сближаясь с той или иной державой для решения конкретных во-

просов европейской и мировой политики, уравновешивать изме-

нения мощи континентальных государств и коалиций, обеспечи-

вая тем самым столь необходимый для ее процветания баланс

сил. Важным представляется определение роли англо-

германского конфликта в процессе переориентации английской

политики на рубеже XIX - XX вв., рассмотрение того, как заклю-

чение Антанты изменило положение Великобритании и повлияло

на позиции Берлина в системе международных отношений. Воз-

никшая конфигурация системы задавала новые рамки для разви-

тия англо-германского конфликта. Возможности его регулирова-

ния в этих рамках рассматриваются на примерах взаимодействия

Великобритании и Германии по вопросу строительства Багдад-

ской железной дороги, «разрядки» в двусторонних отношениях в

1912-1914 гг.

Особая сюжетная линия связана с анализом политики Анг-

лии и Германии в период международных кризисов, предшество-

вавших Первой мировой войне. В качес

тве

объекта рассмотрения

были избраны Боснийский, Второй марокканский и Июльский

кризисы. Их объединяло то, что они протекали в условиях суще-

ствования системы противостояния Антанты и Тройственного

союза, в них непосредственно участвовали великие державы и

каждый из них заключал в себе риск перерастания в войну.

Определенную сложность при подобном выборе сюжетов

представляет тот факт, что интересы Лондона и Берлина сталки-

вались в ходе кризисов не всегда прямо, а чаще опосредованно:

См., например: Киссинджер Г. Дипломатия. М., 1997. С. 160, а также рассмот-

рение этого вопроса Дж. Джоллом: J oil

The Origins of the First World War.

London, 1984.