Родригес А.М. История стран Азии и Африки в Новейшее время 1918-2005 гг

Подождите немного. Документ загружается.

Глава 1

импорта. Даже в странах, далеких от театра военных действий,

произошли

резкие нарушения в экономике, наблюдались тяже-

лые последствия военных действий и нарушение мировых

эконо-

мических связей.

Война имела особенно тяжелые последствия для втянутых в нее

азиатских стран. Наиболее показателен пример Турции, экономи-

ка

которой в

ходе

войны была полностью разрушена. Посевные пло-

щади на территории собственно Турции за

1914—1917

гг. сократи-

лись в 2 с лишним раза, поголовье скота уменьшилось с 45,4 млн до

19 млн голов. Сбор табака упал с 50 тыс. т до 18,5 тыс., хлопка —

с 24 тыс. т до 2 тыс. Добыча каменного

угля

снизилась в 5 раз, втрое

вырос государственный

долг:

он достиг 500 млн лир. Расходы

госу-

дарственного

бюджета

составляли 75 млн лир, почти в 3,5 раза

превышая

доходы.

Цены выросли в 10—15 раз и более. Так, цена

на

хлеб

во время войны поднялась в 12 раз, на рис — в 15 раз, на

масло — в 13 раз.

Однако рост цен на продукты питания не давал какого-либо вы-

игрыша крестьянству, поскольку

цены

на промышленные товары

выросли еще больше.

Инфляция

приносила выгоды спекулянтам,

крупным предпринимателям, помещикам, сосредоточившим в сво-

их

руках

большие запасы продовольствия.

В-четвертых,

в годы войны серьезно

ухудшилось

положение

трудящихся стран Азии и Африки. Они страдали как от экономи-

ческих последствий войны, так и от прямых разрушений в

ходе

боев жилищ и хозяйственных построек, а также от сопровождавших

войну голода, разрухи, эпидемий и т. д. Так, в

1915—1916

гг. сотни

тысяч жителей Ливана, Сирии, Палестины, Ирана оказались на

грани голодной смерти. Повсеместно вспыхивали эпидемии тифа и

других

болезней. В это время в Сирии и Ливане умерли десятки

тысяч людей. В 1917 г. в Сирии от голода и болезней погибла деся-

тая часть населения. Разразившаяся в 1918 г. всемирная эпидемия

гриппа-«испанки» унесла в странах Азии и Африки миллионы

жизней.

Только учтенные жертвы эпидемии гриппа в Индии, здо-

ровье населения которой было ослаблено вследствие постоянного

недоедания, тяжелого

труда

и отсутствия элементарных санитар-

ных условий и медицинской помощи, составили 7 млн человек. Та-

ким

образом, война принесла народам Азии и Африки невиданные

неслыханные разрушения, массовое обнищание, страдания, по-

тери, муки голода, болезней, экономические тяготы. Вместе с этим

экономическая

разруха,

тяжелейшие бедствия народов не пре-

пятствовали, а наоборот, часто способствовали социально-эко-

номическим

сдвигам в странах Востока, обогащению некоторых

кругов буржуазии, спекулянтов, скоплению в их

руках

огромных

денежных средств, которые они могли использовать в своих инте-

)лны

Востока:

основные тенденции

общественного

развития 63

после окончания военных действий. Политические и соци-

. но экономические сдвиги в странах Азии и Африки имели да-

• ••

чу щие последствия.

Н<><

испоенный передел мира

Г III нпваря 1919 г. по 21 января 1921 г. в Париже происходила

мим

конференция. Англия, США, Франция и Италия — «Боль-

шин

тгрка»

— приступили к послевоенному урегулированию,

иными

словами, к

дележу

военной добычи.

Пи

Парижской мирной конференции державы-победительницы

|i Читали положения о международной организации — Лиге

1 и одобрили ее устав. 14 февраля 1919 г. в торжественной

П(

in ттке государства подписали

Устав

Лиги Наций, который был

•irii в мирные договоры. Совет этой организации состоял из

" пннных членов (держав-победительниц), 4 непостоянных чле-

ним,

которых периодически избирали на сессиях ассамблеи Лиги

(I,

Учредителями Лиги Наций считались государства, уча-

• iи..нижние в войне против Германии, а также вновь образовав-

• II государства (Геджас, Польша, Чехословакия). Кроме того,

ran

Лиги Наций вошли страны, «приглашенные к немедлен-

iv иступлению» (нейтральные в годы войны Аргентина, Вене-

• i.i, Дания, Испания, Колумбия, Нидерланды, Норвегия, Пара-

н1

11ерсия, Сальвадор, Чили, Швейцария, Швеция). В дальней-

мн

м для вступления в

Лигу

Наций

других

государств требовалось

п'ие

ее членов и единогласное постановление совета Лиги.

("издание Лиги Наций стало первым шагом по формированию

ни

международного правового пространства. Она была при-

• i наниматься разрешением вопросов, связанных с экономикой,

• сужением и обеспечением коллективной безопасности. Но

лгШ'тиительности под эгидой Лиги Наций был оформлен миропо-

с, несущий отпечаток межимпериалистического сговора, отве-

шнций

интересам прежде всего стран-победительниц. Эта двой-

111

>сть стала причиной бессилия Лиги Наций в разрешении мно-

1ми международных проблем.

Ппд

прикрытием Лиги Наций, которая, согласно

уставу,

долж-

.uia способствовать развитию сотрудничества

между

народа-

ми

и гарантировать их мир и безопасность, был проведен раздел

ииий

между

странами-победительницами. Мандаты на управ-

||миие

имели 3 категории.

11 первую категорию были включены провинции Османской им-

HI,

на которыми признавалось безусловное право на получение

111М1шисимости. Но длительность переходного этапа, необходимого

ими создания на подмандатной территории системы самоуправле-

нии,

должна была определить страна-мандатарий. До окончания

Глава 1

переходного этапа она также обязывалась предоставить коренно-

му населению значительную автономию в вопросах религиозной,

языковой,

культурной политики, а также проводить политику от-

крытых дверей в экономической сфере. К этой категории манда-

тов были отнесены права Франции на Сирию и Ливан, Великобри-

тании

— на Палестину, Трансиорданию, Месопотамию

(Ирак).

Во 2-ю категорию попали бывшие колонии Германии в Цент-

ральной Африке, которые не получили гарантий на независи-

мость. Мандатарий сосредоточивал здесь всю полноту законо-

дательной и административной власти, но возлагал на себя от-

ветственность по отмене рабства, пресечению практики крайней

эксплуатации коренного населения, ограничению набора коренно-

го населения в вооруженные формирования, контролю за распро-^

странением оружия и алкоголя, развитию системы образования и

здравоохранения. Кроме того, мандатарий обязывался проводить

политику открытых дверей в экономической сфере. На таких

принципах

Франция получила право на управление частью Того и

Камеруна, Великобритания — частью Того и Камеруна, а также

Германской Восточной Африкой (Танганьикой), Бельгия — регио-

ном

Руанда-Урунди.

В 3-ю категорию вошли бывшие германские колонии на Тихом

океане,

в Юго-Западной и Юго-Восточной Африке, которые прак-

тически превращались в колониальные владения стран-мандата-

риев.

На мандатариев не возлагались какие-либо обязательства,

том числе не предполагалась и политика открытых дверей. К этой

категории подмандатных территорией были отнесены Новая Гви-

нея

(мандат Австралии), Западная Самоа (мандат Новой Зелан-

дии),

о. Науру (мандат Великобритании), Марианские, Каролин-

ские,

Маршалловы острова (мандат

Японии),

Юго-Западная Афри-

ка

(мандат Южно-Африканского Союза).

Мандатная система пропагандировалась лидерами Лиги Наций

как

принципиально новый шаг во взаимоотношениях

ведущих

ми-

ровых держав и народов Востока, как преодоление традиций ко-

лониализма и переход к поддержке позитивного развития отсталых

регионов, включению их в лоно человеческой цивилизации. Но

действительности речь шла о переделе колониальных владений

между

странами-победительницами. Особенно значительно рас-

ширились

колониальные владения Англии и Франции. Деловые и

политические круги США, Японии и Италии, напротив, считали

распределение мандатов несправедливым, не учитывающим ре-

альное соотношение экономического и военно-политического по-

тенциала

ведущих

держав мира.

Попытки

стран-метрополий укрепить и расширить свое влия-

ние

на Востоке наталкивались на растущее сопротивление наро-

Страны

Востока:

основные

тенденции

общественного

развития

дои Азии и Африки. Третья англо-афганская война завершилась

1919 г. отступлением английского экспедиционного корпуса из

Афганистана. В последующие годы Афганистан, а также

Иран

'Турция сумели укрепить своей международный суверенитет. Боль-

шую роль в этом сыграла поддержка со стороны

СССР.

Во многих

регионах Азии и Африки ширилось антиколониальной движение.

Восстание в Египте в 1919 г. заставило Великобританию отказать-

ся

от протектората над этой страной, сохранив лишь контроль над

Суэцким

каналом. На протяжении всего межвоенного периода не

утихала

антиколониальная борьба в Южном Китае, Индии и Ли-

вии,

1918—1919

гг. произошло антиколониальное восстание в Ин-

донезии,

в 1920 г. — в Ираке, в

1921—1926

гг. — в Марокко, в 1925—

1927 гг. — в Сирии. По мере роста национально-освободительного

диижения

и обострения внутриполитических проблем в самих мет-

рополиях создавались предпосылки для пересмотра принципов ко-

,П1

ншальной политики. Первый шаг в этом направлении был сделан

мшкобританией — единственной страной, располагавшей круп-

ными

белыми переселенческими колониями.

Рост экономической и политической самостоятельности белых

кплоний

заставил британское правительство еще с конца XIX в.

начать правовую реформу имперского устройства. Наиболее раз-

иитым переселенческим колониям было предоставлено право на

самоуправление и соответствующий

статус

доминиона (с англ.

dominion

— «владение»). В 1867 г. доминионом стала Канада,

1!Ю1 г. — Австралийский Союз, в 1907 г. — Новая Зеландия.

С1887

г.

мпд председательством британского премьер-министра начали со-

.п.таться колониальные конференции — консультативные совеща-

ния

представителей правительств белых колоний (Канады,

Авст-

ралии,

Новой Зеландии, Южной Африки, Ньюфаундленда). С 1907 г.

;>ти

конференции получили название имперских. Тогда же (помимо

нмутреннего самоуправления) доминионы получили право на учас-

Псе от своего имени в международных отношениях, в том заклю-

чение самостоятельных договоров, участие в международных

соиещаниях, организацию дипломатического представительства

иностранных столицах. Но все эти права осуществлялись под

контролем метрополии, что вызывало недовольство правительств

доминионов.

Поддерживая идею реформы колониальной системы,

они

требовали и отказа от самого имперского принципа. На воен-

ной

имперской конференции 1917 г. Канада, Австралия и Южно-

Лфриканский

Союз добились принятия резолюции о необходимо-

сти признания доминионов в качестве автономных государств

Имперского

Содружества, проведения с ними постоянных кон-

сультаций британского правительства по всем делам, имеющим

оби

р*Й

имперский интерес. На той же конференции генерал А. Сматс,

Глава 1

представитель Южно-Африканского Союза, предложил и новое на-

звание для формирующегося межгосударственного объединения —

Британское

Содружество наций. Официально этот термин впер-

вые появился в резолюции имперской конференции 1918 г., а окон-

чательно был закреплен в договоре 1921 г. о создании ирландского

доминиона.

Все доминионы еще в 1920 г. вошли в состав Лиги На-

ций

как самостоятельные члены.

Принципы

Содружества были развернуто сформулированы на

имперской

конференции 1926 г. В соответствии с Докладом Баль-

фура Содружество было определено как свободное объединение Со-

единенного Королевства и доминионов Канады, Австралии, Новой

Зеландии,

Южной Африки, Ирландского свободного

государства

Ньюфаундленда. Критерием членства стал

статус

доминиона.

Поэтому колонии, включая Индию, получившую с 1917 г. право уча-

ствовать в имперских конференциях, в Британское Содружество

наций

не вошли. Но создание Содружества положило начало по-

литико-правовой перестройке британской колониальной импе-

рии.

Процесс формирования Британского Содружества наций

завершился с принятием имперской конференцией 1931 г.

Вест-

минстерского

статута.

В этом документе более четко трактовался

принцип

единства и верности короне: член Содружества был обя-

зан

сохранять монархическую форму правления и не имел права

на

односторонний

выход

из Содружества. Изменения в англий-

ском

праве престолонаследия или королевском титуле, в свою оче-

редь, отныне требовали согласия парламентов

государств

— чле-

нов

Содружества. Было установлено, что к доминионам более не

применяется выражение «колония». Это предполагало предостав-

ление им свободы в развитии национального законодательства.

Согласно Вестминстерскому

статуту

британский парламент полу-

чил право законодательствовать для доминионов только по их

просьбе и с их согласия.

На

протяжении межвоенного периода британской дипломатии

пришлось столкнуться с решением еще одной сложнейшей про-

блемы постколониального урегулирования — палестинским воп-

росом. Идея возвращение евреев на историческую родину в Па-

лестину (Сион) имела религиозные корни и длительную предыс-

торию, но

особую

актуальность приобрела с конца XIX в. В 1860 г.

Париже под патронажем французской ветви семьи Ротшильдов

был организован Всемирный израильский союз — первая меж-

дународная организация сионистского толка. В

августе

1897 г.

Базеле состоялся первый конгресс Всемирной сионисткой органи-

зации.

Сионистское движение провозгласило своей целью создание

предпосылок для превращения Палестины в сионистское государ-

ство, развертывание соответствующей пропагандистской деятель-

Страны

Востока:

основные

тенденции

общественного

развития

мигти и европейских еврейских общинах, укрепление организаци-

нннпй

структуры

мирового сионизма. Но предполагаемое создание

воссоздание) независимого еврейского

государства

не могло быть

достигнуто

без международной поддержки. Осознавая это, лидеры

сионистского движения изначально сделали ставку на лоббирова-

ние

(чн)их целей среди государственно-политической элиты

веду-

стран мира, прежде всего — Великобритании.

!)02 г. британское правительство предложило для заселения ев-

часть Синайского полуострова (план Эль-Ариш), а в 1903 г. —

Проект

переселения евреев в

Уганду

(Восточная Африка). Одна-

Но7-й

конгресс сионистского движения в 1905 г. отверг эти предло-

жении.

Сионизм без Сиона был политически несостоятелен. На пути

*!• переселения в Палестину стояло два препятствия — власть

ммд ятой провинцией Османской империи и местное арабское на-

1ч»,пепие. Первая из этих проблем решалась итогами Первой миро-

нпй

нойны и распадом самой Османской империи, при решении

нтпрой

сионисты вновь полагались на

поддержу

британцев. Уже

1916 г. Великобритания и Франция подписали секретный дого-

вор о

разделе

разваливающейся Османской империи. Согласно это-

му

договору

палестинский регион

отходил

в сферу влияния Вели-

• «Британии. Спустя год позиция британского правительства была

чпш.пена

официально. 2 ноября 1917 г. министр иностранных дел

Ме.никобритании

А. Бальфур направил

лорду

Лайонелу Ротшиль-

ду, принадлежавшему к лондонской ветви известных финансистов,

покровителю сионистских организаций, послание, которое стало

ипнестно

как декларация Бальфура. В этом документе призна-

Млпсь

право евреев на создание в Палестине еврейского нацио-

iiii

ш.ного очага и заявлялось о готовности британского правитель-

I'l'tm приложить все усилия к облегчению достижения этой цели.

Помимо

влияния сионистского лобби, такая позиция диктовалась

i ре млением британских политических кругов закрепить свое

Влияние на Ближнем Востоке, создать опору в лице еврейских пе-

реселенцев в стратегически важном районе

между

Египтом и

Ираком.

На

Парижской мирной конференции представителям сионист-

(in

организаций

удалось

убедить

делегации

ведущих

держав

(и

Прежде всего американскую) в необходимости международно-

мрп

нового решения палестинской проблемы. Но поскольку США

дальнейшем отстранились от формирования мандатной сис-

it'Mi.i и деятельности Лиги

Наций,

то практическое решение это-

поп роса целиком перешло в руки британского правительства.

(кпмчательно британский мандат на Палестину был оформлен

| июле 1922 г. Но к этому времени выяснилось, что Великобрита-

нии

нанимает отнюдь не безоговорочно просионистскую позицию.

Глава 1

Британское

правительство было весьма заинтересовано и в бла-

гожелательном отношении местного арабского населения. Еще

годы войны британские политики завязали контакты с влия-

тельными арабскими лидерами, главным образом с шейхом Мекки

Хусейном. Пытаясь получить поддержку арабов в

ходе

боевых

действий против Турции, англичане обещали признать право мест-

ного населения на создание независимой Арабской конфедерации.

В послевоенные годы британское правительство попыталось найти

приемлемый компромисс

между

интересами евреев-переселенцев

арабов. В 1922 г. было принято решение об отделении Трансиор-

дании от Палестины и создании на ее территории независимого

королевства под управлением эмира

Абдаллы.

В самой Палестине

англичане рассчитывали организовать условия для притока еврей-

ских переселенцев, но не создания их моноэтнического

государства.

Такая

позиция не устроила ни евреев, ни арабов. В

1920—1930-х

гг.

Палестина стала очагом острых этно-конфессиональных конфлик-

тов. Решить эту проблему британская администрация так и не

сумела.

Страны Востока накануне и в годы Второй мировой войны

Выход

к началу

1930-х

гг. на политическую авансцену Герма-

нии,

Италии и особенно Японии в качестве соперников традицион-

ных колониальных держав (Великобритании, Франции, Голландии,

США) внес новые сложности в расстановку политических сил на

Востоке. Державы оси Берлин—Рим—Токио жаждали нового пе-

редела мира, либо потерпев

неудачу

(как Германия), либо не полу-

чив

«своего»

в итоге мировой войны (как Япония и Италия). Они

стремились настроить население колоний в свою пользу либо про-

ектом сферы сопроцветания Азии (лидеры Японии), либо объяв-

ляя

о своем покровительстве исламу (Гитлер в Германии, Мус-

солини

в Италии, а после 1936 г. — генерал Франко в

Испании).

Го-

сударства

оси засылали свою

агентуру

практически во все страны

Востока, поддерживая оружием, деньгами, военными и политиче-

скими

инструкторами националистические партии и группировки,

привлекая их вождей на свою сторону. Не везде, однако, эти уси-

лия

давали плоды, ибо жестокости японской военщины в Маньч-

журии и Китае, а итальянской — в Ливии (особенно после при-

хода

Муссолини к власти в 1922 г.) и в Эфиопии в

1935—1936

гг.,

как

захват

Италией мусульманской Албании в 1939 г., негативно

воспринимались на Востоке. Тем не менее определенных резуль-

татов державы оси все же добились. Основные националистиче-

ские

партии Марокко,

Алжира,

Туниса, Египта прислушивались

германо-итальянской пропаганде в печати и по радио, а также

выступлениям фашистов среди итальянского населения в этих

С фаны

Востока:

основные тенденции общественного развития 69

Иринах

и среди испанского меньшинства в Марокко и Алжире.

результате

целые таборы (полки) из марокканцев, набранных за

н|м делами в основном испанской зоны Марокко, приняли участие

им

in «оке генерала Франко против Испанской республики в

1936—

|1Ш гг. Часть феодалов Ливии поддержала Муссолини и содейст-

NOMU.UU

формированию подразделений ливийских арабов в составе

1'й.щ.инской армии. Королевский двор Египта, связанный с королев-

ft 'мьей Италии, фактически потворствовал итальянцам в Егип-

1*, и том числе после вступления войск Италии в Египте в 1940 г.

Палестине Германия действовала через немецких колонис-

И1Н

II поддержала восстание палестинских арабов против англи-

1936—1939

гг. Лидер восстания муфтий Иерусалима Хадис

Амин аль-Хусейни впоследствии оказался в Берлине, как и вид-

III.NI

деятель Ирака Рашид Али аль-Гайлани. Став премьер-мини-

стром, Гайлани проводил в

1940—1941

гг. политику, во многом не-

угодную

Великобритании, а в апреле — мае 1941 г. возглавил анти-

Пританекое движение, опиравшееся на прогермански настроенное

рукшюдство иракской армии. Помимо антиколониализма, допол-

ним

мп.ным стимулом антибританских настроений аль-Хусейни,

Гайлани, многих националистов Сирии, Ливана и Египта была

поддержка Великобританией в

1917—1939

гг. европейской коло-

низации

Палестины и планов сионистов по созданию здесь своего

шгудпрства. В 1939 г. Лондон изменил свою позицию, перейдя от

односторонней ориентации на сионистов к игре на противоречиях

Южду

ними и арабами Палестины. Однако большинство арабов

Пилестины и

других

стран продолжали считать позицию англичан

просионистской, тем более что военизированные формирования

' мимистов с началом Второй мировой войны были включены в бри-

МИСКую

армию на Ближнем Востоке.

Вступление Великобритании и Франции в войну 3 сентября

IШШ

г. поначалу мало сказывалось на Востоке, обозначившись лишь

м ужесточении колониальных порядков. В полной мере военные

ЙЧ'твия развернулись после вступления в войну Италии летом

UMO

г. Бои в Сомали, Судане, Эфиопии и Египте уже весной 1941 г.

примели к разгрому итальянских войск и

утрате

Италией своих

милиций

на северо-востоке Африки. Однако переброшенный в Ли-

чфманский

Африканский корпус генерала (впоследствии —

фельдмаршала) Роммеля, прозванного «лиса пустыни», позволил

державам оси

удержать

ее и вскоре возобновить наступление на

Игипет. Германия планировала прорыв на Ближний Восток при опо-

ре на

сочувствующую

ей часть арабских националистов, а также

ни

монархические круги Египта, Ирана и Афганистана, оплетен-

ные сетью германо-итальянской агентуры. Однако у Роммеля не

Пыла для этого сил, так как главный

удар

Германия наносила с июня

Глава 1

1941 г. по

СССР.

Кроме того, заключенный вскоре союз

между

Ве-

ликобританией и СССР привел в сентябре 1941 г. к оккупации Ира-

на

британскими и советскими войсками.

Отвлечение основной части войск Германии и Италии на совет-

ско-германский фронт позволило англичанам сначала остановить

наступление Роммеля недалеко от Александрии, а потом нанести

ему в октябре 1942 г. решающий

удар

под Эль-Аламейном. Итало-

германская армия вынуждена была отступать, очистив Египет,

а в январе 1943 г. — оставив и Ливию, последнюю итальянскую ко-

лонию на севере Африки. Бои в Тунисе в марте — мае 1943 г. за-

кончились

капитуляцией итало-германских войск.

По

согласованию с Германией и Италией их союзница Япония

свою очередь вступила в войну. Еще летом 1941 г. японцы навяза-

ли свою оккупацию французским властям Индокитая (современных

Вьетнама, Лаоса и Камбоджи), а в декабре 1941 г. нанесли

удар

по

колониям

Великобритании, Голландии и США. В январе 1942 г.

они

заняли всю Малайю, в марте — Индонезию и Бирму, в апреле

завершили оккупацию Филиппин, в мае вышли к границам Ин-

дии.

Столь быстрым

успехам

Японии способствовал ряд факторов:

отличная подготовка японской армии, с 1904 г. постоянно совер-

шенствовавшей свои боевые качества; предпринятая заранее про-

пагандистская обработка населения колоний,

умелое

использование

его антиимпериалистических настроений и привлечение на сторо-

ну Японии части местных националистов. В войсках Великобрита-

нии,

Голландии и США более половины состава {до 230 тыс. солдат)

были местными жителями. Однако им доверяли не полностью. По-

этому они были плохо вооружены и обучены, не очень рвались

бой за интересы своих колониальных хозяев и нередко перехо-

дили на сторону японцев. Этому содействовало и формирование

японцами

таких воинских соединений, как Армия независимости

Бирмы

(выросшая с 4 тыс. до 50 тыс. добровольцев за короткий срок),

Индийская

национальная армия. Лидеры этих армий Аун Сан

Субхас

Чандра Бос пользовались авторитетом в своих странах и,

давно разочаровавшись в перспективе достижения независимости

с согласия англичан, приняли сторону Японии. В Индонезию

япон-

цы

вступили, размахивая национальными флагами этой страны, и

вскоре привлекли к сотрудничеству видных лидеров, таких как

Ахмед

Сукарно, освобожденный ими из голландской тюрьмы. На

всех

оккупированных японцами территориях велась кампания

«трех

А», т. е. муссировался лозунг: «Япония — лидер Азии, по-

кровитель Азии, светоч

Азии».

Борьба против японской оккупации развернулась не сразу, лишь

после того как местные националисты поняли, что японцы — лишь

более хитрые и изощренные колонизаторы, чем империалисты За-

Страны

Востока:

основные тенденции

общественного

развития

МАЛИ. Первые ростки антияпонского сопротивления появились

во

Вьетнаме еще в

июле

1941 г. В

дальнейшем,

по

мере

все

большего

мыниления

хищнических методов эксплуатации

свирепых

реп-

|ичгий оккупантов, очаги сопротивления стали возникать повею-

•тому способствовали массовые казни недовольных, жестокие

|Ш1'иравы

ними, гибель десятков тысяч военнопленных

прину-

дительно завербованных

на

стройках

других

работах военного

нирлктера,

также высокомерное

оскорбительное обращение

нииупантов

жителями Юго-Восточной Азии.

марта

1942 г. на

Филиппинах

действовала партизанская армия Хукбалахап.

В том

ич'

году

антияпонские отряды стали возникать

Малайе

Индоне-

зии,

также внутри созданной японцами Армии обороны Бирмы.

(' целью срыва освободительной борьбы Япония прибегла

к ма-

т-ирам.

Она

создала весной

1943 г.

комитеты

по

подготовке неза-

нмеимости

Рангуне

Маниле,

а 1

августа

1943 г.

объявила Бирму

ншмюстью независимым государством

во

главе

марионеточным

мршштельством.

октябре

то же

самое было проделано

Филип-

пинами.

Однако

и эти и

другие

маневры

не

смогли ликвидировать

диижение

сопротивления, продолжавшееся вплоть

до

военного

ирмха Японии

августе

1945 г.

Иторая

мировая война потрясла Восток

не

меньше,

чем

Первая.

ftt»ix

участвовало громадное число азиатов

африканцев. Толь-

|м

Индии было призвано

армию

2,5

млн человек,

во

всей Афри-

кг около

1 млн

человек

(а еще 2 млн

человек были заняты обслу-

Иивв

нием

нужд

армии). Огромными были потери населения

ходе

Пием,

бомбардировок, репрессий, лишений

тюрьмах

лагерях:

I Китае

погибли

за

годы войны

10 млн

человек,

Индонезии

—

'млн,

на

Филиппинах

— 1 млн

человек. Неимоверны были

бед-

ртния

населения, разрушения

убытки

зонах военных действий.

Пп

наряду

этими тяжелыми последствиями войны несомненны

позитивные результаты.

Народы колоний, наблюдая поражения армий колонизаторов

(сначала

западных,

потом японских), навсегда изжили

миф об их

|бедимости.

годы войны

как

никогда четко определились

по-

зиции

разных партий

лидеров. Самое

же

главное

— в

годы войны

ш.питалось

созрело массовое антиколониальное сознание,

сде-

ишипее

необратимым процесс деколонизации Азии.

странах

Аф-

рики

этот процесс

по

ряду причин развернулся несколько позже.

хотя борьба

за

достижение независимости

еще

потребовала

ряда

лет

упорного преодоления попыток традиционных колониза-

)в вернуть

«все

старое», жертвы, принесенные народами Восто-

км

но

Второй мировой войне,

не

были напрасными.

пятилетние

после

окончания войны добились независимости почти

все

страны

>>кной

Юго-Восточной Азии,

также Дальнего Востока:

Вьет-