Родригес А.М. История стран Азии и Африки в Новейшее время 1918-2005 гг

Подождите немного. Документ загружается.

Глава 1

занято не более 50 человек, капитал не превышает 10 тыс. долл. и

господствует

ручной

труд.

В развивающихся странах мелкая про-

мышленность абсолютно преобладает в общей численности пред-

приятий.

Она насчитывает не менее 75%

всех

промышленных объек-

тов в той или иной восточной стране, но их продукция составляет,

как

правило, не более 30% продукции всей промышленности.

Предприятия

низших форм капитализма (ремесленно-ману-

фактурные) крайне неустойчивы, нередко они находятся на грани

разорения

из-за конкуренции фабричного производства,

отсутст-

вия

поддержки со стороны

государства,

нехватки средств, сырья;

погибнув в одном месте, они появляются в

другом,

и т. д. Такая под-

вижность обусловлена незавершенностью процесса как первона-

чального накопления капитала, так и вызревания современных

форм

капитализма, сохранением полунатурального, мелкотовар-

ного укладов. Это

свидетельствует

о том, что развитие капитализма

«сверху»

все время продолжается, охватывая значительные слои

населения,

многие отрасли промышленности и сельскохозяйствен-

ное производство.

Следует

отметить, что в последние годы все отчетливее обнару-

живается процесс зарождения мелкой буржуазии в связи с разви-

тием крупного предпринимательства в странах Востока. Появле-

ние

крупных предприятий, как правило, сопровождается не толь-

ко

разорением самостоятельного производства, но и появлением

определенных прослоек мелкой буржуазии, непосредственно свя-

занной

с крупным капиталом и как бы продолжающей «на

дому»

производственные процессы заводского характера.

Характерная черта мелкого капитализма состоит в том, что он

(за крайне редким исключением) не перерастает в более развитые

формы,

а его представители довольствуются мизерной частью до-

ходов, поступающих буржуазии.

Доходы

буржуазии ряда стран

Востока распределяются следующим образом: на крупную и круп-

нейшую буржуазию, составляющую около 1% численности

всех

капиталистов, падает

60—70%

всех

прибылей, на среднюю — око-

ло 20%, а на мелкую, составляющую почти 90% численности всей

буржуазии, — только

10—15%.

Часто этот

доход

намного меньше

заработной платы квалифицированного рабочего. Как условия раз-

вития

мелкого предпринимательства, так и его положение в систе-

ме производства способствуют росту в его среде недовольства и

антагонизма в отношении крупной буржуазии.

Во-вторых, капитализм, развивающийся преимущественно

«сверху»,—

крупный и монополистический капитал стран Восто-

ка.

Этот капитал играет решающую роль в экономике развиваю-

щихся стран, несмотря на то что мелкое предпринимательство

численно растет быстрее.

Страны

Востока:

основные тенденции общественного развития 43

Имеете с тем такой капитализм в развивающихся странах имеет

•

нобенностей. Главная состоит в том, что он является следствием

имммпвования местными предпринимателями форм организации

Ли.нича и эксплуатации рабочего класса в развитых капиталиста-

« ' них странах. Этот капитализм составляет надстройку над слабо-

(шшштой экономикой, не прошедшей еще

всех

этапов эволюции от

мнит развитых форм предпринимательства к более развитым.

Крупный и монополистический капитал во многих сравнитель-

И<

>.i:шитых

государствах

Африки (Нигерия, Берег Слоновой Кос-

MI,

(!*>негал и др.) уже достаточно проявил себя. Наиболее широко

мшншолистический капитал

действует

в Индии, Пакистане, Тур-

ции,

па Филиппинах, в Таиланде, Малайзии и некоторых

других

1'трппах.

Тенденция же к образованию крупного и монополисти-

•нм'кпго капитала

существует

практически во

всех

капиталисти-

Чгеки развивающих странах Азии и Африки. Бюрократическая

|>\

ржуазия, экономическое господство которой в значительной

мгрг базируется на политической власти узкого круга частных

предпринимателей или их ставленников, также является лишь

(шинсмшдностью восточного монополистического капитала (Индо-

iii'.iiiH, Тайвань, Южная Корея и др.), формирующегося под руко-

м'тном и контролем коррумпированного бюрократического го-

• у царства.

Индии в середине

1970-х

гг. действовало около 75 монополис-

м'ич-ких групп, 20 крупнейших из которых возглавлялись корпо-

рициими

Бирла, Тата, Мафатлал, Сингхания, Скиндия, Тхапар и

цр Каждая группировка объединяла десятки компаний, действо-

N114них практически в подавляющем числе отраслей промышлен-

ности,

сельского хозяйства, финансов, торговли. Объем производ-

i"i на предприятий, принадлежавших индийским монополиям, ис-

цислялся в

1975—1976

гг. миллиардами рупий (Бирла — 15,2 млрд,

'Гига — 12,1 млрд и т. д.), прибыль (после вычетов налогов) дости-

ri.ii;i

сотен миллионов рупий. С 1972 по 1982 г. активы 20 крупней-

ших монополий страны и подчиненных им корпораций увеличи-

ИИСЬ

с 28,8 млрд до 89,9 млрд рупий.

11о сведениям индийских источников, на долю монополий при-

чпдится около 100% производства алюминия, автомобилей, обору-

Ипвания

для цементной промышленности, шарикоподшипников и

«(мистического каучука, более 90% оборудования для производства

н.мопчатобумажной продукции, холодильников, искусственного во-

локна и автопокрышек, свыше 60% ферромарганца и стальных

iy6, 70% оборудования для производства сахара, электромоторов

цемента, более 60% тракторов, трансформаторов, радиоприем-

ников,

швейных машин и бумаги, 50% оборудования для бумажной

промышленности, производства каустической соды, велосипедов.

Глава 1

Индийские

монополии контролируют многие частные банки стра-

ны,

они не только установили монополию на экспорт многих това-

ров в зарубежные страны, но и успешно вкладывают капиталы

соседних государствах.

В Пакистане местный монополистический капитал возглавляют

6 групп: Хабибы, объединяющие 45 компаний (сумма активов —

около 7 млрд рупий), Сайголы — 28 компаний (6 млрд),

Адамджы

—

21 компания (3 млрд),

Дауды

— 21 компания (1,5 млрд), Шейх

М. М. Исмаила — 35 компаний (1 млрд), Фанси — 46 компаний (око-

ло 1 млрд рупий). По утверждению пакистанских ученых,

эконо-

мическая власть в стране концентрируется в руках 20 семейств,

которые контролируют 70% цензовой промышленности, 99% стра-

ховых

фондов и 80% общей суммы банковских операций.

В Турции сравнительно небольшая группа частных компа-

ний,

составляющая около 3% акционерных обществ страны,

контролирует 80—85% акционерного капитала и присваивает

ежегодно, как минимум, 80% доходов всех компаний.

Верхушку

этой

группы составляют

25—30

обществ (из 6 тыс., имеющихся

стране), среди которых наиболее крупные — «Коч холдинг»,

«Сабанджы холдинг», «Чукурова холдинг», Деловой банк. Каждая

из

ведущих компаний контролирует десятки акционерных об-

ществ, большинство из которых монополизировали производство

сбыт определенных видов товаров, их реализацию, кредитные и

страховые операции и т. д. В

1960—1970-е

гг. в Турции оконча-

тельно сформировался национальный государственно-монополи-

стический капитализм, который имеет, разумеется, многие специ-

фические черты.

О мощи ведущих турецких монополистических групп можно

получить представление из сообщения газеты «Тюркие постасы»,

которая писала, что сумма запродаж 500 крупнейших турецких

фирм

определялась в 1981 г. 2,6 трлн лир, а доходные статьи

государственного бюджета в том же

году

составляли 1,5 трлн лир.

Сумма запродаж фирмы В. Коча исчислялась

2533

млн долл. По

оценкам

американской прессы, ведущие турецкие монополии («Коч

холдинг»

и «Сабанджи Холдинг») занимают ныне 186-е и 189-е места

среди 500 крупнейших корпораций мира.

Монополистический

капитал успешно действовал в дореволю-

ционном

(1979 г.) Иране, где 45 семейств контролировали 85% ком-

паний.

Ведущими группами монополистического капитала были

концерн

«Шахрияр», владельцем которого был Али Резаи, обще-

ства «Мелли», «Парс»,

«Хавар»,

«Сепента» и т. д. Иранские моно-

полии

контролировали производство и сбыт металлов, проката,

бытовых приборов, обуви, автомашин, хлопчатобумажных тканей,

искусственного волокна, предметов бытовой химии и т. д. Ежегод-

Страны

Востока:

основные

тенденции

общественного

развития

рибыли крупнейших промышленно-финансовых объединений

Ирмпп,

по официальным сведениям, превышали 30% на капитал.

Аналогичные тенденции наблюдались и в

других

перечислен-

ный

иыше странах. В наиболее экономически развитых из них

Можно отчетливо наблюдать слияние не только промышленных и

Пникоиых

компаний и образование финансового капитала, но и пе-

|Нни1гтение последнего с государственными корпорациями и обра-

шшнпие

государственно-монополистического капитализма

(ГМК).

Тикой

капитализм (разумеется, имеющий многие национальные

иПснности) возник в

результате

взаимодействия крупного част-

iiniu напитала стран Востока, государственного капитализма и

рндс случаев — иностранного капитала (как правило, в форме

('риигнациональных корпораций). В

ходе

образования ГМК про-

Иапшло

слияние национальных монополий с государством, что

ряд преимуществ и выгод национальным корпорациям,

всту-

О1цим в противоречия с транснациональными монополиями и

исками, а также с капитализмом, растущим

«снизу».

()бразование ГМК в странах Востока имеет свои особенности,

in возникает в сравнительно экономически отсталых странах,

условиях незавершенности

всех

закономерных процессов капита-

чиетической эволюции, преобладания низших форм капитализма,

т'пГк'нно в сельском хозяйстве. В большинстве случаев государ-

• i in i выступает организатором монополизации народного хозяйст-

мп,

оказывает всестороннюю помощь и поддержку национальным

ми|

и и

юлиям, является ускорителем монополизации капитала рань-

111<

•,

чгм материального производства.

Но

многих случаях образование ГМК стимулирует военно-бю-

III

иератическая государственная элита, заинтересованная в увели-

чении прибылей путем внедрения новейших форм организации

Виинеса и совершеннейших форм эксплуатации трудящихся. Так,

| Иране национальный ГМК возник в

результате

деятельности

проамериканского шахского режима, и, естественно, он оказался

ипдстройкой над слаборазвитой экономикой страны. В Саудов-

ской

Аравии решающую роль в создании ГМК сыграл феодально-

ппсолютистский режим, получающий огромные

доходы

от прода-

жи нефти. Аналогичное положение имеет место в Кувейте, Омане,

Ппхрейне, Объединенных Арабских Эмиратах. Естественно, что

сшикновение ГМК в ряде стран Востока изменяет в них социаль-

но-экономическую обстановку, их классовую

структуру

и социаль-

ное развитие.

Сравнительный анализ статистических источников стран, в кото-

рых возникли национальные монополии и ГМК, свидетельствует

0 том, что степень концентрации производства и капитала (прежде

icero

банкового), а также мощь крупнейших монополий в них дос-

Глава 1

тигли приблизительно одинакового уровня. В Индии, Пакистане,

Турции и Таиланде основная часть национального банкового капи-

тала контролируется практически 2—5 банками. Национальные

монополии

в этих странах почти одинаковы по своей мощи. Они до-

стигли такого уровня развития, когда в состоянии оказывать дав-

ление на экономику не только своей, но и некоторых сопредельных

стран.

Например,

в 1973 г. индийские монополии действовали в 27

госу-

дарствах

и вели совместные операции с монополиями Англии, Ка-

нады, США, Ирландии, Ирана, Сингапура, Таиланда, ФРГ, Шри

Ланки

и т. д. В каждом из этих

государств

действовали смешанные

общества. Монополистический капитал афро-азиатских стран не-

изменно

стремится к сотрудничеству с империалистическими мо-

нополиями,

к получению от них помощи, кредитов, лицензий и т. д.

Так,

около 20 монополистических групп Индии в

1970-х

гг. находи-

лись под контролем иностранного капитала. Монополистический

капитал Турции и Пакистана находится в тесном союзе с империа-

листическими монополиями, которые помогали ему наладить про-

изводство автомашин, тракторов, химических товаров, радиоэлек-

троники,

вооружения и т. д. В союзе с местным монополистическим

капиталом транснациональные корпорации проникли в химиче-

скую, металлургическую, машиностроительную, автомобильную,

самолето- и вертолетосборочную, атомную, уранодобывающую и

другие

отрасли промышленности многих стран Востока. Таким об-

разом, монополистический капитал стран Азии и Африки стал

главным союзником империализма и проводником его политики

своих

государствах.

Вместе с этим

следует

отметить, что монополистический капи-

тал стран Востока генетически был (и частично остается) больше

связан

со сферой не производства, а обращения — с кредитом и

торговлей. Если в странах Европы образование финансового капи-

тала происходило в

ходе

роста концентрации промышленного и

банкового капиталов, их постепенного переплетения, то на Восто-

ке

банковый капитал играл

ведущую

роль. И в настоящее время

крупнейшие банки являются подлинными верховными правите-

лями

не только в торгово-финансовой области, но и в промышлен-

ности,

на которую эти учреждения, как правило,

«сверху»

распро-

страняют свое влияние и контроль. По масштабу и характеру кре-

дитных операций, принадлежности уставного капитала банков,

взаимодействию с государством можно определить уровень раз-

вития

местного предпринимательства, и степень самостоятельно-

сти национального капитала.

Банковый

капитал — не только наиболее удобная и прибыль-

ная

сфера деятельности для национального капитала, но и самая

Страны

Востока:

основные

тенденции

общественного

развития

ним

центрированная, что ставит этот капитал в особо привилегиро-

щнпое

положение. Именно поэтому правящие круги многих молодых

УТран, как правило, наиболее тесно связаны с банковым капиталом

№

иггролируемыми им торгово-финансовыми предприятиями (тор-

И1ш.1ми и посредническими компаниями, страховыми и кредитны-

ми

пПществами и т. п.). Государственно-капиталистические меро-

приятия

национальные правительства чаще всего осуществляют

тгсном взаимодействии с частным банковым капиталом.

Цинковый

капитал имеет потенциально большие возможности

i у мать в деловые отношения с империалистическими монопо-

11ШМИ,

становиться посредником

между

ними и национальными

предприятиями,

превращаться в партнера международных мо-

мши. Вследствие этого в некоторых развивающихся странах

именно

банки и крупные торговые фирмы чаще всего воспринима-

Mii империалистические методы организации деятельности. Эти

|« жительства учитываются международными монополиями, ко-

inpi.ie охотнее всего вступают в соглашение именно с банками

гран Азии и Африки.

Итак,

для современного крупного и монополистического капи-

пи стран Востока характерны следующие основные черты: кон-

грация

и централизация прежде и скорее всего не в произво-

п -льных отраслях, а в области банкового дела и торговли; стрем-

чгмпе к связям с иностранными монополиями путем привлечения

финансовой

и технической помощи из-за границы; стремление ис-

тин,ловать помощь и поддержку национального государства и го-

дарственных организаций в своих интересах для установления

укрепления монопольного положения в любой сфере деятельно-

' ш; применение как самых отсталых, такиновейших методов орга-

ишшции

производства.

условиях недостаточной зрелости товарно-денежных отно-

шений,

сохранения значительных пластов малопроизводительных

укладов монополия в кредитно-финансовой и торговой сферах,

| ;штем и в промышленном производстве может быть установлена

при сравнительно незначительном (по абсолютным размерам)

денежном капитале, если этот капитал концентрируется в руках

одного человека или семьи, пользуется поддержкой государства или

иностранного

капитала. Это обусловливает часто особенно ожес-

тченную борьбу

между

различными группировками буржуазии

ни

илияние на государственный аппарат.

Распространяя

свое влияние, крупный капитал и монополии

играют огромную роль в формировании структуры национального

клиптализма стран Востока. Монополистическая надстройка, с од-

miii стороны, представляет собой как бы самостоятельный вид

шшлюции

национального капитала, а с

другой

— подавляет капи-

Глава 1

тализм, развивающийся

«снизу»,

на базе мелкотоварного произ-

водства. Таким образом, создается

тугой

узел

сложнейших и ост-

рейших противоречий

между

отдельными потоками капиталисти-

ческой эволюции. Противоречия усиливаются по мере распростра-

нения

капиталистических отношений на все новые районы и сферы

деятельности.

В условиях растущего гнета и притеснения крупного капитала

на

путь борьбы за свои права становится мелкая буржуазия (одним

из

ярких примеров является иранская революция

1979—1980-х

гг.).

В ней происходит раскол на группы и группировки, одни из кото-

рых примыкают к революционной борьбе, а

другие

встают на путь

экстремизма. Часто государственные перевороты, происходящие

в странах Азии и Африки, объясняются именно обострением про-

тиворечий

между

представителями различных слоев местной

буржуазии. При этом в наэлектризованной обстановке стран Азии

Африки, вызванной их капиталистическим развитием в условиях

отсталости, политическая диктатура нередко необходима как круп-

ной

буржуазии (для подавления недовольства мелкой буржуазии и

рабочего класса вместе с крестьянством), так и мелкой (для защиты

своих позиций от крупной буржуазии и рабочего класса вместе с кре-

стьянством). Не удивительно, что обе группировки хотя и руковод-

ствуются разными интересами, нуждаются в сильной власти, кото-

рую чаще всего в этих странах формирует офицерство.

В-третьих,

государственный капитализм, наиболее прочной

материальной основой деятельности которого является государ-

ственный сектор экономики. Значение и роль его в развивающихся

странах сложны и многообразны, они непосредственно зависят от

характера государственной власти, размаха и направленности об-

щественной и классовой борьбы в каждой конкретной стране.

В некоторых странах государственный капитализм служит опорой

формирующегося бюрократического и монополистического капи-

тала, в

других

с его помощью национальные правительства пыта-

ются ограничить хищнические устремления крупной буржуазии,

защитить национальную экономику от пагубного влияния иност-

ранных монополий, решить проблемы экономической отсталости.

Государственный капитализм в странах Азии и Африки — ныне

повсеместное явление. Появившись вследствие объективной необ-

ходимости преодолеть экономическую отсталость, зависимость от

империализма, ликвидировать массовую нищету населения,

госу-

дарственный капитализм превратился в фактор социально-эконо-

мического развития молодых государств.

Доля государственных инвестиций в развивающихся странах,

составлявшая в

1950-х

гг. 25—35% суммы капиталовложений

в экономику, в конце

1960-х

гг. выросла до 45—55%. При довольно

ми

Страны

Востока:

основные

тенденции

общественного

развития

ШИвчительных

по

странам колебаниях удельного веса государствен-

сектора

народном хозяйстве

общем

в нем

занято 10—25%

ндлительного населения

вырабатывается

5—30%

валового

на-

шального продукта.

Индии,

например, удельный

вес

государ-

нного

сектора

основном капитале

1956—1961

гг.

состав-

ам 1Г)%,

1960—1961гг.

— 25,6, в

1975—1976

гг. —

около 52,1%.

мм

чале

1970-х

гг.

оплаченный капитал государственных обществ

* емиогсупности достигал

45%

капитала

всех

компаний

Индии.

ц<шю государства приходилось

62%

выпуска

чугуна,

45% про-

Мти, 68% производства цинка,

77%

удобрений,

48%

выпуска стан-

нмм,

Г>2%

добычи нефти

и т. д.

После национализации

(по

закону

от

июля

1969 г.)

банков

депозитами свыше

500 млн

рупий доля

пи

vдарственного сектора

организованной кредитной системе

14*1

мы

возросла

достигла почти 84%

по

активам

депозитам.

Эти

иикнпатели

намного выше соответствующих данных

по

такой стра-

МР,

как

Турция,

где в это же

время активы государственных банков

Ин'тнвляли

примерно 65%

всех

банков страны.

'ост

государственно-капиталистического сектора

активность

гнгудлретва

экономике наблюдаются практически

во

всех

стра-

Иостока.

Это

стало

для них

типичным явлением.

Государственный капитализм

странах Востока

фактически государственный капитализм встречается

на Во-

•!• везде,

где

есть капитализм

(или его

зачатки)

и где

государ-

ми

так или

иначе сотрудничает

этим капитализмом, выступает

ммулятором

или

регулятором

его

зарождения

развития.

Государственный капитализм

развивающихся странах

су-

щественно отличается

от

других

видов государственного капи-

ишзма,

известных экономической истории: государственного

тализма периода свободной конкуренции

странах Европы

('шерной Америки,

ГМК

империалистической стадии разви-

ми

государственного капитализма

условиях диктатуры

про-

интнриата.

Государственный капитализм

странах Востока отличается

от

игударственного капитализма периода свободной конкуренции

•вропейских

государствах

тем, что эта

форма капитализма

не

Направлена

целиком

полностью

на

поддержку развивающегося

Щстного

предпринимательства. Внутриэкономическая ситуация

>.подых

государствах,

где

сохраняются

тесно взаимодействуют

рнаиичные

общественно-экономические уклады, классы, социаль-

ные

слои

прослойки,

также

их

положение

мировом хозяйстве

условиях противоборства

двух

систем, ставит государственный

иниитализм

перед необходимостью решать

ряд

глобальных задач,

том

числе общенациональных.

Глава 1

Главное отличие государственного капитализма стран Востока

от ГМК состоит в том, что первый в значительной мере выполняет

важнейшую функцию по защите национальной экономики от про-

никновения

империалистических монополий и созданию макси-

мально благоприятных условия для развития местного предпри-

нимательства, в то время как второй есть

результат

«перезрелости»

капитализма империалистических стран и целиком поставлен на

службу

монополиям. Тем не менее в некоторых капиталистически

развивающихся странах Востока, как уже говорилось, государ-

ственный капитализм

вступает

в тесное взаимодействие с мест-

ным

монополистическим капиталом и начинает приобретать при-

знаки

ГМК.

Наконец,

отличие государственного капитализма стран Восто-

ка

от госкапитализма в условиях диктатуры пролетариата (совет-

ской

власти) состоит в качественно

другой

политической основе его

зарождения и развития. Некоторые формы и функции такого гос-

капитализма, несомненно,

существуют

ныне в странах Азии и

Африки. Многие буржуазные общественные деятели и ученые не

скрывают, что исторический опыт и теоретические разработки со-

ветских

ученых

сыграли важнейшую роль в целенаправленной по-

литике молодых

государств

в области экономики, особенно в пла-

нировании

экономического развития.

Таким

образом, государственный капитализм в странах Востока

определяется своеобразным сочетанием существующей там эко-

номической

ситуации и политических условий.

Государство

в стра-

нах с отсталой экономикой в век научно-технической революции и

ускоренного развития производительных сил во всем мире не мо-

жет не вторгаться в сферу

экономики,

не выступать инициатором,

организатором, стимулятором развития национальной промыш-

ленности,

модернизации сельского хозяйства. Вопрос же о том, ка-

кие

классы или коалиции каких классовых прослоек используют

государственный капитализм для отстаивания экономической са-

мостоятельности и укрепления своих позиций, зависит от общей

социально-политической обстановки в каждой конкретной стране,

расстановки классовых сил и характера государственной власти.

Государственный и частный капитализм в странах Азии и Аф-

рики

капиталистической ориентации развивается в тесном взаимо-

действии, а общая социально-экономическая обстановка в каждой

данной

стране и политика буржуазного правительства определя-

ют метод, масштабы и цели государственно-капиталистических

мероприятий.

Вообще государственный капитализм никогда не

препятствовал развитию частного предпринимательства и не

сдерживал его, хотя и способствовал изменению темпов, форм и

методов воздействия

государства

на такое развитие, не исключал

i раны

Востока:

основные

тенденции

общественного

развития

ipi.ina позиций и

даже

ликвидации отдельных представителей

мчи i руин буржуазии.

М целом государство и правящие круги с помощью госкапита-

нн

чип

могут

содействовать скорейшему устранению докапиталис-

• ских пережитков в экономике, развитию национального пред-

принимательства, укреплению экономической самостоятельности

нитической

независимости. Государственный капитализм

Htiiiiin.ilлет в известной мере решать сложную проблему накопле-

мми,

увеличивать емкость внутреннего рынка, более эффективно

3,111.ковать

резервы для развития современных отраслей про-

мышленности,

внедрять новейшие методы организации производ-

• \ мп, ускорять подготовку квалифицированных кадров и

даже

под-

нимать

уровень жизни населения.

Практически

во

всех

странах Востока в

результате

национа-

||Н

шции иностранной собственности и строительства новых

госу-

дмретиенных предприятий происходят изменения в

структуре

жшшмики.

Поэтому развитие подконтрольного

государству

капи-

1нли;ша в этих странах не только необходимо, но в известном

смысле прогрессивно. Освободившиеся государства не

могут

не

учитывать своеобразие двойного развития капитализма

(«снизу»

перху»)

и объективно вынуждены не только регулировать

нч

имиимодействие, но и смягчать порою острые противоречия.

Единственным в таких условиях средством трансформирования и

формирования

экономического роста может быть вмешательство

тгударства,

установление режима подконтрольного (государст-

tM'iiiinro) капитализма и направление его на выполнение главной

niMiH

нации — ликвидацию экономической отсталости.

Государственный капитализм на разных этапах развития стран

Moi

тока играет разную роль. Непосредственно после освобож-

'Н'мин

там установилось своеобразное единство

всех

слоев

буржуа-

1ИИ,

опирающейся на государственный капитализм для защиты

мЫцс'национальных

интересов от империализма. Постепенно, од-

Кнко,

рядом и с помощью государственного капитализма выраста-

ет крупный капитал, появляются местные монополии.

Крупный

капитал и монополии по мере своего усиления выра-

все большее стремление установить контроль над государ-

, государственным капитализмом и низшими укладами с це-

м.и» :ja максимально короткий срок не только догнать развитые

капиталистические страны, но и создать материально-производ-

етменную основу своего дальнейшего развития.

Основные модели современного экономического развития

Экономическое

развитие стран Азии и Африки во второй поло-

ми

ie XX в. происходило противоречиво и неоднозначно. Значитель-