Родригес А.М. История стран Азии и Африки в Новейшее время 1918-2005 гг

Подождите немного. Документ загружается.

Глава

Кустарная

промышленность

в традиционных отраслях производства

В ряде стран Востока, оказавшихся

прямой или косвенной

за-

висимости

от

развитых капиталистических стран

началу

XX в.,

не

наблюдалось прямых инвестиций

сферу производства,

как

Индии,

и там не

возник синтез восточного ручного

труда

евро-

пейского фабрично-заводского производства.

таких странах

ку-

старная промышленность долго сохраняла свое доминирующее

положение

текстильной, пищевой

многих

других

традиционных

отраслях (например, ковровой

Иране).

А в

Китае

1911

г.

ручное

промышленное производство поставляло

на

внутренний рынок

около 80% необходимых населению тканей. Здесь иностранный ка-

питал

не

выступал

роли организатора производства.

Во французских колониях эксплуатация населения базирова-

лась

на

налоговом ограблении, системе низких закупочных цен

на

экспортную продукцию

ссудном капитале,

что

ограничивало

приток

любых

капиталов

(и

европейского,

местного)

сферу

ма-

териального производства. Например,

во

Вьетнаме французский

колониализм

не смог создать значительный современный или син-

тезированный капиталистический

уклад

промышленности.

На

протяжении колониального господства

во

Вьетнаме преобладало

ремесленное производство

ряде отраслей промышленности. Пе-

ред Второй мировой войной ремесленники производили 84% шел-

ковых

75% хлопчатобумажных тканей, потребляемых

стране,

началу

1930-х

гг.

доля фабрично-заводской

мелкой промыш-

ленности

не

превышала 6% стоимости валового продукта.

Колониальный капитал и местная мануфактура

В странах Юго-Восточной Азии развитию местного производ-

ства мешала своеобразная система взаимозависимости колониаль-

ного капитала метрополии, китайского торгового капитала

мест-

ного мелкого производства, которая сложилась

1920-м

гг. в

не-

которых отраслях хозяйства.

Во

Вьетнаме, например, местные

французские фабрики (мелкоткацкие, хлопчатобумажные, сахар-

ные,

чайные, спиртоводочные, рисоочистительные

и др.)

попыта-

лись монополизировать скупку сырья

снабжение

им

местных

производителей.

ряде отраслей (прежде всего

шелкоткацкой)

они

не

достигли больших успехов,

так

как производители предпо-

читали свободно распоряжаться своей продукцией, используя

ста-

рые каналы. Зато

хлопчатобумажной промышленности фран-

цузские прядильни, работавшие

на

импортном сырье, обеспечивали

пряжей

не

только вьетнамских ткачей, но

хлопкоткацкие ману-

фактурные мастерские. Отрезая местных

буржуа

от

рынка сырья,

колониальный

капитал стремился превратить местную мануфак-

Страны

Востока:

основные

тенденции

общественного

развития

Гуру и

отделение французской фабрики. Перед Второй мировой

Юйной

и во

время

ее эта

тенденция стала особенно заметной.

()тношения

местной французской фабрики

вьетнамских

ма-

иуфактур

не

были прямыми.

роли посредников

между

ними

вы-

ступали китайские торговые предприниматели, осуществлявшие

in-тематическую

раздачу

сырья мелким производителям.

этой

гуации для

местной

буржуазии

оставалось место субпосредни-

• 1

или

мелкого предпринимателя. Внутри этой системы

она

всту-

пи.иа

конфликт

не с

французским,

а с

китайским капиталом.

Это

усиливало

ее

компрадорскую направленность

зависимость

от бур-

жуазии метрополии.

В целом

на

Востоке действию сильной конкуренции промыш-

ленного капитала

сокращению общего объема производства

ициятости

вслед

за

ручным прядением

ткачеством подверглись

многие традиционные промыслы.

Это и

сахароварение,

произ-

ппдетво красителей, фарфора, зонтов, циновок, скобяных изделий,

ручная металлообработка

и т.

п. Постепенно также исчезли ремес-

,ип,

обслуживающие исключительно феодальную знать,

ее

особые

нкусы

потребности,

т. е.

традиционное ремесло, работавшее

ис-

ключительно

на

заказ.

Но

наряду

разрушением высокохудожественных промыслов,

которых преобладал квалифицированный, виртуозный ручной

груд

многочисленных городских ремесленников,

восточных стра-

на

х в

конце

XIX

в.

особенно

начале

в. постепенно внедрялись

ноиые

нетрадиционные формы производства, организации

и фи-

нансирования,

том числе механизированные предприятия, опто-

пый

сбыт, банки, акционерные общества, управляющие агентства

многие

другие

компоненты

институты капиталистического вос-

производства.

Иностранный

сектор

многоукладной экономике Востока

Возникновение

развитие иностранного сектора экономики,

нключавшее созданные зарубежным капиталом промышленные,

горнодобывающие, транспортные, банковские, коммунальные пред-

приятия,

знаменовали становление колониально-капиталистиче-

ского синтеза

несельскохозяйственных отраслях производства.

11ересаженные

на

восточную почву развитые капиталистические

отношения,

опиравшиеся

на

машинную индустрию, испытывали

на

себе

серьезное воздействие традиционных социальных

эконо-

мических

структур

и в то же

время сами оказывали

на них

намно-

го большее, нежели внешняя торговля

экспортное земледелие,

трансформирующее влияние.

Эти

отношения стали мощным

сти-

мулом

роста национального частного промышленного предприни-

мательства. На Востоке

на

месте прежде монолитной единообразной

докапиталистической

структуры

стала формироваться многоуклад-

Глава 1

ная

система: рядом с количественно преобладавшим традиционным

способом производства появились элементы капиталистического ук-

лада,

состоявшего из

двух

разновидностей: современного машинного

(современный

капитализм) и национального (первоначально в основ-

ном

мануфактурно-раздаточный капитализм).

Довольно интенсивно проходило и складывание многообраз-

ной

промежуточной среды

между

современными и традиционными

социально-экономическими

преобразованиями. Синтез в промыш-

ленности

других

отраслях хозяйства, коренящийся в самой невоз-

можности быстрого и широкого преобразования

старых

и низших

форм

производства, в XX в. превращается в

ведущее

направление

колониально-капиталистического и зависимого развития.

Новые

виды производства, отрасли хозяйства и особенно систе-

ма машин на Востоке, в отличие от Запада, стали осваиваться в об-

ратной последовательности. Если в странах Западной Европы и

Северной

Америки система машин первоначально стала приме-

няться

в промышленности, то в странах Востока — на транспорте.

Паровое

судоходство,

железные дороги и телеграф стали теми

первыми системами машин, которые узнали колониальные и за-

висимые страны. Такая последовательность определялась как

особенностями

развития колониальной и зависимой периферии,

так

и экономическими и военно-политическими потребностями

метрополий. На Западе, начиная с Англии, появление усовершен-

ствованных текстильных станков способствовало развитию отрас-

лей хозяйства, связанных с металлургической и металлообраба-

тывающей промышленностью, а затем и машиностроения, что

конце концов привело к техническому перевооружению и пере-

оборудованию всей экономики.

Системы машин и та последовательность, в которой они появ-

лялись

на Востоке, не влекли

глубоких

перестроек в

структуре

до-

минирующего количественно-ремесленного, дофабричного и

даже

домануфактурного производства и не могли вызвать немедленную

замену домашнего производства фабрично-заводской промыш-

ленностью. Традиционная раннемануфактурная стадия не была

подготовлена к внедрению инородных производственных и техни-

ческих форм, их освоению, восприятию и применению. Машинное

производство на Востоке не было продуктом самостоятельного

(как

на Западе), внутреннего и последовательного развития. Фабрич-

ные

формы в готовом виде пересаживались извне. Машинное про-

изводство, первыми представителями которого оказывались инос-

транные фабрики или местные, но работавшие на импортном обо-

рудовании, наслаивалось на ремесленное и раннемануфактурное

производство, причем последнее в таких странах, как

Индия,

Ки-

тай,

Египет, еще не окрепло, а в

других

— Вьетнаме, Бирме, Малайе

т. д. — и не развивалось.

рамы

Востока:

основные

тенденции

общественного

развития

Нмгдрснис западных средств производства

местную

промышленность

М колониальный период на Востоке в первую очередь значи-

мо расширялось внедрение средств производства в местную

HpNMi.iiii.jifHHoCTb. Механические устройства и усовершенствован-

ии!'

мм .Чападе оборудование внедрялось сначала в такие отрасли

мПрмПптывающей промышленности, как хлопчатобумажная, джу-

IM,

сахарная, мукомольная, шерстяная, шелкоткацкая;

позже,

i. и XX в. — в электротехническую, металлургическую, хими-

vio, цементную и

другие

отрасли. Однако отсутствовало ма-

rpi>ение и станкостроение. Оборудование и машины для мест-

HiiiK щ)омышленных предприятий ввозили из метрополии и дру-

1нн индустриальных стран.

1)тит промышленный синтез метрополии-колонии сохранялся

иПши.пшнстве колоний всю первую половину XX в., кое-где до до-

< i ишемия политической независимости после Второй мировой вой-

ны

Лишь в независимый период начиналось строительство пред-

мрмнтий средств производства и осуществление планов индуст-

(мнимтации.

(><-повная

доля иностранного инвестируемого капитала в коло-

МИильный

период XX в. направлялась в добывающую промышлен-

ц|«I iii, сельское хозяйство, инфраструктуру, торговлю, кредит и

м("значительная часть — в промышленность, о чем наглядно

мидстельствует следующая таблица.

Распределение

иностранных

частных

инвестиции

по отраслям хозяйства, %

Филиппины

(США,

1935)"

Индонезия

Голландия,

1937)

Индия

Игликобританин,

1946)

кярма

11»'.пикобритания,

1946)

Мнлийя

Игликобритания,1936)

Им'тнам,

Лаос, Камбоджа

Франция,

1924—1938)

Добываю-

щая

про-

мышлен-

ность,

т. ч.

нефть

23,2

19,4

4,6

56,5

17,5

15,8

Лесное

планта-

ционное

хозяй-

ство

32,9

45,6

28,0

21,0

70,2

32,3

Инфра-

структу-

ра,

фи-

нансы,

кредит,

торговля

43,2

33,1

48,0

16,7

12,3

36,0

Обраба-

тываю-

щая

про-

мышлен-

ность

0,7

1,9

19,4

5,8

—

15,9

Всего

100

птГжах

указана страна-метрополия

и год, на

который имеются данные.

Глава

В странах Востока только с широким вторжением иностранного

капитала в XX в. и пересаживанием системы машин формируют-

ся

новые, современные формы производства и отношения в про-

мышленности, торговле, кредите. Они сначала появились на транс-

порте, коммуникациях, на территориях иностранных концессий,

в европейских поселениях типа сеттльментов, в портовых

городах,

в промышленном и гражданском строительстве. Впоследствии

усовершенствованные орудия

труда

и механические двигатели

стали использоваться в горнодобывающей, обрабатывающей про-

мышленности, а также сельском хозяйстве.

Если в конце XIX в. при непосредственном участии иностранного

капитала, научно-технических западных кадров и специалистов

возникали фабрики и заводы по переработке минерального сырья и

сельскохозяйственной продукции, предприятия по производству

сахара,

хлопчатобумажных

тканей и т. д., то с начала XX в. появля-

ются электростанции, сталелитейные, цементные и

другие

заводы.

Иногда это были довольно многочисленные, порой крупные капи-

талистические предприятия, но чаще небольшие фабрики, заво-

ды, мастерские либо в традиционных отраслях, либо в новых, выз-

ванных к жизни влиянием Запада или спросом мирового рынка.

Незавершенность промышленного переворота

докапиталистические формы городского производства

В XX в. усилившаяся колониальная экспансия в экономике и

развитие собственных капиталистических отношений ускорили еще

один важный процесс — урбанизацию, т. е. рост городов и увели-

чение численности городского населения. На Востоке в позднеко-

лониальный период появились новые крупные торгово-промыш-

ленные центры, а многие традиционные города вместе с развитием

капиталистического центра теряли прежний облик и превраща-

лись в центры промышленного вида отходничества и миграции

сельского населения. Именно города становились центрами совре-

менного городского образа жизни, в них появлялась инфраструк-

тура,

а нетрадиционные элементы проявлялись более наглядно и

во внешнем облике городов, и в занятости населения, и в социаль-

ной

структуре.

Правда, необходимо отметить, что несмотря на формирование

капиталистического

уклада

в промышленности, в странах Востока

в первой половине XX в. не произошло завершения промышленно-

го переворота ни в его социально-экономическом, ни в техниче-

ском аспектах. Местный капитализм, несмотря на довольно дол-

гий (в зависимости от местных условий) срок развития, так и не

стал доминирующим ни по числу занятых, ни по

объему

произво-

димой продукции. Не

удалось

и местной механизированной про-

С (раны

Востока:

основные

тенденции

общественного

развития

MWтленности победить низшие формы промышленного производ-

и нахватать решающие позиции на внутреннем рынке.

Страны

Востока постоянно зависели от импорта машинного

рудования (средств производства) и необходимых потреби-

• гких товаров (средств потребления). Например, в Бирме

IUIU

uu 1937 г. производство риса возросло в стоимостной оценке

млн до

258,9

млн рупий, или более чем в 10 раз. За этот период

• порт риса увеличился на столько же. В Бирме постоянно на-

|1Ищипались

темпы производства как старой, так и новой продук-

ции;

казалось бы, создавались необходимые условия для общего

мимического роста, интеграции национальной экономики, раз-

инутреннего рынка. Но ничего подобного в больших масшта-

А«н in- произошло. Страна, экспортируя большую долю произво-

димой продукции в Европу, Америку, Африку (в 1937 г. на 120 млн

11v

й) и в

Азию

(на 371,4 млн рупий), ввозила потребительские

himtphi,

включая продовольствие, ткани, шерсть, обувь, промыш-

ленное

и техническое оборудование, и следовательно, была зави-

ими от внешней торговли, основные рычаги которой находились

руках

метрополии.

Г.ирма — не единственный пример, когда количественный рост

м|111п:тодства

не обусловил столь же больших качественных сдви-

11in Французский империализм превратил Вьетнам в поставщика

>11•

и на полуколониальный китайский рынок. До начала

1930-х

гг.

ни оставался не только главным для Вьетнама рынком сбыта

риса, но и основным поставщиком промышленных изделий и

неко-

liipi.ix

видов продовольствия. Его доля в импорте этой колонии

Франции

еще в 1918 г. составляла 41 % и продолжала возрастать.

Но

!Ш г. Франция окончательно монополизировала импорт

Вьет-

tinMii

и ее доля стала составлять 80%. Вьетнам стал вторым (после

\ пжира) рынком сбыта французских хлопчатобумажных тканей

другой

продукции.

Li протяжении всей первой половины XX в. в странах Востока

пкрамялись в довольно значительных пропорциях докапиталис-

гичгские формы несельскохозяйственного производства — руч-

nnf ткачество, прядение, плетение, ручное изготовление керами-

•1СТ1П1Й посуды, различных орудий

труда

из металла и дерева — и

Кипшие

формы капиталистического производства (которые, впро-

чгм, не

будут

изжиты и в послеколониальное время).

Современное фабрично-заводское производство, финансово-

ирсдитные учреждения, банки, торговые фирмы, новые виды

цш

пспорта

насаждались

«сверху»

и принадлежали исключитель-

iii

национальному капиталу (частному и акционерному). Форми-

рпиамие

местной буржуазии и современного национального про-

мышленного производства было вторичным (производным) и про-

Глава 1

исходило за счет подключения к капиталистическому предприни-

мательству в промышленных сферах компрадоров, торговцев,

ростовщиков, бюрократов, обуржуазившихся землевладельцев

(новый

тип помещика, называемый иногда в литературе либе-

ральным помещиком). В целом не наблюдалось массового роста

мелкотоварного производства в промышленности — генезиса ка-

питализма

«снизу».

Эволюция ремесленника в мелкого товаропро-

изводителя не исключалась, но была чрезвычайно ограниченной.

Демократический

путь

развития капитализма

«снизу»

в ре-

зультате

широкого включения ремесленников и представителей

всех

разновидностей домашней промышленности блокировался.

одной стороны, его развитию препятствовала деятельность мет-

рополий

в колониях и индустриально-развитых стран в полуколо-

ниях

(в первую очередь их промышленным производством и конт-

ролем над внешней торговлей); с

другой

— предприниматель-

ством местных привилегированных социальных слоев, которые

изменившихся условиях либо сотрудничали с иностранным ка-

питалом (институт компрадорства), либо самостоятельно, на свой

страх

и риск открывали и осваивали новые виды деятельности

сфере промышленности, финансов, кредита и т. п. Нередко при

этом формирующаяся (в том числе и таким образом) местная бур-

жуазия вестернизировалась, меняя свое прежнее мировоззрение,

поведение, образование, образ жизни.

Сосуществование современного и традиционного в промыш-

ленности формировалось, как и в аграрном секторе, не столько

спонтанно,

в процессе естественного поступательного развития, при

котором столкновение, взаимодействие современного и традицион-

ного происходили органично и закономерно, сколько посредством

насильственного включения промышленных отраслей колонии

систему капиталистических мирохозяйственных связей, а так-

же насаждения в колониях

«сверху»

современного фабрично-за-

водского производства в промышленности, строительстве, на транс-

порте, внедрения капиталистических методов управления, бур-

жуазной системы управления и т. д.

Взаимодействие и взаимосвязь, впоследствии и синтез совре-

менного и традиционного были поэтому не везде перспективными

успешными. Современное появлялось и распространялось, под-

чиняя,

вытесняя традиционное или сосуществуя с ним, прежде

всего в крупных

городах

или специальных европейских поселениях,

осуществлявших связи (промышленные, торговые, администра-

тивные и т. п.) с метрополией, а также на побережье, где развива-

лась промышленность, инфраструктура и экспортное земледелие.

Традиционное из-за ограниченных контактов с привнесенным со-

временным удерживалось, а порой замыкалось во внутренних

Страны

Востока:

основные

тенденции

общественного

развития

•

Гиишых районах, мало связанных с территориями, подвергну-

тыми трансформации. В этих отдаленных районах и провинциях

iтировали традиционное производство, прежний образ жиз-

гарые системы образования, социальных отношений, ценно-

•

управления. Традиционное и современное как бы имели свои

щк-мбразные территориально-географические, экономические и

•

пциильные границы в воспроизводстве общественной жизни прак-

шчгски на протяжении всего XX в.

Экономическое

развитие

постколониальный

период

липтализм и многоукладность

этот период большинство стран Востока по-прежнему испы-

ГЫНало

на

себе

давление иностранного капитала с сохранением

мипгих особенностей синтеза современных тенденций с традици-

пниом

многоукладностью. С момента достижения независимости

риниитие

капитализма ускорилось. Но это развитие не имело и не

MMi'i'T

своих аналогов в истории. Ярко проявился ряд особенностей

противоречий эволюции восточного капитализма. Например, вы-

[лось, что чем позже данная страна становится на

путь

разви-

пн капитализма, тем сильнее влияет мировая капиталистическая

система на ее национальные капиталистически развивающиеся

руктуры.

Однако чем более опаздывала страна в развитии соб-

i in-иного капитализма, тем большее значение приобретали наци-

ональные особенности, традиции, региональные влияния на фор-

мы,

специфику, темпы развития капитализма.

Социально-экономическая

структура

развивающихся стран ха-

рактеризуется не только пестротой укладов, но и сравнительно

|'|.и"грым изменением соотношения и взаимодействия этих

укла-

дпм, которые также претерпевают изменения под давлением раз-

имп.нощейся

экономической и социальной инфраструктуры.

Сохранение различных

укладов

в странах Востока является

и и

(ультатом

специфики зарождения и развития капитализма в быв-

ишх колониях и полуколониях. После завоевания независимости

развивающихся странах отчетливо обнаружились, как и в послере-

ишпоционной

России,

следующие

типы общественно-политических

укладов:

1) докапиталистический (патриархальное, натуральное, полу-

феодальное и феодальное хозяйства);

2) мелкотоварное и мелкокапиталистическое производство, ос-

мпианное

преимущественно на ручном

труде;

3) частнохозяйственный капитал (мастерские, фабрики и т. п.);

4) государственный капитализм;

5) иностранный капитал.

Глава

Особенности

развития восточного капитализма

Исторически

капитализм на Востоке прошел отличный

от

запад-

ного

путь

развития.

До

господства фабрично-заводского производ-

ства

метрополиях

(XIX в.)

колонизаторы

основном

не

могли

се-

рьезно влиять

на

социально-экономические условия подвластных

стран.

Они

лишь приспосабливали

их для

извлечения колони-

альной добычи. Родоплеменные, рабовладельческие

феодаль-

ные отношения сохранялись

на

Востоке

до XX в.

Промышленная

революция привела

не

только

изменению форм эксплуатации

колоний,

но

и к

возрастающему воздействию колонизаторов

на их

экономику.

Обмен товарами

между

метрополиями

колониями

способствовал ускоренному развитию товарно-денежных отноше-

ний

колониях,

на

базе которых начали возникать первые ростки

капиталистического предпринимательства. Однако зародившийся

восточный капитализм сразу встретился

двумя препятствия-

ми

—

феодализмом

иностранным капиталом, стремившимся

подчинить начавшиеся процессы своим интересам. Перед лицом

столь сильных врагов национальный капитализм

как бы

раско-

лолся

на два

сравнительно самостоятельных потока, один

из

кото-

рых представляла мелкая

мельчайшая буржуазия (чаще всего

предбуржуазия) спонтанного происхождения,

другой

—

при-

вилегированная, тесно связанная

иностранным капиталом

вер-

хушечная буржуазия.

Общая отсталость стран Востока,

их

зависимость

от

колониза-

торов, сохранение феодальных пережитков

многие

другие

усло-

вия

предопределили стремление национальной буржуазии

при-

спосабливаться

трудным условиям путем заимствования как ос-

таточных полуфеодальных форм эксплуатации трудящихся,

так

новейших методов организации производства

наживы, пред-

лагаемых колонизаторами.

В эпоху империализма капитализм стал усиленно пересажи-

ваться

колонии,

где

ускорилось развитие

национального капи-

тализма. Переплетаясь

частично сливаясь, привнесенный

мест-

ный

капитализм образовывали своеобразный капитализм синте-

зированного вида

при

сохранении специфических черт местного

предпринимательства.

Все это

нарушало прохождение странами

Востока классических этапов эволюции. Новые

и все

более пере-

довые формы капитализма навязывались колониям

полуколо-

ниям,

которых естественный процесс национального поэтапного

прохождения капиталистического развития

грубо

нарушался

постоянно

как бы

придавливался более передовыми

организо-

ванными

видами навязываемого капитализма.

результате

к мо-

менту освобождения

странах Востока возникла многослойная

структура

экономики

общества,

котором старые отношения

i ip.iiiu Востока: основные тенденции общественного развития

тиранились

и продолжали существовать в виде определенных

укладов.

иные условия развития восточного капитализма, очевидно,

i.i i m

следующие:

(>тгутствие свободы конкуренции.

!,!

Постоянный колониальный грабеж, препятствовавший зако-

нпммрш.ш

процессам капиталистической эволюции, в том числе

»м рмпмлчальному накоплению капитала.

11ос'гоянное воздействие колонизаторов, сначала влиявших на

•

ипмн.пыш-экономическую обстановку колоний в нужном им на-

нринлении,

а затем навязывавших

«передовые»

формы капитализ-

ми м

условиях сохранения старых хозяйственных отношений.

•I

i Перепрыгивание» закономерных этапов капитализма до пол-

ммги псфевания предпосылок появления новых видов предприни-

ммпмп.ства.

Г),

Сравнительно краткосрочный период капиталистической эво-

ШПЦИИ.

После завоевания политической независимости капиталисти-

•нч-кое развитие стран Востока неизмеримо ускорилось. Но это

рм.шитие шло не путем вызревания передовых форм предприни-

мательства внутри развивающихся государств, а преимуществен-

•

путем заимствования новых видов капитализма на Западе и ук-

|м и.ления

«верхушечного»

капитала с помощью

государства.

Од-

ипиременно

ускорилась эволюция низших форм капитала.

ионные виды капитализма в странах Востока

результате

своеобразного развития капитализма, а также

пилдсйствия империалистических

государств

в странах Востока

мариновалось три основных вида капитализма.

Во-первых, капитализм, растущий

«снизу»,

из недр мелкото-

Црного

производства. Это наиболее массовый, в известном смыс-

'и

•

демократический капитализм, составляющий материальную

основу

существования многочисленных слоев, прослоек, групп и

ипдгрупп мелкой буржуазии и мелкобуржуазных кругов. При

ми.ишзе мелкокапиталистического производства перед исследо-

ил гелем часто возникают большие трудности. Дело в том, что это

предпринимательство не только весьма подвижно, но и очень пло-

КО

учитывается буржуазной статистикой. Причем критерии опре-

.чгления «мелкое производство» весьма разнообразны. В

Индии,

илпример,

к мелкой промышленности относятся предприятия с чис-

ипм

занятых от 50 до 100 человек. В Индонезии и Турции в эту же

leuтегорию включаются предприятия, где занято менее 10 рабочих

и i

п-сутствует

механический двигатель.

Если привести эти критерии к среднему, то мелкая промыш-

ленность должна состоять из предприятий, на каждом из которых