Родригес А.М. История стран Азии и Африки в Новейшее время 1918-2005 гг

Подождите немного. Документ загружается.

Глава 1

но

изменился сам облик Востока за последние десятилетия. Конечч

но,

и раньше восточный мир не был единым и однообразным. Он

всегда

разделялся по уровню развития,

культуре,

религиям и

многому

другому.

Но при этом

всегда

было нечто общее, что отли-

чало Восток от Запада. Это общее — господство командно-админи-

стративной системы в экономике, приниженная роль несвободной

частной собственности, зависимый и слаборазвитый рынок, бес-

правное положение подданных.

«Японская» модель развития

группе стран, объединяемых в рамках данной модели, отно-

сятся

Япония, Южная Корея, Сингапур, Тайвань и Гонконг (при-

соединенный

в 1997 г. к Китаю, но сохранивший свои экономические

стандарты согласно знаменитому

лозунгу

Дэн Сяопина:

«Одна

стра-

на,

две экономики»), а также (с некоторыми оговорками) ряд стран

Юго-Восточной Азии, прежде всего Индонезия и Таиланд.

Эти страны зримо сближаются с еврокапиталистическим стан-

дартом по многим основным параметрам: для них характерно пол-

ное,

практически абсолютное господство свободного рынка с кон-

куренцией выходящих на него частных собственников. Здесь важ-

но

оговориться, что речь

идет

отнюдь не о примитивной базарной

конкуренции

мелких частников, отбивающих

друг

друга

покупа-

телей или заказчиков. Такого рода ситуация была нормой капита-

листического рынка на ранних этапах его формирования. Для раз-

витого современного мира рынок являет собой нечто гораздо более

сложное. Велика здесь и патронирующая роль

государства,

и конт-

ролирующая роль системы налогов, пошлин, банковских процентов

учетных

ставок, и т. д. Как известно, огромную роль на современ-

ном

рынке играет искусство маркетинга. Не менее известна та роль,

которую играют на нем мощные капиталистические объединения,

включая транснациональные корпорации

(ТНК).

Словом, современ-

ный

рынок — очень сложное и весьма развитое финансово-эконо-

мическое хозяйство, к регулированию которого во

всех

странах,

включая самые развитые капиталистические, так или иначе прича-

стно

государство

(впрочем, речь не

идет

о госкапитализме как сек-

торе хозяйства — только о патронирующе-контролирующей функ-

ции

власти, способствующей созданию наиболее благоприятного

режима для своих при приемлемости его и для

всех

других).

Для нормального функционирования рынка такого типа нужно

его полное господство в рамках той или иной страны, которая к та-

кому рынку причастна. Или, точнее сказать, чем полнее господство

рынка,

тем экономически эффективнее его воздействие на

эконо-

мику страны. Рынок, соответствующий данной модели, не терпит

посторонних, иноструктурных вкраплений. Чем больше в той или

i раны

Востока:

основные

тенденции

общественного

развития

' стране развит государственный (госкапиталистический) сек-

И1||

сп псеми присущими ему элементами неэффективного хозяй-

шшшя,

тем меньше влияние рынка и меньший эффект

дают

ичпые связи, тем с большими затруднениями связана

эконо-

iстраны.

Оптимальным примером решения этих сложных проблем яв-

(iHi'ioi

Япония. Государство здесь напоминает чуткий барометр,

мнмппально

реагирующий на экономические затруднения и прини-

мающий почти автоматически меры, необходимые для регулирова-

нии

рынка. Не

будучи

само втянуто в экономику через какие-либо

мн'кмпиталистические предприятия, оно, тем не менее, все время

кит

свою весомую

руку

на

руле

хозяйственного регулирова-

нии

экономической политикой. И за этот счет японская экономика

мП|мт1н'т дополнительные очки в конкуренции с другими.

Государство в Японии давно (по меньшей мере с послевоенного

*|н'мгпи)

стало инструментом обеспечения эффективного функ-

ционирования

хозяйства страны, сохранив при этом за собой все

'п.ные функции, необходимые для нормального развития об-

Ш1-|

Iна. Главное, что важно отметить, — оно перестало быть

госу-

ии|>гтиом

традиционно-восточным и стало едва ли не более государ-

iituM еврокапиталистического типа, чем государства в Запад-

iiiHi

Ккропе или США. И это касается не только государства, но и

многих остальных элементов еврокапиталистическои структуры,

ни.шпчая

институты демократии, правовые, да и многие

другие

(Чйпдарты. Но что характерно, при всем том Япония не перестала

Пмг1. Японией. Мало того, оставив по многим показателям поза-

|И

• '|»м передовые государства Европы, Япония не потеряла свое-

лица,

она осталась страной Востока, причем в этом ее сила и

• се преимущество перед Европой. Достаточно напомнить о дис-

циплине

труда

и отсутствии забастовок при довольно гармоничном

И1Т|>удничестве

труда

и капитала (корни такого сотрудничества

щи<

психологически и институционально восходят к нормам кон-

фуцианства).

В общем, Япония — убедительный пример гармо-

ничного

и во многих отношениях весьма удачного, едва ли не опти-

мп

чьного

синтеза.

In пути Японии ныне

идут

другие

страны. Для

всех

них —

• и» критерий отнесения их к «японской» модели — свойственно

имподство рыночных связей и вовлечение подавляющего боль-

шинства населения в сферу такого рода связей. Характерно

иминскому

стандарту или в состояние, близкое к нему. Наиболее

(•метен

такого рода процесс в Южной Корее, где в последние

роды

определилась ведущая роль демократических институтов.

'псударство восточно-автократического типа здесь, как и на Тай-

минг,

немало сделало в качестве силового административного ин-

54 Глава 1

ститута,

целенаправленно способствовавшего трансформации тра-

диционной

структуры и переориентации населения к существова-

нию

в условиях рыночной экономики. Коль скоро успехи на этом

пути были достигнуты (а Б плане жизненного стандарта это выра-

зилось в виде многократного улучшения уровня жизни), автократи-

ческое государство стало отходить на второй план, уступая место

более подходящим для эффективного функционирования рыноч-

ной

экономики демократическим институтам. Разумеется, при

этом Корея осталась Кореей, так же как и населенные китайцами

автономно существующие территории (Тайвань, Гонконг) не уте-

ряли

своего «китайского» лица. И тем более сохранили свою само-

стоятельность Таиланд и Индонезия, что отражается в сохране-

нии

многих традиций, норм и принципов жизни.

Важнейшим обстоятельством является то, что традиции дан-

ных обществ, которые могли помешать модернизации их структур,

оказались ослаблены или видоизменены. Те же, что не мешали ей,

сохранились, пусть подчас в несколько измененной форме. Но все

же именно влияние традиции позволяет этим странам сохранить

самобытность, при всем том, что это уже иная традиция: не та, что

задавала тон веками, а та, что гармонично слилась с наиболее важ-

ными

элементами западнокапиталистической структуры. Именно

это

и привело к синтезу, т. е. к созданию качественно нового стан-

дарта. Именно феномен современного синтеза (в отличие от навя-

занного

ранее колониального) и является определяющей характе-

ристикой

стран «японской» модели.

«Индийская» модель развития

«Индийская» модель значительно отличается от «японской»

внутренней неоднородностью и большими отличиями включен-

ных стран. В рамках этого типа можно рассматривать большую

группу стран Азии и Северной Африки: Индию, Пакистан, Бан-

гладеш,

Иран,

большинство арабских стран и ряд

других

госу-

дарств. Их объединяет то, что они довольно успешно развиваются

по

западнокапиталистическому пути развития. Но при этом от

стран «японской» модели их качественно отличает то, что они да-

леко еще не перестроили свою традиционную внутреннюю струк-

туру-

Практически

это значит, что заметная часть страны и ее населе-

ния

(речь преимущественно о

городах,

хотя и не только о них) уже

существует

в рамках новой, трансформированной по капиталисти-

ческому образцу экономики, что в масштабах государства в целом

активно

функционируют важные элементы еврокапиталистиче-

ской

структуры: многопартийная система, демократические проце-

дуры, европейского типа судопроизводство и т. п. В то же время

Страны

Востока:

основные

тенденции

общественного

развития

ымия

часть населения (подчас подавляющее его большинство)

фгжнему остается в плену привычного для их предков образа

жн.ши,

лишь едва затронутого нововведениями и переменами.

китн обе части активно контактируют

друг

с другом, они в то же

it |

•

)стаются обособленными и

живут

каждая по своим законам,

1»нггш1.!1яя единый организм.

Но упоминавшийся уже применительно к колониальным струк-

ГУрим недавнего прошлого феномен симбиоза или колониального

• ни iсма (см. § 2, 3). Суть феномена в том, что сохраняется какая-то

|нпи>,

незримо, но жестко отделяющая одних, преодолевших барь-

iip традиции, от

других,

которым пока что не удается это сделать.

Тикая

грань была везде, в том числе в странах первой модели. Но

1мм се удалось сравнительно быстро преодолеть, и после этого она

И<

пепла. Здесь грань ощутимее, потолок ее выше, преодолеть ее

(•ложнее, причем причины этого

уходят

глубь

самой традиции, ее

(нчиниозно-цивилизационного

фундамента. Для того чтобы грань

Пы

ил .ликвидирована, нужны время и благоприятные обстоятельства.

любой из стран данной модели активно идет процесс

эконо-

мичггкого роста, укрепляются многие элементы структуры евро-

Майского

типа, но в то же время

существует

определенный барьер,

>а

ющийся как на экономическую отсталость сельского населе-

iiiHi, гак и на социопсихологические стереотипы массового созна-

нии

и связанные с ними жесткие формы социального бытия. Это

net

(Пенно

заметно в

Индии,

с ее системой общин и каст, продолжаю-

мн

и держать в плену значительную часть населения, и в странах

iiMa.

Какова

динамика развития стран этой группы? Для

всех

них

ннрпктерно

заметное поступательное движение в сторону посте-

пенного

сближения с еврокапиталистическим стандартом. В част-

ности,

это хорошо прослеживается на примере постепенного изме-

ц|

мин роли государства, что особенно заметно там, где государство

ррцдиционно

наиболее сильно, прежде всего в странах ислама.

Дело в том, что усиление роли и влияния еврокапиталистического

Огктора экономики и упрочение позиций европейского типа поли-

тической,

правовой и иной культуры

ведет

к уменьшению важно-

i и командно-административных и бюрократических методов уп-

||циления.

Элементы европейской структуры постепенно превра-

щаются в

ведущую

идейно-институциональную основу успешного

ршшития.

результате

в стране не возникает новая ситуация, ос-

'мпляющая

потенции старой структуры и силу ее возможного со-

ирптивления,

включая взрывы национализма (и тем более экстре-

мизма) в форме прежде всего фундаментализма.

Вариантом второй модели

следует

считать примыкающую

I гранам этой группы, но по ряду важных параметров отличную

Глава 1

от нее

группу

арабских нефтедобывающих монархий (Саудовская

Аравия, Кувейт, Бахрейн, Катар, Оман, ОАЭ). Здесь тоже симбиоз,

тоже резкое,

даже

бросающееся в глаза сосуществование

двух

секторов хозяйства,

двух

частей населения в пределах каждого из

государств. Но, в отличие от стран первой группы той же модели

здесь мало институциональных элементов европейской структуры,

как

нет и заметных признаков движения в сторону еврокапиталис-

тического стандарта со стороны основной части местного населения

привычно стоящего во

главе

его аппарата власти. Симбиоз здесь

построен не просто на контрасте, но и как бы на сепарации, созна-

тельном отделении коренного населения (или по меньшей мере его

большинства) от современного сектора хозяйства и соответствую-

щей ему инфраструктуры (то и

другое

функционирует в основном

благодаря усилиям мигрантов,

тогда

как местное население

высту-

пает преимущественно в качестве получателей ренты).

Как

следует

расценивать положение стран этой модели в целом?

Общее для них в том, что они в принципе находятся в состоянии

определенного равновесия, устойчивой стабильности. Экономи-

ка

их если и не процветает, то, во всяком случае, вполне может

обеспечить существование страны и народа. В регулярной помощи

страны, развивающиеся по этой модели, не нуждаются, и

даже

есть определенные перспективы экономического роста. От стран

«японской» модели страны «индийской» модели отделяет опреде-

ленная

дистанция, несмотря на то что по

доходу

на

душу

населе-

ния

некоторые нефтедобывающие страны (это относится не толь-

ко

к арабским монархиям и Ливии, но и, например, к Брунею) мо-

гут соперничать с той же Японией. Дело ведь не только и не

столько в

доходе,

сколько во внутренней структуре, в динамично-

сти самой модели. Существенна политическая стабильность боль-

шинства стран второй модели. Некоторое беспокойство может вы-

зывать демографическая проблема, особенно ощутимая в

Индии,

крупнейшей из

всех

стран этой группы.

Пока

что

успехи

«зеленой

революции» в Пенджабе и некоторых

других

районах, развиваю-

щихся по еврокапиталистическому образцу, позволяют компенси-

ровать резкий рост населения, хотя миллионы все еще находятся

этой стране буквально на грани голода. Естественно, что при лю-

бом неблагоприятном повороте событий положение может резко

ухудшиться.

все-таки при

всех

оговорках положение стран, объединен-

ных в рамках «индийской» модели и функционирующих в усло-

виях симбиоза, довольно устойчиво. В ряде стран этой модели,

как

говорилось, намечается тенденция к преодолению ситуации

симбиоза, к перерастанию синтеза колониального в синтез совре-

менный.

Страны

Востока:

основные тенденции общественного развития 57

«Африканская» модель развития

Для стран, объединенных в рамках этой модели — а они числен-

ии

мргпПладают, да и по количеству населения, особенно с

учетом

•

прироста, весомы,— типичны не столько развитие и тем бо-

••г стабильность, сколько отставание и кризис. Именно здесь накал

йынипти.чма

наиболее заметен и ситуация наименее перспективна.

•

там этой модели

ОТНОСИТСЯ

подавляющее большинство афри-

i.iix

стран, некоторые страны исламского мира, в частности

Инрдмиия,

Йемен, Афганистан и Бангладеш, а также

другие

бед-

• граны Азии, — Лаос, Камбоджа, Бирма.

Котя

в подавляющем большинстве этих стран еврокапиталис-

гкая

структура

имеет весомые позиции в экономике, отсталая,

HI и полупервобытная периферия здесь много более значима и

(фактически

задает тон. В строгом смысле слова применительно

шлам этой модели тоже можно говорить о симбиозе, ибо сосу-

иншание

современного и традиционного секторов очевидно.

Им

гели в странах «индийской» модели симбиоз как феномен со-

н||м||<1ждается внутренней устойчивостью и явной позитивной ди-

НЙМИКПЙВ

сторону укрепления экономической базы и

даже

разви-

III

направлению к

будущему

современному синтезу, то в странах

и|)|шканской» модели положение иное. Лишь немногие из них со

ер!

мшем и при благоприятном стечении обстоятельств имеют

Шмисы

передвинуться в ряды стран «индийской» модели, т. е. до-

игл некоей внутренней устойчивости и самообеспечения. Для

Пм.ныпинства

же видится

удел

незавидный, во всяком случае,

примой

перспективе. Страны «африканской» модели в боль-

шинстве своем обречены на отставание, причем разрыв

между

ними

и развитыми странами долго еще, видимо,

будет

только

ипфастать.

[ричины этого очевидны: здесь и низкий исходный уровень раз-

II,

отсутствие либо слабость имеющегося религиозно-цивили-

тционного

фундамента, и скудость природных ресурсов (во вся-

мпм

случае

таких, которые, как нефть, могли бы легко приносить

Цпход). Видимо,

следует

принять во внимание и некоторые

другие

фнкторы,

сыгравшие свою негативную роль. Но сказанного вполне

циста-точно, чтобы уяснить ситуацию: перед нами феномен неком-

нпиируемого существования, неспособности к самообеспечению

ими

(в ряде

случаев)

феномен полупервобытного комплекса, спо-

• loro гарантировать существование на полупервобытном уровне.

Гсчь, разумеется, не столько об уровне цивилизованности (в ряде

1'трин,

будь

то Бангладеш или Бирма, этот уровень довольно вы-

пк), сколько об уровне существования, уровне потребления.

*ажно

учесть

и еще одно обстоятельство. Там, где такой уровень

нрпиычен

и где феномен потребительства не слишком известен,

Глава 1

как

в Афганистане, экономические проблемы не очень остры —

несмотря

даже

на внутренние междоусобицы.

Хуже

обстоит дело

там, где демонстрационный эффект, т. е. связанное с законами

капиталистического рынка энергичное стимулирование потребле-

ния,

достиг внушительных размеров при невозможности обеспечить

население теми товарами, которые в обилии на рынке и которые

оно

желало бы иметь. Драматический разрыв

между

желаемым и

возможным рождает эффект иждивенчества, естественное стремле-

ние

потреблять, не производя эквивалент. Частично такой разрыв

покрывается за счет кредитов, но задолженность при этом растет уг-

рожающими темпами, что рано или поздно приводит к прекращению

кредитов и к еще более драматическому несоответствию

между

предложением свободного рынка и возможностями населения.

Если принять во внимание, что именно в наиболее отсталых стра-

нах

едва

ли не наивысший темп прироста населения, то ситуация

предстанет еще более напряженной и еще менее обнадеживающей.

Отсталость и нищета угрожающими темпами не только воспроизво-

дятся, но и увеличиваются абсолютно; то и

другое

здесь явно

уходит

из-под контроля и выходит за все разумно приемлемые пределы.

хотя природные катаклизмы (засухи и сопутствующий им мас-

совый голод) нередко уносят миллионы жизней, абсолютный рост

бедности и нищеты, особенно в Африке, продолжается. И это про-

блема проблем, причем не только для Африки, но и для всего мира.

Единственный

выход

— массированная целенаправленная по-

литика, преследующая своей целью искусственное форсирование

развития с прицелом на постепенное втягивание в экономику

рыночного сектора все большего количества пока еще мало при-

годного для этого местного населения. Нужно создавать рабочие

места, вести работу по социопсихологической перестройке массо-

вого сознания. Тому и

другому

способствуют большие города, чис-

ло и размеры которых (в частности, в Африке) быстро увеличива-

ются. И это несколько обнадеживает, но не слишком: нужны дол-

гие десятилетия целенаправленных и дорогостоящих усилий для

достижения

хоть

сколько-нибудь заметных позитивных резуль-

татов. Очевидно, рано или поздно необходимость таких усилий для

всеобщего блага

будет

осознана в мире. Нельзя сказать, что сей-

час на это мало обращают внимания.

Существует

немало иссле-

дований, авторы которых предлагают свои рекомендации. Созда-

но

множество фондов и программ под эгидой ООН, ее специа-

лизированных учреждений или

других

организаций, ставящих

своей целью содействовать развитию отсталых стран, прежде

всего африканских. Ставится вопрос о финансировании такого

рода программ за счет предполагаемого сокращения расходов

раны

Востока:

основные тенденции общественного развития

псиные цели

направлением части

их в

фонд помощи отста-

чмм

гранам.

Видимо,

кое-что

для

собственного спасения

могут

сделать

ими i неталые страны, особенно богатые природными ресурсами,

•

кпилльные проекты, любые формы межнациональной

межго-

иули

решенной интеграции

могут

принести определенную пользу,

мчггрируя усилия

на

наиболее выгодных

результативных

НйИриилениях

развития.

Но

даже

учитывая такого рода возмож-

in,

следует

сознавать,

что

проблема кризиса развития

даже

просто иыживания населения большинства стран «африканской»

остается пока

еще

очень острой.

«Мпрксистская» модель развития

Вплоть

до

недавнего времени

этой модели развития принад-

fin

больше восточных стран,

чем

сейчас.

С 1975 по 1989 г.

одной

•

мммх одиозных стран «марксистской» модели являлась

Кам-

км,

называвшаяся

в те

годы Кампучией. После начала обвала

ннмму мистической идеологии

Восточной Европе

страну полно-

гм<> иернулись монархическая форма правления

старое назва-

ние

государства.

Еще

дольше

(с 1921 по 1992 г.) в

социалистический

pi. стран марксистской идеологии входила Монголия, накреп-

ринязанная

СССР.

После распада Советского Союза

Мон-

ГП.11Ш1 объявила себя парламентской многопартийной республи-

кой

(1992 г.).

число стран

марксистско-социалистическими режимами

шли

также

Анголу

Эфиопию.

некоторыми оговорками

«i

и страны по-прежнему относят

«марксистской» модели. Одна-

иными

подлинными представителями этой группы стран

ца были Китай, Северная Корея

Вьетнам. Развитие назван-

ных стран имело ярко выраженные особенности.

Для

того чтобы

их

нь.пнцить,

рассмотрим сначала Китай

Северную Корею.

настоящее время руководство КНР

(да и

Вьетнама)

все вре-

мм подчеркивает,

что

ориентируется

на

строительство социализма.

Нрмнда,

на

данном этапе речь идет преимущественно

существен-

HIUI

роли социальных гарантий

и об

ограниченности функций рын-

М(

частной собственности. Китай

Вьетнам сохраняют полный

Контроль государства

над

процессами экономики

практически

ип-ч чипов инфраструктуры. Главный вопрос заключается

буду-

щей динамике развития:

будет

ли

сохраняться строгий принцип

централизованного контроля

над

рынком

частной собственно-

н.н)? С

одной стороны,

не

исключена модель развития,

при

кото-

|нщ

предприятия коллективной собственности вполне гармонично

Могут

стать чем-то вроде обычных фирм

юридическим лицом

Глава 1

правом независимого от контроля поведения на свободном рынке.

В таком

случае

Китай и Вьетнам очень скоро

могут

стать в ряд и

даже

возглавить страны «индийской» модели, быть еще одним ва-

риантом развития в рамках этой модели.

другой

стороны, оставаясь странами социалистическими, не

сдав ничего из прежних идеалов, Китай и Вьетнам уже накопили

огромный экономический потенциал и являются (особенно Китай)

объектами крупных западных инвестиций. Возможно, именно этим

странам без разрушительной капиталистической трансформации

удастся найти стабильный путь быстроразвивающегося и рента-

бельного социализма.

§ 5.

Государственное

политическое

развитие

стран

Востока

Страны Азии и Африки в годы Первой мировой войны

Объявление великими державами

друг

другу

войны означало

автоматическое вступление в войну и их колоний. Вступление,

а вернее, насильственное втягивание, колоний и полуколоний в вой-

ну имело далекоидущие последствия для народов Азии и Африки.

Во-первых, на территориях многих афро-азиатских стран раз-

вернулись военные действия. Так, в ноябре 1914 г. турецкие войска

вступили на территорию Ирана, стремясь создать здесь

базу

для

военных операций против России. Однако русские войска в

ходе

Сарыкамышской

операции нанесли мощный

удар

турецким войс-

кам,

которые практические не могли оправиться от него в течение

всего 1915 г. Сильные бои разгорелись в Месопотамии

(Ираке),

где

1916 г. англичане потерпели поражение от турецких войск в Кут-

эль-Амаре, а весной 1917 г. английские войска взяли Багдад. Бои

развернулись также в Палестине, Сирии, Ливане. Военные дейст-

вия

за пролив Дарданеллы продолжались до 30 октября 1918 г., т. е.

до подписания перемирия

между

Турцией и Антантой.

На

Африканском континенте после подавления антианглийского

восстания буров в Трансваале и Оранжевой республике в декабре

1914 — январе 1915 г. военные действия были перенесены на терри-

торию Юго-Западной Африки. Бои здесь длились до июля 1915 г.,

когда германские войска прекратили сопротивление.

Того почти без сопротивления была занята англо-французскими

войсками

в 1914 г. В Камеруне же бои длились до 1916 г. Остатки не-

мецких войск пробились в Испанскую Гвинею. По Версальскому до-

говору Того и Камерун были поделены

между

Англией и Францией.

В Восточной Африке — в Кении и

Уганде

— военные действия

начались в

августе

1914 г. и продолжались с переменным

успехом

до

Страны

Востока:

основные тенденции общественного развития 61

Wiltцп

1!)15 г. В 1916 г. англичане собрали силы и перешли в наступ-

HMiiiii', захватив Руанду и Западную Танганьику. В ноябре 1917 г.

гнные силы Англии, Бельгии и Португалии добились

окон-

щ.пой

победы. В боевых действиях со стороны союзников

участ-

ли Гюлее 300 тыс. человек, главным образом из местного населе-

нии

'Тысячи жителей Танганьики, Руанды, Бурунди и

других

стран

in свои жизни за

чуждые

им интересы империалистов. Тан-

I'Mii.iiiai после войны отошла к Англии, Руанда и Бурунди доста-

ПИ1

ь Бельгии.

иторых, в годы Первой мировой войны колонии служили глав-

ill тыловой базой, источниками сырья, людских ресурсов и

даже

ногтпнщиками

промышленных товаров для воюющих метрополий.

Тик,

по неполным данным, во Французской Западной Африке не-

1Н

| к-дственно в армию были призваны 220 тыс. человек, а во Фран-

цумской Экваториальной Африке — 20 тыс. Из призванных более

'Ml'i сражались на фронтах Первой мировой войны, главным обра-

тим и Квропе. Из них, как минимум, 15% погибли.

>п>Пенно

много местного населения гибло на принудительных

(Миптах по сооружению военных объектов. Так, в

1915—1916

гг.

.«•

ЛЕ.ГИЙСКОМ

Конго было мобилизовано в армию большое число

Мужчин; женщины работали на плантациях с дополнительной на-

думкой, а мужчины, не попавшие в армию, трудились в качестве

Носильщиков.

Десятки тысяч африканцев на своих плечах достав-

нили

боеприпасы, продовольствие, медикаменты в

действующую

it|iMino к побережью Индийского океана. Тысячи носильщиков по-

пиши

джунглях

и болотах.

11ританский империализм в качестве своей экономической и во-

пит

-стратегической базы использовал Индию. Большое число ин-

ШМцев

участвовало в боях на Ближнем Востоке. По расходам на

ииПму

Индия занимала (после Англии) 2-место в Британской им-

перии.

Возросшие налоги, обязательные военные займы, принуди-

II,мая

мобилизация в армию —все это тяжелым бременем легло

ми

плечи индийского народа, Индия снабжала английскую армию

111

1Д(

тольствием, хотя в самой стране был голод. За

1913—1919

гг.

" i Индии было вывезено 5,2 млн т продовольствия.

третьих, Первая мировая война привела к резкому

ухудше-

'iiiiii

экономического положения стран Азии и Африки. Там, где

ирппеходили военные действия, мирное население подвергалось

'"•гшицадному

грабежу

властей, войск, временных правителей.

V крестьян проводились массовые реквизиции продовольствия,

• кита, зерновых и т. д. Крестьяне широко использовались на строи-

и•ш.стве военных объектов, дорог, обслуживании воинских частей.

lum-e-местно катастрофически росли цены. Многие товары вообще

чезли из продажи в связи с прекращением или сокращением их