Родригес А.М. История стран Азии и Африки в Новейшее время 1918-2005 гг

Подождите немного. Документ загружается.

Глава 1

нам

(1945 г.), Индонезия (1945 г.), Индия и Пакистан (1947 г.), Бир-

ма (1948 г.), Филиппины (1946 г.). Правда, Вьетнаму пришлось

дальнейшем воевать еще 30 лет до обретения полной незави-

симости и территориальной целостности,

другим

странам — мень-

ше.

Однако во многом военные и иные конфликты, в которые

втягивались эти страны вплоть до недавнего времени, порожде-

ны

уже не колониальным прошлым, а внутренними или

между-

народными противоречиями, связанными с их независимым, су-

веренным бытием.

Страны Востока

создание международно-правовой системы ООН

Важнейшим итогом Второй мировой войны стало складывание

международно-правовой системы ООН. Вопрос о необходимости

создания новой международной организации впервые был постав-

лен на встрече У. Черчилля и Ф. Рузвельта в

бухте

Арджентиа

августе

1941 г., по результатам которой была принята так назы-

ваемая Атлантическая хартия. Первоначальный проект, подготов-

ленный

британской дипломатией, включал, в частности,

следую-

щую формулировку: «Они [Соединенные Штаты и Британия] до-

биваются такого состояния, при котором не только навсегда

будет

уничтожен нацизм, но и обеспечена защита территориальной не-

прикосновенности

всех

государств

силами международной орга-

низации...».

Черчилль пытался

убедить

американского президента

том, что защита идей либеральной демократии в послевоенном

мире потребует формирования международно-правового институ-

та, способного при необходимости уничтожить

диктатуру

в любой

стране мира, независимо от ее

статуса

и военно-политического по-

тенциала.

Первоначально Рузвельт с сомнением отнесся к идее создания

новой

организации по образцу дискредитировавшей себя Лиги На-

ций.

Он

даже

вычеркнул из проекта хартии слова «...силами меж-

дународной организации...». В итоговом тексте Атлантической

хартии были зафиксированы следующие принципы: США и Ве-

ликобритания

не стремятся к территориальным или иным прира-

щениям

ходе

войны. Все территориальные изменения должны

осуществляться в соответствии со свободным волеизъявлением

вовлеченных народов. Все народы имеют право выбирать форму

правления,

которая их устраивает. Суверенитет, которого страны

были насильственно лишены, должен быть восстановлен. Всем

большим и малым государствам должен быть гарантирован рав-

ный

доступ

к торговле и сырью, необходимым для их экономиче-

ского процветания. При этом отмечалось, что после разрушения

нацистской

тирании должен быть установлен мир, обеспечиваю-

Страны

Востока:

основные тенденции общественного развития 73

щий

безопасность всем нациям в пределах их границ и свободное

'•Mi

иг

всех

людей, мир, предусматривающий свободный доступ

мирским путям.

Таким

образом, помимо прагматичных задач по сплочению ши-

рокой

антигитлеровской коалиции, Атлантическая хартия закре-

i,i принятие ведущими странами Запада ответственности за ис-

• |

-пение в послевоенном мире любых видов тирании и обеспечение

пциального прогресса. Тем самым принцип атлантической со-

лидарности, т. е. единство народов Запада («колыбели свободы и

И''мократии»), противопоставлялся тирании, якобы угрожающей

утилизации с Востока. Именно эта идея прозвучит впоследствии

При

подписании Североатлантического пакта о создании, когда по-

Нятие

«Запад»

распространится, помимо Соединенных Штатов, Ве-

ликобритании

и Франции, на их недавних противников из Цент-

рнльной

Европы — Германию и Италию. Сталин не заблуждался

им

;ггот

счет и несколько недель спустя после встречи Черчилля и

•уивельта в Пласенсия Бей прозордиво заметил Идену:

«Я-то

думал,

НТО

Атлантическая хартия направлена против стран, стремящих-

гн к мировому господству, а теперь вижу, что она направлена про-

ми Советского Союза».

Первоначальные разногласия

между

американской и англий-

ОКпй

дипломатией по вопросу о создании новой международной

п|н

анизации были связаны именно с колониальным вопросом. Руз-

IHJII,г

настаивал на том, чтобы принципы хартии была применимы

иг только к Европе, но и ко всему миру. «Я твердо придерживаюсь

рого убеждения, что если мы собираемся обеспечить стабильный

мир,

он должен включать в себя развитие отсталых стран, — ут-

исрждал Рузвельт. — Не могу поверить, что мы можем вести вой-

ну против фашистского рабства и в то же время бездействовать

деле

освобождения людей по всему миру от последствий отста-

iiiiii

колониальной политики». Британская дипломатия придержи-

мн.плсь

противоположной позиции. Черчилля заботило не только

поранение

границ колониальной империи, но и непредсказуе-

мость волеизъявления народов Востока. «Предполагаемое при-

мгпсние хартии к Азии и Африке

требует

серьезных размышле-

нии,

—

утверждал

он. — На Ближнем Востоке большинство арабов

Могут заявить, что они изгонят евреев из Палестины или в любое

и|м'мя

запретят дальнейшую иммиграцию. Я твердо придержива-

ЮСь

сионистской политики, одним из авторов которой я являюсь.

И'о только один из многих непредвиденных случаев, которые

могут

Шиться

результатом новой и последующих деклараций».

Необходимость укрепления антигитлеровской коалиции зас-

тнпила

западные державы на время отказаться от лоббирования

Моих интересов в вопросе о послевоенном политическом порядке.

Глава 1

Главное значение приобретал сам факт объединения все большего

числа народов в борьбе против нацизма. 1 января 1942 г. во время

визита Черчилля в США лидерами

двух

стран, а также послом

СССР

Литвиновым и министром иностранных дел Китая Суном

была подписана Декларация Объединенных Наций. В этом доку-

менте полная победа над противником объявлялась необходимым

условием защиты жизни, свободы, независимости и религиозной

свободы, а также прав человека и справедливости. Правительства,

подписавшие Декларацию, заявляли о том, что употребят все свои

военные и экономические ресурсы на борьбу против Германии,

Италии

и Японии,

будут

сотрудничать

друг

другом

и не

будут

заключать сепаратного перемирия или мира с противником.

Неко-

торые советские дипломаты возражали против упоминания рели-

гиозной

свободы, однако Сталин, посчитав январь 1942 г. нелучшим

временем для дискуссий о существе демократии, принял запад-

ную трактовку.

Госдепартамент США собрал подписи представителей еще

22 наций, так или иначе сотрудничавших с антигитлеровской коа-

лицией.

В итоге дипломатический демарш оказался вполне пред-

ставительным. Однако эффект его был значительно снижен нара-

станием политических противоречий

между

союзниками. Никакой

политической организации под эгидой Объединенных Наций пока

создано не было. Вновь этот вопрос был поднят на конференции

союзных держав в Москве в октябре 1943 г. В декларации, подпи-

санной

министрами иностранных дел

СССР,

США, Великобрита-

нии

и Китая, эти державы провозгласили, что «они признают не-

обходимость учреждения в возможно короткий срок всеобщей

международной организации для поддержания международного

мира и безопасности, основанной на принципе суверенного равен-

ства

всех

миролюбивых государств, членами которой

могут

быть

все такие

государства

— большие и малые». Характерно, что ини-

циативу на этот раз проявляла американская, а не британская

дипломатия. Рузвельт к этому времени утвердился в идее

«четы-

рех полицейских» — обеспечения послевоенного международного

порядка на основе влияния четырех великих держав. Всеобщая

международная организация представлялась ему как своего рода

Священный

союз новой эпохи — организация, созданная не для

арбитражных и совещательных функций, а как воплощение импе-

ративных (общеобязательных) идеологических принципов и пра-

вил межнационального взаимодействия.

На

Тегеранской конференции (1943 г.) идея

«четырех

полицей-

ских»

утвердилась де-факто. Для СССР и Китая это стало важной

дипломатической победой. Что касается США, то американская ди-

пломатия впервые после пафосных проектов президента В. Виль-

Страны

Востока:

основные тенденции общественного развития 75

ниш

заявила о своей глобальной политической ответственности.

Ирм

:>том Рузвельт, прекрасно понимающий, какие возможности

М'Мфывает перед США принцип «свободы

рук»

в послевоенном

Мир!

нанял очень жесткую позицию по колониальному вопросу.

•

Mi подчеркивал, что новая международная система должна пре-

циить «широкие возможности в отношении проверки и глас-

иигти, которые станут мощным средством побудить колониаль-

ном'

державы развивать свои колонии на благо колониальных на-

|и1дпи и всего мира». Подобная позиция, хотя и по совершенно

мш.ш соображениям, активно поддерживалась советской дипло-

матией.

('й.нижение в позициях британской и американской диплома-

произошло на почве обсуждения принципов послевоенной фи-

ИЙМГПВОЙ

политики. Эта проблема стала актуальной на фоне раз-

игртмвания поставок по ленд-лизу, а также с

учетом

тяжелейших

последствий предвоенного экономического кризиса. Камнем претк-

Мпигиия

стал вопрос о возможности сохранения британской по-

ики

имперских преференций или отказе от нее во имя ввода

вшит гибкой международной валютно-финансовой системы. Аме-

шин мцы получили в этом вопросе сильнейшего союзника — изве-

го английского экономиста Джона Кейнса. Еще в 1941 г. Кейнс

Выступил с идеей либерализации валютной сферы, но при парал-

itf.ni.пом создании влиятельного международного финансового орга-

нм

ходе

длительных англо-американских переговоров, прово-

Иигшшхся в

1943—1944

гг., было сформировано окончательное ре-

шение об интернационализации валютно-финансовой сферы.

1944 г. в американском городе Бреттон-Вудс состоялась кон-

ференция,

учредившая два института: Международный банк ре-

конструкции и развития

(МБРР)

и Международный валютный

фонд (МВФ). Если первый был ориентирован на поддержку

эконо-

мических реформ в отдельных странах, то второй получил роль

Мирового финансового полицейского. В соответствии с его уставом

Иаждое государство — участник соглашения было обязано устано-

мм 11. курс национальной валюты в золотом эквиваленте либо в дол-

RttpuBOM (поскольку лишь США заявили о своей готовности обес-

мгчпт золотое содержание своей валюты). Впоследствии этот ва-

Мотный курс можно было варьировать, но только в пределах 1%

iy или иную сторону. Любое изменение свыше 1% должно было

Выть обусловлено фундаментальными изменениями торгового

"'п

гшнеа и получить одобрение руководства МВФ. Все эти усло-

ипн

нанесли не только серьезный

удар

по закрытости имперс-

ких 1залютно-финансовых систем Великобритании и Франции,

tin

создали предпосылки для быстрой долларизации мировой

•

мшомики, торжеству в ней принципа «свободы

рук».

Тем самым

Глава 1

была подготовлена основа для перехода от колониальной полити-

ки

к неоколониализму.

Рубежным событием в формировании системы ООН стало про-

ведение конференции союзников в Думбартон-Оксе (22

августа

—

28 сентября 1944 г.). К этому времени уже была достигнута дого-

воренность о том, что в организации

будет

сохранен свой круг из-

бранных — постоянных членов Совета Безопасности. Ни у кого не

вызывало сомнений, что эту роль сохранят США, СССР и Вели-

кобритания.

Было также решено предоставить постоянное место

Совете Безопасности Франции и Китаю (последнему — по инициа-

тиве американской дипломатии). Совет Безопасности возложил на

себя беспрецедентные полномочия. Предполагалось, что он сможет

предпринимать усилия по урегулированию международных кон-

фликтов невзирая на позицию их участников. Единственным

ограничением по применению силы становилось вето постоянных

членов Совета Безопасности. Подобное решение значительно уси-

ливало роль США и СССР в решении колониальных конфликтов

послевоенном мире.

Во время встречи с Черчиллем на Мальте в январе 1945 г. Руз-

вельт

заявил о своем намерении всемерно укреплять сотрудни-

чество с

СССР.

Он вел довольно сложную дипломатическую

игру.

одной стороны, Великобритания продолжала оставаться страте-

гическим союзником США. Атомный проект осуществлялся с ве-

дома Лондона и в тайне от Москвы. Но с

другой

стороны, советско-

американское сотрудничество позволяло добиться глобальной

перестройки мирового политического пространства.

СССР,

не яв-

ляясь

колониальной державой, мог бы стать надежным гарантом

новой

международной системы. Уже на Крымской конференции

(4—11 февраля 1945 г.) Сталин поддержал постановку Рузвель-

том вопроса об опеке ООН над колониальными территориями. Реак-

ция

Черчилля была самой негодующей. Он заявил, что не допустит

вмешательства в

дела

Британской империи. «Новая международ-

ная

организация должна принять во внимание эту

особую

ответст-

венность великих держав и должна быть построена таким образом,

чтобы не нарушать их единства или мешать их способности эффек-

тивно действовать, —

утверждал

он. — В то же самое время меж-

дународная организация не может основываться на диктатуре вели-

ких держав. Их

долг

— служить миру, а не господствовать над ним».

Несмотря на сохранение разногласий

между

союзниками, про-

цесс создания ООН шел быстрыми темпами. Учредительная конфе-

ренция

по созданию ООН проходила с 25 апреля по 26 июня 1945 г.

Сан-Франциско. Единственным вопросом повестки дня была раз-

работка

Устава

ООН, который официально вступил в силу с 24 ок-

тября 1945 г. Британская делегация добилась поправки, касаю-

Страны

Востока:

основные

тенденции

общественного

развития

мн'Мен

выборов в Совет Безопасности. Теперь требовалось равно-

мерное географическое представительство держав, а также

учет

ИИ

ик.иада в обеспечение международной безопасности. Одновре-

М1ЧПН)

британская делегация пошла на уступки по вопросу о систе-

ма писки. Правда, всеобъемлющей концепции, которую

желал

ви-

Й»'М. Рузвельт, не получилось: опека распространилась пока лишь

им

петрова Тихого океана. Однако с политической и правовой точки

*»|мч1ин

чрезвычайно важным стал

ввод

двух

категорий мандатных

1*рриторий: на так называемые стратегические районы распро-

i рииялась опека Совета Безопасности,

тогда

как опеку остальных

•

и» i иечивала

Ассамблея

ООН через специализированный Совет

мп

писке. Принцип выделения особых стратегических районов

• приоритетными правами контроля со стороны постоянных чле-

II..и

('цвета

Безопасности ООН станет важнейшим политическим

иружием англо-американской дипломатии в послевоенном мире.

Уже вскоре после создания ООН позитивное сотрудничество за-

нидпых союзников с

СССР

завершилось. Мир вступил в эпоху хо-

ппдмой войны. США в качестве основополагающих принципов

ишчпней политики стали использовать доктрину Трумэна, обо-

емпиившую право на повсеместное американское вмешательство

г целью недопущения распространения мирового коммунизма.

|ш:шитии этой теории появилась доктрина сдерживания, соглас-

ии

которой США и их союзники должны были и в мирное время

Мключать

между

собой военные соглашения, окружив

СССР

и их

(Чипмников

системой своих военных баз. Практическим воплоще-

нием

этих теорий стало создание в апреле 1949 г. военно-полити-

'ii'iunro блока НАТО (Организация Североатлантического догово-

|i«), подписание в 1951 г. американо-японского договора безопасно-

• т. образование в течение первой половины

1950-х

гг. блоков

'КЛТО (для стран Юго-Восточной Азии), СЕНТО (для Ближнего и

'ргдпего

Востока), а также АНЗЮС (для региона Австралии и Но-

мпп

Исландии).

Складывание

двухполюсного

(биполярного) мирового порядка,

тржество принципов блоковой стратегии на несколько десятиле-

iiiii

придали деятельности ООН довольно формальный характер.

Многие решения ООН лишь закрепляли

результаты

политическо-

го диалога

сверхдержав

или фиксировали точки их разногласий.

полной мере это касалось и колониального вопроса.

Система опеки первоначально была распространена лишь на

I небольших территорий (преимущественно в тихоокеанском ре-

тс). Сам правовой

статус

опеки при этом предполагал сохранение

in мппдатарием безусловного права на управление данной терри-

Юрией и обеспечение равных прав для остальных членов ООН

чкпномической, социальной и торговой сферах. При этом особо

Глава 1

оговаривалась ответственность мандатария за поощрение прав

человека и основных свобод без различия расы, пола, языка и ре-

лигии.

Тем самым система опеки превращалась в средство модер-

низации,

проводимой на основе рыночной экономики и правовой

системы западного образца. В роли мандатариев выступали Вели-

кобритания,

Австралия, США, Франция и Италия.

Помимо

опекаемых территорий,

Устав

ООН закрепил сущест-

вование несамоуправляющихся территорий. Тем самым легали-

зовывалась колониальная система. В 1946 г. Австралия, Бельгия,

Дания,

Франция, Нидерланды, Новая Зеландия, Великобритания

США подали список управляемых ими территорий, которые они

считали неготовыми к самоуправлению (всего были названы 72 та-

кие

территории). Характерно, что в данном

случае

Устав

ООН уже

не

требовал от управляющих стран способствовать

«свободе

рук»

или

внедрять универсальный стандарт прав и свобод личности.

Напротив,

предполагалось, что способствовать социальному и эко-

номическому прогрессу несамоуправляющихся народов

следует

на

основе сохранения их культурных традиций, а расширение самоуп-

равления ставилось в зависимость от специфических обстоятельств

разных ступней развития. Таким образом, западные страны-

метрополии получили гарантии политико-правовой и экономичес-

кой

закрытости своих владений.

Крах колониальной системы произошел лишь под воздействи-

ем широкого национально-освободительного движения народов

Востока. В 1960 г., когда распад колониальных империй уже стал

фактом,

Генеральная Ассамблея ООН приняла Декларацию о пре-

доставлении независимости колониальным странам и народам.

В ней заявлялось, что «подчинение народов иностранному влады-

честву,

господство и эксплуатация являют собой отрицание основ-

ных прав человека, противоречат

Уставу

Организации Объединен-

ных Наций и препятствуют продвижению к миру и сотрудничеству

во всем мире», а также то, что «должны быть незамедлительно

приняты

меры для передачи всей власти народам этих террито-

рий,

находящихся под опекой, и несамоуправляющихся или дру-

гих территорий, которые еще не получили независимости, в соот-

ветствии со свободно выраженной ими волей и желанием, без ка-

ких бы то ни было условий или оговорок и независимо от расы,

религии или цвета кожи, с тем чтобы предоставить им возмож-

ность пользоваться полной независимостью и свободой». В 1963 г.

Генеральная Ассамблея одобрила пересмотренный список неса-

моуправляющихся территорий (включавший теперь 64 террито-

рии,

поскольку остальные уже завоевали или получили независи-

мость). В список входили и две остававшиеся на тот момент подо-

печными территории (Науру и тихоокеанские острова). Этот список

Страны

Востока:

основные тенденции общественного развития

был

позднее

{1965 г.)

дополнен включением Французского Сомали-

ПРИДИ

(ныне Джибути)

Омана.

В 1972 г. в

него были внесены

Ко-

Мпрекие

острова,

а в 1986 г.

Новая Каледония.

С 1960 по 1990 г.

(управления добились

территории.

мере распада мировой колониальной системы

ООН

активи-

|«1роиала свои действия

по

поддержке социально-экономического

культурного развития стран Востока. Предпринимались огром-

ni.ir усилия

по

борьбе

нищетой

голодом, решению демографи-

ческих проблем, развитию систем образования

коммуникаций.

Ни

мыгюлнение ключевой задачи ООН

— по

миротворчеству

обес-

печению безопасности

—

долгое время было затруднено из-за

кон-

фрпнтации

сверхдержав. Исключение составило лишь активное

участие

ООН в

решении палестинской проблемы.

14 мая 1948 г.

Мсмикобритания

отказалась

от

мандата

на

Палестину (полученно-

|п

еще от

Лиги

Наций),

еврейское население Палестины объявило

гп:!дании Государства Израиль. Ответом стали военно-террори-

стические действия

со

стороны арабского населения. Насилие было

иременно

приостановлено

результате

перемирия,

которому

Призвал

Совет Безопасности ООН.

За

выполнением

его

условий

ммь.людение осуществлял назначенный Генеральной Ассамблеей

специальный

посредник

помощью группы военных наблюдателей.

П)49 г.

было учреждено Ближневосточное агентство Организа-

ции

Объединенных Наций

для

помощи палестинским беженцам.

Мосле очередной вспышки арабо-израильского противостояния

М*Г)6

г.

были создан

первый полноправный миротворческий

iiupiiyc

—

Чрезвычайные вооруженные силы ООН (ЧВС ООН).

Но

урегулировать ближневосточный конфликт

так и не

удалось.

Скандальным оказалось вмешательство

ООН в

урегулирование

МО]

-некого конфликта. Корейский вопрос рассматривался Генераль-

lii

Ассамблеей

в 1947 г.

Попытки ООН

помощью выборов восстано-

вить единое государство оказались безуспешными,

и в 1948 г. в

Корее

пилось

два

отдельных правительства. Вскоре

под

давлением

цмсриканской

дипломатии Генеральная Ассамблея

ООН

призва-

выводу оккупационных

сил и

создала Комиссию Организации

Шъединенных Наций

по

Корее.

июне

1950 г.

США

Комиссия

по

Кирее

информировали ООН,

что

Республика Корея подверглась

мимадению Вооруженных

сил

Северной Кореи. Совет Безопасно-

сти рекомендовал государствам

—

членам

ООН

оказать Респуб-

лике

Корея необходимую помощь

для

отражения нападения

и вос-

становить

этом регионе

мир и

безопасность. Советский Союз,

не

присутствовавший

на

заседании Совета Безопасности

знак

про-

теста против участия

нем представителей свергнутого чанкайшист-

екпго правительства Китая, объявил решение Совета Безопасно-

сти незаконным.

Тем не

менее

для

участия

боевых действиях

Глава 1

в Корее были созданы так называемые международные силы под

объединенным командованием, уполномоченные выступать под

флагом ООН (с юридической точки зрения, их действия не явля-

лись миротворческой операцией ООН, требующей согласия

всех

постоянных члена Совета Безопасности).

ООН получила возможность более активно проводить миротвор-

ческие операции лишь с конца 1950 — начала

1960-х

гг. (в Ливане

в 1958 г., Конго в

1960—1964

гг., Новой Западной Гвинее в

1962—

1963 гг., Йемене в

1963—1964

гг., на Кипре с 1964 г., в Доминикан-

ской

республике в

1965—1966

гг. и др.). Особенно выросло значение

миротворческих операций ООН в

1990-х

гг., после того как с распадом

СССР

оказалась разрушена система сдерживания

двух

сверхдер-

жав. Однако эффективность подобных действий по-прежнему вы-

зывает немало сомнений. К началу

2000-х

гг. все большую инициа-

тиву в урегулировании локальных конфликтов в Азии и Африке

проявляет НАТО.

Распад колониальной системы империализма

Процесс крушения мировой колониальной системы империа-

лизма длился более четверти века. В абсолютном большинстве стран

Востока народы вынуждены были вести длительную, упорную

борьбу за право независимого существования. Особенно сложной и

кровопролитной была борьба в странах, вставших на путь социа-

лизма (Китай, Вьетнам, Корея, Кампучия, Лаос). Ожесточенная

антиимпериалистическая борьба развернулась и в тех странах

Азии и Африки, где освободительное движение возглавляла нацио-

нальная буржуазия. В

ходе

этой борьбы шло размежевание классо-

вых и политических сил, зрело национальное самосознание народов,

возрастала их политическая активность. Провозглашение незави-

симости бывших колоний империализма означало завершение важ-

нейшего этапа национально-освободительных революций в странах

Азии и Африки — этапа борьбы за политическую самостоятель-

ность.

После Второй мировой войны почти во

всех

странах Востока

власти пришли представители национальной буржуазии. В боль-

шинстве стран Востока в момент провозглашения независимости

были созданы буржуазные республики. Поскольку в странах Вос-

тока национальная буржуазия весьма пестра и многообразна, по-

стольку и государственная власть отличалась большим разнооб-

разием. Если у власти оказывались представители мелкой нацио-

нальной буржуазии, то они часто объявляли о своем стремлении

строить национальное социалистическое государство, под которым

понимался социализм мелкобуржуазного толка: корпоративная

организация общества, национализация иностранной и крупной

Страны

Востока:

основные

тенденции

общественного

развития

И!Пгтигнности

{особенно банков)

использование

ее в

интересах

члрства

или

мелких собственников.

Питавшиеся

власти представители крупной национальной

Йуржуазии также стремились

национализации иностранного

ка-

НИ'1'u.iiii,

банков,

но

экономическую программу

они

строили

с ори-

рмтицией

на

поддержку крупного предпринимательства.

Во

всех

• нучпнх такая деятельность объяснялась интересами народа,

нуждами

потребностями. Любая антиправительственная

дея-

•ним.мость объявлялась антинародной.

Под

этим

или

подобными

щи'д.ногами буржуазные правители стремились установить

все-

1»'|и|ннший контроль

над

рабочим классом, обрабатывая

его

идео-

логически, сужая

его

возможности выступать

на

политической

аре-

лмостоятельно, отстаивать экономические

политические

ин-

тересы

права.

Кяк уже

упоминалось, распад колониальной системы

после-

щнчшый

период длился более четверти века.

числе первых стран,

пшших независимыми, была Индонезия.

августа

1945 г. в Джа-

нн

| in

• Сукарно, возглавлявший Комитет

по

подготовке независимо-

•

н, провозгласил республику.

Он же

стал первым

ее

президентом.

Им

следующий день была принята конституция, создано нацио-

Ий.пыше

правительство, созван временный парламент.

соответ-

етиии

конституцией важные

для

государства

жизни народа

от-

риели производства переходили

собственность государства.

Го-

еудпрство брало

свои руки землю,

воду

природные богатства,

•

и ii

максимально

их

использовать

поднять благосостояние

на-

цп

• Конституцией предусматривались также возможность

уста-

ИИИ.МСНИЯ

контроля государства

над

деятельностью иностранных

Монополий,

демократические права

для

народа, равенство

всех

1|шждан,

право

на

труд,

образование, свобода союзов, слова, печа-

и, пероисповеданияи

т. д. Эти

положения были внесены

консти-

\цщо под

давлением левых

сил,

среди которых наиболее актив-

ными

были коммунисты.

Провозглашение республики фактически означало призыв

ко

мп'пПщему

восстанию,

так как в это

время Индонезия находилась

гще

под

японской оккупацией. Терпя поражение

на

всех

фронтах,

Миопия

пыталась создать независимое марионеточное индонезий-

• м

•

г<

)сударство,

с тем

чтобы использовать

его

богатства

своих

це-

имх Естественно,

что

такая независимость

не

получила

бы при-

•ияния

англо-голландцев, которые искали лишь предлог, чтобы

Мчать

интервенцию.

Носстание

началось практически повсеместно. Повстанцы

ра-

нпружали японские части, захватывали

их

оружие, формировали

Поеные

отряды. Это было движение,

котором участвовали почти

все

ИЛкСсы

слои населения. Рабочие захватывали иностранные пред-