
411
двух или нескольких норм («Аргумент к совместимости»). В ие-
рархии норм показывается отношение к факту.
«В уставе Варшавского страхового общества, в § 103, говорится, что
размер премий зависит от большей или меньшей опасности от огня, а в
§ 104 упомянуто о кладке водяных труб. В уставе же общества «Якорь» ска-
зано, прямо в § 14, что если владелец произведет такие изменения в составе
своего имущества, которые увеличивают опасность от огня, тогда страхова-
ние делается недействительным. Вы сами, господа присяжные заседатели,
видели из настоящего дела, что подобная перемена произошла в объявле-
нии, подписанном Овсянниковым 20 декабря и поданном в Варшавское
страховое общество, а потом и в общество «Якорь», где было произведено
дополнительное страхование. Овсянников предупредил, что он содержит
бак большого размера, наполненный водой, от которого идут трубы с 8 кра-
нами. Кроме того, в объявлении сказано, что на мельнице имеется известное
число сторожей. На основании этих данных я полагаю, что в гражданском
порядке процесс об уплате обществами пожарных убытков едва ли мог со
стороны страхователя рассчитывать на успех. Но так как страхование во
всяком случае безусловно недействительно, если пожар произошел от злого
умысла страхователя, то, не дожидаясь, пока гражданский иск будет предъ-
явлен, общества имеют возможность прежде всего примкнуть к уголовному
делу, которое возникло раньше гражданского, которое может производиться
только по прокурорскому обвинению и только в настоящую минуту...»
(В.Д. Спасович. Дело Овсянникова).
Кроме того, предшествующий факт может рассматриваться
юристами как положительная или отрицательная норма по отно-
шению к последующему факту – «Аргумент к прецеденту».
«На долю братьев Келеш выпало, господа присяжные заседатели, боль-
шое несчастие – быть под судом по тяжкому обвинению. Я говорю «несча-
стие», потому что удар этот для них случайный и решительно ничем не за-
служенный, в чем вы легко убедитесь, если сколько-нибудь спокойно отне-
сетесь к делу. Дело это представляет поучительный пример того, сколько
беды могут натворить сплетни, недоброжелательство и слепая людская по-
дозрительность...» (С.А. Андреевский. Дело братьев Келеш).
Часто в судебных речах русские юристы обсуждают проблемы
общественного характера – «Аргумент к прогрессу». Так,
Ф.Н. Плевако в своей речи по делу люторических крестьян вос-
клицает:
«Это ли условия подъема личности!.. Это ли здоровое условие нравст-
венного роста!..Это ли классический путь к душевному оздоровлению рабо-
чего!..».