Реймерс Н.Ф. Экология - теории, законы, правила принципы и гипотезы

Подождите немного. Документ загружается.

Тверская обл. и др.) плохо обоснованы экономически. Нередко мы стремим-

ся к дешевизне «полудикого» туризма, тогда как широко развитая инфра-

структура высокого сервиса дает больший доход и конкурентные преиму-

щества.

Очень непросто соединить туризм с традиционным бытом, например,

народов Севера. Однако это и возможно, и необходимо. Резервы тут необо-

зримые. Исторически сложившиеся промыслы в сфере мирового рынка зна-

чительно выгоднее, чем в пределах нашей полунищей страны. Лишь бы не

было перепроизводства, как с товарами Патагонии. Нам это явление пока

не угрожает...

Экономика экологического воспроизводства как наука пока лишь

зарождается, хотя практические работы в этом направлении начаты

в США в 30-е гг. нашего века и широко развились в Северной Америке

в 50—70-е гг., а ранее были характерны для Центральной Европы 60-х гг.

прошлого века. Два основных направления этой сферы — экологическое

планирование («строительство ландшафта») с реализацией планов вос-

становления природно-ресурсного потенциала и экологического баланса до

определенных уровней и рынок с условным наименованием «долги — на

природу». Экологическое планирование состоит из оптимизации хозяйства

с минимизацией экологических ущербов, в том числе от ухудшения состоя-

ния здоровья людей и деградации эксплуатируемой территории. Полагают,

что улучшение среды жизни и хозяйства может привести к удвоению

денежного выражения производительности труда и значительному ус-

стойчивому росту доходов. «Долги — на природу» — выкуп долговых

обязательств развивающихся стран (15—20 центов за 1 доллар), очевид-

ных банкротов, в числе которых в ближайшее время, безусловно, окажется

наша страна, в обмен на резервируемые территории (национальные

парки и т. п.). В Средней Азии вся так называемая «экологическая»

(на самом деле социально-экономическая) проблема состоит именно в вер-

ном экологическом планировании (научных аспектов как таковых там

нет, но научно-прикладные рекомендации пока фактически никак не ис-

пользуются) .

Планомерное воспроизводство природы и ее ресурсов чрезвычайно

актуально в нашей лесной полосе. Имея огромные лесные ресурсы, мы

испытываем затруднения со снабжением древесиной и не имеем вдосталь

бумаги. Целлюлоза — дефицит. Ресурсы леса тают на глазах. Между тем

на наших лесных просторах современное лесное хозяйство может давать

избыток продукции как основной, так и побочной (грибы, ягоды, лекарст-

венные травы и т. п.). При внедрении прогрессивных технологий бумажную

массу можно с успехом получать из лиственных пород, растущих быстрее,

чем хвойные, а часто менее ценных и прихотливых. Нужно по-новому и ру-

бить леса с применением современной техники, приемов хозяйства. Это

поможет за лесопромышленный цикл наполовину увеличить выход древе-

сины с единицы площади.

Крайне пагубно на природе Западной Сибири сказалась разработка

запасов нефти и газа. Там создана своеобразная пустыня: с исчерпанием

минеральных ресурсов не остается никаких природных благ, только иско-

реженная земля. Она требует реанимации в продуктивные экосистемы.

Такие пути либо известны, либо должны быть найдены. Вообще конкретные

программы восстановления природно-ресурсного потенциала и поиски но-

вых путей использования природы без ее разрушения достаточно перс-

пективны.

Экологическое планирование в рамках воспроизводства природно-ре-

сурсного потенциала занимает одно из ведущих мест. Это отнюдь не рабо-

253

та типа территориальных комплексных схем охраны природы (ТерКСОП),

а именно экологически обоснованные не в тиши кабинетов, а в натуре, на

земле, предложения по формам природопользования, исходящие из усло-

вий конкретных хозяйств.

Экономика воспроизводства человека — также новый раздел знания

и практики. Расходы на здравоохранение в развитых странах достигли

10 и более процентов от ВНП. Среднегодовой прирост затрат на здраво-

охранение США в середине 80-х гг. составлял 13,2% (при общей сумме

более 200 млрд долларов). Нередко медицина в целом экономически мало

эффективна. Перспективнее вложения в формирование качества жизни

человека, и, как следствие, сохранение его здоровья (говорят даже о «раз-

витии» здоровья людей). Если бы расходы на здравоохранение в США

росли так, как в середине 80-х гг., то в 1991 г. они бы составили около 700

млрд долларов (в середине 80-х гг. ежегодные расходы на медицинское об-

служивание 1 человека были равны 1500 долларов в США, 900— в ФРГ,

800 — во Франции, 500 — в Японии и 400 — долларов в Великобритании).

Оптимизация качества жизни человека и воспроизводство его здоровья

сливаются с такими демографическими проблемами, как старение насе-

ления в развитых странах и регионах и его омоложение в развивающихся

государствах, т. е. с рынком трудовых ресурсов, изменением демографичес-

ких нагрузок и т. п.

Большой удельный вес в экономике воспроизводства человека имеет

питание, переориентация на «экологическое» сельское хозяйство, жела-

тельно с устранением пестицидов и массированного использования мине-

ральных удобрений. Эта область земледелия имеет свой рынок технологий

и самих продуктов хозяйства. При значительных земельных площадях

наша страна может выйти на мировой рынок с «экологически чистыми»

продуктами питания, особенно детского. Экологическое земледелие весьма

конкурентоспособно на мировом рынке (разд. 6.2.4). Пока же у нас есть за-

труднения даже с вызреванием сыров из-за загрязненности молока ток-

сичными веществами: полезные микроорганизмы в головах сыра погибают,

а развитие вредных приводит к взрыву голов, делающихся непригодными

(в лучшем случае из них готовят плавленные сырки). Детское питание

мы завозили из-за границы, в основном из Финляндии, иногда из Нидер-

ландов. Вместо того, чтобы загрязнять водоемы навозом и применять

минеральные удобрения, дающие повышенный фон нитратов в продуктах

питания, можно было бы наладить удобрение полей органическими компо-

стами и продавать их на мировом рынке.

Широкие возможности есть у нас для получения биогаза. Огромные

свинокомплексы, хозяйства по выращиванию крупного рогатого скота

могут превратиться из поставщиков загрязнений водной среды и удушаю-

щей вони в фабрики «даровой» энергии и приемлемых, в том числе по запа-

ху, удобрений. Такие работы начаты во всем мире, в том числе в развитых

странах. Биогаз можно получать и на старых свалках. Такая попытка де-

лается сейчас под Москвой, но если не изменить технологию заложения

полигонов мусора, мы будем терять дорожающие энергетические ресурсы.

Как известно, выгоднее торговать не ресурсами, а конечными готовы-

ми продуктами. Это правило справедливо и для экологического рынка.

Техника и технология всегда наиболее эффективный «товар», обновление

которого убыстряет экономическое и социально-экологическое развитие.

«Конечной продукцией» можно считать комплекс воспроизводства приро-

ды и человека, в том числе рекреацию. Вне благоприятной среды невоз-

можен общественный прогресс. Использование ранее теряемых природных

ресурсов, минеральных и возобновимых, также может дать прирост

254

материальных благ в виде конечной продукции непосредственно или через

обрабатывающие отрасли. Несмотря на замедленную отдачу на вложен-

ный капитал экологический бизнес в конечном итоге имеет дело главным

образом именно с высокоэффективными его вложениями (пока убыточны

или мало прибыльны лишь некоторые методы утилизации отходов и очи-

стки). Это обусловливает его потенциальный успех.

Механизмы стимуляции и управления в рамках экологического бизнеса

и рынка не всегда традиционны для экономики, хотя в общих чертах обыч-

ны. Для запуска в действие этих механизмов необходимы организация

адекватной информации и налаживание межотраслевых и межхозяйст-

венных связей; отработка социальных, экономических или юридических

стимулов (международное соглашение, законодательство страны и т. п.),

их реализация на практике и контроль «экологических» преступлений (их

число быстро растет), в том числе с помощью штрафов и судебного пресле-

дования; управление через банковское кредитование и стимулирование с

помощью налоговой политики.

Проблема «что такое (экологически) хорошо и что такое плохо»

выходит за узкоэкономические рамки. Ее разрешение требует дополнитель-

ных технических, ресурсоведческих, социологических и экологических зна-

ний. Выгодное узкоэкономически не всегда эффективно ресурсно и соци-

ально-экологически, особенно в длительной перспективе. Поэтому требу-

ется сопряжение экономических и социально-экологических целей через

рыночные и внерыночные административные механизмы.

Существует достаточно обоснованное утверждение, что капиталисти-

ческий рынок не только не способен улучшить экологическую ситуацию,

но ведет к разбазариванию природных ресурсов и глубоким нарушениям '

среды жизни. Однако факт и то, что в развитых странах с рыночной эконо-

микой многие экологические проблемы решаются успешнее, чем в государ-

ствах с плановой экономикой. При этом чем выше степень развития страны,

ее демократичность и ниже доля государственной собственности, тем

в среднем легче идет такой процесс. И дело не только в действии правила

Дж. Стайкоса (чем выше ВНП на душу населения, тем действеннее ме-

роприятия по охране среды, см. разд. 3.15). Хотя несомненно, богатые,

развитые и свободные страны так называемого постиндустриального мира

переносят центр тяжести своих устремлений с погони за сверхприбылью

в область сохранения здоровья населения и увеличения продолжительно-

сти жизни людей. В этом их отличие от стран «дикого капитализма». И в

разграблении природных ресурсов виноват не рынок сам по себе, а форма

его реализации. Поскольку социальная оценка здоровой среды в развитых

странах очень высока, и она встраивается в экономический контекст, ры-

нок выступает тут активным регулятором качества жизни, в том числе

и сохранения окружающей человека среды. При этом действует системный

механизм:

Производство знаний -*• Экономическая —*• Общественное -*• Политические

(включая технологии) •*- политика *~ давление *~ решения

Выпадение одного из этих звеньев делает систему неэффективной, даже

нежизненной.

В рассматриваемом контексте стоит обратить внимание на новое

поле конкуренции. Экологически чистое производство оказывается истори-

чески предпочтительней. Экономика как поле относительных величин дей-

ствует в направлении «дороже, но полезнее», соотношение цен автомати-

чески попадает под управляющее воздействие социальных целей. Общест-

255

венное развитие идет в направлении всеобщей экологизации. В этом преи-

мущества рынка и суть успехов экологической его составляющей.

Переход к рыночной экономике в нашей стране на первых этапах

приведет к тяжелым природно-ресурсным и экологическим последствиям.

Начальное накопление капитала в условиях деморализации мощной,

но безнадежно устаревшей индустриальной машины чревато огромными

ущербами для природы и людей. Вместе с тем рынок современных техно-

логий, широкое применение экологического планирования и воспроизвод-

ство природы и человека с их прогрессивным развитием позволит создать

буфер, дающий надежду на значительные экономические успехи при ми-

нимуме экологической разрухи.

Конечно, на рынок, особенно мировой, необходимо выходить с доброт-

ным товаром (в широком понимании термина). Ресурсы в нашей стране

огромны — и природные, и трудовые, и интеллектуальные (если мы не

потеряем последние по недальновидности руководства). На первом этапе

не следует выдумывать велосипеда. Необходимо использовать возможно

лучшие иностранные технологии и управленческие приемы, чтобы превра-

тить имеющиеся ресурсы в товар. Не грешно, а даже неизбежно привлекать

иностранных партнеров. Без «варягов» нам никак не обойтись. Крайне

желателен и прилив иностранных капиталов. Это касается рынка в целом и

экологического рынка в частности. Одновременно нужно проявить готов-

ность вкладывать свой ум и капитал в начинания за рубежом, и не толь-

ко в развивающихся странах, как было в недавнем прошлом. В про-

цессе временной работы в развитых странах доступно многому на-

учиться.

У функционеров вызывает священный ужас выход на отечественный

рынок иностранного капитала. Сам по себе этот процесс не опасен, а при

нашей низкой производительности труда (люди часто психологически,

социально и физически бессильны, а потому мало трудоспособны) и неоп-

ределенности политической ситуации едва ли зайдет далеко. Однако формы

его пока нередко самые негативные. Связано это с тем, что в стране нет пла-

на экоразвития (принимаемые программы малоэффективны из-за слабой

экономической проработки) и отсутствует четкая экополитика. Имеется

лишь стремление получить твердую валюту любой ценой без учета конъ-

юнктуры мирового рынка, экологических организаций, возможностей ре-

альной технологической дисциплины, качества имеющихся кадров и т. п.

Здесь непочатый край проблем.

Одним из важнейших условий решения вопросов природопользования

в условиях рынка будет адекватное эколого-экономическое обучение,

не только теоретическое, но и чисто практическое. Рыночные отношения в

перспективе должны стимулировать рационализацию природопользования

и сохранение природных ресурсов в рамках коллективных и частных вла-

дений, но для этого необходимо знать, как это делается, иметь теоретичес-

кий, методический и технический базис для реализации поставленных

целей. В связи с этим актуальны усилия по разработке теоретических

основ природопользования и подготовке специалистов в области экологи-

ческого рынка в специфических условиях нашей страны — от консультан-

тов коммерческих банков и страховых фирм до специалистов в области

транспорта, промышленности, строительства (наши проектанты удивитель-

но экологически наивны) и сельского хозяйства.

Конечно, все это может принести пользу, если действительно в стране

возникнет хотя бы подобие современного рынка, а не примитивный бартер-

ный обмен «товар — товар», характерный для самого начального этапа об-

щественного развития человечества и господствующий у нас сейчас. Впро-

256 .,

чем, и при этом варианте сохраняют свое значение все упомянутые в начале

раздела направления общественно-экономической и социально-эклогичес-

кой деятельности.

6.5. КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ДЕГРАДАЦИИ СРЕДЫ В НАШЕЙ СТРАНЕ

В предыдущих разделах уже неоднократно упоминались экологические

проблемы, возникшие в пределах бывшего СССР. В этом разделе сделана

попытка дать беглую географическую их схему, исходя из определенных

критериев сохранности среды жизни или, наоборот, ее деструкции.

Географически страна — это прежде всего территория, пространство.

Ее экологическая роль — в тех экосистемах, что расположены на площади

государства, в их размерах и функциональном значении для более крупных

региональных образований, вплоть до биосферы. В наши дни функция

экосистем зависит не только от их природных свойств, но и от антропоген-

ного влияния на них, от степени преобразования систем природы, естес-

твенных процессов в физическом, химическом и биологическом отноше-

нии (включая информационную составляющую).

Как ни странно, роль даже крупных экосистем в общей их иерархии

практически неизвестна. К удивлению, и соотношение геосистем суши

и океана в общей интеграции биосферы как функционального образова-

ния лежит за рамками точного знания. Никто не знает пределов надежно-

сти конкретных природных систем, их буферности и инерционности. Сло-

жилась парадоксальная ситуация: люди не ведают размера пирога, кото-

рый едят, и даже того, не живут ли они уже за счет мертвого, разлагающе-

гося тела природы, а не прогрессирующих экосистем. Сколько уже «съеде-

но» и сколько осталось? — вопрос без ответа.

При такой беспомощности науки порой возникают панические настрое-

ния. И они имеют достаточные основания, хотя мрачные прогнозы, к счас-

тью, обычно не сбываются. Впрочем, как и радужные. Но главное, мы не

знаем реального положения вещей. В лучшем случае можно констатиро-

вать, что на территории такого-то региона выбрасывается столько-то

тонн загрязнителей, сохранилась такая-то лесистость, запасы леса, наб-

людаются уловы рыбы во столько-то тысяч центнеров и так далее. А что

все это значит для экосистем и для человека — остается загадкой. Вообще,

много это или мало? Говорят: «меньше», «больше», чем тогда-то. Ну и что?

Каков критерий пользы оставшегося? Обычно он выражается в ресурсно-

экономических показателях: исчезла рыба, не стало леса, истощилась

почва — это принесло такие-то убытки. Тем не менее хотя и хуже, но жи-

вем. Насколько хуже в абсолютных показателях? Где край экологической

пропасти или перед нами пологий склон в долину блистательного будуще-

го? Какова обратимость наблюдаемых явлений?

Ориентировочно можно опереться на два эмпирических обобщения —

экологические законы одного и десяти процентов (разд. 3.11). Как сказано

в упомянутом разделе, для открытых, весьма динамичных многоуровневых

природных образований числа 1 и 10, конечно, обозначают лишь общую

количественную придержку. Реальные отклонения, видимо, могут быть на

порядок меньше или в несколько раз больше. Все зависит от динамики сис-

темы: развивается ли она с ростом, стабильна или деградирует. Падаю-

щему достаточен минимальный толчок. При мощном росте необходимо

погасить его инерцию.

Для оценки текущего момента доступно пользоваться интегрально-

индикационными показателями. Однако и такой шкалы не существует. Нет

9 Н. Ф. Реимерс 257

универсального гео- или биоиндикатора ни качества среды жизни, ни со-

стояния той или другой экосистемы — биогеоценоза. Впрочем, это научное

упущение касается только универсальности показателей, а не самого

их наличия. Еще в книгах «Насекомоядные и грызуны верхней Лены»

и «Птицы и млекопитающие южной тайги Средней Сибири»

я пытался

наметить биоиндикаторы из мира животных, а геоботаническая биоинди-

кация — значительный раздел современной науки. Однако эти индикато-

ры, как правило, отличают одно сообщество от другого, но не отражают

качества среды в нем. Да и сам такой показатель может относиться лишь

к конкретным видам, ибо экологические потребности каждого из них инди-

видуальны. Другое дело — сукцессионные ряды в рамках крупных экосис-

тем. Степень их завершенности, потенциальной возможности достижения

климаксовой фазы развития или наличие ограничений, не допускающих

такой завершенности,— важный показатель общего качества среды. Узло-

вые сообщества, параклимаксы, длительно- и кратковременнопроизводные

сообщества как реально конечные фазы сукцессии в данном конкретном

месте указывают на степень воздействия человека на биотические обра-

зования. Но, к сожалению, лишь на напряженность этого воздействия, но

не на суммарный экологический результат. Имеется одномоментная карти-

на, но каков будет следующий кадр сукцессионных изменений, станет

ли экосистема деградировать (например, лес переходит в луг или в тундру,

а то и в пустыню) или самовосстанавливаться, эта картина не в состоянии

показать. Необходим анализ динамических процессов. Он возможен лишь

при очень крупном масштабе исследований, наличии дробной карты биоти-

ческих сообществ и их элементов.

Устойчивое исчезновение части видового состава, а иногда и всего

лишь одного вида из состава биоты сообщества говорит о его серьезных

перестройках. В особенности если это исчезновение не связано с прямым

преследованием или переэксплуатацией — перепромыслом, фактором бес-

покойства и так далее. Фоновые перемены говорят о крупномасштабном

изменении среды. Их можно подметить лишь на особо охраняемых терри-

ториях — эталонах природы, причем на их статистически сравнимом ряде

(хотя бы при трехкратной повторности). В связи с этим ясна индикаторно-

мониторинговая важность заповедников, особенно так называемых

биосферных. Пока действенной, глубоко продуманной, достаточной их се-

ти, не говоря уже о системе, нет (см. также главу 5), сравнительно-эко-

номический анализ не производится. Поэтому научное, а следовательно,

и прикладное значение ныне существующих особо охраняемых природных

территорий для определения состояния среды жизни пока невелико. По-

тенциал информации, а потому и знаний, которые могут быть ими обеспе-

чены, явно недоиспользуются. Очевидно, наши интеллектуальные усилия

в этой области пока не увенчались успехом. Предложенные нами модели

были восприняты лишь как отвлеченная теоретическая схема, а не как

алгоритм практических действий.

Если исходить из понимания экологии (мегаэкологии) как комплекс-

ной науки, исследующей и социально-экономическую среду жизни чело-

века (что вполне оправдано), тогда за «универсальный» индикатор каче-

ства среды и благоприятности условий существования человека можно

Реймерс Н. Ф., Воронов Г. А. Насекомоядные и грызуны верхней Лены. Ир-

кутск: Иркутское кн. изд-во, 1963. 191 с; Реймерс Н. Ф. Птицы и млекопитающие южной

тайги Средней Сибири. М.-Л.: Наука, 1966. 420 с.

Реймерс Н. Ф., Штильмарк Ф. Р. Особо охраняемые природные территории.

М.: Мысль, 1978. 295 с.

258

принять среднюю вероятную предстоящую продолжительность его жизни

и уровень заболеваемости. Для множества болезней едва ли можно сфор-

мулировать единый норматив. Формулировка «практически здоров» без-

размерна. Даже уровень инвалидности — недостаточный критерий. Пе-

реписи инвалидов у нас в стране не проводились. Кроме того, многие стано-

вятся инвалидами от трудового и бытового травматизма, что говорит

о качестве жизни людей, но не о внешней среде их обитания. Сам критерий

инвалидности очень расплывчат. Средняя вероятная продолжительность

жизни — более конкретный и доступный показатель. Но и для нее хорошо

бы иметь норматив. Видимо, усредненным биологическим видовым пока-

зателем для человека-европеоида будет неоднократно упоминавшаяся на-

ми продолжительность жизни в 89±5 лет. Отдельные расы и народы как-то

генетически отличаются друг от друга по средней продолжительности жиз-

ни, но это нормальное отличие пока за рамками известного.

Итак, экологическую оценку можно дать в виде констатации наблюдае-

мых процессов, в которой всегда присутствуют эмоциональные, субъектив-

ные элементы, в виде сравнения с нормативами законов 1 и 10 процентов и в

форме отклонения реально наблюдаемой смертности населения от теоре-

тически предельного стандартизированного показателя. Описание также

должно основываться на какой-то классификации, базирующейся на еди-

ном критерии. Предполагается использовать показатели темпов самовос-

становления природных систем (если самовосстановление возможно)

и качественно-количественного состояния биомассы и биологической про-

дуктивности этих систем. При этом можно выделить следующие градации:

1) естественное состояние — наблюдается лишь фоновое антропогенное

воздействие, биомасса максимальна, биологическая продуктивность ми-

нимальна; 2) равновесное состояние — скорость восстановительных про-

цессов выше или равна темпу нарушений, биологическая продуктив-

ность больше естественной", биомасса начинает снижаться; 3) кризисное

состояние — антропогенные нарушения превышают по скорости естествен-

но-восстановительные процессы, но сохраняется естественный характер

экосистем, биомасса снижена, биологическая продуктивность резко повы-

шена; 4) критическое состояние — обратимая замена прежде существо-

вавших экологических систем под антропогенным воздействием на менее

продуктивные (частичное опустынивание), биомасса мала и как правило

снижается; 5) катастрофическое состояние — труднообратимый процесс

закрепления малопродуктивных экосистем (сильное опустынивание), био-

масса и биологическая продуктивность минимальны; 6) состояние коллап-

са — необратимая утеря биологической продуктивности, биомасса стре-

мится к нулю.

Помимо природно-экологической классификации угасания природы

необходима медико-социальная шкала, так как населенные места не

могут быть охвачены такой классификацией. То здесь, то там люди требуют

объявить их город или регион зоной экологического бедствия, экологичес-

кой катастрофы и т. д. По-человечески их понять можно и поддержать

необходимо, но более целесообразны объективные критерии. Иначе трудно

понять, где положение бедственнее или катастрофичнее. Предлагаются

следующие четыре градации, учитывающие только что изложенную

классификацию состояний природы.

1. Благополучная ситуация — происходит устойчивый рост продол-

жительности жизни, заболеваемость снижается.

Повышение биологической продуктивности может быть замаскировано промыслом

или деструкцией живого от загрязнения.

9« 25

2. Зона напряженной экологической ситуации (экологически проблем-

ная зона): ареал, в пределах которого наблюдается переход состояния

природы от кризисного к критическому, и территория, где отдельные пока-

затели здоровья населения (заболеваемость детей, взрослых, чисто психи-

ческих отклонений и т. п.) достоверно выше нормы, существующей в ана-

логичных местах страны, не подвергающихся выраженному антропогенно-

му воздействию данного типа, но это не приводит к заметным и статисти-

чески достоверным изменениям продолжительности жизни населения

и более ранней инвалидности людей, профессионально не связанных с ис-

точником воздействия. Учитывать необходимо различные группы населе-

ния — коренного, мигрантов и т. п.

3. Зона экологического бедствия: ареал, в пределах которого наблю-

дается переход от критического состояния природы к катастрофическому

и территория, в пределах которой в результате антропогенного (реже

природного) воздействия невозможно социально-экономически оправдан-

ное (традиционное или научно рекомендованное) хозяйство; показатели

здоровья населения (преднатальная, детская смертность, заболеваемость

детей и взрослых, психические отклонения и т. п.), частота и скорость нас-

тупления инвалидности достоверно выше, а продолжительность жизни

людей заметно и статистически достоверно ниже, чем на аналогичных тер-

риториях, не подвергшихся подобным воздействиям или бывших в том же

ареале до констатации рассматриваемых воздействий. Сопряженные изме-

нения в показателях здоровья и смертности населения должны быть

выше, чем естественно наблюдаемые колебания в пределах сущест-

вующей в данном или аналогичном регионе нормы (сейчас или

в прошлом).

4. Зона экологической катастрофы: переход состояния природы от

катастрофической фазы к коллапсу, что делает территорию непригодной

для жизни человека (например, некоторые районы Приаралья и Сахеля);

возникший в результате природных или антропогенных явлений ареал,

смертельно опасный для постоянной жизни людей (они могут там нахо-

диться лишь короткое время), например, зона Чернобыльской катастрофы;

ареал разрушительной природной катастрофы, например, мощного земле-

трясения, цунами и т. п. Еще раз необходимо напомнить о возможности и

предпочтительности расчетных показателей. Целесообразно выделение зон

потенциально напряженной экологической ситуации, экологического бед-

ствия и такой же катастрофы.

Исходя из всех приведенных критериев, попытаемся оценить эколо-

гическое положение в бывшем СССР и его воздействие на экосистемы

мира. При этом из-за явной скудности фактического материала предпоч-

тение отдается вышеприведенной природной классификации. Остальные

параметры использованы по мере возможности.

Начнем с окружающих нашу страну акваторий, внутренних морей

и озер. Протяженность морского побережья страны свыше 50 тыс. км. На

нем расположено примерно 200 морских портов и портпунктов с грузовым

оборотом 500 млн т в год, свыше 15 тыс. действующих морских нефтега-

зоскважин. К морским портам приписано более 15 тыс. плавсредств раз-

личного типа

' В этом и в остальных случаях показатели здоровья населения могут быть как нату-

ральными, так и расчетными. При этом последним следует отдавать предпочтение: нельзя

из людей делать подопытных кроликов. Расчетные показатели полезны для предотвращения

дальнейшего ухудшения здоровья населения.

Данные взяты из доклада «Состояние природной среды в СССР в 1988 году».

ВИНИТИ, 1989. М.: Лесн. пром-сть, 1990. 173 с. Дополнительные сведения почерпнуты

из советской и иностранной литературы.

260

Моря в наше время превратились в сточную яму, в которую по рекам —

сточным канавам суши и из атмосферы поступают загрязняющие вещест-

ва. Международные воды загрязняют многие государства. Долю каждого

из них определить довольно трудно.

Балтийское море омывает берега 7 стран. Со стороны СССР поступает

много фосфора, хлорорганических пестицидов, фенола и особенно тяже-

лых металлов. Очень велики бытовые стоки городов и сбросы целлюлозно-

бумажной промышленности (в том числе через Ладожское озеро стоки

финских предприятий). В донных отложениях моря накапливаются цинк

и свинец (среднее содержание свинца в литосфере Земли 16 мг/кг, в отло-

жениях Балтики и Северного моря его не менее чем в 10 раз больше).

Постепенно растет концентрация долгоживущих радионуклидов строн-

ция-20 и цезия-137, что характерно для всех морей Атлантики. С глубины

80 м (скачка плотности вод) наблюдается скопление сероводорода (по

временам с нагоном вод из Атлантики и их перемешиванием его концентра-

ция падает). В целом Балтийское море находится в равновесном состоя-

нии с приближением к кризисному. Невская губа уже в кризисном состоя-

нии с тенденцией перехода в критическое. Другие прилегающие к СССР ак-

ватории Балтийского моря также близки к кризисному состоянию. Это

подтверждается неблагополучием популяций балтийской нерпы. Естест-

венный круговорот веществ в море нарушен с приближением к запрету

закона 10%. Открытые районы моря загрязнены химическими веществами

нередко в размере 2 ПДК. Дальнейшее увеличение концентрации нефти

на поверхности водоема в совокупности с термическим загрязнением вод

может опасно изменить их энергетику. Самоочищающая способность вод у

моря сохраняется.

О состоянии Белого моря известно очень мало. Оно загрязнено нефтью

(1,5—2 ПДК), фенолами, другими продуктами лесохозяйственного комп-

лекса (особенно Онежский и Двинский заливы). Наблюдается заметная

деградация бентоса. Известны факты опасного военного демпинга. По экс-

пертным оценкам, состояние моря близко к кризисному, а местами и кри-

тическому, быть может даже катастрофическому.

Загрязненность Баренцева моря достигла 1 ПДК по нефтепродуктам

и 7 ПДК по фенолам, особенно вблизи городов и портов. Состояние био-

логических ресурсов резко ухудшилось. Их использование далеко превы-

сило закон 10%. Практически исчезли в результате перевылова треска и

даже мойва — объект питания трески. Акватория моря довольно сильно

загрязнена радиоактивными веществами, в том числе попадающими сюда

с Новой Земли и даже с течением Гольфстрим от ирландских источников.

Состояние экосистем моря кризисно-критическое, местами даже катастро-

фическое.

Экологическое состояние остальных морей Северного Ледовитого океа-

на значительно лучше (не ясна радиологическая ситуация в Карском море)

и может быть в целом оценено как равновесное или даже естественное. Од-

нако постепенно в устьях крупнейших рек Сибири образуются менее

благополучные участки, требующие пристального внимания.

Акватория Тихого океана у Камчатки местами сильно загрязнена (Кам-

чатский залив и Авачинская бухта: нефтепродукты — 4—6 ПДК, фенолы

и поверхностно-активные вещества — около 1 ПДК). В свое время был до-

пущен значительный перевылов рыб и подрыв популяции морского зверя.

Сейчас происходит медленное восстановление запасов. В целом состоя-

ние акватории равновесное.

Охотское море сильно загрязнено на севере и на юге (в прибрежных

районах на севере бассейна нефтепродукты — б ПДК, в открытом море —2

ПДК; на юге нефтяное загрязнение выше, велико количество тяжелых

металлов). Довольно сильно подорваны рыбные запасы, ныне восстанавли-

вающиеся, что свидетельствует о равновесности экосистем моря.

Приблизительно таково же состояние прилегающей к СССР части

Японского моря. Количество нефтепродуктов, фенолов и аммонийного азо-

та в этом районе не превышает 1—3 ПДК. Наиболее загрязнены районы

Находки и Владивостока. Рыбные ресурсы многих промысловых видов

(сайры и др.) резко подорваны (в том числе и в прилегающих участках

юга Охотского моря, а также Тихого океана). Истощены ресурсы дальне-

восточных крабов. Местами сильно деградировал бентос в целом. Общее

состояние моря равновесное, но местами кризисное.

Состояние Черного моря большинством экспертов оценивается как

критическое. Перехват твердого стока в море плотинами на реках привел

к перманентному разрушению береговой линии. Местами она отступает

в глубь суши на 1 м в год. Известна неравновесность берега моря у Пицун-

ды. Поверхностное загрязнение нефтяной пленкой достигает более 2% от

площади экономической зоны СССР (в январе 1988 г. 2653 км

из примерно

200 тыс. км

). В пригородных акваториях высоки концентрации фенолов

(до 52 ПДК) и поверхностно-активных веществ (до 32 ПДК). Более

90% объема Черного моря естественно заражено сероводородом. Безжиз-

ненная зона начинается с глубин около 80 м; скорость наблюдающегося

подъема верхней границы сероводородной зоны с 1935—1985 гг. увеличи-

лась в 67 раз — с 3 см до 2 м в год. Были случаи выклинивания сероводо-

родной толщи до 10 м от поверхности моря. Воды, очевидно, потеряли спо-

собность к самоочищению. Прогноз очень тревожный: подъем сероводо-

рода к поверхности сделает все Причерноморье малопригодным для жиз-

ни

. Это может случиться в ближайшие десятилетия.

Многочисленные плотины на реках, впадающих в Азовское море,

практически лишили нерестилищ осетровые рыбы. Суммарный годовой

сток рек (сейчас около 31 км

в год) определяет переход к низкой продук-

тивности экосистем моря, т. е. их состояние критическое. Есть угроза пол-

ной потери азовских осетровых. Азовская хамса также не имеет перспек-

тив для роста. Биомасса необходимого для ее питания зоопланктона (160—

250 мг/м

) сейчас ниже требуемой (400 мг/м

). С 1950-х гг. уловы рыбы

в Азове сократились почти в 5 раз. Экосистемы моря разбалансированы.

Происходило его осолонение, но затем с увеличением водности бассейна по-

ложение улучшилось. Однако самоочистительной способностью воды Азо-

ва, как и Черного моря, видимо, уже не обладают. Возможен переход

от критического к катастрофическому состоянию акватории.

Каспийское море находится в глубоко кризисном экологическом состоя-

нии. Обусловлено это зарегулированием и загрязнением Волги и других

рек бассейна, нефтепромыслами и другими промышленными объектами

и сельскохозяйственными стоками. Тенденция развития процессов — в сто-

рону критического состояния. Залив Кара-Богаз-Гол в прежнем состоянии,

видимо, в ближайшие десятилетия невосстановим. Пока увеличение вод-

ности рек бассейна, особенно Волги, и рост уровня моря несколько снижа-

ют темпы неблагоприятных процессов. При смене климатических тен-

денций, если не будут предприняты самые решительные меры по

очистке речных вод, Каспий очень быстро исчерпает возможности само-

очищения вод и его экосистемы разрушатся. В северной части бассейна

положение особенно неустойчиво. Процесс деструкции идет даже вопреки

Некоторые авторы оспаривают сказанное здесь, полагая, что толщина сероводород-

ного слоя не претерпела изменения.

262

' < .J