Пшиканокова Н.И. История экономических учений
Подождите немного. Документ загружается.
101
Само название «маржинализм» происходит от marginal (англ., фр.) -
предельный. Вместо средних величин (средняя прибыль, средняя заработная
плата и т.д.), представители маржинализма вводят в экономическую науку
понятие предельных величин. Это позволило радикально изменить и принципы
экономического анализа, и его метод.
С одной стороны, именно с развитием маржинализма началось широкое
применение математики в экономических исследованиях. У. Джевонс отмечал:
«Поскольку экономика действительно имеет дело с количествами, она по
необходимости всегда была математической по своей сути. Но строгим и обоб-
щающим утверждениям и простоте понимания ее количественных законов
всегда мешало пренебрежение теми мощными методами выражения, которые с
таким успехом применялись в большинстве других наук» [115,222]. Многие
сторонники маржинализма сами хорошо владели математическим
инструментарием и видели в нем эффективное средство решения
экономических задач. Таким образом, возникла принципиально новая техника
экономического анализа.
С другой стороны, использование предельных величин позволило по-
иному сформулировать и основные принципы экономических исследований. В
мире ограниченных ресурсов на первый план, по мнению маржиналистов,
выходит проблема оптимального их распределения, т.е. проблема
эффективности. Качественный, функциональный анализ предполагает, в том
числе, нахождение максимального (минимального) значения функции. «Как
только маржиналистский метод ... был сформулирован на языке математики, то
стало ясно, что содержание хозяйственной деятельности можно
охарактеризовать как проблему максимизации - для максимизации полезности,
цены, прибыли, размеров производства, дохода и для минимизации издержек
можно использовать методы дифференциального исчисления» [115,165].
Еще одно расхождение между методологией классической школы и
принципами маржинализма состояло в том, что классиков интересовал вопрос
102
увеличения богатства нации в результате роста экономики. Поэтому в центре
их внимания находились такие проблемы, как накопление капитала, рост на-
селения, вовлечение в хозяйственный оборот новых земель. Более того, в
концепциях Маркса, Сисмонди, Листа, представителей исторической школы
сам капитализм рассматривался как динамичная, развивающаяся и
изменяющаяся система. В анализе маржиналистов центр тяжести перемещается
в сторону анализа статической системы, основной задачей которой является
рациональное использование уже имеющихся, заданных и, следовательно,
неизменных ресурсов. «Экономика впервые стала наукой, которая изучает
взаимосвязь между данными целями и данными ограниченными средствами,
имеющими альтернативные возможности использования. Классическая теория
экономического развития была заменена концепцией общего равновесия в
рамках принципиально статической структуры» [18,276].
Все эти изменения в предмете, методе, принципах и задачах
теоретического анализа свидетельствовали в конечном итоге, что
экономическая наука изменила свое лицо. В этих условиях ее традиционное
название «Политическая экономия» уже не соответствовало ее новому
содержанию, тем более что «политического» в концепциях маржинализма
почти ничего не осталось. Логическим результатом стало появление нового
названия — Economics (Экономическая теория, или Экономическая наука),
которое стало широко использоваться с конца XIX в.
Однако в целом, несмотря на все противоречия между маржинализмом и
классической политической экономией, следует подчеркнуть, что по ключевым
методологическим вопросам маржиналисты продолжали классическую
традицию. Они исходили из наличия универсальных, единых для любых этапов
развития общества экономических законов. Они опирались в своих
исследованиях на модель «экономического человека», стремящегося с
помощью рационального использования имеющихся у него ресурсов
максимизировать получаемую полезность (прибыль). Наконец, они были
103
сторонниками экономического либерализма и отстаивали принцип
невмешательства государства в хозяйственную жизнь.
Можно считать, что маржиналисты хотели не опровергнуть классическую
политическую экономию, а поставить ее на более строгую теоретическую
основу. Естественным результатом маржиналистской революции стало поэтому
органичное соединение в конце XIX в. идей маржинализма и классической
политической экономии и формирование неоклассической школы, которая
сразу заняла ведущие позиции в экономической науке.
Вместе с тем не следует рассматривать маржинализм как целостную,
основанную на единых теоретических принципах школу в экономической
науке. Маржинализм — это прежде всего совокупность определенных
принципов и инструментов экономического анализа, т.е. это в гораздо большей
степени метод, чем теория. На основе маржиналистских принципов
сформировались несколько теоретических школ: Австрийская школа (К.
Менгер, Ф. Визер, О. Бём-Баверк), Лозаннская школа (Л. Вальрас, В. Парето),
Кембриджская школа (А. Маршалл, А, Питу), которую иногда называют англо-
американской, включая в нее также У. Джевонса, Ф. Эджуорта и Дж.Б. Кларка.
Представители этих научных школ, являясь сторонниками маржинализма,
часто придерживались различных взглядов по важнейшим теоретическим воп-
росам.
Хотя саму маржиналистскую революцию связывают с именами Джевонса,
Менгера и Вальраса, впоследствии выяснилось, что пионерами маржинализма
были не они. Задолго до них важнейшие принципы маржинализма разработали
Иоганн фон Тюнен (1783-1850), Антуан Курно (1801-1877), Жюль Дюпюи
(1804-1866) и Герман Госсен (1810-1858).
Прусский юнкер (помещик) Иоганн фон Тюнен большую часть жизни
прожил в своем небольшом поместье. В силу аналитического склада ума он
тщательно собирал данные о состоянии хозяйства, урожайности, затратах труда
и денег и т.д. и на основе собранного материала в 1826 г. опубликовал работу
104
«Изолированное государство», которая имела шумный успех. Однако
современники воспринимали ее как образцовое руководство по сельскому
хозяйству. Лишь много десятилетий спустя, в начале XX в., были признаны
заслуги Тюнена как одного из основателей маржинализма.
В своей работе Тюнен рассматривает некое абстрактное государство,
состоящее из одного города, вокруг которого расположены
сельскохозяйственные угодья, причем все земли имеют одинаковое
плодородие, а судоходные реки или каналы отсутствуют. Задачу своего
исследования Тюнен формулирует следующим образом: «Какие формы примет
при установленных предпосылках сельское хозяйство и как будет отражаться
на нем большее или меньшее расстояние от города, если это хозяйство будет
вестись вполне рационально?» [115,226]. Нетрудно заметить, что сама
постановка проблемы у Тюнена полностью соответствует маржиналистскому
подходу: нахождение рациональных принципов использования ограниченных
ресурсов.
И. Шумпетер подчеркивает «блестящую самобытность» работы Тюнена. В
отличие от других крупных экономистов того времени, работавших с помощью
аналитических инструментов, созданных их предшественниками, Тюнен «не
перестраивал, а строил, не опираясь при этом на экономическую литературу,
как современную, так и более ранних периодов» [119,612].
Решая поставленную задачу, Тюнен, во-первых, впервые использует
предельные величины и дифференциальное исчисление как форму
экономического рассуждения. Во-вторых, он первым фактически формулирует
закон убывающей производительности факторов производства, показывая, что
по мере увеличения количества нанятых рабочих после достижения
определенного предела доход от использования труда начинает снижаться. В-
третьих, Тюнен доказывает, что максимизация дохода от использования фак-
торов производства достигается тогда, когда предельная отдача от фактора
становится равной предельному расходу на него.
105
Конечно, сама маржиналистская терминология была введена в научный
оборот значительно позже, и Тюнен излагал свои мысли, используя другие
понятия. Однако это не умаляет его заслуг как одного из пионеров
маржинализма.
Француз Антуан Курно был профессором математики в университетах
Лиона и Гренобля, генеральным инспектором общественного образования. В
1838 г. он написал работу под названием «Исследование математических
принципов теории богатства». Характеризуя вклад Курно в экономическую
науку, Й. Шумпетер подчеркивает, что он «первым показал, что может сделать
для нас математика».
Курно отмечает, что до сих пор среди экономистов существовало неверное
представление о применимости математического анализа к политической
экономии. Математические методы рассматривались только как средство для
проведения расчетов, при этом экономисты, начиная со Смита, не замечали, что
эти методы могут быть с успехом использованы для нахождения зависимостей
между экономическим величинами. «Использование математических знаков —
естественная вещь каждый раз, когда идет речь об отношении между
величинами; и даже, когда это не строго необходимо, если они могут упростить
демонстрацию, сделать ее нагляднее, показать общее развитие, предупредить
появление неясных доводов; было бы немного ненаучно их забраковать только
потому, что они знакомы не всем читателям...» [115,227].
Используя предельный анализ как математический инструмент, Курно
исследовал функцию спроса и впервые определил и изобразил кривую
рыночного спроса. Рассматривая чистую монополию, Курно проанализировал
функции совокупного и предельного дохода монополиста, сопоставил их с
функциями совокупных и предельных издержек и показал, что максимизация
прибыли достигается тогда, когда предельный доход будет равен предельным
издержкам. Курно создал также модель рынка олигополии на примере двух
фирм (дуополия).
106
Французский инженер Жюль Дюпюи при жизни был широко известен как
крупный специалист в области гражданского строительства и главный инженер
Парижского муниципалитета. Он проектировал дороги и мосты, занимался
организацией водоснабжения и за свои заслуги был награжден орденом По-
четного Легиона. В 1844 г. Дюпюи написал небольшую статью «О мере
полезности гражданских сооружений», которая стала первой в целой серии его
работ, где были сформулированы важнейшие положения маржинализма.
«Полезность и ее мера являются, так сказать, основой политической
экономии, и мы ставим перед собой задачу дать им строгое определение»
[64,т.2.92]. Именно такая постановка вопроса, ставшая впоследствии основой
маржиналистской концепции, стала отправной точкой в рассуждениях Дюпюи.
Он разрабатывает теорию предельной полезности, подчеркивая, что «реальна та
полезность, которую согласны оплачивать», и потому «политическая экономия
должна взять за меру полезности какого-либо предмета максимальную жертву,
которую каждый потребитель будет готов принести для того, чтобы его
приобрести» [64,т.2.98-99]. Дюпюи показывает, что одна и та же вещь имеет
разную цену в глазах разных потребителей, и на этой основе он определяет
функцию спроса как функцию предельной полезности, дает ее графическую
интерпретацию, а также разрабатывает концепцию излишка (выигрыша)
потребителя.
Немецкий экономист Герман Госсен служил чиновником, затем занимался
частным предпринимательством, но без заметного успеха. В 1854 г. он издал
книгу под названием «Развитие законов общественных связей обмена и
вытекающих из него правил человеческой деятельности», на которую возлагал
большие надежды, сравнивая свой вклад в экономическую науку с вкладом
Коперника в астрономию. Эти надежды не оправдались — книга не привлекла
практически никакого внимания. Разочарованный Госсен скупил весь тираж
своего произведения и уничтожил его. Лишь через 30 лет после его смерти слу-
107
чайно сохранившийся в библиотеке Британского музея экземпляр книги попал
в руки Джевонса, и Госсен был заново открыт для экономической науки.
Основной вклад Госсена в концепцию маржинализма заключается в двух
положениях, ставших знаменитыми под названием первого и второго законов
Госсена. Первый закон представляет собой формулировку принципа
убывающей предельной полезности, в соответствии с которым полезность
блага убывает по мере увеличения количества данного блага. «Тому, кто
утоляет свой голод одним единственным блюдом, первый кусок кажется самым
вкусным, второй кусок кажется менее вкусным, еще менее вкусен третий кусок
и так далее до тех пор, пока в тот момент, когда практически наступит
насыщение, человеку уже станет все равно, съест он последний кусок еды или
нет. ...Этот закон уменьшения величины удовольствия повторяется при
потреблении любых, без исключения, благ - как духовных, так и
материальных» [115,229].
Второй закон Госсена определяет принцип оптимального поведения
потребителя: общая полезность достигает максимума, когда предельная
полезность всех потребляемых (приобретаемых) благ становится одинаковой.
«Каким должен быть обмен, чтобы максимизировать ценность?.. Каждый из
предметов, после обмена ими между А и В, должен распределиться таким
образом, чтобы последний атом, который каждый из людей получил от другого,
создавал бы для обоих равную ценность» [115,230].
Работы И. Тюнена, А. Курно, Ж. Дюпюи и Г. Госсена не были по
достоинству оценены при жизни их авторов. Экономическая наука, очевидно,
еще не была готова к восприятию принципиально новых идей. Однако сегодня
имена предшественников маржиналистской революции занимают почетное
место в списке лучших представителей теоретической мысли XIX в.
108
§2. Австрийская школа
Хотя основа маржиналистской революции - теория предельной полезности
— была почти одновременно сформулирована разными экономистами,
изложение теории маржинализма традиционно начинают с концепции
австрийской школы. Как отмечает Й. Шумпетер, «мы должны пользоваться
прежде всего ее австрийской редакцией, поскольку австрийцы (Менгер, Визер,
Бём-Баверк), несмотря на несовершенство техники анализа, смогли
сформулировать некоторые фундаментальные аспекты более отчетливо, чем
Джевонс или Вальрас» [119,1199].
Карл Менгер родился в 1840 г. в Галиции, которая тогда входила в состав
Австро-Венгрии, в семье юриста. Менгер изучал юриспруденцию в
университетах Вены и Праги, а докторскую степень в области права получил в
университете Кракова в 1867 г. Затем Менгер занялся журналистикой и
параллельно начал интересоваться политической экономией. После публикации
в 1871 г. своего основного труда «Принципы политической экономии» он начал
читать лекции в Венском университете, где затем получил должность
профессора. С1876 по 1878 г. Менгер был наставником австрийского
наследного принца Рудольфа и в этом качестве побывал во многих европейских
странах. По свидетельствам современников, Менгер был вдохновенным
преподавателем; несколько поколений студентов стремились раздобыть
конспекты его лекций, которые считались лучшим пособием при подготовке к
экзаменам. После ухода в 1903 г. из университета Менгер сосредоточился на
научных исследованиях, причем, кроме работы над систематизацией своей
экономической концепции, он занимался также философией и этнографией.
Умер Карл Менгер в 1921 г.
Австрийский экономист Карл Менгер внес важнейший вклад в
формирование концепции маржинализма. Он более 30 лет проработал в
качестве профессора в Венском университете и объединил вокруг себя группу
109
единомышленников, создав, таким образом, австрийскую школу в
экономической науке. Учениками Менгера были Ф. Визер и О. Бём-Баверк,
которые, став, в свою очередь, профессорами Венского университета,
воспитали новую плеяду блестящих экономистов — Й. Шумпетера, Л. Мизеса
и Ф. Хайека.
Менгер, с одной стороны, противопоставляет свою теорию взглядам
представителей исторической школы, которые преобладали в тот период в
экономической науке Германии и Австрии. Он пишет в предисловии к своей
работе, что в экономике действуют строгие законы, «подобно явлениям приро-
ды», и что он хотел бы «оградить себя от нападок тех, которые отрицают
закономерность народнохозяйственных явлений, ссылаясь на свободу воли
людей, так как этим самым отрицается вообще наука о народном хозяйстве как
точная дисциплина» [64,т.2,171].
С другой стороны, он подвергает критике и классическую политическую
экономию за стремление вывести ценность (стоимость) товара из процесса
производства как некую объективную величину. В противовес учению
классиков Менгер формулирует субъективную теорию ценности
экономических благ.
Менгер начинает свое исследование с определения понятия благо как
предмета, который удовлетворяет какую-либо человеческую потребность
(причем человеку известно это свойство предмета и он может им
воспользоваться). Блага, непосредственно удовлетворяющие потребности
людей (предметы потребления), Менгер называет благами первого порядка.
Производственные ресурсы служат для производства благ первого порядка и,
следовательно, удовлетворяют потребности людей косвенно. Их Менгер
называет благами высшего (второго, третьего и т.д.) порядка. Например, мука,
необходимая для выпечки хлеба, будет благом второго порядка, а мельница, на
которой из зерна делается мука, - благом третьего порядка. Менгер специально
подчеркивает, что блага высшего порядка становятся таковыми лишь при
110
наличии необходимых комплементарных (дополняющих) благ. Например, мука
сама по себе не будет благом, если в распоряжении человека нет воды и
дрожжей, без которых невозможно производство хлеба.
Менгер затем вводит понятие хозяйственного (экономического) блага.
Благо становится экономическим, когда потребность в нем превышает
количество этого блага, которым может распоряжаться человек. Это вынуждает
человека принимать экономические решения, т.е. выбирать, какие потребности
удовлетворять в первую очередь, как рационально использовать благо,
имеющееся в ограниченном количестве. Именно ограниченность блага по
сравнению с потребностью в нем придает благу ценность. Следовательно,
согласно концепции Менгера, ценность блага имеет субъективный характер,
она может существовать или нет, быть больше или меньше в зависимости от
субъективной оценки каждого отдельного индивида.
Такой же субъективный характер имеет и ценность благ высшего порядка
(производственных ресурсов). Менгер подчеркивает, что «при всяких условиях
ценность благ высшего порядка определяется предполагаемой ценностью благ
низшего порядка, на производство которых они предназначаются...» [115,233].
Процесс производства занимает, однако, определенный период времени, что
порождает «неуверенность относительно качества и количества»
производимого конечного продукта, а, следовательно, и относительно его
ценности. Таким образом, Менгер одним из первых в экономической науке
обращает внимание на роль неопределенности в экономическом процессе.
«...Ценность есть значение, которое для нас имеют конкретные блага или
количества благ вследствие того, что в удовлетворении своих потребностей мы
сознаем зависимость от наличия их в своем распоряжении.
Итак, ценность не есть нечто, присущее благам, не свойство их, но также и
не самостоятельная, не сама по себе существующая вещь. Ценность - это
суждение, которое хозяйствующие люди имеют о значении находящихся в их