Пшиканокова Н.И. История экономических учений

Подождите немного. Документ загружается.

В третьем томе "Капитала" Маркс анализирует процесс производства

капитала в целом, превращение прибавочной стоимости в прибыль,

образование нормы прибыли. Совокупный общественный продукт, по Марксу,

равен сумме издержек производства и прибыли:

w = c + v + m = k + p,

где: с — постоянный капитал; v — переменный капитал; т — прибавочная

стоимость; k — издержки производства; р — прибыль.

Маркс рассматривает торговый капитал и торговую прибыль, ссудный

капитал и ссудный процент, распределение прибавочной стоимости.

Маркс считал, что все доходы в капиталистическом обществе имеют своим

источником прибавочную стоимость, они суть превращенные формы

прибавочной стоимости

Анализируя земельную ренту, Маркс рассматривает ее эволюцию,

образование дифференциальной ренты I и II. Он считал, что земельная рента —

это сверхприбыль, образующаяся в сельском хозяйстве в результате

прибавочного труда сельскохозяйственных рабочих.

Четвертый том "Капитала" подготавливал к изданию К. Каутский,

рассматривавший его как работу, параллельную "Капиталу". В 1905-1910 гг.

работа была издана. После второй мировой войны рукопись издавалась в СССР

Институтом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. Четвертый том "Капитала"

носит название "Теории прибавочной стоимости". В нем изложена критика

предшествующих экономических учений, а также детальная разработка учения

о производительном и непроизводительном труде, земельной ренте, на-

ционализации земли, возможности и неизбежности экономических процессов.

Важнейшим произведением Ф. Энгельса считается работа "Анти-Дюринг",

изданная в 1878 г. В ней Энгельс ставит вопрос о политэкономии в широком и

узком смысле слова. В узком смысле он понимал политэкономию, изучающую

только капитализм. Политэкономия в широком смысле — это наука,

изучающая все общественно-экономические формации и экономические

законы, "управляющие производством и обменом материальных жизненных

благ в человеческом обществе".

Энгельс рассмотрел процесс возникновения частной собственности,

классов, государства, товарного производства, стоимости, накопления

капитала, экономических кризисов. Энгельс выделил противоречия,

возникающие в рыночной экономике: между общественным характером

производства и частнокапиталистическим присвоением, между рабочим

классом и буржуазией (трудом и капиталом), между организацией производства

в отдельной фирме и анархией общественного производства в целом, между

производством и потреблением.

Рассматривая экономическое наследие К. Маркса следует отметить, что

процесс накопления капитала он связывал с чрезмерным трудом занятой части

рабочего класса. Результатом процесса накопления капитала становятся

огромная концентрация и централизация капитала, крупные капиталы

поглощают мелкие, постоянно происходит экспроприация мелких

производителей путем их разорения. Капиталистические предприятия

объединяют труд тысяч рабочих, а в результате углубления общественного

разделения труда в производстве каждого товара принимают участие многие

предприятия различных отраслей экономики. Производительные силы приоб-

ретают все более общественный характер, но их развитие сдерживается

частнокапиталистической формой собственности. Это, как подчеркивает

Маркс, является основным противоречием капиталистического способа

производства.

Таким образом, с одной стороны, постоянное ухудшение положения

рабочих, усиление их эксплуатации поднимают пролетариат на борьбу за свои

права, а с другой стороны, внутри самого капитализма вызревают объективные

предпосылки его крушения и создания новой формации, основанной на обще-

ственной собственности на средства производства.

«Вместе с постоянно уменьшающимся числом магнатов капитала ...

возрастает масса нищеты, угнетения, рабства, вырождения, эксплуатации, но

вместе с тем растет и возмущение рабочего класса, который постоянно

увеличивается по своей численности, обучается, объединяется и организуется

механизмом самого процесса капиталистического производства. Монополия

капитала становится оковами того способа производства, который вырос при

ней и под ней. Централизация средств производства и обобществление труда

достигают такого пункта, когда они становятся не совместимыми с их

капиталистической оболочкой. Она взрывается. Бьет час капиталистической

частной собственности. Экспроприаторов экспроприируют» [58, 773].

И хотя история не подтвердила выводов Маркса о постоянном ухудшении

положения рабочего класса и неизбежной скорой гибели капитализма, его

теория оказала огромное воздействие не только на экономическую и

социальную науку, но и на весь ход общественного развития. Теория Маркса

стала отправным пунктом для формирования концепций многих экономистов,

даже если они не разделяли его революционных выводов. Взгляды основателя

марксизма легли в основу социалистического движения, деятельности

коммунистических и рабочих партий, а также повлияли на государственную

политику многих стран и оставались влиятельными вплоть до конца XX в.

Выводы

1. Основой методологии экономической теории К. Маркса является

сформулированный им принцип материалистического понимания истории. В

основе исторического процесса, по его мнению, лежит закон соответствия

характера производственных отношений уровню развития производительных

сил. Единство производительных сил и производственных отношений

формирует способ производства, который вместе с соответствующей ему

политико-правовой надстройкой образует общественно-экономическую

формацию.

2. Пока производственные отношения соответствуют характеру

производительных сил, они способствуют их развитию, двигают

производительные силы вперед. Но на известной ступени своего

развития материальные производительные силы общества приходят в

противоречие с существующими производственными отношениями.

Движущую силу истории Маркс видит в борьбе классов. Конфликт между

производительными силами и производственными отношениями служит

материальной основой социальной революции.

3. В своем теоретическом исследовании капиталистического способа

производства Маркс во главу угла ставит трудовую теорию стоимости, на

основе которой он разрабатывает свою теорию прибавочной стоимости.

Главная идея Маркса состоит в том, что в процессе труда рабочий в состоянии

создать новую стоимость, превышающую стоимость его рабочей силы.

Избыток стоимости, созданной трудом рабочего сверх стоимости его рабочей

силы, Маркс назвал прибавочной стоимостью.

4. Присвоение капиталистом прибавочной стоимости есть присвоение

неоплаченного труда рабочего, а следовательно, капиталистическое

производство представляет собой, согласно теории Маркса, эксплуатацию

рабочего капиталистом. Положение рабочего класса по мере развития

капитализма ухудшается: все большая часть пролетариата оказывается без

работы, а занятая его часть подвергается все более интенсивной эксплуатации.

Это ведет к усилению классовой борьбы.

5. Одновременно технический прогресс и логика конкурентной борьбы

подталкивают капиталистов к расширению накопления капитала, увеличению

масштабов производства. Результатом становятся громадная концентрация и

централизация капитала.

Производительные силы приобретают все более общественный характер,

но их развитие сдерживается частнокапиталистической формой собственности.

Это, как подчеркивает Маркс, является основным противоречием

капиталистического способа производства. Таким образом, согласно

марксисткой теории, внутри самого капитализма вызревают объективные

предпосылки его крушения и создания новой формации, основанной на обще-

ственной собственности на средства производства.

§7. Экономические идеи С. Сисмонди

Жан Шарль Леонар Симонд де Сисмонди (1773 - 1842) — теоретик

экономической науки — жил и работал во Франции, где был достаточно

популярен как экономист. Активно противопоставлял свои разработки теориям

А. Смита. Его авторству принадлежат такие известные работы, как «Картина

сельского хозяйства Тосканы», «О коммерческом богатстве, или О принципах

политической экономии в их применении к торговому законодательству»,

«Истории итальянских республик», «Новые начала политической экономии».

Предметом политической экономии, по его мнению, является управление

национальным богатством. В арсенале ее методов выделяется прямое

государственное вмешательство на основе следования конкретным

экономическим законам. Сисмонди выделял следующие стадии развития

политической экономии как науки: школа меркантилистов; школа

экономистов-физиократов; школа А. Смита.

Каждая стадия была связана с соответствующим уровнем развития

товарных и денежных отношений и логически сменяла другую.

Богатство нации виделось им в уровне развития общественного труда и

производительных сил. Государство должно создать такие условия

использования богатства, чтобы им мог пользоваться каждый человек. Через

эту призму Сисмонди рассматривал необходимость активного развития

экономики — результаты прогресса должны быть направлены на повышение

качества жизни каждого человека, а не только небольшой группы

собственников основных средств производства.

Сисмонди делил общество на два класса. Производственный класс создает

собственным трудом предметы потребления, увеличивает стоимость вещей.

Непроизводственный класс — люди, которые не создают своим трудом

реальных благ, используют результаты труда производственного класса.

Сисмонди исходил из того, что нормальное функционирование общества может

быть осуществлено только при взаимодействии этих двух классов. Не может

быть полностью искоренен или же преобладать ни один из них. Разделение

труда для Сисмонди — это неизбежное зло, которое в конечном итоге

приводит к пагубным явлениям. Он не считал, что его необходимо

ликвидировать, а предлагал найти разумный компромисс.

Труд — основной фактор производства. Сисмонди исходил из трудовой

теории стоимости — стоимость труда определяется количеством необходимого

для его изготовления времени. Он отвергал правомерность ренты за

использование земли и капитала, так как она служит для того, чтобы отнять

часть дохода у рабочих.

Количество населения, по его мнению, находится в прямой зависимости от

дохода на душу населения. Если доход большой, то общество процветает,

развивается и самостоятельно регулирует свою численность. Количество

населения — это движущая сила развития экономики. Если оно большое, то и

экономика развивается быстро. Сисмонди выступал за естественные рыночные

механизмы регулирования численности населения.

Он считал, что экономические кризисы неизбежны. Они будут возникать

всегда, так как существующая система направлена на производство большего,

чем может быть потреблено. Выход из такого состояния Сисмонди видел в том,

чтобы производить ровно столько, сколько может быть потреблено. При таких

обстоятельствах, считал ученый, экономятся ресурсы, а экономика становится

бескризисной и устойчивой.

Сисмонди выступал за отказ от крупных форм хозяйствования, так как

только мелкие производители могут работать эффективно, а также

самостоятельно обеспечивают свое существование.

Резюмируя анализ теории Сисмонди, следует отметить, что он

рассматривал политическую экономию как нормативную науку, которая

должна указывать правительству систему управления богатством,

способствующую общему благосостоянию.

Развитие крупного капиталистического производства приводит к

разорению мелких производителей, результатом которого, по мнению

Сисмонди, становится сокращение потребления. Он считал, что для

предотвращения кризисов необходимо вмешательство государства в

экономику, которое должно решить задачу согласования частных и

общественных интересов. Главная характерная черта его реформаторских

проектов состоит в стремлении не допустить роста крупного производства.

Если совокупный спрос капиталистов и рабочих недостаточен для реализации

продукции, необходимо направить усилия на сохранение в обществе «третьих

лиц» - мелких производителей.

«…труд есть единственный источник богатства, а экономия – единственное

средство накопить его,…потребление есть единственная цель накопления и

…рост народного богатства можно считать фактом только тогда, когда

возрастает сумма довольства в стране. …Общество страдает не оттого, что

увеличились его производительные силы, но оно может испытывать страдания,

оттого, что сделает из них плохое употребление, оттого, что будет производить

продукты, которые некуда будет девать… Когда потребление ограничено и не

может быть расширено, когда рабочих в предприятиях уже слишком много,

когда при напряжении всех своих сил они все же получают недостаточную

плату, применение новой машины, вытесняющей некоторое количество

рабочих, является бедствием; фабрикант применяет ее не для того, чтобы

облегчить труд своих рабочих, а для того, чтобы уничтожить рабочих своего

конкурента» [86,524,530].

Контрольные вопросы

1. В чем особенности предмета и метода Буагильбера?

2. Что такое «пропорциональные цены» в теории Буагильбера?

3. В чем особенность предмета изучения Кантильона?

4. Какие выводы делает Кантильон, исследуя денежную массу?

5. В чем особенности предмета и метода теории Кенэ?

6. Какова, по мнению Кенэ, роль сельского хозяйства, промышленности и

торговли в народном хозяйстве?

7. Какую проблему исследовал Кенэ в своей «Экономической таблице»?

8. Чем отличается теория Тюрго от теории Кенэ?

9. Каково отношение А. Смита к концепциям своих предшественников —

меркантилистов и физиократов?

10. Дайте характеристику основных элементов модели «экономического

человека» Смита.

11. Как Смит обосновывает необходимость обеспечения экономической

свободы и политику невмешательства государства в экономику? Что такое

«невидимая рука рынка»?

12. Какова роль в теории Смита его концепция производительного и

непроизводительного труда?

13. В чем Т. Мальтус видит проблему реализации продукта в условиях

капитализма?

14. В чем заключается противоречие между теориями стоимости А. Смита

и Ж.-Б. Сэя?

15. Почему Д. Рикардо считал, что существует тенденция нормы прибыли

к понижению?

16. Почему концепцию Дж. С. Милля часто называют «политической

экономией компромиссов»?

17. Почему классическую политическую экономию можно рассматривать

как один из идейных источников марксизма?

18. Как марксистская концепция базиса и надстройки связана с принципом

материалистического понимания истории?

19. Что нового внес Маркс в трудовую теорию стоимости?

20. Как Маркс согласует факт получения капиталистом прибыли с

трудовой теорией стоимости?

21. В чем заключаются основные расхождения во взглядах С. Сисмонди и

представителей классической политической экономии?

ГЛАВА 3. РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА В КОНЦЕ XIX В.

– НАЧАЛЕ XX ВЕКА. МАРЖИНАЛИЗМ

§1. Особенности теорий маржинализма

Начало 70-х годов XIX в. характеризуется существенными изменениями в

экономической науке («маржиналистская революция»). Обоснованием этих

изменений послужила сформулированная одновременно тремя экономистами в

разных странах теория предельной полезности. Так, в 1871 году в Англии была

опубликована работа Уильяма Стэнли Джевонса «Теория политической

экономии», в том же году в Австрии Карл Менгер опубликовал работу

«Основания политической экономии», а тремя годами позже, в 1874 г., вышла

работа швейцарского экономиста Леона Вальраса «Элементы чистой

политической экономии».

Коренные изменения в экономической теории, к которым привела

публикация этих трех работ, произошли не сразу. Как отмечает М. Блауг, «это

была революция, факт свершения которой был широко признан лишь более чем

поколение спустя»[18,285]. Однако это была настоящая революция, поскольку

в результате создания маржиналистской концепции был иначе сформулирован

предмет экономической теории, стали использоваться принципиально новые

методы анализа и в итоге даже изменилось название науки.

Для правильного понимания сущности маржинализма важно вспомнить,

что к моменту его возникновения в экономической науке широкое

распространение получили концепции с ярко выраженными социально-

политическими (марксизм и различные социалистические концепции) или

национально-историческими (Ф. Лист, историческая школа) акцентами в

анализе. Политическая экономия становилась все более «политической» с

точки зрения, как содержания анализа, так и практических выводов.

100

Маржинализм стал своего рода протестом против этой политизации

экономической теории, против подмены собственно экономической науки

экономической социологией, экономической историей или экономической

политикой.

В этом смысле показательным является название основной работы

Вальраса «Элементы чистой политической экономии». Маржиналистами была

поставлена задача создания экономической науки, очищенной от социально-

политических наслоений, формирование такой теории, которая рассматривала

бы чисто экономические вопросы, не зависящие от уровня развития общества,

его политического устройства или исторических традиций. В качестве такого

чисто экономического вопроса выдвигается проблема рационального

использования ограниченных ресурсов. Задача экономической науки, по словам

Джевонса, такова: «Дан определенный уровень населения с различными

потребностями и производственными возможностями, обладающего

определенным количеством земли и других материальных ресурсов; требуется

найти способ приложения его труда, который будет максимизировать

полезность произведенного» [18,276]. Таким образом, был сформулирован

новый предмет экономической науки.

Родоначальники маржинализма создали новую теорию ценности и цены,

основанную на идее предельной полезности: «они показали то, что А. Смит, Д.

Рикардо и К. Маркс считали невозможным, а именно, что меновую ценность

можно объяснить в терминах потребительной ценности» [119,1202]. Иными

словами, маржиналистская революция началась с революции в теории

ценности, однако масштаб изменений в науке, вызванных появлением теории

предельной полезности, оказался существенно более значительным. Причем, по

словам английского экономиста Т. Хатчисона, в «предельной полезности»

важно было скорее прилагательное, сформулирован новый предмет

экономической науки, нежели существительное.