Право Украины 2011 № 1 (Рус. Яз.)
Подождите немного. Документ загружается.
261
• ПРАВО УКРАИНЫ •
2011 • № 1
•
К ПРАВОПОНИМАНИЮ: ПРАВОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ В СВЯЗИ С ЮРИДИЧЕСКИМИ ФАКТАМИ…
такого отношения менее строгая, ме#
нее определенная (в смысле четкости,
формализации поведения). В рамках
фактических отношений вряд ли мож#
но ожидать господства таких ценнос#
тей, как предсказуемость результата
взаимодействия сторон, определен#
ность в поведении сторон, гарантиро#
ванность ожиданий взаимодействую#
щих сторон, защиты от нарушений.
Последнее в значительной степени
определяется тем, что стороны таких
отношений, как правило, лишены воз#
можности соотносить свое поведение
с нормативом, поскольку его просто
может не быть; б) социальный меха#
низм такого отношения действует по
несколько иным правилам, нежели
отношения общественного.
Фактические отношения — «не#
благодарный ребенок», небезуспешно
ускользающий от заботы в свой
адрес, эта форма социального взаимо#
действия не самая лучшая для патро#
нажа. Она основывается на самостоя#
тельном усмотрении сторон отно#
шения, автономии волеизъявления и
пр., что обеспечивает индивидуаль#
ность, самобытность, неповтори#
мость, яркость в поведении. В таких
отношениях формируются опреде#
ленные черты личности, во всяком
случае, без таких отношений она вряд
ли возможна.
Общественное отношение — это
форма социального взаимодействия
людей в обществе. Взаимодействие,
т. е. обмен актами поведения происхо#
дит в интересах достижения той или
иной цели. П. Сорокин полагал соци#
альное взаимодействие первичной
клеточкой, элементом общества. Уче#
ный основательно исследовал соци#
альное взаимодействие, в том числе
обозначил его структуру, выделив в
ней три элемента (субъекты, акты,
проводники), и подробно проанализи#
ровал каждый из этих элементов
структуры социального взаимодейст#
вия, т. е. общественного отношения.
В частности, под актами П. Сорокин
понимал поведение сторон взаимодей#
ствия, проводники — это различные
предметы, явления (текст, переводчик
и пр.), по которым психическая энер#
гия передается от одного индивида к
другому [5].
Не может быть сомнений, что та#
кие характеристики имеют важное
значение в деле познания и объясне#
нии правовых отношений, его струк#
туры, поскольку правовые отноше#
ния есть вид, разновидность общест#
венного отношения. Наряду с отме#
ченным, хотелось бы подчеркнуть
следующие признаки: а) наличие
двух конкретных сторон, на каждой
из них может быть несколько субъек#
тов; «конкретные» в данном случае не
есть персонифицированные, скорее —
определенные с точки зрения соци#
ального статуса (преподаватель —
студент); б) общественное отношение
представляет собой «затвердевший»,
типичный образец взаимодействия;
можно говорить об единообразии по#
ведения в рамках общественного
отношения; в) форма общественного
отношения, которая оказывается для
его содержания отнюдь не просто
«крышкой», но в известной степени
формирует его, упорядочивает поря#
док действий. И в этом смысле при
характеристике общественного отно#
шения по правузаметная роль при#
надлежит нормативу. Но не потому,
что он как бы исходно предписывает,
навязывает или рекомендует опреде#
ленную модель поведения, а потому,
что именно в нормативе отражается и
закрепляется (регистрируется) соот#
ветствующий интересам индивида и
социума тип, модель (правила игры)
взаимодействия.
262
• ПРАВО УКРАИНЫ •
2011 • № 1
•
Ю. Гревцов
Например, юридические отноше#
ния, с точки зрения их формы, имеют
ярко выраженную тенденцию к тако#
му порядку осуществления взаимодей#
ствия (его сторонами), при котором на
передний план выходят следующие
ценности (характеристики): предви#
димость результата взаимодействия,
предсказуемость поведения сторон,
равенство сторон (в первую очередь, в
том смысле, что ни одна из сторон не
должна в одностороннем порядке и
произвольно определять (навязывать)
поведение другой; именно форма та#
кого отношения обеспечивает возмож#
ность в последующем доказывать на#
рушение одной из сторон порядка вза#
имодействия. В концентрированном
виде они выглядят следующим обра#
зом: правовое общественное отноше#
ние — это форма социального взаимо#
действия субъектов права посредст#
вом использования субъективных
прав, исполнения юридических обя#
занностей в интересах достижения же#
лаемой (законной) цели.
Опираясь на обозначенный смысл
правового отношения, попытаемся
обозначить его место и роль в рассмат#
риваемой триаде. Выше отстаивался
вывод о том, что норма права (правило
поведения) является ответом на вызо#
вы юридических фактов (событий, дей#
ствий). Последние обусловливают не#
обходимость формирования моделей,
правил поведения, которые обеспечили
бы выживание и успешное функциони#
рование общности (норм права). Но
как «вписывается» во все это правовое
отношение? Когда оно появляется?
Что или кто обусловливает его появле#
ние, кто, наконец, его формирует?
Юридические факты? Нормы права?
Действующие индивиды? Попытаемся
ответить на эти не совсем простые во#
просы или хотя бы обозначить направ#
ления поиска верных ответов.
Традиционно считается, что право#
вые отношения, их появление обуслав#
ливаются юридическими фактами
(вспомним понятие юридического
факта). Вместе с этим и значительно
чаще в нашем правоведении можно
встретить утверждение, что правовые
отношения есть результат действия
правовой нормы, что они производны
от нормы права.
Остановимся на первом выводе:
появление правовых отношений обу#
славливается юридическими факта#
ми. В широком плане можно согла#
ситься с таким выводом, однако в
строгом смысле слова юридические
факты обуславливают формирование
в первую очередь правил поведения
(норм права). Очевидно, что правила
поведения вырабатывают действую#
щие в обществе индивиды. Правила
поведения формируются в процессе
практического взаимодействия, при#
чем в подавляющем большинстве
случаев не мгновенно, а в течение то#
го или иного, нередко длительного
времени — в отношениях людей.
Можно ли считать такие отношения, в
которых (или посредством которых)
формируется правило поведения
(норма права), правовыми отношени#
ями? По#видимому, нет, это — факти#
ческие отношения.
Но вот правило поведения (норма
права) выработано, к нему обращается
все большее число членов общности
(на первых порах путем подражания),
оно обеспечивается организованной
защитой и тем самым охраняется и
защищается. Что может означать об#
ращение все большего числа людей к
правилу поведения? Не что иное, как
способ взаимодействия людей, т. е. об#
щественное правовое отношение. Зна#
чит, правовое отношение возникает,
появляется тогда, когда юридические
факты «сказали свое слово», правило
263
• ПРАВО УКРАИНЫ •
2011 • № 1
•
К ПРАВОПОНИМАНИЮ: ПРАВОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ В СВЯЗИ С ЮРИДИЧЕСКИМИ ФАКТАМИ…
поведения (норма права) выработано.
Необходимо заметить, что выше
анализ касался названных явлений в
генетическом аспекте. Если же мы об#
ращаемся к анализу этих явлений в
функциональном плане, то, естествен#
но, картина здесь будет не тождествен#
ной, нарисованной выше. В этом
случае, основным звеном, как бы
демиургом, становится, конечно же,
нормативно#правовой акт, именно в
нем обозначаются те или иные собы#
тия, действия в качестве юридических
фактов, именно на его основе возника#
ет правовое общественное отношение.
И это очень важный план, если обще#
ство и государство стремится к упро#
чению правопорядка. Но как только
возникают вопросы, связанные с оцен#
кой, в том числе и с точки зрения спра#
ведливости, закона (иного норматив#
ного акта), проблемы изменения или
создания новых нормативно#право#
вых актов, необходимо обращение к
генетическому плану, использование
его возможностей.
ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ МАТЕРИАЛЫ
1. Хайек Ф. фон . Право, законодательство и свобода. — М., 2006. — 644 с.
2. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. — 2Eе изд. — Т. 3. — М., 1955. — 656 с.
3. Маркс К., Энгельс Ф. Фейербах. Противоположность материалистического и идеалистического
воззрений (Новая публикация главы «Немецкая идеология»). — М., 1966.
4. Гревцов Ю. И. Проблемы теории правового отношения. — Л., 1981. — 83 c.
5. Сорокин П. А. Система социологии : в 2 т. — Т. 1. — М., 1993. — 448 с.
ГГррееввццоовв ЮЮ.. ИИ.. КК ппррааввооппооннииммааннииюю:: ппррааввооввыыее ооттнноошшеенниияя вв ссввяяззии сс ююррииддииччеессккииммии ффааккттааммии
ии ннооррммааммии ппрраавваа
ААннннооттаацциияя..
В статье исследуется понятие юридического факта, его соотношение с нормой
права и правовыми отношениями. Автор доказывает, что юридический факт не возникает из
нормы права, а наоборот, норма права обусловливается юридическим фактом. Также иссле#
дуются правоотношения, их виды и сущность.
ККллююччееввыыее ссллоовваа::
юридический факт, норма права, правовые отношения.
GGrreevvttssoovv YYuu.. TToo llaaww ccoommpprreehheennssiioonn:: lleeggaall rreellaattiioonnss iinn ccoonnnneeccttiioonn wwiitthh lleeggaall ffaaccttss aanndd rruulleess ooff
llaaww
AAnnnnoottaattiioonn..
In article the concept of legal fact, its connection with the rule of law and legal rela#
tions are researched. The author argues that legal fact does not arise from the legal rule, but on the
contrary, the rule of law is conditioned by the legal fact. Also the legal relations, their types and
essence, are researched.
KKeeyy wwoorrddss::
legal fact, legal rule, legal relations.
264
• ПРАВО УКРАИНЫ •
2011 • № 1
•
© Н. Онищенко, 2011
С
ложные экономические, поли#
тические, социальные процессы
в современном обществе демон#
стрируют неотложную потребность в
поиске новых подходов ко многим не#
решенным проблемам в формирова#
нии государства и права. То, что пред#
лагала теория, теоретические наработ#
ки и концептуальные положения в
прошлом, к сожалению, не получили
практического воплощения или, еще
хуже, были признаны несовершенны#
ми именно с практической точки зре#
ния. Или наоборот, практика, необхо#
димость и целесообразность должны
сегодня серьезно повлиять и влияют
на будущие поисковые теоретические
модели. Кроме того, по нашему мне#
нию, ученые, иногда увлекаясь неко#
торыми научными категориями, поня#
тиями, принципами, исследуют их в
какой#то мере изолировано друг от
друга, не в системе, не в совокупности
с другими, зачастую первичными, а не
производными правовыми конструк#
циями. Последнее замечание, напри#
мер, характерно для исследования от#
дельных элементов правовой системы,
одной группы социальных норм без
анализа других процессов адаптации
или имплементации законодательных
норм, без анализа взаимодействия или
сближения национальных правовых
систем и т. п. Таким образом, в пред#
ставленной статье предлагаем среди
первоочередных, так называемых
прологовых шагов к анализу весьма
необходимой и важной проблематики,
связанной с верховенством права, ос#
тановиться на том, что вкладывается в
содержание права, как определяется
эта категория в современной юридиче#
ской науке сегодня, каким является
сущностное «наполнение» этой кате#
гории и т. п.
Именно от этого может и будет за#
висеть не только определение, раскры#
тие, анализ принципа верховенства
права, но и много других явлений пра#
вовой действительности. Например,
соотношение принципа верховенства
права и принципа верховенства закона
следует рассматривать в определен#
ных обществах, в формате определен#
ного правового развития в контексте
взаимоисключения или же взаимо#
обусловленности? Является ли в на#
стоящее время, как считают некото#
СОВРЕМЕННОЕ ПРАВОПОНИМАНИЕ
В КОНТЕКСТЕ ИСТОКОВ, ПОСТУЛАТОВ,
ОСНОВНЫХ ПРИНЦИПОВ
И ФУНКЦИОНАЛЬНОГО НАЗНАЧЕНИЯ ПРАВА
Н. ОНИЩЕНКО
доктор юридических наук, профессор,
член'корреспондент НАПрН Украины,
заведующая отделом теории государства и права
(Институт государства и права
им. В. М. Корецкого НАН Украины)
265
• ПРАВО УКРАИНЫ •
2011 • № 1
•
СОВРЕМЕННОЕ ПРАВОПОНИМАНИЕ В КОНТЕКСТЕ ИСТОКОВ, ПОСТУЛАТОВ, ОСНОВНЫХ…
рые ученые, а именно в условиях пре#
одоления кризисных явлений, кор#
рупционных схем и их проявлений бо#
лее приемлемым для практики прин#
цип верховенства закона, нежели
принцип верховенства права?
На эти сложные вопросы можно
найти ответы, по нашему глубокому
убеждению, анализируя в первую оче#
редь центральный элемент националь#
ных правовых систем — право.
Согласно нашей точке зрения, аксио#
матическим является то, что принци#
пы, функции, структура, действие лю#
бого феномена в правовой плоскости
предопределяются именно его приро#
дой и содержанием.
Следует отметить, что «путь», свя#
занный с правопониманием, всегда
был тернистым и достаточно слож#
ным. Поиск оптимального или уни#
версального определения права харак#
терен как для отечественной, так и для
зарубежной юриспруденции, как в
прошлом, так и в настоящем. В зави#
симости от тех или иных аргументов,
пространственно#временных измере#
ний в исторической и правовой ретро#
спективе возникают разные направле#
ния, течения и школы права. Обще#
признанная типология права, таким
образом, состоит из: нормативистско#
го подхода, социологического, теории
естественного права, философского
понимания права и интегративной
юриспруденции.
Не отрицая важность каждого из
этих направлений и необходимость их
исследования, хотим отметить, что по#
иски единственного или абсолютного
определения права, которое наконец
уравновесило бы споры между сто#
ронниками естественно#правового,
позитивного и философского подхо#
дов к праву, не достигли своей цели.
Поэтому считаем, что постановка
проблемы о правопонимании, его сущ#
ности, природе, а главное — назначе#
нии в общественном, государственном
и правовом развитии может охваты#
вать и охватывает, как минимум, две
проблемы. Первая проблема связана с
превалированием одной из отмечен#
ных выше теорий правопонимания в
определенных пространственно#тем#
поральных характеристиках. Вторая
проблема связана со своеобразием
права, рассмотрением его истоков,
принципов, функций, а следователь#
но, констатацией того, что эта аб#
страктная категория не может быть
одинаковой для разных государствен#
но#правовых образований даже в пре#
делах одной правовой семьи. Об этом
идет речь в подразделе статьи «Плю#
ралистичность правопонимания: слу#
чайность или закономерность» [11, 6].
Эта мысль в том или ином ракурсе
обсуждалась учеными#правоведами.
Так, профессор В. Лазарев выделяет
профессиональное и научное опре#
деление права [8, 29]. Профессор
Ф. Роянов, в свою очередь, конста#
тирует: «В отечественной юридичес#
кой науке при определении понятия
права не уточняется, о каком праве
идет речь, отсюда попытка сформули#
ровать определение права вообще»
[12, 4]. Следовательно, считаем, что
для того, чтобы право не оставалось
некоторой абстрактной теоретической
моделью, а получило «кровь» и
«плоть», необходимо не столько сфор#
мулировать его универсальное опре#
деление, сколько отметить важность
представления о нем как о действен#
ном, но, впрочем, своеобразном регу#
ляторе общественных отношений.
В результате развития общих пред#
ставлений «о миссии права» в жизне#
деятельности людей, формирования
общих и специальных знаний о праве
средствами как юридической науки в
целом, так и общей теории государ#
266
• ПРАВО УКРАИНЫ •
2011 • № 1
•
Н. Онищенко
ства и права, в общественной мысли
формируется представление о праве
как о некой абстрактной категории, а
иногда даже об определенной сово#
купности теоретических элементов,
среди которых: система права, инсти#
тут права, субинститут, подотрасль
права и т.п.
Не отрицая сам по себе абстракт#
ный уровень и характер права, в этой
статье ставим целью очертить такие
его характеристики, которые помогут
в осознании и понимании того, что это
явление социальной действительнос#
ти не может рассматриваться как по#
стоянное, неизменное или как формат
одинаковый для достаточно разных
государств, правовых развитий в раз#
ных хронологических пределах.
Дело в том, что право — универ#
сальный регулятор, но не универ#
сальная константа. В одних правовых
системах доминируют одни черты
права, в других — более рельефными
являются иные. Для того чтобы про#
анализировать не столько «всеоб#
щность» наиболее действенного регу#
лятора общественных отношений,
сколько, наоборот, подчеркнуть свое#
образие этого явления, предлагаем
рассмотреть:
1) истоки права (с учетом дей#
ствия в той или иной правовой систе#
ме);
2) постулаты права (связь с опре#
деленными моральными канонами
общества);
3) принципы права (их больший
или меньший «удельный вес» в том
или ином социуме);
4) функции права (результатив#
ность и действенность права).
Право в результате тех же причин,
что и государство, возникает под воз#
действием экономических, политичес#
ких, социальных и других процессов.
Что касается первобытных обществ,
то относительно них речь идет об обы#
чаях или социальных нормах перво#
бытного общества, или о мононормах.
Под мононормой (от греч. monos —
один, от лат. norma — правило) пони#
мали синкретизм социальных норм, то
есть единство религиозных, мораль#
ных, правовых норм и т. п. [15, 112].
Синонимом термина «обычное
право» может выступать термин «ар#
хаичное право», который подчеркива#
ет их отличие от современного права.
В специальной этнологической лите#
ратуре используется также понятие
«традиционное право», то есть о фе#
номене права можно рассуждать,
начиная с ранних стадий развития че#
ловеческого общества. Характеристи#
ку архаичного права связывают с
существованием особенной юридиче#
ской ментальности. Об анимистичес#
ких представлениях древних людей,
которые были заложены в основу пер#
вобытных правопорядков, писал в
своем труде «Чистое учение о праве»
Г. Кельзен [4, 48].
Г. Гегель утверждал, что история че#
ловечества развивается от несвободы к
свободе, то есть от неправового состоя#
ния к правовому. Он писал, что восточ#
ные деспотии знают лишь одного сво#
бодного человека — деспота. Римский
период предоставляет нам свидетель#
ство свободы целой общественной
прослойки, а прусская действитель#
ность предстает как кульминация раз#
вития права как институции [2].
Начиная со средневековых право#
ведов, анализ и попытка объяснить
феномен права были присущи каждой
правовой системе, во всех простран#
ственных и временных координатах.
Очевидно, что право как центральный
элемент правовой системы будет
существенно отличаться в романо#гер#
манской, англосаксонской и мусуль#
манской правовых системах.
267
• ПРАВО УКРАИНЫ •
2011 • № 1
•
СОВРЕМЕННОЕ ПРАВОПОНИМАНИЕ В КОНТЕКСТЕ ИСТОКОВ, ПОСТУЛАТОВ, ОСНОВНЫХ…
Именно содержательная часть пра#
ва будет зависеть от тех или иных ис#
токов права, от того, какую роль игра#
ло обычное право или традиционная
регуляция в формировании правовых
норм, каким образом учитывались как
источники права решения отдельных
судебных инстанций или своеобраз#
ные источники — такие, например, как
Универсалы Центральной Рады. Ведь
еще со студенческих времен понятны
отличия правовых систем, где основ#
ным источником права выступает
нормативно#правовой акт, или право#
вой прецедент, или традиционно#ре#
лигиозные нормы.
Следовательно, от истоков права,
которые обусловлены различными
причинами — от экономического раз#
вития до географического расположе#
ния страны, будет зависеть развитие
права как социального феномена, со#
ответственно, его принципов, и разви#
тие правовой системы в целом, кото#
рая их будет отображать. Причем, по
нашему глубокому убеждению, право
не может рассматриваться «как един#
ственный образец» даже для стран од#
ной правовой семьи.
Сегодня некоторые западные ученые
отмечают, что единого права нет и быть
не может, хотя отдельные общества
могут иметь тождественное понятие
права в подобных правовых системах
[14, 522].
Интересным и малоизученным в
юридической науке является вопрос о
постулатах права. Эта категория явля#
ется своеобразной, подлежит детально#
му исследованию. Однако уже сегодня
можно констатировать, что постулаты
права воспроизводят некоторую внут#
реннюю субстанцию права, непосред#
ственно связанную с ее моральными
наполнением и содержанием.
Моральный и духовный прогресс
содействует развитию человека как
правового существа и развитию право#
вой реальности. Не случайно у И. Кан#
та моральный императив и правовой
принцип всеобщего формального ра#
венства совпадают. Он отмечал, что
внешне действовать нужно так, чтобы
свободное проявление твоего произво#
ла могло быть согласовано со свободой
каждого, по всеобщему закону. Мыс#
литель, определяя понятие права, под#
черкивал, что «право — это совокуп#
ность условий, при которых произвол
лица совместим с произволом другого
с точки зрения всеобщего закона сво#
боды» [3]. Человечеству придется еще
достаточно долго работать в направле#
нии подготовки каждого члена обще#
ства к осознанию способности уважать
право, то есть к восприятию его кано#
нов, предписаний и установок.
Поскольку человек живет в социо#
культурном пространстве, правовая ре#
альность не может формироваться вне
его и не нести на себе отпечаток и куль#
туры, и социальности. Правовая реаль#
ность органично включена в общий,
единый, нормативно#ценностный кон#
тиниум «социальность#культура». Как
социальное явление в объективной
форме право существует в правовых
отношениях и социальных институтах,
в субъективной форме — в правосозна#
нии, которое обслуживает правовую
жизнь. Цивилизованный социум видит
в праве средство защиты своей целост#
ности и саморазвития [7, 489–495].
В регуляции общественных отноше#
ний право взаимодействует с моралью.
Для объяснения правовых норм необ#
ходим не только их всесторонний ана#
лиз с учетом идей правового сознания
общества, социальной группы, но и
проявление взаимосвязей норм права с
принципами и нормами морали, с
моральным сознанием общества.
Применение норм права требует
проникновения в моральную оценку
268
• ПРАВО УКРАИНЫ •
2011 • № 1
•
Н. Онищенко
жизненных отношений, обстоятельств
из конкретного юридически значимо#
го дела. Анализ моральных отноше#
ний, их оценка имеют особенное
значение при рассмотрении брачно#
семейных, а также многих граждан#
ских и уголовных дел.
Более того, довольно показатель#
ной относительно морального напол#
нения правовых норм является право#
вая система США, где действуют
одновременно не менее 53 разных пра#
вовых систем (федеральная, правовые
системы 50#ти штатов, правовая
система округа Колумбия и правовая
система присоединенного к штатам го#
сударства — Пуэрто#Рико) [6, 263]. То,
что в одном штате является тяжелым
преступлением, в другом — лишь мо#
ральный проступок.
Проблема соотношения права и мо#
рали традиционно рассматривается в
контексте выделения общих и отлич#
ных черт названных явлений. При этом
сами феномены «право» и «мораль»
воспринимаются как самостоятельные.
Подобный подход допустим лишь в
том случае, если говорить о праве и мо#
рали как о метафизических (рассматри#
ваемых вне реальных жизненных об#
стоятельств) категориях. Более логич#
ным является рассмотрение проблемы
соотношения права и морали в контекс#
те взаимообусловленности моральных
и юридических начал в содержании
правовых норм. Основным моральным
началом права является его справедли#
вость. Что же касается юридического
начала, то, по нашему мнению, это в
первую очередь общая значимость и
результативность правового предписа#
ния.
Оценка права с точки зрения спра#
ведливости является субъективной
характеристикой, которая реализует#
ся на уровне индивидуального или об#
щественного правосознания.
В основе представлений о морали и
праве находятся интересы человека. Та
или иная группа или социум в соответ#
ствии со своими интересами формиру#
ет собственное понимание морали и
права. Более того, не является обяза#
тельным чтобы в той или другой груп#
пе существовали идентичные пред#
ставления. Так, сторонники опреде#
ленной религии руководствуются од#
ними представлениями о морали.
Однако в зависимости от имуществен#
ного состояния их представления о
собственности (а это уже сфера право#
вых идей) могут быть разными.
Следовательно, если «не убей», «не
укради» — общие моральные каноны
для любой правовой системы, то во
многих случаях и в разных аспектах
право, отражая моральные установки,
может существенно отличаться и от#
личается в отдельных государственно#
правовых системах в разных времен#
ных и пространственных измерениях.
Еще одной характеристикой, кото#
рая свидетельствует о своеобразии
права в определенных заданных коор#
динатах времени и пространства, яв#
ляются принципы права. Принципы
права безоговорочно относятся к его
основным механизмам. Принцип —
это всегда исходное начало, идея, а
кроме нее — и нормы, и социальные
отношения, поскольку принципы при#
обретают нормативное и правоприме#
нительное содержание. Принципы
распространяются на многие сферы
жизнедеятельности человека. Они ре#
ально превращаются в действитель#
ность, имеют определенное идеологи#
ческое и воспитательное значение. Со#
глашаясь с тем, что принципы права в
этом смысле не являются достижени#
ем права одного какого#либо государ#
ства или ряда государств определен#
ного исторического периода, следует
отметить, что они воспроизведены
269
• ПРАВО УКРАИНЫ •
2011 • № 1
•
СОВРЕМЕННОЕ ПРАВОПОНИМАНИЕ В КОНТЕКСТЕ ИСТОКОВ, ПОСТУЛАТОВ, ОСНОВНЫХ…
всей историей права и правовым раз#
витием. Некоторые из принципов
сформированы еще в период образова#
ния римского права, получили свое
воплощение и применение в разных
исторических условиях и, безусловно,
воспроизвели сущностное назначение
права на каждом этапе общественного
и правового развития.
Впрочем, хотелось бы выразить
мнение, что правовое поле каждой
страны в каждый исторический пери#
од включает две составляющие: пер#
вая — это общие глубинные основы
права, которые воспроизводят исто#
рию и воплощают правопреемствен#
ность; вторая составляющая — это
особенности, связанные со специфи#
кой каждой страны. Сочетание этих
двух составляющих предоставляет ин#
дивидуальную, неповторимую «карти#
ну» права разных стран.
Следует признать, что все они в де#
мократических обществах опираются
на общую основу правовых принципов
[5, 200]. Но следует осознавать, что в
разных темпоральных рамках право#
вые принципы могут играть и играют
различную роль в правовом и государ#
ственном развитии. Так, в странах с по#
стоянной демократией, стабильным
правовым порядком доминирует прин#
цип верховенства права, который про#
низывает всю правовую «ткань», явля#
ется главным средством и целью обще#
ственного развития.
Принцип верховенства права явля#
ется одним из основополагающих
принципов правовой материи, право#
вой доктрины и правовой жизни. Он
является определяющим при форми#
ровании всех институтов государства
и общества в целом. В таком понима#
нии право является наивысшей соци#
альной ценностью, самым главным об#
щественным ориентиром. Именно это
должен учитывать законодатель,
закрепляя общеобязательные предпи#
сания, предоставляя им нормативный
характер.
Однако при обострении кризисных
явлений и их проявлений, девальва#
ции идеалов законности, коррупции в
органах государственной власти и уп#
равления, дискриминации прав чело#
века, по нашему мнению, в системе
правовых принципов неминуемо на#
чинает доминировать принцип верхо#
венства закона (не в понимании его
диктатуры, а, скорее, в понимании су#
веренитета закона, «неприкосновен#
ности закона»), обязательности его
выполнения [10, 81–102].
Поэтому следует отметить, что пра#
во, которое воплощает принципы соци#
альной свободы, социальной справед#
ливости, демократизма, гуманизма,
равноправия, законности, принцип вза#
имной ответственности личности и
государства, в зависимости от многих
внутренних и внешних условий разви#
тия соответствующего государства бу#
дет в большей или меньшей степени ре#
гулировать отношения, отображенные
соответствующими правовыми прин#
ципами, а следовательно, иметь боль#
шую или меньшую «насыщенность»
ими.
Современная юридическая наука
определяет: функции права — это ос#
новные направления влияния права
на общество, которые отображают су#
щественные черты, свойства и призна#
ки права.
Следует отметить, что вопрос о
сущности права и его назначении в
жизни общества непосредственно свя#
зан с его функциями. В свою очередь,
следует признать, что именно право#
вые функции отображают легитим#
ность действующей власти, общесоци#
альную направленность деятельности
государства, поскольку право призва#
но обеспечивать интересы всех членов
270
• ПРАВО УКРАИНЫ •
2011 • № 1
•
Н. Онищенко
общества и каждого из них в частнос#
ти. Следовательно, право должно быть
наиболее эффективным социальным
регулятором, определять меру воз#
можного и обязательного поведения в
этом обществе.
Таким образом, право оказывает не#
посредственно позитивное влияние на
поведение субъектов правоотношений
и на систему общественных отноше#
ний в целом, а это, в свою очередь, от#
ображают регулятивная, охранитель#
ная, воспитательная, функция убежде#
ния, принуждения и другие функции
права.
Как отмечают современные право#
веды, право по своей природе призва#
но в обществе приводить в соответ#
ствие противоположные интересы
разных социальных субъектов, спо#
собствовать разрешению разных соци#
альных противоречий, принуждая сто#
роны искать компромиссы, заключать
соглашения и т. п. [9, 10–15].
Особенно важной является превен#
тивная, предупредительная миссия
права. Правовые нормы содержат
санкции — именно благодаря ним эта
миссия в значительной мере и осу#
ществляется.
Поскольку общество предстаёт как
структура нормативно установленно#
го и координированного поведения, то
заслугой и приоритетом права являет#
ся то, что оно не только упорядочива#
ет и интегрирует общественные дей#
ствия, сохраняя целостность и устой#
чивость общественного организма, но
и способствует созданию обобщенных,
крепких и стойких моделей поведе#
ния. «Внедрение правовой регуля#
ции, — пишет Г. Циппелиус, — предос#
тавляет социальной действительности
стабильность и особенную ориентаци#
онную уверенность. В плюралистичес#
кой борьбе идей относительно того,
что является действительно правиль#
ным и справедливым, правовые нор#
мы предлагают надежные и гаранти#
рованные линии поведения» [13].
Благодаря праву поведение, которое
отклоняется от нормы, удерживается
в жестких пределах санкций, возоб#
новляется регулятивное положение
вещей, которое было нарушено деви#
антным поведением, социальные
конфликты лишаются деструктивной
силы как урегулированные рациональ#
но#договорным способом, — так право
осуществляет свои формирующую и
стабилизирующую функции. Эти
функции осуществляются посред#
ством адаптации к требованиям госу#
дарства, конкретных лиц, гражданско#
го общества, достижения конкретных
целей по укреплению социального
порядка, защите основных, норматив#
но ценностных принципов, моделей
надлежащего поведения, идеалов,
которые являются долгосрочными мо#
рально#правовыми ориентирами [1].
В каждой правовой среде право вы#
полняет соответствующие функции,
однако их «регулирующее» или «охра#
нительное» действие является разным
в разных обществах и разных хроно#
логических пределах. Поэтому право,
как наиболее действенный регулятор
общественных отношений, будет
выделяться также своей функцио#
нальной нагрузкой, в которой домини#
руют или регулятивные, или охрани#
тельные свойства. Эффективность
правовой регуляции в числе многих
факторов не в последнюю очередь бу#
дет предопределяться результативнос#
тью правового влияния — правовыми
функциями.
Подводя итог изложенному, отме#
тим, что целью этой статьи является
анализ права не как абстрактного кон#
структа, а как государственного регу#
лятора общественных отношений, ко#
торый имеет характерные свойства,