Право Украины 2011 № 1 (Рус. Яз.)

Подождите немного. Документ загружается.

Научнопрактическое издание

Главный редактор:

Святоцкий А. Д.,

доктор юридических наук, профессор,

академик НАПрН Украины

Ответственный за русскоязычную версию:

Кресин А. В.,

заместитель главного редактора,

кандидат юридических наук, доцент

УЧРЕДИТЕЛИ

Национальная академия правовых наук Украины

Институт государства и права им. В. М. Корецкого НАН Украины

Национальный университет «Юридическая академия Украины имени Ярослава Мудрого»

Конституционный Суд Украины

Верховный Суд Украины

Высший хозяйственный суд Украины

Генеральная прокуратура Украины

Министерство юстиции Украины

Союз адвокатов Украины

Трудовой коллектив редакции журнала «Право Украины»

1/2011

Основано в 1922 году

Свидетельство о государственной

регистрации: Серия А01 № 129671

Адрес редакционной коллегии:

04107, г. Киев

ул. Багговутовская, 17–21

Тел.: +380 (44) 537=51=07

Email: info@pravoua.com.ua

Издается ежемесячно

Подписной индекс в редакции: 777=2

Ответственный секретарь:

Горенко М. В.

ISSN 0132–1331

СОДЕРЖАНИЕ

ТАЦИЙ В. Вступительное слово председателя научного совета журнала ..................... 4

СВЯТОЦКИЙ А. Вступительное слово главного редактора журнала............................ 6

Актуальная тема номера

ПРАВОПОНИМАНИЕ — ФУНДАМЕНТ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ И ПРАКТИКИ

І. Философские и общетеоретические основы правопонимания

РАБИНОВИЧ П. Правопонимание: сущность, причины и неизбежность

плюрализма, современное европейское измерение ........................................................ 8

КОЗЮБРА Н. Правопонимание: понятие, типы и уровни........................................... 25

ЦВИК М. Правопонимание (значение повторяемости общественных

отношений для его исследования).................................................................................. 38

АЛЕКСИ Р. Дуальная природа права ............................................................................. 45

БУЛЫГИН Е. Алекси между позитивизмом и непозитивизмом.................................. 59

ТОЛСТИК В. Борьба за содержание права — важнейшее научное направление........ 71

МАКСИМОВ С. Дуальность права ................................................................................ 78

ЧЕСТНОВ И. СоциологоEантропологический тип правопонимания в контексте

постклассической картины мира.................................................................................... 85

КОЗЛОВСКИЙ А. ПричинноEцелевые антиномии правопонимания .........................90

МИШИНА И. Аксиологическое правопонимание ....................................................... 96

ШАФИРОВ В. Человекоцентристский подход к пониманию права.......................... 101

ОБОРОТОВ Ю. Правопонимание как аксиоматическое начало

(постулат) права............................................................................................................. 107

ПЕРМЯКОВ Ю. Правопонимание как самоопределение

исторического субъекта ................................................................................................ 115

СТОВБА А. Правопонимание vs. правосознание: проблемы и перспективы ............ 123

ВАРЛАМОВА Н. Право и справедливость: соотношение в контексте

различных типов правопонимания............................................................................... 129

Научные рефераты

ЯЦЕНКО О. Современное правопонимание: основные концепции ......................... 135

ВОВК Д. Об одобрении повторяющихся общественных отношений

как этапе генезиса права ................................................................................................138

БОЙЧУК С. Типология форм правопонимания: комплексный подход..................... 141

II. Исторические и сравнительные аспекты правопонимания

ГРАФСКИЙ В. О традициях в понимании права........................................................ 143

ВАРГА Ч. Природа права. Историческое сравнение правовой онтологии

и правовой идеологии ................................................................................................... 150

КОСТЕНКО А. Что есть право? Об основах «натуралистической»

юриспруденции в свете социального натурализма ...................................................... 160

МАРТЫШИН О. Классические типы правопонимания и «новые теории права» .... 170

ТИХОМИРОВ А. Философские и методологические аспекты

компаративного подхода к правопониманию.............................................................. 178

ЮЩИК А. О необходимости познания сущности и определения понятия права .... 184

ЛЕМАК В. Изменение парадигмы правопонимания:

опыт государств Центральной Европы......................................................................... 192

ДУДЧЕНКО В. Роль нормативных фактов в современном правопонимании........... 199

РАБИНОВИЧ С. Юснатурализм в философскоEправовой мысли Украины:

взаимодействие западной и восточной традиций европейского права ...................... 207

МОРДОВЦЕВ А. Национальная правовая реальность

в период смены эвристических ориентиров: вопросы понимания............................. 214

Научные рефераты

ЧУБКО Т. Проблемы правопонимания в условиях глобализации.............................. 219

КЛОЧКОВА Ю. Современные тенденции формирования правопонимания

в условиях правовой конвергенции .............................................................................. 222

СМОРОДИНСКИЙ В. Юридический позитивизм в XXI веке:

истоки и перспективы ................................................................................................... 225

• ПРАВО УКРАИНЫ •

2011 • № 1

•

• ПРАВО УКРАИНЫ •

2011 • № 1

•

СОДЕРЖАНИЕ

СОЛОМКО З. Реидеологизация как логика постсоветского правопонимания......... 228

КАСАТКИН С. Интегративность в понимании права.

Интегративные аспекты правовой концепции Герберта Л. А. Харта.......................... 232

ПРИБЫТКОВА Е. «Минимальное содержание естественного права»

(проект сближения юснатурализма и юридического

позитивизма Герберта Л. А. Харта) ............................................................................... 236

III. Правопонимание в структуре правовой системы,

юридической науки и практики

ПЕТРИШИН А. Проблемы социализации правовой науки....................................... 240

БЕХРУЗ Х. Правопонимание, понимание права и типология правовых систем ...... 250

ГРЕВЦОВ Ю. К правопониманию: правовые отношения в связи

с юридическими фактами и нормами права ................................................................ 256

ОНИЩЕНКО Н. Современное правопонимание в контексте истоков,

постулатов, основных принципов и функционального назначения права ............... 264

ПОГРЕБНЯК С. Признаки права в контексте современного правопонимания ....... 272

КРУСС В. Конституционное правопонимание ........................................................... 279

СТЕЦЕНКО С. Правопонимание: соотношение теории и юридической практики .... 285

ТЕПЛЮК М. Действие права и действие закона

в современном аспекте правопонимания..................................................................... 291

МУРАШКО Л. Проблемы правообразования в Республике Беларусь

(в свете различения права и закона)............................................................................. 300

ДУДАШ Т. Влияние правопонимания органов конституционной юрисдикции

на их правотолковательную деятельность (Германия, США, Украина) ..................... 307

Научные рефераты

ЛИТВИНОВ А. Правопонимание как культурная характеристика общества

(общий взгляд на проблему и ее украинский ракурс) ................................................. 314

ЛИПЕНЬ С. Правопонимание и применение права: к проблеме соотношения

законности и усмотрения в правоприменительной деятельности с позиций

разных подходов к пониманию права в юридической науке начала ХХ в. ................ 317

САХАНЬ Е. Деструктивное правопонимание:

причины, проявления, пути предупреждения ............................................................. 320

Проблема правопонимания — предмет международного

научного симпозиума

Международный научный симпозиум «Правопонимание:

вопросы теории, правовой политики и юридической практики»............................... 323

Избранная библиография современных монографических работ

по вопросам правопонимания .................................................................................331

Выдающиеся европейские юристы — теоретики ХХ века

Рене Давид — один из наиболее выдающихся специалистов

в области сравнительного правоведения...................................................................... 333

Сергей Сергеевич Алексеев — современный классик теории права .......................... 337

Петр Емельянович Недбайло — выдающийся теоретик права,

педагог, государственный деятель................................................................................. 340

Новеллы законодательства Украины

Обзор законодательства Украины за 2010 г. ................................................................ 342

Ведущие научные юридические учреждения Украины

Национальная академия правовых наук Украины — высшее исследовательское

учреждение в области юриспруденции......................................................................... 350

Вниманию читателей журнала

«Право Украины»!

Актуальной темой следующего номера издания будет:

«Международный коммерческий арбитраж:

современные тенденции развития и проблемы

(от арбитражной оговорки до исполнения решения)».

331

• ПРАВО УКРАИНЫ •

2011 • № 1

•

ридический журнал «Право Украины» — старейшее общенациональ#

ное периодическое правовое издание нашей страны, основанное в

1922 году. Все эти годы журнал был и остается главным форумом для

обсуждения наиболее важных для государственно#правового развития Украи#

ны событий и процессов, последних достижений юридической науки. На стра#

ницах журнала освещение теоретических проблем правовой действительности

гармонично сочетается с практическим опытом правового регулирования об#

щественных отношений. Высокий статус журнала всегда поддерживали веду#

щие научные центры — соучредители журнала — Национальная академия пра#

вовых наук Украины, Институт государства и права им. В. М. Корецкого НАН

Украины, Национальный университет «Юридическая академия Украины име#

ни Ярослава Мудрого».

Широкая публичная научная дискуссия в журнале способствует консолида#

ции юридической общественности, концентрации ее усилий для решения наи#

более важных проблем развития государства и права. В результате научного об#

суждения на страницах издания были разработаны «Приоритетные направле#

ния развития правовой науки на 2011–2015 гг.», которые были утверждены

общим собранием НАПрН Украины и стали ориентиром для всех научных

учреждений Украины для осуществления фундаментальных, прикладных и

диссертационных исследований. Сегодня перед Украиной стоит приоритетная

задача найти и занять свое место в современном мире посредством решения

таких проблем, как юридическая неопределенность линии границы, кризис

парламентаризма, необходимость проведения конституционной, муниципаль#

ной реформ, необходимость доработки концептуальных основ инновационной

политики, неудовлетворительное состояние окружающей среды, нестабиль#

ность уголовного законодательства, коррупция и т. д. И приоритетное место в

выполнении этих задач принадлежит юридической науке — специалистам из

разных областей права. Среди последних достижений украинской правовой на#

уки — публикация пятитомного издания «Правовая система Украины: история,

состояние и перспективы», в состав авторского коллектива которого вошли 112

ведущих ученых из всех регионов нашей страны, среди которых 88 докторов

наук и профессоров — элита украинский юриспруденции. Издание стало ком#

ВСТУПИТЕЛЬНОЕ СЛОВО

ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НАУЧНОГО СОВЕТА ЖУРНАЛА

В. ТАЦИЙ

доктор юридических наук, профессор,

академик НАН Украины,

президент НАПрН Украины,

ректор Национального университета

«Юридическая академия Украины

имени Ярослава Мудрого»

• ПРАВО УКРАИНЫ •

2011 • № 1

•

плексным исследованием историко#теоретических и методологических про#

блем формирования и развития правовой системы Украины, проблем совер#

шенствования ее конституционных основ, содержания гражданского, корпора#

тивного, семейного, жилищного, трудового права; проведен обстоятельный

анализ актуальных вопросов развития хозяйственного, аграрного, земельного,

экологического права Украины, определены наиболее острые проблемы совре#

менной государственной политики борьбы с преступностью. Этой научной

работой подытожен 18#летний период развития правовой системы Украины,

определены перспективы и основные направления ее дальнейшего развития.

Отечественная юридическая наука находится в тесном сотрудничестве с

правотворческими и правоприменительными органами. Ни один законопроект

не принимается без предварительного профессионального анализа и обсужде#

ния в специализированных научных учреждениях, и это находит отражение в

постоянных рубриках журнала: «Государственно#правовое строительство»,

«К административно#правовой реформе», «К судебно#правовой реформе»,

«Проблемы местного самоуправления», «Защита прав человека и гражданина»,

«Вопросы интеллектуальной собственности», «Право, экономика, финансы»,

«Право и экология», «Предложения к законодательству» и т. д. Вопросы совер#

шенствования правоприменительной практики, деятельности государственных

органов постоянно отражаются в рубриках «Судебная практика», «Прокурор#

ско#следственная практика», «Нотариальная практика» и «Вопросы кримина#

листики».

Одним из важных направлений развития юридической науки в Украине се#

годня является анализ процессов интеграции в европейское правовое простран#

ство. Процессы глобализации, происходящие сейчас в мире, доказывают невоз#

можность эффективного развития государства, права, науки исключительно в

национальных рамках. Поэтому журнал «Право Украины» инициировал

выпуск англоязычной и русскоязычной версий, которые дадут возможность

ознакомиться с украинским правом ученым всех стран, будут способствовать

вовлечению украинских специалистов в общеевропейское и международное на#

учное пространство. Необходимым условием развития отечественной науки

является доступ наших ученых к зарубежным информационным ресурсам, вне#

дрение общепризнанной в мире системы определения качества исследования

по индексу цитирования, создание условий для обнародования разработок

украинских ученых в ведущих специализированных изданиях мира.

ВСТУПИТЕЛЬНОЕ СЛОВО ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НАУЧНОГО СОВЕТА ЖУРНАЛА

• ПРАВО УКРАИНЫ •

2011 • № 1

•

Уважаемые авторы и читатели журнала!

Вот и прошел, уже став историей, 2010 год, который еще раз подтвердил не#

изменность поставленных целей и задач общенационального юридического

журнала «Право Украины» — быть главным форумом для публичных научных

дискуссий по наиболее важным проблемам развития государства и права.

В прошлом году на страницах журнала широко затрагивались актуальные

вопросы юридической науки, верховенства права, общей теории права и госу#

дарства, философии права, защиты прав человека и гражданина, конституцион#

ного права, гражданского, хозяйственного, уголовного и административного

права и процесса, судоустройства и судопроизводства, криминологии, крими#

налистики, институтов адвокатуры и прокуратуры, сравнительного правоведе#

ния и так далее. Постоянно уделялось пристальное внимание молодым право#

ведам: в каждом номере им предоставлялась возможность публикации своих

научных исследований.

За 2010 год достижением журнала стало привлечение более 240 ученых —

специалистов по разным отраслям права и 77 работников правоприменитель#

ной сферы деятельности, которые осветили на страницах журнала актуальные

теоретические и практические правовые вопросы, тем самым подтверждая наш

курс на тесное сотрудничество юридической науки с практикой.

К плеяде постоянных авторов журнала «Право Украины» принадлежат: док#

тора юридических наук, профессора, академики НАПрН Украины Ю. Шемшу#

ченко, П. Рабинович, Н. Козюбра, А. Скрипнюк, А. Селиванов, А. Петришин,

члены#корреспонденты НАПрН Украины В. Лемак, Ю. Оборотов, а также

Ф. Вениславский, Т. Корнякова и многие другие.

Решением общей комиссии членов научного совета и редакционной колле#

гии определены лучшие научные статьи, опубликованные в журнале в 2010 го#

ду, среди них: Барабаш Ю. Преюдициальность решений Конституционного

Суда Украины: проблемные вопросы теории и практики (№ 6); Буткевич В.

Европейская конвенция по правам человека и основным свободам: генезис на#

мерений и права (№ 10); Козюбра Н. Верховенство права: украинские реалии и

перспективы (№ 3); Мамутов В. Общие проблемы науки хозяйственного права

А. СВЯТОЦКИЙ

доктор юридических наук,

профессор,

академик НАПрН Украины

ВСТУПИТЕЛЬНОЕ СЛОВО

ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА ЖУРНАЛА

• ПРАВО УКРАИНЫ •

2011 • № 1

•

ВСТУПИТЕЛЬНОЕ СЛОВО ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА ЖУРНАЛА

на стыке ХХ и ХХІ веков (№ 8); Рабинович П. Европейская конвенция по пра#

вам человека: философско#антропологические и гносеологические принципы

ее использования Страсбургским судом (№ 10); Сафулько С. Украинская адво#

катура: в ожидании вчерашнего дня (№ 3).

Среди авторов — молодых ученых лучшими в прошлом году признаны: Дми

трук М. «Мертвые нормы» УК Украины: попытка научного объяснения поня#

тия и причин возникновения (№ 6); Малиновская И. Правовые средства охраны

баз данных: современное состояние и пути усовершенствования (№ 7); Полян

ский Т. Злоупотребление правом (общетеоретический анализ) (№ 1).

В начавшемся 2011 году журнал «Право Украины» делает решительный шаг

к вхождению украинской юридической науки в европейское правовое прост#

ранство. Ведь именно с этого года мы начинаем выпуск англоязычной и русско#

язычной версий журнала, которые дадут возможность, прежде всего, ознако#

миться с украинским правом юристам более 100 стран мира, а также будут

способствовать вовлечению украинских ученых#правоведов в общеевропей#

ское и международное правовое пространство.

Учитывая стратегию журнала в Новом году, научный совет и редакционная

коллегия журнала определили основные приоритеты актуальной научной тема#

тики, а именно: современные проблемы интеграции Украины, обеспечение прав

и свобод человека и гражданина, охрана окружающей среды, защита права ин#

теллектуальной собственности, философия права, методология правоведения,

актуальные вопросы судопроизводства, альтернативных способов решения спо#

ров, правового режима иностранных инвестиций, гражданского и уголовного

права и т. д.

В наступившем году редакционная коллегия журнала неизменно будет стре#

миться, уважаемые наши авторы и читатели, быть Вашим надежным помощни#

ком в решении наших общих проблем — утверждении Верховенства права в

государстве, обеспечении основополагающих гуманистических принципов —

Справедливости, Равенства перед законом, Уважения к человеческому досто#

инству.

• ПРАВО УКРАИНЫ •

2011 • № 1

•

лово «право» как название по

нятий о различных явлениях.

Издавна этим словом (терми#

ном) назывались понятия о довольно

разнообразных феноменах. И не толь#

ко в языках славянских.

Проведенное на кафедре теории и

истории государства и права Львов#

ского национального университета

имени Ивана Франко на протяжении

2003–2005 годов этимологическое ис#

следование в 50#ти языках мира тех

терминов, которые на время их форми#

рования соответствовали славянскому

слову «право», засвидетельствовало

еще большее разнообразие значений

таких слов. Результаты этого исследо#

вания показали, что первоначально —

в древние времена — такими термина#

ми зачастую обозначались понятия о:

— свободе человека, т. е. о возмож#

ности определенного человеческого

поведения, деятельности;

— справедливости (устанавливае#

мой оценочным познанием как специ#

фическое свойство тех или иных об#

щественных явлений, в частности оп#

ределенных человеческих поступков);

— нормах (общих и индивидуальных

правилах различного происхождения)

относительно человеческого поведения;

— установках по осуществлению

именно такого поведения субъектов,

которое считается «справедливым»;

— учете (балансировке, согласова#

нии) интересов различных участни#

ков общественной жизни [1, 91–112].

А в новой и новейшей истории тер#

мин «право» используется также и для

обозначения понятий об:

П. РАБИНОВИЧ

доктор юридических наук, профессор,

академик НАПрН Украины,

профессор кафедры теории и философии права

(Львовский национальный университет

имени Ивана Франко),

заслуженный деятель науки и техники Украины

Актуальная тема номера

Правопонимание —

фундамент юридической науки и практики

І. Философские и общетеоретические

основы правопонимания

ПРАВОПОНИМАНИЕ: СУЩНОСТЬ, ПРИЧИНЫ

И НЕИЗБЕЖНОСТЬ ПЛЮРАЛИЗМА,

СОВРЕМЕННОЕ ЕВРОПЕЙСКОЕ ИЗМЕРЕНИЕ

• ПРАВО УКРАИНЫ •

2011 • № 1

•

ПРАВОПОНИМАНИЕ: СУЩНОСТЬ, ПРИЧИНЫ И НЕИЗБЕЖНОСТЬ ПЛЮРАЛИЗМА, СОВРЕМЕННОЕ…

— определенных интересах тех или

иных субъектов социума (или их по#

требностях, которые в таких интере#

сах отображаются, воплощаются);

— особых чувствах, эмоциях и дру#

гих иррациональных психических яв#

лениях, присущих субъектам;

— требованиях субъектов относи#

тельно получения каких#либо ценнос#

тей, благ — требованиях, обращенных

к обществу, государству или к другим

людям либо их объединениям.

Так какое же из всех перечислен#

ных явлений считать правом? Или од#

новременно несколько из них? А быть

может, все без исключения? И сущест#

вуют ли или будут возникать в буду#

щем какие#либо иные явления, кото#

рые также способны претендовать на

«правовость» и отображаться указан#

ным термино#понятием?

Для формирования и исследования

ответов на обозначенные вопросы в

общетеоретической юридической на#

уке сформирована специальная кате#

гория, которая позволяет охватить все

существующие (и даже возможные в

будущем) разъяснения относительно

того, что же представляет собой право.

Такова категория правопонимания. И,

наверное, не случаен тот факт, что тер#

мино#понятие «правопонимание»

(или синонимический терминологи#

ческий оборот «понимание права») в

последнее время все чаще употребля#

ется в научной литературе*, а иногда и

становится предметом специальных

общетеоретических, в частности эпи#

стемологических, исследований**.

Чтобы начать выяснять смысл этой

категории, прежде всего поменяем ме#

стами те два слова, из которых состоит

ее название, и тогда получим, так ска#

зать, языково#логическое «уравне#

ние»: правопонимание — это понима

ние права. Но такая перестановка, ве#

роятно, еще не продуцирует сущест#

венно новых знаний.

Более плодотворным представля#

ется учет ряда положений общей тео#

рии познания — гносеологии, по#

скольку любое понимание (а следова#

тельно, и понимание «права») проис#

ходит посредством познавательной

деятельности. А потому#то общие за#

кономерности познания не могут не

распространяться и на любой процесс

понимания.

Как известно, познавательная дея#

тельность опосредуется различными

формами отображения человеческим

сознанием тех реалий (явлений, пред#

метов, процессов), которые «пребыва#

ют» вне ее, то есть существуют относи#

тельно нее объективно. К таким фор#

мам отображения обычно относятся:

ощущения, эмоции, представления,

понятия, концепции, теории.

Познавательной особенностью соб#

ственно понятий — причем особеннос#

тью ценнейшей — является то, что они

фиксируют, «схватывают» глубинные,

существенные свойства всех явлений

определенного рода (типа, класса). И

если такие отображения будут точны#

ми, адекватными, то и в каждом из

этих случаев истинное понятие будет

только одно.

Понятие формируется и «живет» в

сознании субъекта познания, внутри

него. Однако чтобы стать известным,

доступным другим людям, оно должно

быть проявлено вовне или, так ска#

зать, объективировано.

Объективация понятий (как, кста#

ти, и других форм психического отоб#

ражения) осуществляется через разно#

образные материальные знаки. В до#

* См. напр.: [2].

** См. напр.: [3].

• ПРАВО УКРАИНЫ •

2011 • № 1

•

П. Рабинович

статочно развитом обществе наиболее

распространенными, обычными сред#

ствами обозначения понятий служат

«инструменты» естественного языка —

произнесенные или написанные слова

или, скажем, какие#нибудь графичес#

кие изображения (например, иерогли#

фы). Следовательно, если понятие

отображает (определенное явление),

то слово — обозначает (соответствую#

щее понятие). И если правильное поня#

тие может быть, как отмечалось, толь#

ко одним, единственным, то слов (или

других знаков), его обозначающих, мо#

жет быть, образно говоря, столько,

сколько существует языков, то есть

очень много.

Поскольку же понятий, вообще не

обозначенных тем или иным словом

(термином) не существует, то возни#

кает основание сконструировать и ис#

пользовать такое выражение: «терми

нопонятие».

Поэтому далее будем говорить о

разъяснении термино#понятия «пра#

вопонимание».

Определить его можно, скажем, та#

ким образом: правопонимание — это

отражение в человеческом сознании

посредством понятия, обозначаемого

термином «право» (или любым другим

однозначным с ним словом либо симво

лом), того явления, которое оценива

ется как полезное для удовлетворения

потребностей существования и разви

тия определенного субъекта, или же

отражения непосредственно таких

потребностей. Иными словами, это

разъяснение (интерпретация) того,

какие именно из упомянутых выше

явлений отображаются понятиями,

обозначенными словом «право» (или

другим однозначным с ним термином

или знаком). Можно кратко выска#

заться еще и так: правопонимание —

это интерпретация того, что, собст#

венно, отображает понятие, названное

словом «право». К таким явлениям ча#

ще всего относились и относятся сей#

час, как уже отмечалось, определен#

ные возможности (свободы) людей, их

групп; общественные отношения с

определенными свойствами (напри#

мер, с таким свойством как их система#

тическая повторяемость [4, 49–52]*;

человеческие интересы (потребнос#

ти); действия, направленные на удов#

летворение человеческих интересов,

потребностей, а также сами по себе

отображения этих явлений в психике

людей (понятия, правила поведения,

идеи и т. п.).

Специального изучения требует во#

прос, можно ли считать правопонима#

нием такое отображение в сознании

полезной для субъекта значимости

определенных явлений, которое осу#

ществляется посредством не интел#

лектуальных, а сугубо иррациональ#

ных феноменов (скажем, чувств,

эмоций, интуиции, подсознания), ко#

торые, возможно, вообще не обознача#

ются словом (в частности, «право»)

или каким#либо иным способом.

В приведенной выше дефиниции

интегрированы, как представляется,

формальные (семиотические, знако#

вые) и содержательные (социально#

сущностные) свойства правопонима#

ния. Только в их единстве, целостнос#

ти последнее составляет самостоя#

тельное, качественно определенное

духовное явление.

Из всего изложенного следует еще

один весьма важный методологичес#

кий вывод: нужно четко различать та#

кие два самостоятельных феномена:

первый — это правоявления (т. е. те яв#

* Такая повторяемость, как справедливо отмечает автор, объективно обуславливается прежде всего необхо#

димостью постоянно воспроизводить акты производства, обмена и распределения жизненно необходимых

для людей материальных и других благ.